5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【ネオ】FinePix S9100/S9000 Part9【一眼】

1 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/14(火) 03:32:34 ID:LKSR7mMK0
製品情報(メーカー国内サイト)
S9100(2006年8月新発売) http://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/finepixs9100/index.html
S9000(2005年8月発売、2006年8月出荷終了) http://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/finepixs9000/

過去スレ
【ネオ】FinePix S9100/S9000 Part8【一眼】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1170954531/
【ネオ】FinePix S9000 part7【一眼】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1155656916/
【ネオ】FinePix S9000 part6【一眼】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1148224917/
【ネオ】FinePix S9000 part5【一眼】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1139802704/
【オールラウンダーパクデジ】FinePix S9000 part4
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1135006231/
【ネオ】Fuji FinePix S9000 Part3【一眼】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1132027743/
【ネオ】Fuji FinePix S9000part2【一眼】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1128990326/
【ネオ】Fuji FinePix S9000【一眼】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1126008271/
【ネオ一眼】FinePix S9000/S5200 Part3 【Fuji】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1124899804/
【ネオ一眼】FinePix S9000/S5200 Part2 【Fuji】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1123869664/
【ネオ一眼】FinePix S9000 S5200 Part1 【Fuji】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1122549698/

関連スレ
【秒15コマ】FinePix S8000fd【秒7コマ】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1185443668/


2 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/14(火) 03:32:51 ID:LKSR7mMK0
アップローダ
富士フイルム公式フォトアルバム
Digital Photo Collection:
http://collection.photosquare.jp/

2ch系アップローダ
Summicron 板:(※12Mまで対応、サムネール&Exif表示)
http://macking.mine.nu/dc-ita/summicron/
新・あぷろだ1st:
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/imgboard.cgi
新・あぷろだ2nd:
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/imgboard.cgi
KOISELESS uploader:
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/imgboard.cgi

一般向けアップローダ
FinePixデジカメ写真掲示板@PhotoXP:(サムネール&Exif表示)
http://photoxp.daifukuya.com/exec/fujifilm/

作例
海外
http://www.pbase.com/cameras/fujifilm/finepix_s9000_zoom
http://www.pbase.com/cameras/fujifilm/finepix_s9100
国内
http://photoxp.daifukuya.com/index/fujifilm/finepix-s9000.html
http://photoxp.daifukuya.com/index/fujifilm/finepix-s9100.html


3 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/14(火) 03:33:23 ID:LKSR7mMK0
オプション/アクセサリー類

フジ純正品(メモリー、ワイコン等)
http://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/finepixs9100/accessories.html
レイノックス(テレコン/ワイコン)
http://www.raynox.co.jp/japanese/digital/s9000/index.htm
パナソニック(汎用ストロボ)
http://panasonic.co.jp/lamp/ppl/strobe/small_strobe.html
http://panasonic.co.jp/lamp/ppl/strobe/pro_use_strobe.html
サンパック(汎用ストロボ)
http://www.sunpak.jp/index_f.html

その他写真用品(フィルター等)
ハクバ
http://www.hakubaphoto.co.jp/
ケンコー
http://www.kenko-tokina.co.jp/
マルミ
http://www.marumi-filter.co.jp/



4 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/14(火) 03:38:29 ID:LKSR7mMK0
以上、誰も立てないのでスレ立てました。今は反省している。
テンプレ等追加よろしく。

※このスレの住人はS8000fdを後継機として認めまていません。


5 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/14(火) 04:19:57 ID:JBFmj0OoO
この機種を使っている人に聞きたい

何が魅力でこの機種を選びましたか?
やはり望遠とf値なの?
一眼と変わらぬ大きさなのに写りは下…

6 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/14(火) 04:45:31 ID:hrApe5m30
一眼レフを見たことも無い素人が先陣を切ったか。
なかなかの滑り出しだな。

7 :X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y :2007/08/14(火) 06:26:59 ID:hzV0U/p60
関連スレ

【28-300】FinePix S6000fd【RAW】3
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1185721726/l50

8 :995:2007/08/15(水) 10:59:33 ID:QLsARe4W0
>>前スレ996
> オリのOM-30とペンタのMZ-10です。
サンクス。OM-30はSR44を四個使うんでしたっけ。
S9000もOM-30ものんびり写真を楽しむには良いカメラですよね。
俺もまだ Canon A-1を使っていたりして。

9 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/15(水) 12:08:51 ID:v9DeVvkjO
糞コンデジw

10 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/15(水) 16:43:15 ID:es+gzKol0
後継は4/3なんて言わないから1インチ600万画素で頼むお!
徹底的にノイズに強く解像感を失わない画像処理で一眼レフのサブではなく
一眼レフの代りになれるカメラを開発してくれ!!

28-200mm F2.8-4.0、秒2コマ最大8枚、勿論ライブビューでな。

11 :X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y :2007/08/15(水) 23:33:40 ID:wYUtaE5U0
[画素ピッチ市場調査2007] コンパクトデジタルカメラ機 - 歴代機種との比較

        ...|画素 |.RAW.|      |
 センサー .|ピッチ.|.変換.|階  級| 主な使用機種(主要メーカー機種のみ記載)
        ...|(μm).| (bit)..|      |
1/1.7" 3M | 3.65 | 12 |神  機| FinePix F601/S602/M603
1/1.8" 3M | 3.45 | 12 |神  機| AllegrettoM70
2/3"  5M | 3.45 | 12 |神  機| LUMIX-LC1
1/1.8" 4M | 3.10 | 12 |準神機| PowerShotA80
2/3"  8M | 2.70 | 14 |中庸機| CybershotF828
1/1.7" 6M | 2.65 | 12 |中庸機| FinePix F31fd/S6000fd
1/1.6" 8M | 2.41 | 12 |中庸機| FinePix F40fd/A800
1/1.8" 7M | 2.35 | 14 |凡庸機| CybershotP150
1/1.6" 9M | 2.28 | 12 |凡庸機| FinePix S9000/S9100
1/2.5" 5M | 2.20 | 12 |凡庸機| PowerShotS2IS
1/1.7" 10M.| 2.06 | 14 |入門機| Cybershot N2
1/2.5" 6M | 2.02 | 12 |入門機| PowerShot S3IS/A540, IXY Digital 70/80/800IS
1/2.5" 6M | 2.02 | 12 |入門機| FinePix Z5fd/A610/BIGJOB HD-3W
1/2.5" 6M | 2.02 | 12 |入門機| LUMIX-FZ7, XactiE6, PowerShotS3ISなど
1/2.33".7M | 1.98 | 12 |入門機| μ770/760/750/730/725
1/1.8" 10M.| 1.97 | 12 |入門機| PowerShot G7/A640, IXY Digital 1000, Optio A30/A20
1/1.8" 10M.| 1.97 | 12 |入門機| LUMIX FZ50, OLYMPUS μ1000, COOLPIX P5000
1/2.35".8M | 1.87 | 12 |入門機| LUMIX TZ3, FinePix S8000fd
1/2.5" 7M | 1.85 | 12 |入門機| PowerShot TX1/A570IS/A710IS/A550, IXY Digital 10/90/900IS/L4
1/2.5" 7M | 1.85 | 12 |入門機| LUMIX FX30/LZ7/FX50/LS75/FZ8
1/2.5" 7M | 1.85 | 12 |入門機| CAMEDIA SP-550UZ/510UZ, FE-240/230/220/210
1/2.5" 7M | 1.85 | 12 |入門機| COOLPIX S500/S200/S50/S50c/S7c/L12/L5
1/2.5" 8M | 1.74 | 14 |入門機| Cybershot T100/T20/H7, PowerShot S5IS

*画素ピッチの値はセンサーサイズと記録画素数による理論値

12 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/15(水) 23:42:45 ID:JINADdR20
S6000と比べたS9100の機能

・RAW撮影ができる
・バリアングルモニター(上下方向のみ)装備
・高画素、かわりに高感度ノイズは多い
・レンズコーティングの質が高く、フレアやゴーストが少ない
・そのほか細かな操作性の改善

13 :X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y :2007/08/15(水) 23:44:44 ID:wYUtaE5U0
S6000fdもRAW撮りできるよw

14 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/15(水) 23:58:17 ID:B/Uwahw80
前にS6000とS9000系のレンズは全く一緒って騒いでるのがいたけど違うのか・・・

15 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/16(木) 00:17:40 ID:mTWjkydG0
同じだよ。

16 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/16(木) 00:46:14 ID:Ddak3uXZ0
6000に比べ画素数を欲張っているため階調性など画質が犠牲になっている。

17 :X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y :2007/08/16(木) 00:47:25 ID:uey2PC0T0
S602 >>>>> S6000fd >>>>>>>>>> S9000/9100

18 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/16(木) 00:54:55 ID:sWMcDVeb0
『ネオ一眼』って、今時存在意義が有るのですか?

19 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/16(木) 00:55:58 ID:TpVN5n0Y0
階調性はS6000<S9100。
S9100ではコントラストを変えて階調豊かに出来るが、
S6000ではその機能が省かれてしまっている。

20 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/16(木) 00:59:13 ID:8zFS4Sps0
だれか>>5の質問に答えてやれよ
答えないから馬鹿にされるんだよ



俺もこのカメラの存在意義が解らない一人だが

21 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/16(木) 01:01:07 ID:qnxuAjj10
誰もバカにされてないので答える必要は無いよ。

22 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/16(木) 01:01:59 ID:18k4LCJ60
>>20
真・放置 何もレスせず本当に放置する。簡単なようで一番難しい。

23 :X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y :2007/08/16(木) 01:10:26 ID:uey2PC0T0
>>19
画素ピッチ考えろw


24 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/16(木) 01:15:59 ID:8zFS4Sps0
>>21>>22
やっぱり中途半端な最低カメラって事?

25 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/16(木) 01:20:23 ID:Ddak3uXZ0
>>19
そーゆー問題じゃねえよw

26 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/16(木) 01:22:10 ID:CNvv4E6J0
そういう問題だよ。

27 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/16(木) 01:25:02 ID:Ddak3uXZ0
6000の方がトーンジャンプ多いのか?
あと、白トビも6000の方がひどいのか?
6000の方がダイナミックレンジ狭いのか?

28 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/16(木) 01:26:42 ID:Ddak3uXZ0
9100の方が濁ってて抜けが悪いのはやっぱ画素数欲張りすぎだからだろ

29 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/16(木) 01:36:24 ID:CNvv4E6J0
>>27
そうだよ。

30 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/16(木) 01:37:08 ID:y2whOAA70
俺がデジイチじゃなくてブリッジカメラ選んだ理由は、
・動画が撮れる
・シャッター音消せる(演奏会とか)
・ダストフリー
・デジイチはまだいろいろ変わりそう(CCDサイズとかDNGサポートとか)



31 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/16(木) 02:23:01 ID:Ddak3uXZ0
>>29
選ぶ意味無いなS6000シリーズw

32 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/16(木) 02:34:51 ID:CNvv4E6J0
意味は無くないんだよ。
画素数が少ない分高感度に強くなっている。
だから、その分S6000は機能制限されている。
もしS9100と同じ機能をS6000に与えてしまったら、下克上になってしまうから。

33 :X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y :2007/08/16(木) 02:43:00 ID:uey2PC0T0
現実的に、画質が下克上になってるだろw

34 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/16(木) 02:56:00 ID:8zFS4Sps0
だれか>>5を答えてやれよ
確信突かれて何も言えないのか?w

35 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/16(木) 02:57:01 ID:2DnZPYNQ0
>>34=>>5
真・放置 何もレスせず本当に放置する。簡単なようで一番難しい。

36 :X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y :2007/08/16(木) 03:07:23 ID:uey2PC0T0

S6000fd

夜景 http://www.dcresource.com/reviews/fuji/finepix_s6000fd-review/nightshot.jpg
歪み http://www.dcresource.com/reviews/fuji/finepix_s6000fd-review/distortion.jpg


S9000

夜景 http://www.dcresource.com/reviews/fuji/finepix_s9000-review/nightshot.jpg
歪み http://www.dcresource.com/reviews/fuji/finepix_s9000-review/distortion.jpg




37 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/16(木) 03:13:34 ID:Aa3ZOw7lO
馬鹿だから使うんだろ、このカメラ
それでいて一丁前のカメラ使ってると勘違いして悦に浸ってるしw
周りに笑われてるのも気付かずにwww

38 :X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y :2007/08/16(木) 03:14:45 ID:uey2PC0T0
発色解像感

S6000fd http://www.steves-digicams.com/2007_reviews/s6000fd/samples/DSCF0005.JPG
S9000  http://www.steves-digicams.com/2005_reviews/s9000/samples/DSCF1061.JPG
S9100  http://www.steves-digicams.com/2007_reviews/fuji_s9100/samples/DSCF0187.JPG

39 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/16(木) 03:16:15 ID:CJ3J2XPW0
>>12
S6000fdはRAW可能でっせ。

40 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/16(木) 03:17:25 ID:8zFS4Sps0
だれか>>5を答えてやれよ
確信突かれて何も言えないのか?w


41 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/16(木) 03:42:11 ID:Hl+NmjP70
どれどれ、日本一暇なカメラマンの俺が答えてあげよう。

>>5
S6000/S9000/S9100の魅力はなんといってもそのコンパクトさにある。
広角28mmから望遠300mm相当までをかばーしてるのにこのサイズは驚異的。
どれくらい違うのが想像力の無い子供に文字で語っても理解できないだろうから以下に画像で示そう。
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070816034036.jpg
信じられないだろ?これでも同じ焦点距離を持ったカメラなんだぜ・・・。
この質量の差が魅力の全てなんだ。
さ、納得したら帰りなさい。

42 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/16(木) 03:53:54 ID:Aa3ZOw7lO
コンパクトじゃねーよ
一眼とほぼ同じ大きさだろ

43 :30:2007/08/16(木) 03:54:17 ID:y2whOAA70
>>40

無視しないで。。。 |ω・`)

44 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/16(木) 04:01:58 ID:8zFS4Sps0
D40とほぼ同じ大きさじゃあ、コンデジ使う意味無いですね…
移りも中々良いですが、
画質もレンズ変えられない以上、これ以上は画質向上みこめないし…
かつてのコニミノのAシリーズ位の大きさならね

45 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/16(木) 04:03:09 ID:Qhh4TIvn0
くるしいのう、くるしいのうw
画像を出されてなお悪あがきをするのはみっともないぞ。

46 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/16(木) 04:03:10 ID:Hl+NmjP70
あれが「ほぼ同じ大きさ」に見えるんだ!?(ばく

47 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/16(木) 04:07:12 ID:8zFS4Sps0
煽らないで君たちの S9100/S9000の魅力語ってくれよ
本当は一眼に劣等感抱いてるんだろ?

48 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/16(木) 04:08:39 ID:lbv9qhJv0
ボディがだろ?
レンズは違うだろ?
同じ焦点距離(換算距離)で同じくらいのF値なら一眼レフは馬鹿デカいぜ!

49 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/16(木) 04:10:11 ID:Hl+NmjP70
画像じゃダメみたいだから数値で駄目押ししとこうかなぁ。

1DsMK2 + 28-300IS 約2885g
D40 + VR18-200 約1055g
S9100 約650g

これのどこが「ほぼ同じ大きさ」なの!?

50 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/16(木) 04:10:14 ID:8zFS4Sps0
けど写りは一眼よりね悪いし

51 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/16(木) 04:11:52 ID:8zFS4Sps0
E−410の方が優れてるでしょ

52 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/16(木) 04:12:12 ID:Qhh4TIvn0
「よりね悪いし」って何?
動揺して打ち間違えないようにw
指が震えてるぞw

53 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/16(木) 04:14:23 ID:8zFS4Sps0
今の時代に手ブレ補正機構がないなんてあり得ない
ものすごく遅れた技術にビックリです

54 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/16(木) 04:15:40 ID:Hl+NmjP70
E-410にはまだ換算28-300mmっていうレンズが存在しないから論外だよ。
現状、この焦点距離をこのサイズでカバーしながら画質を維持しているのはこの機種だけ。
質量的ライバルはSP550とかFZ18とか、もっと言えばS8000が競合機種なんだよん。

55 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/16(木) 04:15:59 ID:8zFS4Sps0
>>52
確信突かれて反論できないからって揚げ足取りですか
典型的な低脳ですねw

56 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/16(木) 04:16:59 ID:Hl+NmjP70
他社が手ブレ補正とかうつつを抜かしてる間に、
このサイズでこの焦点距離を手動ズームで実現したのはS9000のみ。
ものすごく先進的だったんだけど、もうちょっと過去を勉強した方がよいね。

57 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/16(木) 04:18:40 ID:8zFS4Sps0
※※デカイコンデジ使ってる香具師は馬鹿だよな※※ 
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1131626115/

58 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/16(木) 04:18:50 ID:Qhh4TIvn0
>>55
怯えてないって言うなら>>41>>49の具体的な物証に対する反論、してみたら?
手が震えててコピペか罵声しか出てこないと思われるがw

59 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/16(木) 04:25:58 ID:8zFS4Sps0
>>58
まずは君の一眼やコンパクトに対してのS9100/S9000の優位性を答えてもらってからだよ
答えられないのに揚げ足しか取れない馬鹿がいるからね

60 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/16(木) 04:31:59 ID:Qhh4TIvn0
オレは41と49に同意だ。
歴然とした軽量さが圧倒的な優位性を持っている。
で、バカなお前はその圧倒的優位性にどんな反論を展開してくれるのかな?

61 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/16(木) 04:42:28 ID:8zFS4Sps0
軽量だけど、コンパクトより重いし、一眼より糞画質だし
それより人の挙げた意見を流用するんじゃなく、君の意見が聞きたいよ
俺に反論出来ないんだろ?

62 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/16(木) 04:49:43 ID:Qhh4TIvn0
ズバリ反論すれば、コンパクトよりも画質がいいし使い勝手も良い。
そして一眼レフよりも軽量かつ小型で持ち運びやすく撮るチャンスに恵まれている。
いかがかな?

63 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/16(木) 04:58:11 ID:Aa3ZOw7lO
ズバリ遊ばれたねw

64 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/16(木) 05:03:32 ID:Hl+NmjP70
そろそろ遊びはおしまいにしょう。
日本一暇な俺はそろそろ始発で遊びに行くぜ。
みんなも盆休みを満喫しろよ!

65 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/16(木) 05:09:04 ID:mnAjSjYg0
いってらっしゃーい!
熱中症と熱ノイズに気をつけて!


66 :X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y :2007/08/16(木) 05:51:17 ID:uey2PC0T0
S6000fd

夜景 http://www.dcresource.com/reviews/fuji/finepix_s6000fd-review/nightshot.jpg
歪み http://www.dcresource.com/reviews/fuji/finepix_s6000fd-review/distortion.jpg

S9000

夜景 http://www.dcresource.com/reviews/fuji/finepix_s9000-review/nightshot.jpg
歪み http://www.dcresource.com/reviews/fuji/finepix_s9000-review/distortion.jpg
- - - - - - - - - - -

発色解像感

S6000fd http://www.steves-digicams.com/2007_reviews/s6000fd/samples/DSCF0005.JPG
S9000  http://www.steves-digicams.com/2005_reviews/s9000/samples/DSCF1061.JPG
S9100  http://www.steves-digicams.com/2007_reviews/fuji_s9100/samples/DSCF0187.JPG
- - - - - - - - - - -

…どうやらS6000fdの圧勝かw

67 :X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y :2007/08/16(木) 05:55:58 ID:uey2PC0T0
[画素ピッチ市場調査2007] コンパクトデジタルカメラ機 - 歴代機種との比較

        ...|画素 |.RAW.|      |
 センサー .|ピッチ.|.変換.|階  級| 主な使用機種(主要メーカー機種のみ記載)
        ...|(μm).| (bit)..|      |
1/1.7" 3M | 3.65 | 12 |神  機| FinePix F601/S602/M603
1/1.8" 3M | 3.45 | 12 |神  機| AllegrettoM70
2/3"  5M | 3.45 | 12 |神  機| LUMIX-LC1
1/1.8" 4M | 3.10 | 12 |準神機| PowerShotA80
2/3"  8M | 2.70 | 14 |中庸機| CybershotF828
1/1.7" 6M | 2.65 | 12 |中庸機| FinePix F31fd/S6000fd
1/1.6" 8M | 2.41 | 12 |中庸機| FinePix F40fd/A800
1/1.8" 7M | 2.35 | 14 |凡庸機| CybershotP150
1/1.6" 9M | 2.28 | 12 |凡庸機| FinePix S9000/S9100 ← 笑
1/2.5" 5M | 2.20 | 12 |凡庸機| PowerShotS2IS
1/1.7" 10M.| 2.06 | 14 |入門機| Cybershot N2
1/2.5" 6M | 2.02 | 12 |入門機| PowerShot S3IS/A540, IXY Digital 70/80/800IS
1/2.5" 6M | 2.02 | 12 |入門機| FinePix Z5fd/A610/BIGJOB HD-3W
1/2.5" 6M | 2.02 | 12 |入門機| LUMIX-FZ7, XactiE6, PowerShotS3ISなど
1/2.33".7M | 1.98 | 12 |入門機| μ770/760/750/730/725
1/1.8" 10M.| 1.97 | 12 |入門機| PowerShot G7/A640, IXY Digital 1000, Optio A30/A20
1/1.8" 10M.| 1.97 | 12 |入門機| LUMIX FZ50, OLYMPUS μ1000, COOLPIX P5000
1/2.35".8M | 1.87 | 12 |入門機| LUMIX TZ3, FinePix S8000fd
1/2.5" 7M | 1.85 | 12 |入門機| PowerShot TX1/A570IS/A710IS/A550, IXY Digital 10/90/900IS/L4
1/2.5" 7M | 1.85 | 12 |入門機| LUMIX FX30/LZ7/FX50/LS75/FZ8
1/2.5" 7M | 1.85 | 12 |入門機| CAMEDIA SP-550UZ/510UZ, FE-240/230/220/210
1/2.5" 7M | 1.85 | 12 |入門機| COOLPIX S500/S200/S50/S50c/S7c/L12/L5
1/2.5" 8M | 1.74 | 14 |入門機| Cybershot T100/T20/H7, PowerShot S5IS

*画素ピッチの値はセンサーサイズと記録画素数による理論値

68 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/16(木) 05:56:01 ID:Qhh4TIvn0
論破されたバカも消えちゃったようだしオレも寝るか・・・・。

69 :X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y :2007/08/16(木) 05:56:41 ID:uey2PC0T0
んじゃF30/S9000買ったヤツがアホ、ってコトでw

70 :X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y :2007/08/16(木) 06:05:40 ID:uey2PC0T0
[画素ピッチ市場調査2007] コンパクトデジタルカメラ機 - 歴代機種との比較 Ver1.11

        ...|画素 |.RAW.|      |
 センサー .|ピッチ.|.変換.|階  級| 主な使用機種(主要メーカー機種のみ記載)
        ...|(μm).| (bit)..|      |
1/1.7" 3M | 3.65 | 12 |神  機| FinePix F601/S602/M603
1/1.8" 3M | 3.45 | 12 |神  機| AllegrettoM70
2/3"  5M | 3.45 | 12 |神  機| LUMIX-LC1
1/1.8" 4M | 3.10 | 12 |準神機| PowerShotA80
2/3"  8M | 2.70 | 14 |中庸機| CybershotF828
1/1.7" 6M | 2.65 | 12 |中庸機| FinePix F31fd/S6000fd
1/1.6" 8M | 2.41 | 12 |中庸機| FinePix F40fd/A800
1/1.8" 7M | 2.35 | 14 |凡庸機| CybershotP150
1/1.6" 9M | 2.28 | 12 |凡庸機| FinePix S9000/S9100
1/2.5" 5M | 2.20 | 12 |凡庸機| PowerShotS2IS
1/1.7" 10M.| 2.06 | 14 |入門機| Cybershot N2
1/2.5" 6M | 2.02 | 12 |入門機| PowerShot S3IS/A540, IXY Digital 70/80/800IS
1/2.5" 6M | 2.02 | 12 |入門機| FinePix Z5fd/A610/BIGJOB HD-3W
1/2.5" 6M | 2.02 | 12 |入門機| LUMIX-FZ7, XactiE6, PowerShotS3ISなど
1/2.33".7M | 1.98 | 12 |入門機| μ770/760/750/730/725
1/1.8" 10M.| 1.97 | 12 |入門機| PowerShot G7/A640, IXY Digital 1000, Optio A30/A20
1/1.8" 10M.| 1.97 | 12 |入門機| LUMIX FZ50, OLYMPUS μ1000, COOLPIX P5000
1/2.35".8M | 1.87 | 12 |入門機| LUMIX TZ3, FinePix S8000fd
1/2.5" 7M | 1.85 | 12 |入門機| PowerShot TX1/A570IS/A710IS/A550, IXY Digital 10/90/900IS/L4
1/2.5" 7M | 1.85 | 12 |入門機| LUMIX FX30/LZ7/FX50/LS75/FZ8
1/2.5" 7M | 1.85 | 12 |入門機| CAMEDIA SP-550UZ/510UZ, FE-240/230/220/210
1/2.5" 8M | 1.74 | 14 |入門機| Cybershot T100/T20/H7, PowerShot S5IS
1/1.6" 12M.| 1.73 | 12 |入門機| FinePix F50fd, S9100の後継機種(予)

*画素ピッチの値はセンサーサイズと記録画素数による理論値

71 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/16(木) 09:42:45 ID:hjA1HeR60
朝っぱらからw
高倍率で画質そこそこ、一眼ほどでかくない、28〜300なんて付けたら値段が違いすぎる
キヤノンやオリの高倍率は気になるけど、一眼なんてプロやオタでなきゃ・・・

72 :X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y :2007/08/16(木) 09:43:42 ID:uey2PC0T0
キンタマ中古F30ってほんといいわ(爆笑)

FUJI FinePixF31fdで最高精度の画像をうpするスレ
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1186784747/10
10 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい 投稿日: 2007/08/16(木) 09:15:20 ID:wSUxMRJu0
>>9
みんなわかってるよw
ここはケーンちゃんのオナニースレだw

フルサイズなんかいらない No.31
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1186864648/217
217 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい 投稿日: 2007/08/16(木) 08:35:35 ID:wSUxMRJu0
5Dってほんといいわ。


73 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/16(木) 12:32:24 ID:c0rHwlVe0
>>40
コンデジの手軽さで望遠をマニュアルズームで扱えるってことでこれを選んだ。
まあ、レンズやらオプションをいろいろ持ち歩き気はなかったし、個人的な記念写真が
取れれば満足なので。

74 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/16(木) 14:01:29 ID:lbv9qhJv0
盆休み漫喫してるぜ!

75 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/16(木) 16:26:27 ID:sg9ew86r0
なんかレス番がやたらdでるな…

76 :X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y :2007/08/16(木) 17:33:33 ID:uey2PC0T0
>>73
で、S6000fdは?w


77 :X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y :2007/08/16(木) 18:14:47 ID:uey2PC0T0
ゴミスレで77ヲッツ♪”

78 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/17(金) 00:22:51 ID:gTjs/KQc0
S6000fdの短所
・形状的な持ち難さとデザインの悪さ
・可動式モニター無し
・ホットシュー無し
・1000万画素超が主流の現在に600万画素

79 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/17(金) 00:42:23 ID:jf29roCt0
9100のEVFって6000よりまし?


80 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/17(金) 01:58:48 ID:mzGifb720
>>79
他メーカーと比べて特別良くは無いが、確実に言える事は6000はクソ

6000使いよりorz


81 :X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y :2007/08/17(金) 04:45:14 ID:Z1alihv30
で、画質は?wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

82 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/17(金) 07:50:24 ID:MSD83PhY0
>>81
画質より取り回しを優先する人向きという流れなのでは?

物を選ぶのに、すべてが高得点である必要は無いでしょ?
人によってこだわる部分が違うんだから。

画質にこだわるならそういう機械を選べば良いだけ。

83 :X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y :2007/08/17(金) 09:56:02 ID:Z1alihv30
>>82
あれ?何か都合悪いコト言ったっけ?(爆笑)

84 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/17(金) 11:13:54 ID:tRRMNl440
>>83
自分の望む結論に誘導できなくて必死なのはアンタでしょうがw

85 :X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y :2007/08/17(金) 12:18:11 ID:Z1alihv30
>>84
望まなくても高感度が使い物にならないS9000/9100は大変だよなw

86 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/17(金) 12:43:00 ID:2FIJwsY10
望まないなら大変でも何でもないよ

87 :X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y :2007/08/17(金) 12:47:50 ID:Z1alihv30
…後継機種はF50fdのCCDが付いて1,200万画素化、か。

だいたいこのへんは予想範囲内。

88 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/17(金) 14:46:51 ID:gTjs/KQc0
S9100とS6000の高感度なんて団栗の背比べですよ。
どちらにせよ常用はISO200まで非常用にISO400です。

ISO800以上は遊び用です。

89 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/17(金) 15:03:49 ID:MEft9sgz0
それより何故、何時もそんな薄暗い場所でしか撮影しないの?

90 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/17(金) 16:35:07 ID:K+Ch2ExY0
明るいところでも、薄暗いところでも撮れることが俺にとっては重要。

91 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/17(金) 21:09:12 ID:RftR8cnw0
んで9100の後継機はいつ発表?
そろそろかな?と買わないで待っているんだが。

92 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/17(金) 21:23:19 ID:WpBkQ2eW0
海外では2月に発売してるんだけどね。
赤外線撮影が可能な後継機が。
日本国内では売らないようだ。

93 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/18(土) 03:53:01 ID:f4CHbyq90
>>92
それは一般発売はしてないよ。

94 :X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y :2007/08/18(土) 03:55:41 ID:m2lqkDrn0
>>91
…義務的な慣例として9月頃に何らかの発表があるんじゃないのか。

値段が高いだろうから大々的な広告は打たないと思うけどな。

95 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/18(土) 13:17:35 ID:8SrLVxSF0
>>92はこのスレにたまに出没するアホだから相手にしないでいいよ。

96 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/18(土) 13:22:17 ID:S/+C1CLq0
まさに糞スレ

97 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/18(土) 18:38:47 ID:TRZvonsY0
30fpsVGAの動画が一時間撮れる機種って、S9000/S9100以外にある?

98 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/19(日) 04:01:16 ID:dJJoAEl40
FZ50

99 :X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y :2007/08/19(日) 05:27:32 ID:hmvB/hJW0
>>97
ワロタw

S9000買ったヤツがアホw


100 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/19(日) 07:38:55 ID:vcV3sbv6O
>>70
6000と9000/9100はCCDは違うのに同じレンズで

焦点距離に変化はなく
画角の換算値も同じ

つまり9000/9100は四辺の画素を殺した事実上1/1.7型のクロップCCD
有効は9Mでも実数は10M以上ある
分かったら計算し直せ

101 :X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y :2007/08/19(日) 09:07:14 ID:hmvB/hJW0
《参考》

【実写速報】富士フイルム FinePix A800
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2007/03/28/5837.html

【実写速報】富士フイルム FinePix F40fd
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2007/03/08/5629.html
(CCDがA800と同じ)

【実写速報】富士フイルム FinePix F31fd
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/11/22/5103.html
(売り切れセールス中w)

【実写速報】富士フイルム FinePix S6000fd
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/09/25/4640.html
(コンデジ最高水準)


102 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/20(月) 00:06:58 ID:bA8K0Wg30
S9100&S9000使ってる人って、生きていて恥ずかしくないですか?

103 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/20(月) 00:07:34 ID:gq14WkHT0
きち○いに居座られたか、、、、、

104 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/20(月) 00:09:21 ID:d+48zsTi0
君のおかげで救われた
下には下がいるんだな〜 俺なんかまだマシな方だよな
って感じで

105 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/20(月) 02:01:42 ID:/arTnXMT0
なんだか荒れてますね。

一昨日、ビックカメラでS9100をみつけました。
店頭価格は67000円弱でしたが
価格交渉をしたら51500円まで下がったので
ポイントがつく事を考えたらお徳かなと思って購入。
これからこのカメラで遊ぶのが楽しみです。

106 :X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y :2007/08/20(月) 04:04:49 ID:+RLMK3LY0
…そっか。

S6000fd買ったら楽しめたかもしれないけどな。

# ちょっと残念。

107 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/20(月) 14:40:17 ID:GKk0RDRwO
S7000の方が画質いいゾ。

108 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/20(月) 15:06:44 ID:/arTnXMT0
>>105です

>>106
106氏はS6000fdをオススメしてる事は書き込みを見て分かりました。
しかし私が前に所有してた、パナのTZ1よりはS9100の方が
スペックも画質もアップしています。
S6000fdも機会があれば触ってみたいですが、今のところ楽しめてますよ。

>>107
S7000の方が画質がいいんですか。
型番だけでは分からないものですね。
調べたら、私の用途だとズーム倍率が足りないので
今回は選択肢から外してましが、意外でした。

109 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/20(月) 15:13:01 ID:LudAjl8h0
↑コイツ・・・。

110 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/20(月) 20:07:25 ID:iK/bA5Bz0
>>108
購入おめでと
四隅が少し流れるとか渓流の白い泡立ちなどが白飛びしやすい等あるけど
大きさを別にすればとても使い勝手のいいカメラだよね
煽りや中傷に負けずに頑張りましょう

111 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/20(月) 20:41:52 ID:5djBQnz+0
ほんと!煽りが多いね。なんの得があるんでしょうかね。
この機種使い勝手のいいカメラだよ。

112 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/20(月) 22:18:21 ID:XL34nihV0
一言で言うとカメラを知っている人間からすると
所詮はコンデジの中途半端カメラ

コンデジしか使ったことのないデジ房にはいいカメラ

113 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/20(月) 22:24:50 ID:UlRhKcUq0
無限遠モードがなくて夜景がピンボケしまくる・・・
JPEGからRAW記録に変えようと思ったらメニューをものすごく深く掘り下げないといけない・・・
リコーやコダックにある「マイセッティングモード」がないのでシーンが変わったらいちいち設定変更しないといけない・・

とまあ、使い勝手はかなり悪いデス
(一部のヤスモノコンデジにも負けるくらい・・・)

114 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/20(月) 22:27:30 ID:UlRhKcUq0
あと、ものすごくデッカイです
(D40+nikkor18-135mmくらいのサイズはあるな)
ただしデッカイわりに重さは軽い

こいつのメリットは、ハニカムCCDで広角端28mm〜相当のズームレンズを持ってるってことやね
唯一にしてかなり強いメリット

115 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/20(月) 23:31:02 ID:UDdhmh9t0
RAW書き込みの遅さが欠点。Nikon Coolpix8800も負けずに遅いが。

116 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/20(月) 23:34:30 ID:FxGRHgwv0
画質とかはこだわらないから良いが、使ってて無限遠無いのは痛いと思う。

117 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/20(月) 23:58:40 ID:6Ohcq7l20
ニヤニヤ

118 :X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y :2007/08/21(火) 03:45:19 ID:Relncg0T0
S6000fd>>>S9100>S9000もまた現実w

119 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/21(火) 12:59:04 ID:qh1Uz+KJ0
画質はまぁそうだな。
だが世間は画質だけに左右されないんだよな。

120 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/21(火) 16:11:24 ID:H1nJKdvs0
画像処理の味付けはこのままでCCDの画素数が
6Mだったら結構良かったんじゃないかと時々思う。
本当は4Mくらいでも十分な気もする。
RAWで18Mって、もうなんていうか無駄に重いだけで
ほとんど何もいいことない。

121 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/21(火) 16:37:06 ID:rQJIoic60
RAWなんか一度も使ったこと無いわ。

122 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/21(火) 19:42:29 ID:lXzMdR720
>>121
同意、この機種でrawって意味無いような気がする。
一々メニュー開いてONにするのも面倒くさいしな。

123 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/21(火) 22:17:27 ID:yYVM2s2L0
おれはrawでしか撮らないよ
でなきゃ楽しくないじゃん

124 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/21(火) 23:35:34 ID:nPFQFzl70
読み書きに時間かかったら、それだけでイライラして楽しくなくなってしまう。

125 :X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y :2007/08/22(水) 03:43:10 ID:Ef+QHnfq0
S9000/9100の余ったCCDがA900あたりに転用なのかなw

126 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/22(水) 05:17:14 ID:dFf/3mV0O
同じ会社の製品だから、有り得る話だなw

127 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/22(水) 13:17:12 ID:Bkmn4ONw0
同じ会社の製品???
突然何を言い出すんだコイツは・・・。

128 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/22(水) 13:24:16 ID:dFf/3mV0O
>>127
スマソ
暑さと眠気で頭がやられたらしい
逝って来るorz

129 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/22(水) 13:25:53 ID:3JkPt/oz0
熱中症には気をつけろよ!

130 :X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y :2007/08/22(水) 13:27:14 ID:Ef+QHnfq0
S6000fd買え♪”

アハ♪”

131 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/22(水) 19:31:40 ID:az4+T6jH0
各々で判断してくれ。
FUJI Finepix S9000
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070822192459.jpg
Panasonic DMC-FZ50
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070822192538.jpg
Nikon Coolpix 8800http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070822192616.jpg

若干の構図、画角、露出の差は勘弁してくれ。



132 :X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y :2007/08/22(水) 21:05:20 ID:Ef+QHnfq0
葬式スレをもそもそっと揚げ

133 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/22(水) 21:40:07 ID:MAnfg1PV0
                 / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄\
                /                     \
              /                        \
             /      ―――            ――― \
           /          _                _   \
          /          /´ ,..::::::::::.ヽ ヽ         /´ ,..:::::::::::.ヽ ヽ \
        /        ,'  ,;::::::::::::::::::', ',       ,'  ,;:::::::::::::::::::', ', \
       /          {  {:::::::::::::::::::::} }        {  {::::::::::::::::::::::} }  \
     /           '、 ヽ::::::::::::::/ /        '、 ヽ::::::::::::::/ /      \ 
     |            (;;;;;;;;;;)) ̄ /       |     \   ̄          | 
     |            /'       /        ∧      ',               |
     |          {{        {        / ヽ     }               |
     |           ヽ       ヽ___/ __ \___ノ            |  _______
     \          人        ヽ   ´    `  '             /   ││
       \           ( し.)                                 /    ││
        \       `¨                           /     ││
         /                                     \       ││
        /                                          \     ││


134 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/23(木) 00:25:47 ID:nvklQM3o0
.     /: : / : : : : / : /´ : : / /: : : : : : 丶: : ヽ: : :.\.:.: : :\|: : : : |: : : : \: : |
     |: : /.: : : : :│:/ : : : /: :l : : : : : : \\: :}: : : : : ヽ: : :.:.|: : : : |: : : : : : \l
     |: :j : : : : : : |│ー 、/: : j{: : : : : : : : :.ヽ∨ヽ: : : : : }: : :.:|: : : : |ヽ、: : : : : :.` 、  ぐぬぬ・・・
     ∨|.: l : : : : |∧: ::/\ ハ: : : : : : : : : :! |: :ハ__: :斗-‐┼: : : :l\:\: : : : : : \
       |.: | : : : : | ヽ_{,_{\{ヽ.: : : : : : : :| j /j___j,,z-/: : : :│: :\:): : : : : : : ヽ
       ∧ | : : : : |  ア/仔≧トkヽ\: `ー-j孑仔f¬「⌒ヾ\: : : : |: : : : `ヽ、: : : : : : :',
.      /: :}人: : : : !、Y  {iヘ  jト'  ヽ: : :./ イiヘ  j.|  /: : : :.:/│ : : : : : : }.: : : : : :}
      l : : : : ノ\从ヘ   弋込イ|   ノ / 弋込.イソ ./: : : :.:/: :.|  /⌒V: : : : : : /
      |: : :./\厶: : ハ   ,_ゞ=ー'    ̄     `ー=<_ /: : : :.:/: : ん'´〔  │ : : : : /
      `ーく  /´{∧: : } ////   ,    ///// /: : : :.:/: : ∧ )-〈  :| : : : : {
      ∧/  ヾヘ 八                /: : : :.:/  //   |  l: : : : : :ヽ
       /' |    ∧: :ゝ.、      ヘ      /: : : :.:/: : ∧\   |  /: : : : : : : !
.    ノ{:  |    ト∧: : : :    ,_          ィ/: : : :.:/: : ∧/∨l\/ /: : : : : : : : |
    〃: :\∧    ヾ ヽ: : : : : : ∨>‐--<ヽ〃: : : :./: : :.ハj/⌒)  /: : : : : : : : :.j
   {i: : : :.:ヾヘ    ∨ハ: : : : : : ∨ハ     〃: : : :./: : : :|、/ \/ /: : : : : : : : : /
   ヾ : : : : : : \    ̄{,ヘ : : : : : :∨ハ   :{!: : : : :{: : : :.:l∧_厂  ノ: : : : : : : : : /

135 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/23(木) 22:13:48 ID:yeESgyOL0
>>131
がばさくさんでつか?
それはさておき、それにしても二枚目はひどいな

136 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/23(木) 22:16:08 ID:EU/9PEtR0
>>131
S9000が一番緑が青々としてて綺麗ですね。
元々の色と一番近いのはどの写真なんでしょうね。

137 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/23(木) 22:39:17 ID:yeESgyOL0
Fujiは緑の見せ方が巧いよね。
いかに実際より青々と見せてるか
純正以外のソフトでRAW現像してみると良く判る。

人がイメージする色よりも客観的なのがNikon。
生真面目で面白味に欠けるとか言われちゃったりする。
でもD40では結構派手でヤンチャになったりもしてるけど。

それにしてもPanaはひどいな。

138 :131:2007/08/23(木) 23:43:50 ID:hFcy+YEu0
>>136-137
記憶色はE8800です。
しかし正直なところ、S9000の良さを見直したというのが本音です。
FZ50マンセーに釘を刺したかった思いもあります。

操作レスポンスは FZ50>>S9000>E8800
解像感 E8800>S9000>FZ50
色は主観が大きいので・・。

139 :131:2007/08/23(木) 23:51:33 ID:hFcy+YEu0
>>135
がばさくさんはわかりません。

ご希望があれば土日、天気がよいという条件で、3機種に加えてD80、E-410、α100で追試をしてきますが。
絶対の約束はできません。

140 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 00:03:12 ID:i0UeOcdQ0
>>139
見た瞬間ここを連想しちゃったものでw
ttp://takuki.com/gabasaku/gaso3.htm

それにしてもFZ50の空は…って、もういいですねw

141 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 00:05:11 ID:i0UeOcdQ0
あと、9100とD40持ちなので一眼それぞれの比較も確かに興味あります。

142 :131:2007/08/24(金) 00:11:12 ID:THoUXcof0
>>141
今回はロケハンに失敗した感があります。
場所はアウトレットコンサート長柄(@千葉)でした。

無理すれば、旧機種ですがD70、*istDS2、Kiss DN、α7-Dは加えられると思います。
行けるよう努力します。


143 :X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y :2007/08/24(金) 03:17:13 ID:6TEv8RPA0
>>475
>し、しまったっ!FUJIもTypeH2GB出してたのか…ドジった〜
>焦って店にあるxD買って失敗だったな(爆笑)
>ボケ♪”

はいはいオリリッ♪”

アハ♪”

144 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 13:50:28 ID:NS+YXBqf0
>>143
そうやって自分に言い聞かせて慰めてるわけか
涙目くやしいのうwwwwwくやしいのうwwwww

145 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 15:32:30 ID:8fFQZZExO
143ってどこからのコヒペ?

146 :X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y :2007/08/24(金) 17:32:14 ID:6TEv8RPA0
福岡夜景(600万画素対決)
http://photoxp.daifukuya.com/exec/fujifilm/5211
1 テレ助 :07/07/02 03:02
久々に雨が降らなかったので、カメラを持ち出してみました。どうも仕事の関係で、普通の人と昼夜逆の生
活なもので…また夜景になってしまいました(笑)。今回はニコンD50も持ち出して、同じ場所で撮ってみました。
ニコンの板にもUPさせてもらいます。メディアから直接A4サイズでプリントしてみましたが、実力伯仲でした。
http://photoxp.daifukuya.com/image/fujifilm/f2/5211.jpg
U
U

福岡夜景(600万画素対決)
http://photoxp.daifukuya.com/exec/nikon/9407
1 テレ助 :07/07/02 03:14
いつもFUJIの板に顔出させてもらっていますが、こちらでは初めてですので、宜しくお願いします。FUJIのネオ一眼
のS6000fdと一緒に撮影してみました。絞りやシャッタースピード等の条件を同じくするのではなく、見た目で同じよう
に写るようにしてみました。A4サイズのプリントではほぼ互角でした。高倍率機とどのように使い分けるか…悩みっぱ
なしです。まぁ、被写界深度は全然違うんですけど…風景などは結構実力伯仲だったりして…(笑)
http://photoxp.daifukuya.com/image/nikon/aa/9407.JPG

2 テレ助 :07/07/02 03:16
し、しまったっ!FUJIのソフトで読み込んでしまってました…ドジった〜

>し、しまったっ!FUJIのソフトで読み込んでしまってました…ドジった〜

>し、しまったっ!FUJIのソフトで読み込んでしまってました…ドジった〜

>し、しまったっ!FUJIのソフトで読み込んでしまってました…ドジった〜

>し、しまったっ!FUJIのソフトで読み込んでしまってました…ドジった〜

>し、しまったっ!FUJIのソフトで読み込んでしまってました…ドジった〜


147 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 18:13:30 ID:SJJhLbCw0
必死になって各スレにコピペしてる姿を想像すると哀れだな・・・

148 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 20:41:15 ID:EHXMbAji0
40Dがでるからそろそろ一眼デジにシフトかな。
いくら9100がそこそこ綺麗っていっても限界があるから

149 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 21:26:50 ID:b8uAEJUJ0
まぁ、D300、SONYの中級機を見てからでも。

150 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 23:10:45 ID:XbtXBYYR0
無い物ねだりばかりして
おまいたちは一生不幸じゃないですか
もう9100で終わりにしましょうよ

151 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 23:26:50 ID:VaYz/vdu0
そんなものでしょ^^
こいつら言うだけで買う気はないもん。

と、恒例のレス

152 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/25(土) 01:12:06 ID:sh+gmon80
しかし40Dのサンプル画像見たら

ISO100に限定する限り
9100とそう画質変わらないという衝撃の事実w

結局フルサイズ機でないと画質的には
不満が残ってしまうのかな

153 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/25(土) 02:07:03 ID:Fr9TK3/K0
20 X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y [ステージはデジタル一眼市場へ] 投稿日06/08/08 17:20:25 ID:pWJR67RN
俺はケツ感じるまで2年かかりました
最初はこんなんありえへんってくらい激痛だったけど
今じゃモロ感じまくってます。なので
痛いのを我慢して>>1さんも、回数こなしてみて下さい

その日の体調、相手が自分のタイプか
タチのチンポの形、大きさ、テク、ローションの種類
などでも左右されると思いますが頑張って下さい


22 薔薇と百合の名無しさん [sage] 投稿日 06/08/08 17:27:19 ID:pWJR67RN
>>20
間違えた。。。名前とトリップは忘れてください

154 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/25(土) 02:52:30 ID:O1i63E4C0
ケーンッ!

ちょ、おまwwww

155 :X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y :2007/08/25(土) 05:15:29 ID:ig+oq3F30
そして余ったCCDはA900にお下がり♪”

アハ♪”

156 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 19:05:50 ID:sAtjYCztO
買って半年、ジョグダイヤルが取れて操作不能に。修理出したら1週間足らずで戻ってきた。
その間にデジ一購入してしまった。なんかいい運用方法あるかな?

157 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 21:22:47 ID:f4d9Ptrn0
>>156
レンズ購入時に下取り

158 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/01(土) 02:37:22 ID:gth4Beal0
S9000系は放置モードですか?


159 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/01(土) 05:05:19 ID:BU9yg+mo0
S9000( ̄ー ̄)ニヤリS9100だから一緒にお話聞くように

160 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/01(土) 09:59:19 ID:5KEBZjQk0
すっかり静かだなここ

161 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/01(土) 15:01:54 ID:Ub0W8cWG0
S9100の後継機、もう出ないのかなぁ。
VR付けてくれるだけでいいんだけど。

162 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/01(土) 16:37:51 ID:4RXlKAVl0
>>161

D40Xのライセンス生産でもした方がマシだろw

163 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/01(土) 20:03:00 ID:BU9yg+mo0
利幅が薄くてマシなことなんて何もない

164 :X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y :2007/09/02(日) 03:54:05 ID:RnoDHkuF0
>>161
F50fdのCCDが付いて出ると思うよ。

165 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/02(日) 15:14:57 ID:VSCcUH7CO
24-200mm相当にしてVR付いて4/3型1200万画素ハニカムSRなら買うよ。

166 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/02(日) 17:59:59 ID:7LhxmJrk0
3段分の手ブレ補正を乗せてくれたら買う。
F50fdは1.5段分の補正効果しかないと誰か言ってた。

167 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/03(月) 17:02:44 ID:vy1ycDvFO
まぁフジの手振れ補正機一世代目だから気休め程度に

168 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/06(木) 18:34:08 ID:rCKKfBUt0
高円寺の阿波踊りに久々に出したけど
こういうシチュだとこいつ以外に使える機種が無い

169 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/07(金) 04:55:59 ID:YO3yREaw0
後継でISO800を実用出来るD40並のノイズレスを実現してくれたら
1000万画素なくても買ってやる!

170 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/07(金) 14:15:36 ID:IMOc0UCe0
D40ですらISO800を常用してるやつはいないのに・・・。

171 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/07(金) 16:02:24 ID:YO3yREaw0
だがS9000/9100ではISO200までしか使えん。

172 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/07(金) 16:15:33 ID:u4Bq3sLr0
ということはレンズが4倍明るければD40にケンカ売れるわけだ。

173 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/07(金) 16:43:06 ID:JqV9w5MJ0
台風の時でも持ち出せる防水機能がついたらノイズレスなんていらん

174 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/08(土) 09:14:34 ID:iCG/Qpi20
台風は無理でも普通の雨程度なら布持参で結構ラフに持ち歩いてる。

175 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/09(日) 23:33:16 ID:jq/yE67o0
S602に一目惚れしてはや数年・・・
結局そいつを買わず(バイト生活で金の都合つかず)
今日やっと家族共用という形で、自腹分2万で9100を購入。
さーて何撮るかなwktk
ほとんどペットしか撮らんだろうが

176 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/10(月) 03:29:04 ID:4zHrSWuJ0
ローアングルを構えやすいから色々ムフフな所で役に立つよ。

177 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/10(月) 23:27:56 ID:mGzyn7og0
>165
同意

178 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/11(火) 07:40:58 ID:WPXN8hTa0
>>176
同意、

179 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/15(土) 13:06:43 ID:LzDwrTMC0
フジはハイエンドな4/3型1000万画素SR28-200mmな機種を開発してみるべきだ。

180 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/15(土) 13:07:46 ID:LzDwrTMC0
フルサイズになんて迫らなくていい、APS-Cを超えれば満足だ。

181 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/15(土) 15:26:21 ID:qou+P7IS0
じゃ、今の画質で満足じゃん?

182 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/15(土) 17:58:13 ID:EMXwdTeSO
高感度にした時にさらに綺麗に撮れるといいな。

183 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/15(土) 19:18:49 ID:80H47o4N0
ネオ一眼で 4/3 600万画素SR 28-300mm でいいよ。

184 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/16(日) 09:19:34 ID:inJIYJG6O
>>183
それじゃ実質300万画素しかないぞ。
しかも28-300mmでは辛くないか?

185 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/17(月) 18:02:41 ID:08znwgJc0
S5Proも600万画素SRじゃない?

186 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/17(月) 18:16:48 ID:ZPGWhuqR0
S、R画素合計の総画素数なのか
画素混合を前提とした実質画素数なのか

187 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 02:15:13 ID:uHOH6QbB0
難しい事はよく分からんのだが
まずは後継機種が出る事を祈る。
わくわくするようなスペックでそれなりにきれいな写真が撮れる新機種でないかな。

188 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 06:01:02 ID:pMe6k+QtO
>>185
S5は1234万画素のハニカムSRだぞ。
有効画素数は半分だが実際に画素はそれだけある。


4/3型ハニカムの24-200mmの後継マダー!?

189 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 07:13:50 ID:VtIL0ZQB0
絶対にF50fdのCCDは積まないでほしい。


190 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 01:34:11 ID:+XC4obl00
http://www.fujifilmusa.com/JSP/fuji/epartners/ServiceSupportProductContent.jsp?dbid=862666&prodcat=858711&sscucatid=664273
うぅむ…。

191 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 14:48:40 ID:VRVGd16P0
>>190
今更感はあるがIS-1がどうかしたか?

192 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 02:53:43 ID:16IsVw4L0
赤外線写真なんて飽きるよ。

と、赤外線撮影したことが無い俺が言ってみる。
IS-PROとかS3ProUVIRとか面白そうで欲しかったけど、
色々調べているうちに面倒くさくなって買うの止めた。
ちなみにB&Hで買えるよ、IS-1。
IS-ProとS3UVIRはディスコン?したみたいだな。
売っているサイトがみつからない。


193 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 11:30:23 ID:oya/6P2N0
S9x00使いってサブで何かコンパクト機とか持ってたりする?

194 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 12:31:10 ID:jNvl9V3S0
コンデジ持ってるけどS9000がサブになることもある

195 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 13:10:06 ID:5CcvK8gH0
S9100のサブはS6000だよ。

196 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 14:18:32 ID:6hZrUXZl0
アッー

197 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 20:15:23 ID:MGAq3gha0
E550を併用しているがそろそろ新しいのが欲しいな・・・

198 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 22:34:13 ID:7mhyTXAJ0
r5

199 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/27(木) 12:45:45 ID:wvdzdjep0
次機種は50-500mmF3.5-5.6で秒2コマ連写(カード容量まで)で
2/3型1200万画素SRで頼む!

200 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/27(木) 17:06:48 ID:fdIiWXnKO
いまのままで秒2コマの連写が出来れば文句無いや。

201 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/27(木) 23:20:46 ID:F1ivK9za0
そもそも次機種がでるのか

202 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/27(木) 23:27:37 ID:BsmKd/Qh0
出ても実売7万くらいで、「4万切ったら買う!」のカキコ続出で死亡かと。

203 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/28(金) 01:27:56 ID:cplxBNAc0
S6000fdが2万4千円で投げ売られる世の中じゃなぁ・・・。
アホみたいな値段に富士も嫌気が差してるんじゃないか?

204 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/28(金) 11:40:36 ID:vozncdGq0
Fuji 「みんな安い一眼に流れてる。ネオ一眼はもうだめぽ」

205 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/28(金) 12:12:18 ID:8wmyAN3cO
フジが低価格なハニカム一眼レフを出せばいいのに

206 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/28(金) 12:13:16 ID:8wmyAN3cO
CCDそのものが八角形のやつ。

207 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/28(金) 19:38:17 ID:URPDjfm30
フォーサーズ規格でハニカムCCDのネオ一眼でいいかな。
廉価版はレンズ交換不可、高級版はレンズ交換可。
ミラー機構は使わずに背面液晶とEVFのみ。
ボディーはオリンパスから購入?

208 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/28(金) 19:51:49 ID:8Ty530dG0
一眼もライブビュー可能な機種が増えてきてるから
ますますニセ一眼の存在意義が薄れてきているな

209 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/28(金) 21:21:52 ID:j17XjRBo0
S9100が新宿ヨドで下取り対象商品になってた。
だが幾らで前の機種を引取るかは書いてなかった。

210 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/29(土) 15:13:29 ID:iAWqavWJ0
>>203
??
本当かよ?

211 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/29(土) 18:32:19 ID:93PkOVbU0
マクロ撮影キットってどうなの?

212 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/29(土) 19:01:50 ID:qaXbsxdD0
S7000の方はダメダメらしい。
リングフラッシュというよりリングライトで
LEDらしくムラが出来るとか出来ないとか…

213 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/29(土) 22:14:22 ID:/SnfCOZt0
>>203

kwsk

214 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/30(日) 15:14:02 ID:vAQLRvqrO
9100に手振れ補正付けただけのモデル開発して下さい!

215 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/30(日) 15:16:07 ID:+lpnZ9KP0
もう900万画素のセンサーは生産してないから
出すとしてもF50のセンサー使わないと出せない。

216 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/30(日) 15:25:08 ID:wBtRTUdI0
( ゚Д゚)<F50fdのはボツ!

217 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/30(日) 19:09:57 ID:wR0nczD70
8Mでもいいよ

218 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/01(月) 00:59:18 ID:Z8bgeONu0
( ゚Д゚)<F40fdのもボツ!

219 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/01(月) 01:20:14 ID:Z8bgeONu0
>>215
( ゚Д゚)<まだ現行でA900に903万画素ハニカムが載ってますよ!
    S9100の余りかも知れないが…

220 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/01(月) 15:50:09 ID:N8A93DYz0
s9000なんですが保証期間内にディスプレイ壊れて(送料自腹の無料修理)
買って一年半後、保証期間外になったらタイミング良く電源入らなくなりました。
(全額自腹、多分1万オーバーの修理費になるとのこと)

金持ちなら良いかも知れないけど、そう何回も壊れてそのたびに自腹切れるかよ。。
もっとちゃんとしたの作れよ!

221 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/01(月) 19:29:58 ID:RD7Pf4Ul0
使い方が荒っぽいんじゃないの

222 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/01(月) 20:43:44 ID:ZUigNMIP0
あんまり聞かない壊れ方だな…
落下とか強い衝撃を与えてない?
フレームに歪が出ると接触不良とか負荷の異常増加なんかで電源入らなくなったりはする

223 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/01(月) 22:17:51 ID:vXAlcYP80
いわゆる電池切れってやつだ。

224 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/01(月) 23:55:24 ID:N8A93DYz0
いやいや個人的には高価な買い物だから荒っぽい使い方なんて逆に無理です。
なんか電源オンにすると「カカカ・・・」って音がしてそれでその後ディスプレイオンになるはずなのになりません。
そんなわけで電池切れではないです。

ていうかその後、電池交換したら設定オールクリアになって直りました。
A会社の電池×2と、B会社の電池×2でやってたから電池が悪かったのでしょうか。
ちなみにディスプレイは何を撮ってもインターレースみたいなノイズが入って、
画面がミドリがかって全く使い物になりませんでした。
しかし保証期間内だったのでクイックリペアサービス送料のみの900円で完治してもらいました。

225 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/02(火) 02:48:47 ID:Y9ravbY60
一応注意しとこう
他メーカーや残容量の異なる電池を混載すると故障の原因になるのは良くある話だ
故に、電池モノは新品を使い潰す様にしましょう
「使い掛け」は単独や懐中電灯などの構造が簡単で電圧変化に強い物に廻しましょう

状況からすると衝撃を喰らったか、回路に負荷が掛かって一部断線した様な状態だね
液晶パネルは光の三原色で等間隔に配置したセルを活性/非活性にして表示する
緑で表示されるって事は赤系の発色信号が届かない場合に起きる現象だ
修理に出した際の明細に交換されたパーツとか書いてなかった?

電源が入らなくなった事を考えると筐体の歪による基盤の接触不良・漏電などを疑った方が良い

226 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/02(火) 11:19:55 ID:l/V9vaNp0


227 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/02(火) 23:14:57 ID:OutVen2P0
http://photoxp.daifukuya.com/exec/fujifilm/8563
彼岸花とC571

228 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/03(水) 00:50:34 ID:G8bk7tEu0
>>227
いくらPhotoXPはデカくても貼られるからって
そのサイズのままはどうかと…

229 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/03(水) 01:22:32 ID:VAAlQOdZ0
このカメラやってると
つい無駄にデカイままうpしちゃうんだよなw

230 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/03(水) 01:25:47 ID:VAAlQOdZ0
このCCD特有の細部の荒れ方が判って
やっぱデジイチにするんだったorz..........
ってな気分にさせられる良い例とも言えるがw

231 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/03(水) 01:27:07 ID:VAAlQOdZ0
何度もスマン
もっと正確には「他社のデジイチに〜」だなw

232 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/03(水) 01:27:08 ID:G8bk7tEu0
せめて実画素までは下げよう。

233 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/03(水) 01:34:04 ID:VAAlQOdZ0
そそ。4.5Mにね。

234 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/03(水) 01:50:40 ID:/bRhhwbZ0
4.5Mってのは冗談だよね?w

235 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/03(水) 01:51:03 ID:G8bk7tEu0
9Mでしょ?
HRだからさ。

次機種には是非4/3型ハニカム載せて低価格一眼レフ路線の
架橋になってもらいたい。
そしてフジノンのフォーサーズレンズ群への足掛りに!

236 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/03(水) 02:02:51 ID:VAAlQOdZ0
S5Proと間違えた…わけじゃなくて、実質鑑賞に耐えるのは、ねw

237 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/03(水) 02:13:56 ID:Cb7WD5E30
>>228
RAWを変換して縦をプリントサイズにトリミングしたものだが、
縮小した画像が、なんの参考になるわけ??
こういう絵の場合、同時にデジ一で撮った絵は、深度が足らずS9100のほうが、◎
ノイズはA4プリントなら我慢できるが、、
書き込むのは、ほとんど、けなす意見だよね。


238 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/03(水) 02:22:26 ID:VAAlQOdZ0
RAWを等倍で鑑賞するように薦めるのと同じくらい意味不明だなw

239 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/03(水) 02:24:15 ID:VAAlQOdZ0
何故s7rawに1/4サイズで吐き出すモードがあるのか良く考えてみるといい

240 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/03(水) 02:31:06 ID:Cb7WD5E30
ちなみに、RAWを変換すると、
3648x4854=17743872画素になる。1774万画素だ。
なんと、50MBのTIFFになる!!

241 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/03(水) 05:09:26 ID:cTciMUzEO
>>237
誰が何の参考にしてるの?w
一眼レフと比較するスレでもないのに。

242 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/03(水) 21:45:27 ID:Cb7WD5E30
等倍鑑賞しないのか、、

243 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/03(水) 22:00:10 ID:Mh1yUOeW0
ルーペ使って「ノイズが・・・」なんてケチつける暇があるなら、少しでも外へ出ていい写真を撮って来い!



>>237!!お前だ!(ビシッ!!)

244 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/03(水) 22:12:32 ID:Cb7WD5E30
じゃあ、お手本を見せてくれよ!
>>243 >>239

245 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/04(木) 12:40:52 ID:ggR/79vm0
等倍鑑賞は写真鑑賞としてはあまり意味がないとは思う
しかし、等倍鑑賞でボロがでる高画素機はインチキ商品だとも思う

246 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/04(木) 15:05:08 ID:MvalAos70
>>245 このスレでめずらしくいいレスだね 禿同

247 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/04(木) 15:08:58 ID:iu53PFgz0
900万画素を等倍で鑑賞なんて、かなり大きくプリントしないとねえ。
モニタで等倍画像をスクロールしながら見るなんて、鑑賞と言えるか疑問。

248 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/04(木) 17:09:59 ID:dBR1RkT2O
4/3型ハニカムSRで24-200mmの次期モデルを望む!!

249 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/04(木) 17:49:22 ID:EoQ8xF+x0
いいけど、それだと10万超えたりすると思うんだよね。

250 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/05(金) 00:44:00 ID:ZtMwANib0
>>249
私は一向に構わん!!



12万までなら…時間経てば10万切るだろうし…
一昔前のハイエンドに比べれば最近のは安すぎだったし。

251 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/05(金) 00:46:58 ID:ZtMwANib0
少しくらいお高い方が買替える気もなくなるし…経済的にはその方が消費も抑えられるはず。

252 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/05(金) 01:36:28 ID:9k1lMcbo0
でも市場は最終的に3万円になるのを待ってるような状況じゃそんな高級路線は無理。
だからこの手の機種は死滅した。

253 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/05(金) 01:48:32 ID:ZtMwANib0
>>252
だからこその4/3型SR化ですよ?


254 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/05(金) 02:59:25 ID:x7JunxGM0
4/3が売れてるとでも言いたげな・・・。
E-300なんか2万円で投売りされてるんだぞ。

255 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/05(金) 03:56:11 ID:ZtMwANib0
だからフォーサーズじゃないっての。
ハニカムを4/3型化するだけだっての!

256 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/05(金) 04:12:39 ID:xGq4jfKP0
4/3型化したら・・・、なんだというのだろう?
センサーを大きくしたら高価で売れるとでも思ってるんだろうか。
乞食が投売りを待ってるような市場である以上、
センサーの大型化なんて貧民街で炊き出しを行うようなもの。

257 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/05(金) 11:24:18 ID:iKfgXKo40
センサーサイズがでかくなれば一体型でも重くなるから
10万以上出せるなら、無理に一体型に期待せずに
レンズ交換型カメラに高倍率ズームつけっぱなしでいいだろうと思うのだが


258 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/05(金) 12:25:01 ID:tGvdB3ki0
動画撮りたいのっ!

259 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/05(金) 19:06:41 ID:ZtMwANib0
フジじゃなきゃだめ!
S5proより安いならOK!
しかもコンデジならフジノンレンズだ!!

260 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/11(木) 01:09:14 ID:Tos5TgVh0
このあいだ、このカメラ持って土浦の花火大会に行った。
今まで持ってたカメラよりも数段キレイに撮れて感激したよ。

261 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/12(金) 02:23:38 ID:VXSMmtgb0
S6000fdと同じ時期の発売なのにハニカムVを使ったのはなぜ?

262 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/12(金) 08:45:59 ID:IxlZBai+0
>>261
S6000fd → 2006年9月
S9000 → 2005年8月

1年差は「同じ時期」と言えるかどうか

263 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/12(金) 08:53:00 ID:IxlZBai+0
あ、S9100のことを言ってるのか?
だったらS9100はあくまでもS9000のマイナーバージョンアップなので
CCDの載せ替えまでには至らなかったんだろう

264 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/12(金) 11:59:16 ID:HJbhrib80
F50fdのCCD積んだマイナーバージョンアップが出る気がするね

265 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/12(金) 12:24:51 ID:lIdh1cM90
無用な高画素争いはしないと宣言してたような気もするが
いつの間にやら1200画素・・・

266 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/12(金) 13:04:30 ID:E8jQAQZM0
少なっ

267 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/12(金) 18:20:27 ID:MyBM+Yu40
s8000を出してしまった以上s9100の後継は
マイナーバージョンアップも含め永遠に出ない
と考えるのが妥当



268 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/12(金) 18:23:04 ID:wzlHq1Dm0
SRを搭載してくれば即買うんだけどなぁ

269 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/12(金) 19:56:56 ID:E8jQAQZM0
>>267
実質S5000系の流れを汲むS8000fdの登場が
S9000系断絶の根拠となる明確な理由を頼む

270 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/12(金) 20:17:20 ID:2efl1Kxt0
マニュアルズームの血は絶やして欲しくないがなあ・・・
まあ、エントリークラスのデジ一が浸透してきて
存在意義が極めて薄くなっているという事実もあるがorz

271 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/12(金) 20:59:13 ID:1vXWJ4+UO
だがフジにはエントリークラスは無い!

272 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/13(土) 00:20:20 ID:V7txg+qW0
せめて、後1回、モデルチェンジして欲しいなあ。
液晶3インチにするだけでいいから。


273 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/13(土) 00:39:53 ID:pkqXNo/y0
この際EVFを3インチにしちゃえ

274 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/13(土) 01:36:33 ID:HnhZ95aO0
>>269
>実質S5000系の流れを汲むS8000fdの登場が

富士がそう考えていてくれればいいんだけどね。
f31がf50になったみたいに、売れない機種は淘汰されていくと
考えるのが普通じゃないですか?
自分も後継機を出してくれることを願ってはいますけど…

275 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/13(土) 01:47:47 ID:u+WBSKP10
残念ながら安っすいSRの一眼レフ出して誤魔化すつもりです

276 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/13(土) 04:27:29 ID:EQZ1r5xq0
>>272
それは要らないかな…

>>273
それならいっそ、可動式EVFにしてほしい。
下30° 上90° 左右60°くらいに振れるEVFが付いてれば最高。
サイズは1.5型がファインダーとしては丁度良いかな。

277 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/13(土) 08:50:47 ID:VCD7mXNn0
このカメラの抱える欠点をまとめてみよう。
そうすると後継機のあるべき姿が浮かび上がって来るかもよ。
逆に後継機はもう有り得ないという結論も考えられるがw

278 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/13(土) 09:34:30 ID:ikrGy3Oe0
どのカメラにも欠点はあるんだから
その欠点をどうカバーするかをまとめた方が
建設的だとおもがね

279 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/13(土) 12:21:15 ID:/JaBL3RP0
>>269
ベイヤーの、というよりオリの560に富士のファームいれただけの
s8000のガワ以外のどこらへんがs5000系の流れをくんでるの?

280 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/13(土) 12:37:56 ID:xmqEgMs80
>>279
「小型高倍率ズーム」というモデルラインナップ上の位置付け

281 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/13(土) 20:23:09 ID:yobqD53c0
このカメラの最大の欠点は
ネオ一眼というコンセプトが市場で敗北したということにつきる
一般消費者から見たらナンチャッテ一眼なんだから
コンデジのエントリークラスの価格帯が下がってくると商売が難しいよ

282 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/13(土) 22:05:59 ID:5DAcI1ITO
゛名前負け゛が最大の敗因。
ネオ一眼なんて付けたらどんだけスゲーのか期待してしまう。

283 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/13(土) 23:54:02 ID:bAoE/zd/0
コンデジよりデジ一のほうが利益率高いなら
小売から見たらネオ一眼は要らない子、2000円札
そういうことは考えなかったのかな

284 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/14(日) 00:03:02 ID:pkqXNo/y0
お店で2000円札使うとすぐ顔を覚えてくれるよ
まあアンタたちは人付き合い嫌いなんだろうけど

285 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/16(火) 00:18:33 ID:NPD2wniMO
だけどもだっけど!
コンデジほど一眼レフはポコポコ売れないワケで…

しかもフジの場合は借り物ボディに付けるレンズは
ニコンレンズだから儲けってほどのは無いのが実情。

286 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/16(火) 00:34:59 ID:e/+ZJZdW0
S5Proは儲ける為に出してるわけじゃないからなぁ。
デジタル一眼レフのプロダクトが無いというのはカメラメーカーとしては恥ずかしい事だから
ああいう形でもプロダクトがあるというのはハクがつくんだよ。

287 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/16(火) 19:00:14 ID:iqN5VIcB0
( ゚Д゚)<後継ではなく兄弟機として80-800mmの10倍ズーム出して欲しい。
    サイズ的にフォーサーズより小型化出来るはずだしさ。

288 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/18(木) 21:25:50 ID:CNnH23OV0
>>287
えらく望遠よりだな。やってできないことはないと思うけど。

どっちかっていうと望遠マクロの最短撮影距離を40cmぐらいにしてほしいな。

289 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/19(金) 02:50:54 ID:3jLYS2dMO
なんか無理っぽい

290 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/20(土) 22:36:58 ID:aA6Q43ga0
オリンパスのSP-550UZのテレ端(504mm)の最短撮影距離が1mちょい。
もし800mmで40cm撮れたら顕微鏡っぽくなるぞ。

291 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/21(日) 20:27:53 ID:Pda6snBg0
そりゃそうだな。

いまは+4のクローズアップレンズ+デジタルズームでやってる。
これで擬似的に600mmで50cm位にはなる。

+10のクローズアップレンズ(レイノックスのやつ)も使ってみたけど完全に顕微鏡で全然ピントあわないわ。

292 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/22(月) 03:06:46 ID:x4MeKM6b0
s602から、この前S6000fdに買い替え。
6000の画像に喜んで、操作系など不満で9100を、購入。

う〜ん、どうだろう・・・  なんか、   これでいいのか?。
まあ、いいか。最後のネオ1眼だし。たぶん。

しかしs602、今思えば多機能だったんだなあ。
まあ、購入時は8万位で買った覚えがあるし。デジ家電はこんなもんか。



293 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/22(月) 14:06:01 ID:7yWfa7Zf0
S7000がダメダメって評判だったけど俺にはS9000より良かった気がする。

294 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/24(水) 01:24:00 ID:JgXrJW8r0
s6000の画像見て、s9100見るとやっぱり苦しいな。
でも、買っちゃた9100、大事に使いますよ。

でも後一回、マイナーチェンジしてほしい。
液晶3インチ、画質をさらに改善程度でいいから。

ネオ一眼最高峰で。    って、この機種しかないな。


295 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/24(水) 01:25:01 ID:PY9E6foF0
>>292
なにが不満だった?<s9100

296 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/24(水) 04:04:11 ID:mtLrqIdo0
3型も要らない。
2.5型で充分。その代りバリアングル化希望。
レンズは24-200mm相当で頼む。
2/3型ハニカムSR1200万画素でな。

297 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/24(水) 20:36:39 ID:id+a5EcW0
バカか。

298 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/24(水) 23:12:48 ID:xN+galAN0
どうせ後継でないんだから(仮にでるとしても大体想像がつくし
妄想くらいいいじゃない

299 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/25(木) 01:11:54 ID:l3gmr6u10
妄想するのは自由だけど、口に出さないでくれるか?
超能力で空を飛びたいという妄想をブツブツ言ってる大人を見かけたら
誰だって気味悪がると思うぞ。

300 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/25(木) 01:28:18 ID:4H/INoI90
口に出さないで文字にしてるんじゃないの?

301 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/25(木) 01:31:32 ID:PHRpEbKFO
>>299
発想が飛躍し過ぎでワラタw

302 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/25(木) 03:12:05 ID:N60iKbmx0
>>299
( ゚Д゚)<アキバのフェチさんを見習うとそれこそ…

303 :X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y :2007/10/25(木) 03:13:28 ID:QdRLNEve0
>>302
ちゃんとREVってるか?w

304 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/30(火) 19:46:30 ID:RVeg4Ckm0
買ってみたものの、どうなんだ、コレ?
等倍表示だと、めちゃくちゃ苦しいぞ!
s6000の方がまだ、、、、、。

縮小表示だとどんなカメでもたいした変わらんし。

皆さん、どういう風に納得されてるんでしょうか?


305 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/30(火) 20:19:14 ID:GFyW6rz/0
jpegは5Mモードで撮る。
RAWは1/4サイズ(4.5M)で保存して感傷いや鑑賞。
アラが目立たないのはその辺が限度だと思ってる。

306 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/31(水) 01:06:18 ID:n1jlDwPy0
>>304
ISO200までならA3プリント何とか耐えられる…カモー。
フジのデジカメはプリントすると粗が和らぎます。

307 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/01(木) 00:15:28 ID:ZTjsjXPk0
量販店の展示を見ていると
もうすぐフェードアウトしそうな希ガス
年末前に消えるようでは後継機はやはりでないのかなー

308 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/01(木) 00:26:29 ID:dpbjKeIy0
>>307 これも上手い売り方だね をじちゃん、またまた感心しましたお

309 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/01(木) 00:28:03 ID:1YGozz990
今日、ヨドでS9100お触りしてきたけどS9000と微妙にデザインが違う気がする…

310 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/01(木) 01:07:20 ID:YJiYEoVG0
>>308 の、おじちゃん、あんた誰w


311 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/01(木) 01:18:27 ID:ZTjsjXPk0
>>308
あんた、いかれてるね
こいつの場合は展示スペース的に要らない子だから消える運命なんであって
売れるわけじゃない


312 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/01(木) 23:04:26 ID:dpbjKeIy0
>>311
をを、今日の新製品発表を前もって知っていたようなレスですね
をじちゃん、少なからず驚きました

 ほんとですよ

313 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/01(木) 23:10:00 ID:YJiYEoVG0
をじちゃん、なんだかんだ言ってもFUJIのこと、愛してるんだね。


314 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/01(木) 23:59:47 ID:dpbjKeIy0
>>313
うん、FUJINON引き伸ばしレンズから始まって、
ホントはええもん出せる会社だと思ってるですよ

それなのにぃ〜、という思いはあるかもしれません

315 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/02(金) 08:14:26 ID:X3K90FONO
S9100にニコンの外付けストロボSB-400は対応しますか?

316 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/02(金) 13:36:10 ID:23w6guUR0
光るだけなら光るかもしれない。

317 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/02(金) 16:40:49 ID:RgR1A7zd0
後継には是非、GN20(ISO100,m)クラスの内蔵フラッシュを搭載してください!
多少バッテリーの保ちが悪くなっても構いません。

318 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/03(土) 22:55:24 ID:liPDQJ6g0
>>314
でも、富士の引き伸ばしレンズ使っている人あまり知らないなぁ
廉価機の付属品ならともかく
富士は「フジノン」のブランドイメージを、一般の消費者に
浸透させるのに成功したな


319 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/04(日) 00:09:22 ID:6PbN/ZR00
じゃあ、もうシグマみたいに、今からレンズメーカーに。
本気でやったら、シェア取れるんでない?

新機能「はにかむレンズ」を搭載! なんて、スローガンにして。


320 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/04(日) 09:51:22 ID:ZByV4x1fO
解像度低めに抑えて明るく出来ました、みたいなハニカムレンズだと
D40とかの600万画素一眼レフに最適かもな。
レンズ表面を拡大して見るとハニカムパターンの
多角形レンズになってる、みたいな。

321 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/05(月) 07:28:27 ID:KztbnS+/0
( ゚Д゚)<そうそう、浅草の仲店商店街に新品のS7000売ってる店があった!


          ( ゚Д゚)<サンキュッパで!!


322 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/07(水) 00:12:13 ID:gj6DSF1Q0
S6000fdは、にいきゅっぱだぞー って、製品レンジ違うけどw

323 :占い師:2007/11/07(水) 22:36:19 ID:3vtlz7TK0
ヨドバシで69800円(10%)だった
6000とちがって、これは安くならないと思う
いまだにS9000を売っている店もあるし、後継機種を出さない
ということは、この手のカメラの最高峰?の位置付けになる
なんのかんの言っても、コンパクトなボディに高倍率ズーム付きというのは
ある程度の需要がある
人より1円でも高く買うのが嫌な人は、リスク承知で待ち続けるべきだけど、
本当に欲しい人は、いまが買い時だと思います

324 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/08(木) 00:10:14 ID:mA8rgIIS0
( ゚Д゚)<まだ下がりそうだぜ!

325 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/08(木) 00:16:30 ID:+2qNSIsL0
秋葉ヨドだと51700円の10%だったけど。
46530円ってとかこか。

って、俺買っちゃったけどw
後継機でたら怒るよ。 ちょっと嬉しいけど。

まあ、写りはアレだが被写界深度が欲しいときに活躍するよ。

326 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/10(土) 02:11:53 ID:uVySShzq0
ヨドバシどっと込むも最近使えないな
以前はネットの方が安いパターン多かったけど

327 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/10(土) 09:22:55 ID:b1TiCDIsO
( ゚д゚)<ネットで買い物はつまらん!
    女子店員とのドキドキムクムクな会話が無いではないか!?

328 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/11(日) 21:57:48 ID:e7qLbcy50
配達インのおねえさんを引きずり込んでむくむくできる

329 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/12(月) 22:44:59 ID:rBJyoxqsO
>>328
配達員のオニーサマが中に入ってきて…

330 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/13(火) 19:47:50 ID:QEWTzCOz0
ところで、s9100、9Mだと画質がヤバそうなのは分かった。
5Mだとどうでしょう?s6000の6Mと、さして変わらんようなら、
機能豊富な本機がいいんんだが。
高isoは別にどうでもいいから。



331 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/13(火) 19:50:22 ID:SBAtgEWn0
ほんとに高画質で撮りたいならRAWで撮って現像する事だよ。

332 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/14(水) 00:34:33 ID:i2hTjfKR0
>>330
単純に縮小されるだけで画素混合とかやってるわけじゃないし
多少アラが目立たなくなるだけで基本は9Mと変わらん

333 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/14(水) 00:49:37 ID:pk3NYcHa0
粗と共にディテールも見えなくなってるし。

334 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/14(水) 04:54:53 ID:twNiBxWU0
Dレンジについてはどうなんだろう?
画素数を抑えてる6000fdの方が優れていそうだけど。

って、知らんうちに出荷終了してたんか6000fd

335 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/14(水) 09:11:31 ID:CI+aBkHWO
S6000 1/1.7型
S9100 1/1.6型

336 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/14(水) 10:56:48 ID:jmUUcjR00
CCDの大きさよりも画素ピッチ

337 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/14(水) 13:30:11 ID:UZLfXLNR0
ダイナミックレンジはともかく、
画質調節が可能なS9100の方が不可能なS6000よりもラチチュードは広い。

338 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/15(木) 01:09:19 ID:++qO1Eht0
ラチュードさん登場の予感。

339 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/15(木) 09:55:00 ID:LDQQh2r70
メタボ悪化で入院中かもなw

340 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/15(木) 18:13:14 ID:orn6K5Je0
中古のS9000が安かったんで買ったんだけど、AFがハトの鳴き声みたいな音がするw
S602と全然違う音なんだけど、こんなモノ?

341 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/15(木) 19:24:47 ID:jC3UI4r20
そんなもん。

342 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/15(木) 21:10:27 ID:8cXM8LQZ0
そうか、安心したw
ありがとう。

343 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/20(火) 00:02:03 ID:98no2Ywn0
そんな事書くなよぉ〜
鳩の鳴き声みたいに聞こえるように
なったじゃないかw


344 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/20(火) 00:16:16 ID:mL5kiyjH0
吉川の鳩タクシー俗称"センちゃん"をよろしく

345 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/20(火) 00:30:52 ID:5isvoeOv0
>>343
そんな事はないぞ!
耳を当てて良く聞いてみろ!

クルクルクル・・・w

346 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/20(火) 00:59:05 ID:ILFz4jpO0
家のは普通に、ポポポポポポッ だな。
近ずき過ぎてピントあわないときは、ギャーって言うよ。

347 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/20(火) 01:16:26 ID:iGE+/M7U0
藻前ら何て事を…


もうハトにしか聞こえないw

348 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/20(火) 10:24:53 ID:2/eLMzjOO
最近値段がどんどん下がってるけど後継マダー?

349 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/20(火) 14:04:40 ID:x16XbEGd0
後継機もハトの鳴き声は引き継いで欲しいなw

350 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/21(水) 00:23:46 ID:aXSDqVjL0
次スレがこんなんになったらどうするw
【ハト】FinePix S9100/S9000 Part?【内蔵】
orz



351 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/21(水) 00:26:13 ID:IUGABmil0
そろそろ本気でハニカムフォーサーズ開発おながいします。

352 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/21(水) 22:57:56 ID:2hfsRYkpO
もしかしてユーザー全員鳩の鳴き声でショック受けてる?

353 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/22(木) 12:03:20 ID:JlcM2MdI0
萌えてる

354 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/22(木) 12:05:48 ID:weqIDFfs0
ああ、萌えるな

355 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/22(木) 13:57:09 ID:HS5T9ksm0
ポポポポッ、ガ〜ッ。 ポポポポポポッ、ガ〜。


356 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/22(木) 16:20:52 ID:EGwK+5lyO
鳩の鳴き声を聴きたくなったのでS9100を買おうかと…

357 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/22(木) 23:36:28 ID:jrf+xtxy0
鳩が入ってるデジカメとか、猫が入ってるハードディスクとか、いろいろあんなぁ。

358 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/24(土) 20:20:00 ID:hlqG93q40
これの後継を出すとしても普及価格帯の様な異常な高倍率にはしないでほしい。
出来ることなら24-200mmの8.3倍ズームでお願いします。

359 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/25(日) 23:44:31 ID:uE9ABhFX0
新宿ヨドバシに行ったら、9100のマクロレンズキットのチラシが置いてあった。
実機は無かったので値段を聞いたら135000円だそうだ。ちなみに取り寄せ。
リングフラッシュのみの販売は無しだってさ。ずいぶんと高額なリングフラッシュだな。

ま、歯医者相手のぼろい商売だなと。


360 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/26(月) 05:46:43 ID:pgxyHZjj0
保守♪

361 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/26(月) 07:49:16 ID:BkdrJim60
販売価格をもう30k上げて
レンズの範囲を>>358の言うゾーンに設定すれば
ワンランク上の後継機が作れると思うけど

お前らその価格ゾーンで出たら買いたいと思うか?
そもそも>>358のレンズのカメラもミノが以前出してたし、それで売れるなら他メーカーも出してるんだが


362 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/26(月) 12:36:01 ID:sNzuazB9O
ミノルタは24-200mmは出してない。

363 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/27(火) 01:03:13 ID:GowRPmeQ0
超ハイエンド一体型デジカメとして中判ハニカムSRを開発して
35-140mmの4倍ズームレンズの中判一眼レフをおながいします。
総画素数は3600万画素、有効1800万画素で頼みます。

364 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/27(火) 01:09:00 ID:jzB9CdH70
S9100の後継機って、やはりF50fdのCCD積んでS9200とかになるのかな?

365 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/27(火) 01:16:00 ID:XlwVNqan0
CCDシフトの手ブレ補正も積むと思うよ
レンズユニットに手を入れなくていいぶん対応が楽だろうし

366 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/27(火) 02:31:19 ID:R+H07AhA0
手ぶれ補正とフィルムシミュレーションを組み込んでくれれば、他は今のままで良い。
いや、やっぱりCF書き込みをUDMA対応にしてくれ。

>>360
お前、保守の意味わかってるか?



367 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/27(火) 11:51:16 ID:VHHTqRXVO
CCDは今までので頼む、手振れ補正とUDMA対応があればイイ。
あとは焦点距離を24-200mm相当にしてくれ。

それと内蔵ストロボをガイドナンバー100でお願いします。

368 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/27(火) 20:14:28 ID:JG1PF9Nx0
F50fdのCCDは勘弁してほしいなぁ。
画素数はそんなにいらないから高感度に強いの希望。

369 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/27(火) 21:23:16 ID:/c5/A6Ow0
SD→コンパクトフラッシュアダプタで9100使ってる方いますか?
記録時間等で気になることがあるならお教えください。

370 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/27(火) 22:09:23 ID:VHHTqRXVO
なんか微妙に日本語おかしくない?

371 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/28(水) 00:09:38 ID:uj/jiUje0
エントリークラスの一眼が出たりして・・・なんてのは無いか。
レンズはフォーザス?ニコン?って勝手に想像してたりする。


372 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/28(水) 00:18:03 ID:3pXt+17/O
S9100って使い勝手や機能性はいいのに、肝心の画質が悪いから惜しいよな。
あとレスポンスも遅い。まぁこれは慣れもあるが、連写はまず使えない。

個人的にはS9100の上下に動く液晶とレンズ鏡筒の金色の縁取りが好きだ。
あれがS6000fdにあればよかったのに。

373 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/28(水) 00:25:14 ID:uj/jiUje0
>>372
まぁ昔のカメラのマイナーチェンジ版だからなしかたない。
今の時代のカメラと比較したら頑張ってる機種。
あとは手ぶれ補正かつS6000fdの画質だったらいいのに。
手ぶれ&画質が両立してないと使えないからね。
だからF50fdのCCDを丸々乗せられるとチョト困る。

374 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/28(水) 01:20:37 ID:Q34cExBK0
>>371
フジのブランドでそんなに売れるとも思えんし、
ニコンの荒稼ぎしてるクラスだから、ニコンマウントのエントリーはないだろうな。
フォーサーズで、E-410クラスの小型軽量で、
フジの一眼クラスの画質だったら、マジで欲しい。
それだけで満足。

手ブレ補正とか顔認識とかの近未来技術も、
店頭ではなく使ってみたい気はするんだがw

375 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/28(水) 13:28:18 ID:U6aAKlglO
フォーサーズでS5proクラスの画質求めたら
有効300万とか400万画素になるんじゃないか?

SR600〜800万画素でさ、引き伸ばしてもA4がギリギリな。

376 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/28(水) 13:36:46 ID:U6aAKlglO
俺はそれでも構わないが市場は満足してくれないだらぁ。

手振れ補正付いて見た目と操作性がS9100ぽかったら
俺は買う。連写なんて秒1.5コマ、最大10枚あればイイ!

フォーサーズ用フジノンレンズがあれば迷わず貯金下ろして買う。

377 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/28(水) 22:55:19 ID:2f/LSs1f0
時期モデルはXDを捨ててSDHCとCF対応にしてほしい。
絶対無理だがハニカムでAPSサイズのCCDなら嬉しい。

378 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/28(水) 23:58:56 ID:U6aAKlglO
あぁ、絶対無理だな。
xDは捨てる必要ない、デュアルスロットがあるからな。

379 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/29(木) 12:14:30 ID:QLrq6BAi0
富士の(23.0mm×15.5mm)スーパーCCDハニカムSR Pro を採用してくれ。
そうすれば開発費もかからないだろう。
>xDは捨てる必要ない、
xDは消えるだけ、あとは時間の問題、スマメのごとく。
今のxD&SDHC対応機種の場合回路設計はSDHCでxDは変換しているからね。

380 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/29(木) 17:53:44 ID:3hq6sMeJ0
実装に必要な「大きさ」がメリットだったけどSDも小さくなったからな…
xDの必然性は既に消滅したと考えて良いだろう
敢えて言えば…品質と言うか、互換性の確認が容易ってのが唯一の売りかな…?

381 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/29(木) 17:58:01 ID:uq7Usd3i0
SDは当初新規格を考えずSDのままで8GBを実現可能としていたのに
SDHCなんて別規格を作りました。
SDHCではない4GBSDを認識出来る機器は少ないが4GBはSDのままで実現
出来ているのに…

382 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/29(木) 23:52:13 ID:eZLZ8FID0
コストの問題もあるんだろうけど、
S602とかS7000と比べてボディーの質感が簡略化されてるのも、
次の機種では改善して欲しいな。
モードダイヤルのてっぺんの形とかゴム張りとか。

383 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/30(金) 00:38:22 ID:shMoPObj0
最近のFujiの製品はSD対応、S9x00もCF対応って事が全てを物語っている。
もしS9100がxDだけだったら絶対買ってないし売り上げも半分以下だろう。
F31fdがSD対応だったら買っていた気がする。
>敢えて言えば…品質と言うか、互換性の確認が容易ってのが唯一の売りかな…?
品質や互換性に関してxDは最悪ですよ。
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1187096011/
脳足りんのオリンパスは未だにxDのみで多くの顧客を失っている。

384 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/30(金) 01:05:29 ID:XELYE0o00
>>383
S9100はRAW記録があるのでxDだけでは物足りなかったのだろう。
S9000発売当初は2GBxDも出ていなかったので一眼レフのサブとしての互換性も
考えてCF/マイクロドライブを使用していると思われる。

385 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/30(金) 01:34:52 ID:30miqkD50
SD対応になって売り上げ倍になった訳じゃないとないと思うが・・・

386 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/30(金) 21:22:00 ID:04X4KfSI0
SD対応と同時に画素数増やしにかかったから本末転倒。

387 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/01(土) 02:46:16 ID:59JkDzm/0
ともあれ、xDに見切りを付け、SDに切り替えは良いんじゃない?
S9000/9100クラスなら、SD/xD共用とCFのダブルスロットで万全でしょ?

388 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/01(土) 04:00:54 ID:3g9MruVG0
あとは手ブレ補正と光学ファインダーで完璧。

389 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/01(土) 10:32:44 ID:OMULl9Z80
光学ファインダー使うんならファインダーの倍率のいい一眼レフ行くよ、普通に。
「EVFのメリットの部分を使ってない=目に見えてるものしか処理できない」人はこのカメラに見切りつけたほうが良いんじゃね?

390 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/01(土) 14:56:01 ID:3g9MruVG0
暗部まで無駄に光らせるEVFは良くない。
光学ファインダーと液晶モニターの切替え式ミラーを内蔵して欲しい。

391 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/01(土) 20:30:57 ID:5lwJHhcz0
ミラーって…それこそ一眼レフ逝けよ


392 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/01(土) 20:45:55 ID:3g9MruVG0
>>391
低価格で軽量なフジの一眼レフが出ればな。

393 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/02(日) 00:44:34 ID:5v+JvqDh0
連射や撮影間隔が長い上液晶モニタやEVFでカメラ補正を覚えると、補正時の画像変化をあらかじめ確認して
写真を撮るようになる。光学ファインダーは所詮「目の前の見えているもの」しか分からないわけで、
だから一眼レフではWBブラケット、露出ブラケットのような数パターン連射か、デフォルトでとって後補正の撮り方になっていく。

「見えるものの情報の質」の違いを考えないでこのタイプのカメラを使ってんなら一眼レフに逝ったほうが身の為、ただし

「低価格で軽量な」
この時点で、少なくてもファインダー内のサイズはEVFより小さいし、キヤノのエントリーみたいに白色蛍光灯下の室内が
妙に黄ばんで見えるレベルのファインダーでも文句は言えない。

394 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/02(日) 17:57:58 ID:m6gjeJBj0
銀塩一眼で写真を撮るときのように、出来上がりを考えて補正を入れるなりすればいいって話でしょ。
確かに液晶やEVFで補正の効果が見えてしまうカメラでは勘が育たないかもな。

395 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/02(日) 20:04:10 ID:5v+JvqDh0
「銀塩一眼で写真を撮るときのように、出来上がりを考えて補正を入れるなりすればいいって話でしょ。」
そんな撮り方でデジ一使っている奴らがどれだけいるかと。

RAW、トビ、ノイズ、レンズ  「撮る時の撮影設定」なんて一番蔑ろにされている

396 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/02(日) 22:29:52 ID:m6gjeJBj0
そうなの?
フイルム代や現像代を気にしないでシャッター押せるのがデジカメなんだから
いろいろ試してみればいいのに。

397 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/03(月) 00:59:24 ID:QlocvMl+O
いろいろ試してるのを待っててくれない被写体も多々あるわけで…。


398 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/03(月) 22:08:47 ID:dVfFgNuM0
EVFはWBのずっこけがファインダー覗いたらあらかじめ分かるのは有難い。
一眼レフは連写の ブラケットで数打ちゃ当たる と RAWが使えなきゃデジタルの意味無い の風潮がすっかり定着しちゃったね。
これじゃ液晶ファインダーなんて評価されない訳だ

399 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/03(月) 23:39:07 ID:DxuHLSZ20
とりあえず、このクラスにミラーとか光学ファインダーはないよな。

それよりも、無駄にズーム比を上げないで、
28-200くらいで、湾曲をもう少し補正するとか、
ちょっと明るくしてみるとか、そう言う方向で行って欲しい。

あんまり売れないだろうけど・・・

400 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/04(火) 00:00:12 ID:dt7se9320
R-1も24-120mmであまり売れなかったからなぁ。
18倍ズームが登場したいま、F1.4の明るいレンズとかじゃないと売れないと思う。

401 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/04(火) 00:17:58 ID:rPDWDQjVO
あれ?


一年前は工作員、信者の擁護カキコばっかりだったのに
いつのまに風向きが変わったの?w



402 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/04(火) 00:33:31 ID:XirUxO1o0
風の間に間に

403 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/04(火) 00:36:21 ID:GOCmXrgN0
10倍くらいのズームじゃないと一般受けしない。
あとは画質の向上と手ブレ補正搭載。

404 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/04(火) 01:00:24 ID:rPDWDQjVO
ラチュード厨よばわりで中傷されまくった
ものだが。。

コンデジの相場から言えば、
こんなもんでしょ。
銀塩や一眼デジカメと比べたら。。だが

5万で28-300が手に入る
サブ機だとわり切って使ってる なんで俺が擁護するんだw

405 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/04(火) 01:04:42 ID:fQAEp5vP0
>>404
をお、降臨なされたか。
お久しゅうござります。嬉しいですぞ。

 ラティチュードは神

 ラチュードは神の子
 ラチュードは預言者
 ラチュードは司祭

 語れ! ラチュード !

406 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/04(火) 02:06:44 ID:Vvh5SlFo0
>>401
発売当時とは状況が違うからね。発表当時はインパクトがあったんだけどね。
最近の他メーカー新機種と比べては弁護するのは容易ではないよ。
俺が次期種に受け継いでもらいたいと思っているのは、手動ズームとフィルター口径58mmくらいかな。。
富士からはネオ一眼wがまだ発売されているけど、S6000とかS8000は
S9000 or S9100ユーザーからみるとなんか違うんだよね。やっぱ。

>>404
本物っぽいなw
あれだけボロクソに言っていたから、叩き売ったか捨てたのかと思ってた。
まだ使ったいると聞いて、なんか嬉しい。

>なんで俺が擁護するんだw
wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
ようこそ、こっちの世界へw



407 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/04(火) 02:08:21 ID:Kh2cqeHr0
当時のラチュード君は「デジカメなんてこんなもん」って言うみんなに逆切れ
でもまだまだデジカメは進化してもらわないと・・・

408 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/04(火) 08:18:53 ID:rPDWDQjVO
ちょっとでも批判があると粘着してたと
記憶してるがw
このあいだも逆光で盛大にゴーストが
でたが、まあ値段が値段だしねw

409 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/04(火) 09:02:30 ID:crlCnpIl0
買った頃はここもちょくちょく見てたけど、
コテハンの粘着の方が遥かにウザくて誰も来なくなっただけだろ。
前はレンズの問題でもデジ一の標準ズームセットのレンズの解像チャート
のリンク先upで比較したりして結構参考になったけど、馬鹿なコテハンと粘着の
「解像厨」「ノイズ厨」の荒しに嫌気がさしただけ。

410 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/04(火) 14:39:35 ID:WuH8iAa20
当時羅厨奴を盛大に弄ってた漏れだが
D40買って以来、ほとんど電源も入れていない。

411 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/04(火) 20:51:49 ID:XirUxO1o0
>>410
そらアータ、D40買ってしまったらS9100なんてお蔵入りだよ。
価値が下がらないうちに売却しようよ。

412 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/04(火) 21:26:24 ID:CbV1Pt0j0
まあ、本格的な写真には向かないけど
これ一本で一通りの写真は撮れるからね。

一眼買って、レンズ沼廃人になる恐れを考えると。。。。。w

413 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/05(水) 00:42:46 ID:0Uhd72Ce0
来年の春に出るZD14-35 F2.0が出たら
E-3とセットで欲しいなー、とは思うけどS9100はそのまま使うだろうね。

お気楽カメラを一眼レフに求める気が起きないんだけど、実際にはそういう人多いのかな

414 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/05(水) 01:50:43 ID:2EWf39ji0
D40+VR18-200があってもS9100は今でも稼動してるぞ。
大きさ重さが全然違いすぎる。

415 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/05(水) 03:09:43 ID:BV3OOOq90
S5Proも持っているけど、S9000の出番はあるよ。

先日、知り合いの雅楽(趣味)の発表会に持って行った。
シャッター音が邪魔になるので一眼は使えない場所では重宝します。
あと動画ね。動画ファイルがでかいのが玉にきずだが。


416 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/05(水) 03:52:16 ID:q65a6tab0
( ゚Д゚)<そんな時こそザクティを!

417 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/06(木) 08:17:40 ID:3eEhAW+iO
ザクティは動画に特化してて静止画はおざなり。
しかも録画可能時間のわりにバッテリー持たないし…。
俺9月にCG65買ったけど使えなさすぎてすぐ売却した。

418 :415:2007/12/07(金) 01:40:24 ID:iCrAbcdD0
ザクティは以前から興味があるんだけど、割高感が強くて未だに購入できない。
あの値段なら安めのDVカメラ買えちゃうからな。



419 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/07(金) 02:23:06 ID:f4+2K5ob0
( ゚Д゚)<DVカメラよりはずっと小さいですけどね。
    長時間撮らない人にはザクティはかなり良いと思います。

420 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/07(金) 15:43:09 ID:26ywmGv90
今年も後1ヶ月、
どうやら、やはり、後継機のアナウンスは無かったな。
もうちょっとしてから、ほんとにフォーサーズ仕様で来るんだろうか。

でもそれじゃ、レンズ取り替えになるし、お手軽ネオ1眼とはいかんし。




421 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/07(金) 20:14:28 ID:+ZMIShmH0
正直、一眼レフタイプになったらセンサ周りに金取られて他がダウングレードしまくりそう、、

・AF測距点は3-5点(すいませんエリア選択AF使わせてもらってます)
・ファインダー視野率95パーセント(S602からの乗換えでモニタ→ファインダーに視認が変わった理由が視野率100パーセントなんですが)
・とりあえずレンズは3万プラスで10倍ズームのセット(ウハww絞りF2.8にしたら600万画素分の解像力(1600TV本程度)もねーボケレンズ オケwwww)
こんなん誰も使わないんじゃ、とおもったらエントリーの一眼レフレンズキットってこんなんだよなー。

本当にこのクラスのカメラって価値を使い手に見出されないな

422 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/07(金) 20:40:32 ID:f4+2K5ob0
( ゚Д゚)<フォーサーズのレンズ群にフジノンが参入したら…

423 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/07(金) 21:06:48 ID:+ZMIShmH0
富士の場合「名前だけ」とか「やりっぱなし」のイメージなんで、
フォーサーズにレンズ参入も期待できん。

レンズどころか、マウント規格から作って製品化したのに売りっぱなしの商品が幾つあるか・・
TXは?GXは?GX645だってレンズもあるんだからハニカムCCD積んでネイティブ中判デジとして商品出せば1DsMkV凌ぐ位なのにやる気なし。

424 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/07(金) 22:29:59 ID:t4TGoFQi0
富士にはハッキリとした方向性が感じられない。
f50やs8000で一般受けに方向転換したみたいだから
次もそんなに期待してない。

425 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/07(金) 23:00:35 ID:G8C6XPHJO
一般人がデジカメを選ぶさいの基準が、いかにいい加減か物語ってますな。
要するに見た目のスリムさと小ささで決めてるんだね。
あとはSDカード?もっと本質を見極めようぜ。
おかげでフジがハニカムCCDやめちゃったじゃないか。

426 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/08(土) 01:25:32 ID:KTJCopyp0
今以上の高感度や色を実現できるなら
ハニカムCCDじゃなくてもいいんじゃない?
これはS5Proにも言えるけどね。

でも、最近は富士のウリだった高感度とか色も他機種の方が良くなってきてるし、
富士らしさが目立たなくなってきている。
なんとかして欲しいな。


427 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/08(土) 01:40:08 ID:NYIp437Z0
なんでフジは今頃になって高画素競争&CCD手ぶれ補正を導入してるの?
負けを認めたって事?
ネオ一眼戦略といえ営業的にはことごとく裏目?

428 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/08(土) 03:51:01 ID:l1OEHvEUO
ネオ一眼があまりにも中途半端だったんだと思う。
フォーサーズ規格のハニカムCCDさえあれば…

429 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/08(土) 21:36:49 ID:lElwm2dp0
>>427
他メーカーが高感度の画質改善してきてるんだから、
フジが手ブレ補正導入してイーブンだろ。

>>428
>>421

430 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/08(土) 22:03:54 ID:PiO2L2xe0
デジ一入門機にまで手ブレ補正が広がってるんだから
無ければ敬遠されてしまうからな。
高感度画質が低下していても普通の人は気にしないし…。
ついに、富士でなければダメっていうものが無くなってしまったんだ。

431 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/09(日) 01:17:57 ID:hHCfUjZy0
富士ノンレンズを、各社マウントで出してみたら、結構善戦しそうなんだが。
トキナには勝てそうな気がする。

432 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/09(日) 15:43:00 ID:mS0PavOIO
各レンズメーカーにフジノンを導入してもらえたら最高なんだが…

433 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/10(月) 20:08:12 ID:0iMNU0MSO
( ゚Д゚)<高倍率モデルまでハニカムをやめたらフジじゃない!

434 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/10(月) 20:28:37 ID:Hv0pE/Uu0
次のモデルはいつ出ますか

435 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/11(火) 00:43:24 ID:Lka37bus0
ビクターのHDDデジカムがフジノンレンズ積んでるなー。
普通のカメラには出んのかのう…。

436 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/11(火) 00:53:31 ID:sZK1ggyZ0
おとなしくニコンの一眼をライセンス生産すればよろし


次期9100後継はD80のライセンス生産でいい

437 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/11(火) 01:05:26 ID:eRUSlqKc0
だから一眼レフと立ち位置も使い分けも出来ない奴は最初から一眼レフ買えって。
D80で済むって事は画質設定も多点測距も使わない連写撮りっ放しで良いって事じゃん、S9Kの意味無いし

438 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/11(火) 10:06:29 ID:ZOxMplI60
1眼の深度の浅いピンを解決したいとき、
ネオ1眼が大変役に立つよな。


439 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/11(火) 14:26:28 ID:trmmtmW+0
浅い被写界深度を解決したい時って、どんな時?

440 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/11(火) 16:07:50 ID:QA13tEgm0
深い被写界深度が必要なとき。

441 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/11(火) 20:40:38 ID:TC+0RA/4O
手前の人も奥の人もくっきりさせたい望遠時!

442 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/12(水) 00:21:10 ID:9lZqiwUP0
>>439
口腔内撮影


443 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/13(木) 08:10:47 ID:t3aDLKrHO
新機種まだかな

444 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/13(木) 18:37:04 ID:jGEcmrXy0
次機種は高倍率やめて下さい!
4・5倍ズームくらいでフォーカスリング・ズームリングを付けたハイエンドを
お願いします!!

28-300mmでは広角端も望遠端もイマイチでしたから無理せず
24-120mmくらいで作ってください!
それと内蔵ストロボの光量アップと発光位置のアップ、又は前進も頼みます。

445 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/14(金) 01:39:55 ID:tbQjcalu0
ワイ端は兎も角テレは200欲しい。

446 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/14(金) 19:49:52 ID:sXLWNg9G0
28-300以下だったら要らない。
ってももう後継機種は無いかもな。
全然売れなかったようだし。

447 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/15(土) 01:11:32 ID:7x21LtCz0
売れなきゃもっと早くディスコンになってるのでは

448 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/15(土) 04:10:35 ID:9qwKU9rb0
売れないからって即ディスコンするような町のパン屋さんじゃないんだよ。

449 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/15(土) 09:55:48 ID:7x21LtCz0
一年以上持ってますが

450 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/15(土) 17:52:59 ID:cdXLnDubO
望遠なんてセンサーの小さい下位機種に任せておけばイイ。
とりあえずハイエンドこそ広角が大事なの!

451 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/16(日) 21:36:27 ID:sf72Pxya0
ハードウェアよりソフトウェア的な部分を改良してS9150位を出してほしい

452 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/17(月) 00:42:53 ID:Icq7xPPN0
確かに生産終了ってアナウンス出んから、細々と生産してるんだろうな。
工場全部シナに持ってく準備とかしてるから、新商品はしばらく出んかもね。



453 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/17(月) 16:03:25 ID:j+0F2ASk0
だから町のパン屋じゃねーっつーのw
予定生産数を生産したらそこで生産終了。
あとは在庫調整でやりくりするのが商売の常識だよ。
細々と生産する、なんてハンドメイドな事やってたら一台数百万円の超高級機になっちまうわw

454 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/18(火) 01:37:40 ID:OR6glmOU0
>>451
フィルムシミュレーション希望!


455 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/18(火) 19:58:20 ID:B1G5xjs70
常にボタンを押しながらダイヤルで選択っていうインターフェイスもなんとかしてほしい

456 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/18(火) 22:18:37 ID:DxC/apV30
今日ディスカウントショップにS9100売って来ました。
miniUSBケーブル欠品でACコード+2GBメディア付きで1万7千円・・・。

ま、数ヶ月間だけめいっぱい使わせていただいたから納得。

457 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/18(火) 22:40:17 ID:9MzryLKD0
>>456
どうせならこのスレで売ってくれよ!
その値段なら速攻買いに行ったw

458 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/19(水) 01:14:10 ID:b3Oi1wqgO
S9100は肝心の画質が悪くて失敗作だからね。
どこがレンズユニット見直して解像感と色再現性高めたのか。
S6000fdのほうが画質いいじゃねーかw

でもメディア売ったってことは一眼行くのかな?

459 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/19(水) 01:15:52 ID:ZGjSfAgK0
画質は残念ながらS9100>S6000だねぇ。
まぁ今のとなってはどうでもいい思い出ですが。

460 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/19(水) 01:24:15 ID:FR3f7hh+0
9100はコンデジとしてはいいほうじゃないか?
一眼と比べるのはそもそも世界が違うわけで

461 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/20(木) 03:02:17 ID:CqbdqIJUO
>>459
S9100のほうが画質いいの?低感度だけじゃないの?
それとも画素数が多ければ画質がいいって思いこんでる?
なんかS9100は画素数に対してレンズの解像力が追いついてないと思う。

462 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/20(木) 03:14:05 ID:egU2ieLr0
高感度でもいいよ。
S6000はS9100の機能制限版だから決定的にラチチュードが狭くなってる。
意味無い差別化だとは思うけど販売上しょうがない。

463 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/20(木) 04:29:06 ID:Bz3vzIzV0
S6000が良いのは高感度だけ

464 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/20(木) 08:27:45 ID:CqbdqIJUO
そうなんだぁぁ(>_<)

でも前にS9000買ったとき、高感度画質が悪すぎて嫌気がさしたんです(´・ω・`)
で、S9100も同じCCD使ってたんです(´・ω・`)
F30が出たとき、このCCDを使ったS9000が出たらいいなって、ずっと思ってたんです(´・ω・`)

でね、待ってたらS6000fdが出たの(´・ω・`)
安くなったから11月に買ったんです(´・ω・`)
多少は機能が見劣りするけど、買ってよかったなって思うんです(´・ω・`)

465 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/20(木) 09:21:43 ID:Bz3vzIzV0
なら、いいじゃん

466 :456:2007/12/20(木) 12:48:21 ID:Sk7z/KiRO
デジ一眼に転向ですが、サブで使うにはちょっと役不足でした。サイズの割に解像度悪いし持ち歩きにくいし…。
子供に最初にもたせる眼デジって感じかな。

次世代機種に期待をもたせてくれる品ではありました。

467 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/20(木) 18:14:01 ID:DHNhzZhw0
サブと考えると駄目かもね
広角から望遠、マクロ、動画までこれ一台
あとデジイチ雰囲気も味わえるメイン機種
画質はコンデジと割り切って使う


468 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/20(木) 23:19:00 ID:XHX4WTW1O
レンズ解像度は悪く感じるが総合的にコンデジではいいほう。あんたら他のコンデジ使った事あるか?
S6000の色乗りは初心者向け。色がギトギトなのに気付かんか?
愚痴の程度がちょっとなぁ



469 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/20(木) 23:35:15 ID:x6PLx8oV0
あくまでも高級コンデジだからね。

一眼と比較して画質が悪いとか言っても仕方ない。

一眼を買って、サブ機とか当て込んで買うと失望するかも知れない。

470 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/20(木) 23:47:27 ID:bd0stn7t0
これは、絞りがF11までいくのが良いよな。
他はアレでもそれだけで買ってしまったんだが。
ゴッつい被写界深度につられて。
画像縮小で使うとほとんどきれいに見えるし。

471 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/20(木) 23:55:39 ID:72jGVg9j0
S8000fdでは絞りF8までに落ちてしまってるね。

472 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/21(金) 00:00:05 ID:AoUatciv0
今アキバヨドで5万ちょい。(9100)

473 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/21(金) 00:10:23 ID:LHDssuGQ0
「レンズ解像度は悪く感じるが総合的にコンデジではいいほう。あんたら他のコンデジ使った事あるか? 」
S9000/9100のレンズ消失限界2400TV本は1000万画素クラスと比較してもクラストップレベルだということは知っている。
S6000やF31あたりと比較されるけどあれは600万画素クラスとして解像力がぶっ飛んでるだけ。

オリのE-3が欲しくてdpreviewで同クラスLMOS搭載のE三桁機のレビュー見たけど、チャート1800TV本あたりで偽色が発生しているのが気になる。
解像感ではぶっちぎりで向こうでも、もしかしたら解像力ではまだこっちの方が上かも。

474 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/21(金) 00:13:32 ID:s8gDbb2w0
>>470-471
本人が特殊な使用条件を見つけて喜んでいるなら何よりだが、
一般撮影では小絞り劣化 回折限界 ってのがつきまとうから。
まんま普通に撮ってF11がホケるか、ホケホケかは確認して欲しいぞ。

画素ピッチ論(禿笑)のもとになる回折限界を各機種でグラフにしてみた。↓
ttp://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20071221001126.jpg

なんか生産終了発表間際の押し込みみたいな悪寒。

475 :473:2007/12/21(金) 01:55:12 ID:LHDssuGQ0
E-3のdpreview解像チャートのリンクが上がってた。
S9000の方が線は汚いけど2000〜2200TV本解像してた、、、、、

476 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/21(金) 21:10:54 ID:bkcupuTR0
コンデジで画質なんて言っても空しいよ
一見綺麗だけど、大きめにプリントすればあらが目立つよ

477 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/21(金) 22:25:26 ID:X+l3PGaWO
なんか最近痛いコメントが多いな
ここのデジカメ触ったこと無いヤツおおくね?

478 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/21(金) 22:26:32 ID:X+l3PGaWO
なんか最近痛いコメントが多いな
ここのデジカメ触ったこと無いヤツおおくね?

479 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/21(金) 23:21:02 ID:IPA1xtlb0
俺はS9000使ってたことあるよ。

480 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/22(土) 01:06:20 ID:Vwb5q5vS0
>>476
大きめにして粗が目立つのは一眼レフも中判も同じです。

481 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/22(土) 16:37:34 ID:463neM+u0
モニタ等倍厨の言う「高画質」って大判プリントで逆に荒が出るんだけどね。
シャープネス強い上に300dpi出力で画素数足りなければ即効で輪郭が浮き上がった不自然な描写になる。

デジタルフォトのモッチーの見開き見れば分かるよ、RAW1700万画素出力で見ればS9000/9100の解像感は寧ろ並の1000万画素機より描写に不自然が無い。

482 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/22(土) 20:00:48 ID:Vwb5q5vS0
1700万画素なればA2プリントもなんとか見られる感じになるもの。

483 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/23(日) 09:24:33 ID:8tD2o/8m0
フロンティアのワイド四つ切が補間無しで出せるんじゃなかったっけ>>RAW1700万

484 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/24(月) 12:01:55 ID:xIRVYaKv0
http://www.16-9.net/lens_tests/canon14l2_nikon1424/nikon1424_canon14l2_a.html
色収差を「カメラで補正してくれる」D3とそうじゃない5Dの14mm比較。
このスレで以前パープル=低画質と騒いでた知ったか画質厨は涙目だな。

485 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/28(金) 06:05:31 ID:rZ3a3vfJ0
レンズ交換式ネオ一眼を開発して下さい。
1/1.6型でも1/1.7型でも構いません、24-120mmと70-300mmのダブルズームキットを
基本に、魚眼や望遠などのラインナップとカメラも解像度重視と階調重視の2機種で。


486 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/28(金) 06:09:34 ID:qwsQwv/L0
>>485
それ、既に「ネオ」一眼じゃないと思う……

487 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/28(金) 18:17:06 ID:rZ3a3vfJ0
>>486
ライブビュー&EVFだしレフじゃないだろ?

488 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/28(金) 19:35:22 ID:k/2yPPVg0
理屈じゃなく、レンズ交換なしで手軽なのがネオ一眼だろうから
それなら一眼レフにしろってことでしょ?

489 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/29(土) 02:07:40 ID:Ubp8P0rP0
>>485
E-410買えば?
一眼のレンズキット安くなってるし。

S9000は発売当時8万前後してたんだよ。
それでも当時の一眼レフよりは安かったから注目されたんだけどね。


490 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/29(土) 18:43:39 ID:5hPpPbvsO
一眼レフじゃ動画撮れないじゃん。
E-410じゃ望遠足りないしレンズ大きさの割に暗いじゃん。
ホールド感悪いしさ、単3じゃないしフジノンじゃないし。

491 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/29(土) 19:12:47 ID:CO77F6cM0
デジカメの動画なんておまけ程度だけど

492 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/29(土) 23:03:55 ID:4/ISaIF/0
話が戻るような気がするけど、フジがフォーサーズに参入すれば良くない?

動画は別になくても良いと思うんだけど、
ライブビューがあるなら、撮れるようにならないかな?

493 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/02(水) 18:39:29 ID:ZCaCsv5f0
動画は使いたいと思う時は使うよ。携帯の動画じゃ話にならんし。
このタイプのカメラ持ってて別にビデオカメラも持ち歩きたくないし。

494 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/05(土) 15:08:06 ID:6ppmERvm0
とりあえずさ、早いとこISO400でも満足できる画質のハイエンドコンデジ出してくれ。
S9100じゃISO200が限界だからさ。

495 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/05(土) 16:17:04 ID:va5dsyS40
このクラスが一番売れるのってどんな層だろ?

一眼のサブと言うか常時持ち歩きにと思ったら、
写りはちょっと期待外れだったし。

シンクロ付いてるから、証明写真用途とか?
深度の深さで口腔内撮影とか出てたよね。

496 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/05(土) 16:57:23 ID:aI/mTSDa0
>>495
浅草じゃ、中国人のおっちゃんがよく9000か9100を持ってる。
チラ見なんで、区別はつかん。
FUJIのコンデジ(?)で一番高いの一人前 ! って買い方かと。

日本だったら、これに加えて すけべガキ。
10倍Zoomで、ぐはっなにをするやめdrftgyふじこlp;@

497 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/06(日) 06:56:24 ID:IabsXuUC0
一眼レフのサブにはダメかも知れないがコンデジとしては良い方だろう。
他の高倍率ズーム機と違ってズームも手動で素早くできるから「これだ」って
時とかに使えない事もない。
そして上下可動式モニタはハイ・ローアングルに有効。

現行の一眼レフでは10万超のミドルクラス以上にしか付いてない。
とは言ってもフォーサーズ機くらいだが。

この形でフジがフォーサーズを開発してくれたら光学ファインダーで
MFが使えるのに…

498 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/06(日) 14:05:46 ID:yc20kzY/0
S602から乗り換えて、魅力的だったのは、
広角、手動ズーム、起動の速さ、可動モニタてな順かな。

600万画素くらいだったら、データも軽いし、ノイズももう少し少ないだろうにとか、
レンズの歪曲がもう少し少なかったらとか、
そう言う不満はあるけど、概ね満足。

1台で何でもできる万能機と捉えるのが良いのかな。

こんなフォーサーズも期待したいが、10万前後になる?

499 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/06(日) 14:40:55 ID:/ns+g6/t0
>>498
純正以外のソフトでRAW見ると
内部でいかに歪曲を修正しているのか判って驚いたもんだ

500 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/06(日) 14:42:45 ID:XhLAockK0
レンズ一体型の4/3って、微妙だな。
レンズ込みで6万程度には難しそうだし、取替え式にしたら1眼みたいだしな。



501 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/06(日) 16:24:29 ID:L3Miqkvy0
現行、6.2mmが28mm相当。これが4/3"になると14mmが28mm相当になるわけか。
14÷6.2≒2.26倍になる勘定だな、長さに関して、大部分が。

現行レンズをそのまま拡大すると、フィルターから液晶あたりまで27cm。
フィルター径130mmでも、あんまり文句が言えないことになるな。
さんにっぱ並じゃん。しかも、ここからZoomすると伸びる‥‥orz

で、10万円じゃ絶対に買わなくて、6万円でもブーたれるわけだろ。
スペック落とせば、望遠弱くしやがった〜、んな‥‥作るわけないじゃん。

502 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/06(日) 18:06:01 ID:n4IEOg1N0
ペンタK100Dにタムロン18-250mmをつけて、レンズ交換できなくして
ペンタミラーはいらないから取っ払って…、って考えていくと
10万円じゃ絶対無理だな。

503 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/07(月) 00:30:06 ID:OQAwD4Pu0
>>502
発売当時からistDLとかD50が比較対象になってたよ。


504 :498:2008/01/07(月) 19:33:44 ID:YXf3Xs0l0
>>499
そう言えば、RAWが欲しくて買ったんだったw
LRで現像してるから、純正は使った事ないや。
使い方よく解ってないんだよなw

505 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/09(水) 19:51:47 ID:VFvhbTgw0
無限に回るフォーカスリングを改善して下さい。
せっかく手動のズームリング付いてるのにフォーカスも完全に手動制御でピント確認
し易くなる様な高精細なEVFや背面モニター、または光学ファインダーを付けて下さい。

506 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/09(水) 20:57:54 ID:pc6xwpcU0
このクラスにマニュアルフォーカスなんて飾りですよ。
えらい人にはそれが解らんのです。

507 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/09(水) 21:37:30 ID:cBEpcYlSO
お、担当の本音が出たw

508 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/09(水) 22:20:13 ID:pc6xwpcU0
>>507
一般のユーザーだっちゅうのw

509 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/10(木) 22:26:30 ID:1QrmAhXsO
>>508
多分担当者もおんなじ事考えてるってw
きっと

510 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/10(木) 23:36:54 ID:NUML++SL0
>>509
まあね。
MFなんて年に数回くらいしか使わんしw
手動ズームの方がよっぽど重要。

511 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/11(金) 11:19:00 ID:0rGTi2kOO
でも無限に回るのは改善対象じゃね?

512 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/12(土) 18:02:53 ID:GLDjQHZp0
MFしたかったら一眼使うから、おれにとっては重要じゃないな。
他に改善して欲しいところがたくさんあるし。

513 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/12(土) 18:54:01 ID:sm9f7T+I0
EOS40Dを買いました。
S9100はこれからはあまり使わないと思う。
実働14ヶ月。。
結局中途半端だったかな。

514 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/12(土) 20:29:14 ID:OFq2O5hO0
1眼はいいけど、9100は手放さないほうがいいよ。
使い分けで、必要になってくる。


515 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/12(土) 22:48:50 ID:6Bsacj21O
海外旅行は9100の方が盗まれても辛くない。

516 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/13(日) 03:34:14 ID:Xm5bivPq0
ラフに使っている方が結局長いこと手に馴染んで愛着が湧くと言うのもよくある話

517 :513:2008/01/13(日) 16:42:00 ID:w8RDnuN3O
海外旅行とかにLレンズ持ってくのもかったるいので、
お手軽旅行用として残すつもりです。
しかし、これで銀塩デジ合わせて4台。。w

518 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/13(日) 20:22:02 ID:NE9J4Px+O
少ない少ない。
私はインスタント3台、デジ2台で近々もう1台増やす予定。

519 :購入希望初心者:2008/01/13(日) 21:38:56 ID:kgZ8pmZX0
ド・シロートなんですが、S9100とS9000とで迷っています。
私でもわかるのは、液晶がS9000の方が0.2インチ小さいことくらいです。
でも実勢価格をみると、1万円くらい違いますよね(S9100が5万でS9000が4万)。
私みたいなド・シロートでも、S9000ならS9100を買うべきでしょうか?

目的は、商売でHPを作るんですが、小型の装置なんかの写真を撮ったり、
販売する本に載せる装置の写真を撮ったりすることを考えています。
両方とも、装置自体は商品じゃないので、それなりに写ればいいんです。
あとは、普通に風景を撮るくらいだろうと思います。
S9100にする理由は「いいものを大事に使おうかな」と言うことと、
商売に金がかかってるので、高価な一眼には手が出ないためです。

いまのところ、S9100/S9000のいずれかと、ベルボンのULTRA LUX i Lを
組み合わせて使おうと考えています。

以上の状況で専門用語がさっぱりわかりませんが、
「俺なら、S9000にする」とか「S9000でも大差ないよ」とかの程度でいいので
アドバイスをいただけると助かります。
よろしくお願いします。

520 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/13(日) 21:41:11 ID:Bz7qYAsf0
5万もあったらD40が買える、とか言っちゃダメなのかな。

521 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/13(日) 22:07:40 ID:hiI3UF+B0
おれS9000だけど今買うならS9100にする
気のせいかも知れないけどjpeg撮って出しのノイズの消し方が綺麗になってる・・・ような?

522 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/13(日) 22:12:08 ID:1fvUF7640
S9100のほうがいいよ。
画像処理エンジンがリアルフォトエンズンUになってるしレンズも作り直してる。
あとAFがわずかに速くなっている。
でも>>520の言うとおり、今は一眼も高価じゃないモデルあるよ。

523 :購入希望初心者:2008/01/13(日) 22:12:58 ID:HVrdksuh0
>>520
私宛のレスだろうと思い、早速D40を見てきました。
一眼ですよね?
一眼→レンズを買わなきゃいけない→レンズのことなんか何も知らないし、お金も無いし・・・
と言う風になったりしませんか?
あとS9100/S9000を選んだ理由は、
レンズのコトとか何も知らないので、S9100/S9000ならレンズ付いてるし・・・
とか思いました。
でも「シロートが一眼買っても、ちょっといじってるうちにS9100並(シロートの)
くらいには使えるようになるから、下手に敬遠しないほうがいい」
とかなんでしょうか?

アドバイスをありがとうございました。

524 :購入希望初心者:2008/01/13(日) 22:20:04 ID:HVrdksuh0
>>520-521
アドバイスをありがとうございます。
そうなんですか、
「同じ買うなら、1万余計に出してもS9100買っとけ」
ってことですね。やっぱ、違うんですね。
なんか、「S9100にしよう!」っていう気になってきました。
でも、D40って知らなかったんですけど、ニコンのロゴはかっこいいですね。

ありがとうございました。

525 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/13(日) 22:23:27 ID:1fvUF7640
>>523
いや、D40はS9000やS9100とは比べものにならない画質とレスポンスだから。
ただし焦点距離28-300mmをD40でカバーしようと思ったらシグマかタムロンの5万くらいのレンズ買わなきゃいけない。
しかもそれだとマクロにはマクロ用レンズが必要だしや動画は撮れなかったりする。

さぁぁぁどっちを取るか?ってなところだね。
俺はかつてS9000持ってたけど、画質にガカーリして4ヶ月で売却したw
今はS6000fdを持ってる。こっちは画質に満足だから売却していない。

526 :購入希望初心者:2008/01/13(日) 22:23:41 ID:HVrdksuh0
アンカーをミスりました。。。
>524は、>521さんと>>522さんでした。ありがとうござました。
明日早いので、今日はもう寝ます。
皆様、アドバイスをありがとうございました。

527 :購入希望初心者:2008/01/13(日) 22:40:13 ID:HVrdksuh0
>>525
寝ようと思ったら、大変参考になるご意見をありがとうございます!
読み入りました。

接写は目先では必要ないのですが、欲しいときが必ず来ると思います。
雑誌を読んで知ったのですが、装置なんかを写す場合、
近くへ行って撮るのと、離れたところから望遠で撮るのとでは、
望遠の方が形が崩れない(長方形が長方形のままで見える。台形や平行四辺形にならない)
あと、ピントも全体に合いやすい
ということで、一眼タイプを勧めていましたので
私の知識ではネオ一眼がいいかも!と思ったわけです。

でもレンズで5万ですか、まぁそんなものなんだろうと思います。
画像もレスポンス(←実は、レスポンスが何のことか分かってないw)も
比べ物にならないわけですか。さて、困りました。あるいは
一眼は、商売がうまく行ったら買う・・・
みたいなことになるかもしれません。
でも、ニコンのロゴはかっこいいですね。いまから布団に入って、
じっくり考えてみます。この1〜2週間のうちに買おうと思いますので、
それまでの間、D40を含めて考えます。

アドバイスをありがとうございました。

528 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/16(水) 23:01:50 ID:eUpRu3d+0
放電機能がついてるデジカメってこれだけかい?
さすが単三機。

529 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/17(木) 07:39:56 ID:PTzi4Gew0
S6000fdがディスコンになった今、そうかもしんない。

530 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/21(月) 17:27:31 ID:CkTAYModO
なんでこの機種ディスコンにならないの

531 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/21(月) 21:25:39 ID:gFoIna640
同クラスの新機種が無いため。
在庫が余っているため。
理由はこんなとこだと思う。

俺はS9000持ちだけど、使い勝手は良いよ。ホットシュー&X接点あるから外部ストロボ使えるし。
CF使えるしw。CF使えるコンデジは今じゃこれだけじゃないかな?

これで、S5Proに搭載されているフィルムシュミレーションとか使えたら面白いのに。
ダイナミックレンジも頑張ってもらいたい。ラチュード氏も喜ぶだろう。


532 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/21(月) 21:54:41 ID:rDvF6ZLw0
今バイト代(約8万)入って
中古R1(約7万)と
S9100(約5万)と
GX100(約5万)と
E-510キット(約8万)と
μ1200(約3万)
で迷ってるんだけど何にしたらいい?

ちなみにOSはWin98SEだからE-510とμ1200は
ソフト使えずカメラ繋げないのでカードリーダー。
手持のメディアは
128MBxDフジ、512MBxDオリ 各1枚、
64MBSDパナ、512MBSDサン 各1枚、
4GBマイクロ日立1枚。

533 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/21(月) 22:49:39 ID:297b9N6I0
>>532
98SEで今時のカメラ買っても何もできんだろ?
おまいは安いパソコン買うのが一番幸せになれるよw
カメラはその次だ。

534 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/21(月) 23:49:06 ID:+TiuVeI80
>>532
R1はオラも欲しい。しかし、この価格は出したくない。
S9100。オラのはS9000だが癖がある。手振れ補正がない。でも手放せない。
GX100。これも欲しいが優先順は低い。後回し。
E-510。オラのはE-410。4/3rdsは後々レンズが悩みの種。欲しいレンズは高い。
μ1200。シラネ。欲しくない。
予算内ならPana FZ50も見てみ。悪くない。

535 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/22(火) 00:03:30 ID:ZzpcfAgw0
スマン、FZ50に欲しい機能は無い。
広角・高感度(ISO400の写り)・使い易さ・楽しさを求めてる。

現在、Z1、SP-550UZ持ちで過去にS9000/7000/5200/5000、E550、F601使ってた。

536 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/22(火) 00:49:18 ID:EHhGv9j90
あぁ、Z1はDimage Z1か。Pentax Z-1かと思った。
F601はNikon F601かと思ったらFinepixか。ややこしいな。

ならR1でいいんじゃね。棒縁端が弱いが。

537 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/22(火) 07:55:59 ID:hVY/Jax+O
どうでもいいけど、価格でもここでもS9000は持ってるけどS9100は持ってなくて
S9100スレとかに、自分はS9000ですが…って前置きしながらレスしてる人多いね。

やはりS9100のようなマイナーチェンジでは売れなかったのか…。

538 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/22(火) 10:56:10 ID:KtBf6kxU0
>>537
俺はS602からの買い替えでS9000買ったけど、
暗所AFがトロくなって不満あったからS9100に乗り換えたな。

ただ、レンズを正面から見るとパープルっぽかったS9000からグリーンが少しかかったS9100になって
発色もちょっと変わったかな。昼は変わんないけど夜景のゴーストは弱くなった orz

539 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/23(水) 18:51:55 ID:BBVrZd4M0
>>532
もうすぐ新機種が出てたたき売りになるK100DS。
8万あればダブルズームキットを楽勝で買える。

540 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/24(木) 01:17:00 ID:fSf6yACI0
ダブルズームキットを楽勝で持ち歩けるド根性があればいいな。
値段とかそういう問題じゃないんだよね。

541 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/24(木) 14:05:49 ID:HekRYm/C0
S100FSはどーよ?

542 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/24(木) 14:14:41 ID:rLvsaUXn0
どうせまたすぐS1200FSが出るんだろ。
S9000の悲劇はごめんだぜ。
富士はマイナーチェンジ版が完成軽。

543 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/24(木) 14:25:25 ID:whM7naer0
つーか、
http://www.dpreview.com/news/0506/05060202samsung_pro815.asp
これじゃんw
てことはS110FSで420mmまで伸ばすか、
24mm〜400mmにするか、
そんな感じの決定版が出そうだな。

544 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/24(木) 14:34:23 ID:W6x3OB+N0
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/compact/2008/01/24/7783.html
それでもこの時期10万円のコンパクトって、度胸あるよなぁ。
でもそういう富士が好き♪

545 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/24(木) 14:46:31 ID:OWPRo67u0
新しいの出たのか
今日はあっちこっち忙しいなw

546 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/24(木) 14:47:29 ID:OWPRo67u0
こんなの出るなんて寝耳にウォーターだな

547 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/24(木) 14:48:51 ID:nZj9Dclp0
お、最後のネオ1眼って9100買ったのに、
また同サイズで出るのか。
画質が良ければいいんだが、10万か。
たしかに、微妙だな。

まあ、富士はこうでなければw
6000fdと9100の代わりに買ってしまいそう。
工場閉鎖したから、やっぱチャイナで作ってるのかな.

548 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/24(木) 14:57:39 ID:r4tqa63k0
三星Pro815っぽいから韓国で造ってるのかもね。

549 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/24(木) 15:26:16 ID:HekRYm/C0
サムスンだって工場は中国じゃあるまいか

550 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/24(木) 15:53:55 ID:i95W8umH0
とうとう単三仕様外したか。

551 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/24(木) 16:04:55 ID:dMPn7cCi0
高度な演算処理をするには単三みたいなのじゃダメなんだよ。
だったらいっそS5Proと同じ電池にすりゃいいのにとは思うが。

552 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/24(木) 16:06:14 ID:w2sh6/CPO
フジ遂に来たか〜
やっと2/3型になったな、だが1110万画素てとんでもないな。

553 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/24(木) 16:16:03 ID:w2sh6/CPO
しかし更なる高感度と手振れ補正の搭載は魅力。
メモリーカードからCFが外れたのは残念。
リチウムイオン積んだ割に撮影枚数少なめの250枚。
連写はRAWが秒3コマで3コマまで、JPEGは秒3コマで7コマまで、
高速連写が300万画素で秒7コマ・連続50コマまで。


554 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/24(木) 16:17:06 ID:wMefjvN50
250枚って・・・・

555 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/24(木) 16:24:58 ID:e44GRFXV0
ホットシューも付いてるだけだな・・・。
ニコンかフォーサーズ準拠にしてTTL使えるようにはならんのだろうか?

556 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/24(木) 16:25:48 ID:w2sh6/CPO
フジのサイトに既にサンプル有り

557 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/24(木) 16:29:18 ID:Gt8jEViS0
また微妙なサンプルだな・・・。

558 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/24(木) 16:43:42 ID:w2sh6/CPO
ワイド端のもテレ端のもサンプル無しだと
また失敗なんじゃないかと思う。
高感度サンプルも無いし…

559 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/24(木) 16:51:49 ID:nZj9Dclp0
サ、サンプルやばくね?
アザラシなんか、なんか、なんかもう。

560 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/24(木) 16:56:35 ID:w2sh6/CPO
少し気になったんだけど今回もRAWは倍の2000万画素超で
記録されんのかな?

561 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/24(木) 17:27:59 ID:lynG6hfL0
ハニカムだとそうなる筈だけど・・・
今回は11Mになってるから不思議

562 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/24(木) 17:57:29 ID:lynG6hfL0
もしかすると5.5M+5.5Mの画素混合で出力するのかな?

563 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/24(木) 18:08:24 ID:9zSS7vJh0
今日、FUJI-FILMが新しいデジカメ5機種を発表した。

その中のハイエンドモデル「FinePix S100FS」は、1110万画素の撮像素子と、ISO10000の超高感
度モードを持つ。

レンズも28mm〜400mm相当の14倍ズーム。説明書きによれば、ダイナミックレンジも非常に広く、
暗い部分から明るい部分まで、十分表現する、という。

OLYMPUSも、日本ではなく、欧州で新しい、同様の「一体型高級デジカメ」を出したが、日本ではこ
れまでデジタル一眼レフの波に押されて、こういう機種はなかなか売れなかった。

しかし、デジタル一眼レフの一番の問題は使いにくさ。レンズ、本体をあわせた重量が重く、小型軽
量をうたった機種でも、常に持って歩く、というのは結構大変だ。加えて、さまざまなファンクションは
やはり初心者には使い辛い。

そうは言うものの、デジタル一眼レフを一度使ってしうまうと、その画質はすばらしく、画質は落とした
くない、という欲求もある。つまり、使いにくさ、重さなどを考慮しても、良い写真が撮りたい、というの
であれば、デジタル一眼レフを使うしかない。

しかし、そうは言うもののこの「かさばる」のはなんとかならないか。。。。

日本にも、やっとこういうカメラを欲しがる層が出てきたのではないか、と、こういう「一体型高級機」
が出てくる流れを見ると、思う。

カメラは写真を撮る機械なんだ。「持っている満足」とかカメラを見せびらかすのが目的というのじゃ
なくて、それでいかにいい写真が撮れるか、なんだ、と、そういうことを考える人が増えているのじゃ
ないかな?と、ぼくは、こういうカメラが増えていくのを見て思っている。

三田典玄の「体育館の裏話」 - FUJIFILMの新デジカメ
ttp://report.mita.minato.tokyo.jp/article.php?story=20080124170217179

564 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/24(木) 20:00:09 ID:3xHnYHx90
しかしまぁ、S9100が2006年9月に出てから1年3か月ほど、もう1年以上音沙汰無なかったし、
価格が下がったデジタル一眼ともろに競合しかねないジャンルだから正直もう終わりかと思ってた…

565 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/24(木) 20:21:48 ID:w2sh6/CPO
低価格一眼レフを超える価格で競合させない、新しい発想!

566 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/24(木) 21:28:41 ID:X28mzrDQ0
>>544
ソニーR1のような位置づけになるのかな?
サイズもけっこうでかいし。

567 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/24(木) 21:46:19 ID:t36By7gf0
今日はペンタ、キスデジ、富士と忙しかったですね。

9100の後継、ホンとに出たね。 1眼10万以内で買える時勢、根性有るなw
まあこういうのは富士が出さずして何処が出すって感じなんで、いいか。

レンズは400mmまでアップしたのか。9100のレンズよりは頂けないだろうが、
お手軽オールインワンって感じでいいか。
せめて6万ならいいんだけど。




568 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/24(木) 22:35:42 ID:XUjPaywM0
こう言うのを売れる層があると見込んでの事なんだろうね。
レンズ交換は要らない、でもそこそこ使えて高画質(だといいな)
ネイチャーフォトなんかには確かに向いてそう。

569 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/24(木) 23:35:12 ID:zq1MXh8W0
200mmくらいまででいいからもうちっと軽くならんかね。

570 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/25(金) 02:13:51 ID:GXrPbxTs0
これは期待できそうかも
デカコンデは、これ1機種で行くだろうね
S6000の代わりは小型のS8100

571 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/25(金) 02:26:42 ID:BzMYfNWi0
あたしゃ100mmもあれば十分なんで、驚いちゃったんだが、
同時発売のF100fdが28-140mmなんで、転向するかなぁ。
あれに、EVFファインダー付けられるようにならんかな。
シンクロターミナルも欲しいとこなんだな。

ないものねだりだけど、言うだけは言ってみる。

572 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/25(金) 05:09:15 ID:utkdQDMa0
スペックは理想に近いんだけどほんとにでかい!でかすぎる。
2/3CCDハイエンドの DiMAGE A200とかPowershot Pro1くらいのサイズまでに抑えて欲しかった。。

俺レンズ一体型ハイエンド機種はかなり食指が湧くほうなんだけど
望遠を欲張った超デカ機種は、
汎用ハイエンドと言うより、「望遠欲しい人以外お断り」の機種になっちゃうと思う

S100FSをベースに、普段持ち歩けるハイエンド系も作ってくれないかなあ。
リコーのGR-DIGITALや、キャノンのPowershotGシリーズなんかにならぶような。

573 :X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y :2008/01/25(金) 06:01:07 ID:IiyyUAD80
…まあ単3じゃあないところが痛いなw

S6000fdの優位は当分続きそうだな。

574 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/25(金) 09:56:26 ID:BBfOt9u7O
>>571
マニュアル撮影はほとんど出来ないが…

575 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/25(金) 12:19:07 ID:y/DOLAdQ0
単三とCFがなくなったのはちょっとなあ…

576 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/25(金) 12:33:53 ID:BBfOt9u7O
それは思うなぁ
マイクロドライブが余る…
エネループも余る…

577 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/25(金) 12:50:02 ID:UOWqczxE0
サブにE550使ってるから電池はまだ応用が利くけどCFが・・・。

578 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/25(金) 17:55:04 ID:R644mhBo0
9100もいよいよ販売終了か。
最後のネオ1眼とかいってたから、終了間際に追加1個買おうかと思ったが、
買わなくて良かったw

s602はぎりぎり追加1個で、2個もってて良かったが。


579 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/25(金) 18:57:19 ID:rl4iessJ0
CFと単3とパッシブAFは死守して欲しかったが

580 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/25(金) 20:42:47 ID:MXu0nF8r0
うちのS9100、昨日の爆弾低気圧の所為で三脚ごと吹き飛ばされて故障した、、、
修理に出すか、S100FSにするか、、

581 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/25(金) 20:44:38 ID:zsH/j8ju0
>>580
まぁ、切っ掛けと思って突撃ぃ、じゃないすか。

582 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/25(金) 21:08:17 ID:+0ZsMzi90
>>580
そんな悪天候の中何を撮ってたんだw

583 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/25(金) 23:21:54 ID:vaf/8ota0
もちろんパンチラですよ。

584 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/25(金) 23:29:39 ID:zsH/j8ju0
刺抜き地蔵でパンチラ撮影かよ。


585 :584:2008/01/25(金) 23:35:33 ID:hKv4I6LVO


586 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/26(土) 02:20:19 ID:kyoMGsNgO
>>584
オマイは知らないだろうから言っとく、
巣鴨には女子校があるし学校も多く女子中高生がわんさかおるでな!

587 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/26(土) 03:05:25 ID:JQlAbHbAO
巣鴨には女子中高生が多いが
流石にとげぬき地蔵周辺は、爺ちゃん婆ちゃんばっかだぞw

588 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/26(土) 09:48:19 ID:IiZa7PxB0
>>576
あんさんはわてどすかあ

589 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/26(土) 10:10:29 ID:QTagp13k0
昨日、S9000落として、フードが割れた。
これだけで済んだのは、不幸中の幸いか。

応急処置で、セロテープで止めてある。

590 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/26(土) 10:16:24 ID:kyoMGsNgO
>>587
それは昼間だけだ、15時前後になれば学校帰りの
女子小中高生がイパイちらほらいるでよ。

591 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/26(土) 10:35:21 ID:C/5cBUriO
ピンサロ嬢もおるでよ

592 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/26(土) 18:33:07 ID:0aPOaO5b0
巣鴨ぴんさろ多いね。でも南口の安い店やめたほうがいいね。婆s

593 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/27(日) 15:34:57 ID:N2mk4ofaO
元巣鴨のピン嬢もこのカメラ持ってるよw

594 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/28(月) 20:39:39 ID:tPD7jQiV0
デジ一買ったから売ろうと思うんだけど、付属品の
USBコード、黒色だっけ、それとも灰色?
ハンディカムのコードとどっちがどっちかわからなくなっちゃった

595 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/28(月) 21:36:44 ID:LRugD40f0
>>594
よし、調べてやる!と思ったら俺のは行方不明w
ハードオフには売らないようにね!


596 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 00:50:30 ID:9Y/EPFh/0
>>594
たぶん黒、S9000のは黒だった。

597 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 01:21:19 ID:FQC2VEfI0
おれも黒に1票 S6000fdだけどな
ttp://upload.jpn.ph/img/u09241.jpg

ケーブルも各社で微妙に違うのな。
CANONのはプラグが90度曲がってついている、この背面に社名あり
Panaはプラグのカタチが違う
残りがFUJI、線が太いんだなこれが

598 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 01:32:39 ID:9Y/EPFh/0
ちなみにZ1も黒です。

599 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 10:25:21 ID:NKfHc+SH0
>>594
うちのS9000は黒だった。
で、いくらで売るの?

>>597
それは専用A/Vケーブルじゃまいか?w


600 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 13:11:29 ID:TWVl50uC0
AVケーブルって使ったこと無いな。

601 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 14:38:52 ID:9Mbs+zySO
テレビ小さい家は使わない。

602 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 14:58:30 ID:a836ZqVI0
ダメカルター下痢ケーン(笑)

603 :594:2008/01/29(火) 20:12:51 ID:mXvZ62V50
ありがとうございます。
取り説をよくみたらカメラとの接続図で
コードに「B」という記号がありました。
これは黒い方なので黒で間違いよう無いですね。
いろいろ聞いてみて
あんまり安値だったらまだ持ってるかも。

604 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 20:36:39 ID:9Y/EPFh/0
( ゚Д゚)<祖父では全部揃っててキレイであれば上限金額22000円也。

605 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/06(水) 22:06:29 ID:bvB0tjms0
S9100が50K切ってたら買いですかね…
S100の半額かあ…

606 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/06(水) 22:08:40 ID:UaozUrQf0
俺の近所でS9100が53000円くらいだったな。

607 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/06(水) 22:37:47 ID:bvB0tjms0
もうひとこえですね…
ネットではなく店頭で買いたいです

608 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/06(水) 22:38:05 ID:TIKy1/G40
>>605
俺のS9100買わないか?w

609 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/07(木) 18:30:32 ID:9dOxtBId0
ヨドバシアキバは5万切っててポイント15%だったよ。




先月は。

610 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/07(木) 23:54:34 ID:IaQKkVXt0
俺も9100と別れようと思ってる。
今度の人はグラマーで才女。
遊びのs6000はもう捨てる。

次の人は両方兼ね備えてるなら幸せになれると思う。


611 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 21:56:21 ID:vGTUME+S0
僕も最新のS100FSにするかそれとも9100にするかで迷っています。
S602を持っていたのでMD/CFの未使用品もあるし値段次第では
9100かと思っています。
このスレにはS602と9100の両方をお使いだったかたもいらっしゃると
思うのですが、今9100を買っても幸せになれるでしょうか。


612 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 00:23:33 ID:TgYd/tJh0
色に関しては、S9100世代の色作りを見ると
S602時代のモデルでないと出せない領域ってあるな。
草の緑の鮮やかさはどう見てもS602の方が上。
一方空の青はS602だと鉛っぽくなる時があるけどね。
ニコンの今期のシリーズがネットや雑誌見る限りそれに近いかな。

S100FSはまだワカラネ

613 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 00:27:42 ID:bNd46BcO0
>>611
S100FSは価格がこなれてくるまでまだ時間がかかるだろうし
「今」と言うなら底値のS9100を狙うのもいいかもしれない

614 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 00:30:26 ID:7vhUQx5A0
予算があるなら新しいS100FSの方が良いと思うよ。


615 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 01:54:47 ID:PMqoED6r0
作例がたくさんアップされるまで保留したら?

616 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 11:39:50 ID:/akb8TXg0
S602とS9000持ってるけど、
色とかノイズでS602の方が良かった。

ワイドが28mm相当、RAWがあるし、
S9000も良いところはあるんだけども。

S9100は見送りでS100FSに行くか、
E-410あたりを狙うか考え中。

S2pro、S3proも使ってて、フジの色は好きだし、
ダイナミックレンジにも惹かれるんだけど。

617 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 20:05:21 ID:TgYd/tJh0
>>616
S9100、レンズコーティングが変わったのか
レンズを覗いた色味が、S9000までのパープル調からグリーンに変わってる。
それに合わせて光源が入るシーンで色が変わったりしてるけど、S602世代の
色とはやはり違うから、無理にS9100に行くことはないと思う。(室内AFがトロくてストレス溜まるなら別だけど)

ノイズに関しては、好みの問題。ザラつきが出るか(S9000)偽色が増えるか(S602)。
この辺はあまりS9100にしてもS9000と変化がない。

618 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 20:08:41 ID:TdaKT+Fu0
611です。
貴重な意見をありがとうござました。
S602の評価がまだ高いのでうれしかったです。
9100が5万を切ったら迷ってしまいそうです。

619 :616:2008/02/11(月) 11:39:09 ID:oGAP2sXz0
>>617
ありがとう。
9100はおれの中ではスルー決定。
S100FSのワイド側の歪みを見極めて、
E-410と値段見比べてからだな。

620 :611:2008/02/13(水) 00:46:41 ID:miGneDMJ0
皆さんに背中を押されて本日9100を買ってきました。
49800円にポイント15%でした。
数年ぶりにFujiに戻ります。

621 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 01:07:51 ID:HQiMqeeZ0
おめ
自分は先月S6000から乗り換え

622 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 01:17:31 ID:1D14R4WTO
こーにゅーおめ(⌒O⌒)/
その値段なら買いだと思う。
たくさん撮って楽しんでくれ。

623 :611:2008/02/13(水) 03:03:10 ID:miGneDMJ0
>>621-622
ありがとうございます。
週末が待ち遠しいです。

624 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/14(木) 16:11:41 ID:ss+ypnAxO
このスレでは誰も書いてないようですが、英米で発表されてるIS-1っていうのが本当のS9000/S9100後継(というかビッグマイナー版)じゃないんですか?


625 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/14(木) 16:31:17 ID:rQuB7zzM0
>>624
IS-1は単なるS9100のバリエーション機で赤外線撮影機能が追加されただけ
大体、発売されたのは1年も前で今更話題にするようなモデルでもない

626 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 13:30:42 ID:KU6hRVy40
ISと言う名前で手ブレ補正でも入ってると勘違いしたのだろう。

627 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 21:53:02 ID:B926ONW40
キヤノンと間違えるワナw

628 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/24(日) 18:15:17 ID:Hg/uok95O
S100FSだが周辺の流れが目立つ。
だがA4位までならISO800も実用できそうな感じじゃん。

629 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/24(日) 21:04:58 ID:OkVsUd/w0
ズームの倍率上げすぎだよな

630 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/25(月) 00:09:23 ID:kC/OjAIa0
中国人のをじさんが好きなんだと思われ

631 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/25(月) 07:16:03 ID:ydHU43qP0
S9100で満足している

632 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/25(月) 11:50:12 ID:wy6tJfbr0
28-200か24-200でいいな。
むしろ広角の歪みが気になる。

633 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/26(火) 07:38:04 ID:vZVmOZUr0
AFはかなり早い。(S9000と比べると)

634 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/26(火) 07:55:17 ID:xeY+qMvW0
CFからSDに変わったのはいいとして
バッテリーがもたないのはな<S100FS

635 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/26(火) 08:17:33 ID:6sYf2f/80
S100FS 、俺も広角側の歪みは気になった。
あと、やっぱり重い…

636 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/26(火) 15:35:43 ID:xWwBI4dIO
最初手に持った感覚は仕様書に書いてある程は重く感じないが
しばらく使い続けてると結構疲れる。

637 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/26(火) 23:27:46 ID:Ze49HanK0
コマンドダイアルがまた壊れた。2度目。
S100FSをビックカメラで触ってきたのがいけなかったかなw


638 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/26(火) 23:36:51 ID:/jAbTMsS0
正直、S9000からS100fsに乗り換えるのが吉だと思う。
S6000fd持ちの俺としてはまだ食指が動かない。。

639 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/27(水) 00:15:59 ID:ZVFkZBfRO
また6倍ズームでハイエンドクラスを開発して欲しい。
高倍率じゃハイエンドと呼ぶには画質がアレだからさ。
25-150mmでお願いします!

640 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/27(水) 00:49:04 ID:2U+hteN90
>>639
24-135じゃないか?

641 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/27(水) 03:45:19 ID:ZVFkZBfRO
数字的に中途半端かなと思ってね。

642 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/27(水) 14:29:02 ID:ByY0B15A0
こうなったら8mmくらいのフィッシュアイスタート30倍ズームにしよう

643 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/27(水) 15:24:59 ID:y8rEsWF+0
先日S9100を購入した者です。
予想以上に大きかったのですが、みなさん専用ケース、
専用バッグをお使いでしょうか?
もしお勧めがあればご紹介願います。

644 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/27(水) 19:52:45 ID:2U+hteN90
>>641
単発のレンズに合わせた焦点距離の方がイメージしやすくね?

>>643
いつでも撮れるように剥き出しで持ち歩いてる。
こないだ落としてフードが割れた。
本体がやられずにフードで助かったと思ってるよ。

いや、ほんと。

645 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/28(木) 11:32:54 ID:5zXe5+ui0
>>643
HAKURAのズームバッグS

646 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/28(木) 11:58:45 ID:WBxJ/OaK0
>>643
俺はこれ
http://www.muji.net/store/cmdty/detail/4548076695189

647 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/28(木) 13:56:56 ID:/s+CM4gI0
>>643
昔s9000が発売された頃、散々話題に上ったケースがある。

http://www.hakubaphoto.co.jp/lowepro/product/proficionado/toploading.html

ここの「トップロードズームミニ」で完璧だ。
外側のポッケにスペアのバッテリーとフィルター2枚くらいは入るぞ。
もちろん、私も使っている。

それと同時に純正のケースが、かなり叩かれていたのも覚えている w

648 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/28(木) 14:01:10 ID:p8Ad7zOY0
中古でS9000を買ったら純正ケースがついていた。
背面に小さなポケットがついている以外はごく普通のケース。
当然使っていない。

649 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 02:45:30 ID:JjqvTFCS0
643です。
なる程どういう物かイメージがわきました。
店頭で探してみます。
ありがとうございました>ALL

650 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 20:02:38 ID:Wc7EklD/0
S100FSをキタムラに見に行ったらS9100が4万円で売ってた。
安くなったもんだ。

651 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 20:03:29 ID:Wc7EklD/0
S100FSをキタムラに見に行ったらS9100が4万円で売ってた。
安くなったもんだ。

652 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 22:45:44 ID:Hlqd0CAn0
>>646
それを見て無印に行ったら、他のが気に入って買っちまった。
http://www.muji.net/store/cmdty/detail/4945247539950

フタのポケットにはマンフロットのミニ三脚入れた。
そのままS9000入れて使ってるけど、
適当なのを探してカメラバッグのインナー入れてみようかと思う。
候補はコレ。
http://www.yodobashi.com/enjoy/more/i/cat_89_14468600_14469780/1224254.html

653 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/03(月) 05:23:48 ID:fBQU90DV0
>>650
S100FSが7万だからS9100は4万が妥当だよな

654 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/04(火) 00:15:18 ID:J/lRcJVG0
ついに型落ちか。
最後の日本製、記念に何時までも持っていたいが、
持ってても新型買ったらソレしか使わんし、
捨て値になる前に売ったほうが誰か触ってくれるんで、カメも幸せだろうな。
デジタル家電の恐ろしい所。

655 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/04(火) 12:53:44 ID:8OiBA5gb0
鉛も農薬も混入されてない安全デジカメw

656 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/04(火) 13:08:50 ID:jV5MLiYh0
なにがwだ。つまらん。

657 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/04(火) 13:43:54 ID:X5fsRgbp0
中国人乙

658 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/04(火) 13:54:37 ID:KGvr/RF00
ttp://xxx.xii.jp/dc/S9100/
こんなん見つけた。

659 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/04(火) 17:05:41 ID:cLR1MehD0
やはりコンデジの画質だな。
例によって望遠側の作品がないし。
コンデジならパナソニックが一番秀悦だろ。
色作りとか諸々。でも所詮はコンデジ。

そんな私はS9000とK10Dユーザー。

660 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/04(火) 18:02:22 ID:k0hf8mSiO
パナは特にセンサが高感度も駄目だけど10s程度の長秒シャッターも使い物にならないからコンデジは論外だな。
E-3でさえ前に見た長秒シャッターNR切った作例が酷いことになっててびっくりした。

661 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/04(火) 19:08:05 ID:jV5MLiYh0
>>659
>>131-138

662 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/04(火) 19:51:16 ID:k0hf8mSiO
フジ>>パナ の作例を出すとキモコテとAAが沸く法則

663 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 12:09:11 ID:nQ+BP8mOO
保守♪ 兼晒しage

664 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 10:23:11 ID:fr6cg29o0
新型でたら寂しくなったな。このスレ。
まだ店頭では売ってるんかな?


665 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 10:38:59 ID:mAxoX30e0
それは仕方ないわな。
しかしS100FSにも不満が多いので
まだまだこのスレにも期待している。

666 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 04:08:41 ID:V8nnTozA0
>>664
S9100は併売中、価格帯が違いすぎるからかも。

667 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 13:25:22 ID:HnOeXzmE0
店頭在庫はまだまだあるし、投げ売りになっても5万はするでかいデジカメはそうそうは売れんはな。

668 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 14:20:13 ID:xNdn8GSc0
s6000みたいに2万台後半にはならんだろうな。
国内生産だし、原価はもっとたかいだろう。やっぱり4万円台か。

669 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 23:33:39 ID:AsjjvCWZ0
S100はバッテリーに単三が使えないのが気に入らないので、
今からでもS9100を買うというのはありでしょうか?
また、S9100の場合、AFなどの動作はS8100クラスよりも速いのでしょうか?

670 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/10(月) 00:02:02 ID:IwCrKVZmO
>>669
店頭で確かめて下さい。

671 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/10(月) 02:55:44 ID:fcd5VRlt0
>>669
バッテリーやメモリカードのせいで買い換えを躊躇している。
今からS9100でもありだと思うよ。

672 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/10(月) 13:12:22 ID:bV6mXWx00
S9000使いだが、
S100fsだと、バッテリー、メモリーカード、大きさを考えると、
ペンタックスあたりの一眼に行ってしまいそうだ。
それでもフジの写りと言うのに引っ掛かるけど。

673 :669:2008/03/10(月) 18:29:06 ID:fXH8Ol9J0
>>671
そうですか。
S9100も候補に挙げて検討しようと思います。
ありがとうございました。

674 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/10(月) 21:30:58 ID:QSwvjsDo0
いまからでも1眼参入してもいいと思うが。
あっ、もうしてたか。

カメラのマウント取り外し交換式にして、
いろんなメーカーのレンズ使えるようにしてくれたらいいのに。
富士なら許されるんでない?


675 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/11(火) 03:49:39 ID:WIg3dWRWO
それやるなら全社が統一マウントを開発してしまうのが
手っ取り早く、統一マウント化する事で他社製カメラユーザーを
新規の客に取り込めるチャンスでもある。
 
既存ユーザーにはマウントアダプターで対応し新機種から
統一マウントを搭載させる。
 
 
それでもフォーサーズは別だが…

676 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/11(火) 15:43:05 ID:yU6ipRq20
まるでケータイは何処のキャリアでも機種共通にしろとか
ゲーム機はどのハードでも同じソフトが走るようにしろとか
そんなレベルの話だな。

677 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/11(火) 17:28:53 ID:WIg3dWRWO
それがユーザーの本当の願いなのは間違いない。

678 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/11(火) 18:37:45 ID:t9v9DCcK0
競争の無いところに発展は生まれない。

679 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/15(土) 05:33:07 ID:1YYNQhhOO
同じ所に立っての競争も良いと思うんだぜ?

680 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/15(土) 14:11:46 ID:v1egyM3h0
統一規格上で競争してる業界・製品はいくらでもある。

681 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/15(土) 22:52:04 ID:tUbd/VEf0
フォーマット利権はそんな奇麗事じゃ済まないんだよなぁ。
HVDVDから撤退した東芝は大打撃だ。

682 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/16(日) 01:23:17 ID:cpCkVOz60
HDDVDは最初から投機…と言うか投棄レベルだった気もするが…
普通、メリット/デメリットが在るのに東芝単独で作ってたからコストメリットも出ない
HDDVD陣営に電器メーカーが、もう数社残ってたら違ったかも知れんけど、残らなかったのも必然なんだろう

フォーマット利権は乱立すると薄くなるんでメモカの規格は重要じゃないかもな〜
メモリスティックには利権を狙ってた感じがするが…

683 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/19(水) 23:12:16 ID:5SZ12oLH0
>>682
XD picturecardモナ-

684 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/20(木) 11:56:07 ID:7x9Ocy68O
ヨドバシアキバで購入。49800円。ポイント付与率13%。一緒にニコンのNCフィルターと純正カメラケースも購入した。

685 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/03(木) 23:49:14 ID:G438IL5O0
S9000のコマンドダイヤルが壊れた。2度目。
保証はとうの昔に切れているので池袋に行ってきた。
基本修理料金で11000円だとさ。
預かり修理で5日後に郵送着払い代引きで清算。
まだまだ使い倒しますよ。


686 :─☆─ X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y :2008/04/04(金) 02:07:33 ID:N51TRCCG0
保守♪

687 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 05:03:37 ID:/JGZzN790
どうなんだろ、修理に一万以上も出すなら
他の機種の新規購入ってのもありかな?
なんて考えたりもするんですが・・・。

688 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 05:54:10 ID:sbCOpHudO
だがその1万を新機種に当てた所でS9000の代わりに
なるマニュアル機が買えるかな?


689 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 06:12:41 ID:/W6RHbgu0
俺の9100もいずれそこが壊れるかな
最近出動回数限りなく少ないから当分先だろうが

690 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 16:07:36 ID:sbCOpHudO
>>689
出動回数少ないならGX100に買い替えた方が幸せだぜ?

691 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/06(日) 11:41:09 ID:wBhSEeSM0
はははw

692 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/06(日) 20:49:55 ID:dpbmTydg0
一眼買ってから使わない。。
里子に出そう

693 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/06(日) 22:14:03 ID:xiidwgxP0
昨年春にD40
この春にD300
出番たぶんもう半永久的に限りなく無さげ

694 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/07(月) 15:54:12 ID:wBFWH2K90
むしろD40を使う場面が限られている
まわりから浮くこと多しw

695 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/07(月) 17:19:19 ID:zSG+krUL0
CF抜いてD300の予備に回した。
xD買い足してと2枚刺しで悦に入っていたものだったがそれも束の間だった。
シャッター音NGとか動画撮影で使うかもなとおもってドナドナしてないが
最後にさわってからもう半年以上経つな。

696 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/08(火) 05:47:32 ID:QQ+kV8i40
>シャッター音NGとか動画撮影
まさにこの用途で使いまくってるけど

697 :─☆─ X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y :2008/04/08(火) 07:26:28 ID:AypUmhbX0
おはよう揚げ♪

698 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/09(水) 11:19:51 ID:KJcPrua30
忘れた頃にABONEが書き込まれている件

699 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/11(金) 20:30:21 ID:S41FvWi30
熱中時間のマンホール撮りオサーンこれっぽいの使ってたね

700 :sage:2008/04/15(火) 11:07:51 ID:pVaT811E0
記録カメラとしては画角が便利なのと
フラッシュ無しでもそこそこ写るから工事写真にはいいネ。
あと、近所の写真屋の証明写真を撮るカメラがS9000だったので
ちょっと嬉しかった。
AFさえ速ければメインに使うんだけどなー。





701 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/15(火) 22:13:21 ID:+d6CmkAg0
>>700
その写真屋はダメだ…

702 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/16(水) 18:58:01 ID:lWyWCmpk0
証明写真がS9000?それって一体・・・・。

703 :700:2008/04/17(木) 00:01:53 ID:kIQtEXQ30
スタジオの充分なライティングの基に900万画素でしょ。
物撮のようなもんですから十二分に使えてると思うヨー。


704 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/17(木) 01:07:40 ID:fQk8RvP20
証明写真ならD3で撮ろうがS9000だろうがコンデジだろうが大して変わらないような気がするんだが。

705 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/17(木) 02:28:29 ID:g8WPu5zYO
>>703
カメラ屋の証明写真なんて店内の一角に
作った簡易撮影スペースだろ。
スタジオなんて呼べる代物じゃねえよ。
 
場所によっては証明写真用のスクリーンを背景に
店頭のショーケース前で軽くレフ当ててキスデジ
みたいな所だってある。しかもレフの光は天井の蛍光灯…

165 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.02 2018/11/22 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)