5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【詐欺怠慢轟沈】GX100専用その1【歪曲ノイズ高値】

1 :俺も買ったよGX100 ◆TVQhGXDOcw :2007/04/22(日) 18:20:16 ID:rz5e3v9q0
デジカメ・オブ・ザ・イヤー2007のGX100専用スレッドです。

2 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/22(日) 18:24:33 ID:N0riRCsX0
理工は発表会で「どうだっ」って感じでやったからその反動も大きい。
で、あの価格??

3 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/22(日) 18:25:59 ID:mxLt6zTU0
前スレ

Ricoh Caplio GX祭り(GX/GX8/GX100) Par10
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1176689473/


4 :俺も買ったよGX100 ◆TVQhGXDOcw :2007/04/22(日) 18:27:57 ID:rz5e3v9q0
製品情報 | Ricoh Japan
GX http://www.ricoh.co.jp/dc/caplio/gx/
GX8 http://www.ricoh.co.jp/dc/caplio/gx8/
GX100 http://www.ricoh.co.jp/dc/caplio/gx100/
GX100スペシャルサイト http://www.ricoh.co.jp/dc/caplio/gx100/special/

GX100外装試案のまとめ
http://photos.yahoo.co.jp/ph/gx100ricoh/lst2?.tok=bcXzz1YBKqbkjL9V&.dir=/7e97&.src=ph


んがァ!! Caplio GX100が欲しぇぇッ!!
欲しいんだよアニキ!! 欲し過ぎるんだよアネキ!!
欲しいぜ欲しいぜ欲しくて死ぬカモ!!

参考ブログ等

GRブログ
http://blog.ricoh.co.jp/GR/archives/2007/04/gx100.html
THE EYE FORGET
http://alao.cocolog-nifty.com/the_eye_forget/
Photo of the Day
http://thisistanaka.blog66.fc2.com/
MJ チョートク カメラ日記
http://www.mjchotoku.com/index.php



5 :俺も買ったよGX100 ◆TVQhGXDOcw :2007/04/22(日) 18:28:54 ID:rz5e3v9q0
Ricoh Caplio GX系(GX/GX8/GX100) Part8
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1175611283/
Ricoh Caplio GX系(GX/GX8/GX100) Part7
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1175125910/
Ricoh Caplio GX系 (GX/GX8) Part6
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1170335835/
Ricoh Caplio GX系 (GX/GX8) Part5
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1159690899/
Ricoh Caplio GX系 (GX/GX8) Part4
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1150009634/
Ricoh Caplio GX系 (GX/GX8) Part3
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1141080384/
Ricoh CaplioGX系 Part2
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1132393310/
Ricoh CaplioGX系総合スレ
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1125331257/
カプリオGXを極めようぜ
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1090720249/


14 名無CCDさん@画素いっぱい sage 2007/04/20(金) 18:42:34 ID:AN5cK2tO0
今日が正式発売日なのに祭り終わっちゃったな・・・



6 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/22(日) 18:30:00 ID:6GGVP4tf0
ここはあげまろ専用のスレとなります

7 :俺も買ったよGX100 ◆TVQhGXDOcw :2007/04/22(日) 18:32:09 ID:rz5e3v9q0
これもわすれてた
Ricoh Caplio GX系(GX/GX8/GX100) Part9
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1176592923/


8 :俺も買ったよGX100 ◆TVQhGXDOcw :2007/04/22(日) 18:32:54 ID:rz5e3v9q0
前スレ
Ricoh Caplio GX祭り(GX/GX8/GX100) Par10
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1177033325/


9 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/22(日) 18:34:17 ID:u1oi4wgw0
コンデジといっても目の肥えた香具師を対象に出した割りには絵がしょぼ。
いまのデジにはそれなりのモノを期待するから、あの絵じゃ耐えられん香具師
多し。

10 :俺も買ったよGX100 ◆TVQhGXDOcw :2007/04/22(日) 18:36:04 ID:rz5e3v9q0
フラゲしたちゃねらーによって最も早くうpされた画像
ISO400でのノイズの多さに皆がっかり気味。
「相変わらずか・・・」との反応。

手ブレ補正は悪くない??

某ビックに閉店間際に飛び込んでフラゲしたので記念にうぷしました。
とりあえずみんな見たがってると思うんで感度400の写真です。
1/4秒で手持ちです。
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070419215827.jpg

うpされたソフトウェアによるノイズリダクション済み画像

撮って出しでこういう画像が出てほしいの?
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070420101650.jpg

わざと極限までノイズ除去してみたんだけど、ノイズを残してくれていれば、
ここまでの間に各人の好みの落としどころを設定できるから、ノイジーな
こと自体は、俺はイヤじゃないんだよね。
ノイズが乗ってしまうのは、CCDやレンズ性能限界や熱ノイズの混入なわけで、
メーカーが色付けするよりも自分で処理したいって考えてるんで。

NeatImageでノイズ除去を最大限にかけて、スムージングをかけただけ。
スムージングをかけなければ、もうちょいマシな絵になるし、ノイズも
もうちょい残した方がいいんだけどね。



11 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/22(日) 18:36:23 ID:h94ME3S10
そんな事より聞いてくれよ。
俺は去年大学を受験して、失敗した。 親には頼れず、バイトしながら勉強していた。
バイトの収入もあり、クレジットカードがあると便利だと三井住友VISAカードを申し込んだ。
その時の俺は愚かにも妥協を許さない厳しい審査も何も知らなかったんだ。

時は過ぎ、二度目の大学受験を迎えた。
2次試験もマーク式の大学だったんだが、べらぼうに難しく、俺は途方に暮れていた。
これを落としたらもう一年同じことの繰り返し。もう嫌だ。
その時だった。

一瞬周りの時間が止まり、問題用紙の裏から、エミリが現れた。
エミリは優しい声で「よく聞いて。今すぐ三井住友VISAカードを出して、会員番号の通りマークするのよ」と言う。
俺は財布から三井住友VISAカードを取り出した。いける、そう確信した時だった。

「なに財布を出しているんだ。中を出したまえ。」
まずい。試験官にばれてしまった。
終わった。

すべてをあきらめ、財布の中身を見せた。
「三井住友VISAカードを持っているではな…いや、お持ちですか!」
すると、勢いよく廊下から教職員が飛び込んできて全員が土下座した。
試験官は他の受験生を「三井住友VISAをお持ちの方を、こんな連中と一緒には出来ません!」と全員追い出し、試験など放棄。

学長も駆けつけて「これほどのステイタスをお持ちの方なら、無試験、学費免除でぜひご入学ください。栄養費として月1億円出させてください」
と、汚い床に頭をこすりつける始末。
その後、受験生の中から好きな女どもを選んで一晩中SEX、入学書類にサインして、家までベントレーで送ってくれたよ。

いやぁ、ホントどえらいカードだよ。


スピッツファン駆除してください

12 :俺も買ったよGX100 ◆TVQhGXDOcw :2007/04/22(日) 18:36:42 ID:rz5e3v9q0
>>9
ありゃ、新スレに貼られてしまったか。極端な例なのに。
んじゃ、Yチャネルのノイズのみ除去してみた例も貼っておく。
CrとCbのノイズはそのまま残しているので、比較的ディティールは失われていないと思う。
それでも木の質感はないけどね。
GRDの長時間露光時のノイズリダクションがこれに近い処理のような気がする。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070420130942.jpg


13 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/22(日) 18:37:49 ID:oLgN8VNV0
歪曲ノイズ高値、大当たり! デジ一買える価格なんですが・・・orz

14 :俺も買ったよGX100 ◆TVQhGXDOcw :2007/04/22(日) 18:38:02 ID:rz5e3v9q0
  |         |  |
  |         |  |_____
  |         |  | ̄ ̄ ̄ /|
  |         |  |   / /|
  |        /\ |  /|/|/|
  |      /  / |// / /|
  |   /  / |_|/|/|/|/|
  |  /  /  |文|/ // /     ∧∧
  |/  /.  _.| ̄|/|/|/      /⌒ヽ)
/|\/  / /  |/ /       [ 祭 _]    ∧∧
/|    / /  /ヽ         三____|∪   /⌒ヽ)
  |   | ̄|  | |ヽ/l         (/~ ∪    [ 祭 _]
  |   |  |/| |__|/       三三      三___|∪
  |   |/|  |/         三三       (/~∪
  |   |  |/         三三      三三
  |   |/                    三三
  |  /                    三三
  |/                    三三



15 :俺も買ったよGX100 ◆TVQhGXDOcw :2007/04/22(日) 18:38:59 ID:rz5e3v9q0
CCDサイズ比較 m9 ( ^ω^)プギャー

■■■■■■
■■■■■■
■■■■■■ DP1

■■     GRD GX100

さて、肝心の画質は・・ファイルを開いてちょっとガッカリ。
GRDと比べると色乗りが悪く、キレとクリア感がありません。
ワイド側はまあまあですが、テレ側が良くありません。
28mmの単焦点と24〜72mmのズームレンズの差そのままです。
操作性が良くて撮るのが楽しいカメラだけに、これは困った。
自転車散策のお供にどちらを連れて行こう・・

ttp://arakawapho.exblog.jp/5206922



16 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/22(日) 18:39:37 ID:n/R7Ttwl0
手振れ補正、効き弱ぇっ!

17 :俺も買ったよGX100 ◆TVQhGXDOcw :2007/04/22(日) 18:43:10 ID:rz5e3v9q0
R6の手ブレ補正と同程度か?


18 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/22(日) 18:43:43 ID:EFxFew1i0
24mm相当で出したのが不幸中のサイワイか。これが28mmだったら何のウリも
なかったかも・・・orz

19 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/22(日) 18:50:37 ID:HjbZdKKv0
コンデジとしての基本的な部分の詰めが大アマだった。GRDの場合はフィルム
時代からのファン層が広角単焦点に飛びつき賞賛してくれた。が、それは一回
だけのもの、広角単焦点はGRDしか選択肢になかったから。デジタルの基礎部
分をもっとブラッシュアップして欲しかった香具師は多いだろな。


20 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/22(日) 18:57:12 ID:p7O5/G5j0
単に24mm相当で出したかったのならコダックの様に2つ目って選択もあったね。
歪曲酷し。


21 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/22(日) 19:03:26 ID:mHEJ9IGH0
次期LX2待つかな。24mmで出るか分からんがあちらは16:9で対角線ながいでよ。

22 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/22(日) 19:10:27 ID:d5ST8kge0
>>17
概ねそんな感じね。

23 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/22(日) 19:19:15 ID:JwNY/N3gQ
>>2
きみまろズームは逆に「ださいオバサンカメラのくせに凄い」となってる。





ハッ、もしかしてそれが狙い?

24 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/22(日) 19:19:48 ID:gXmyFt2W0
わざわざスレ立てる話かよ?
削除依頼出して来い。

25 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/22(日) 19:27:10 ID:0sWkmAYc0
きみまろで盗撮は最高ですね!!
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070408163830.jpg



26 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/22(日) 19:38:33 ID:jbOaIYjh0
次期GRDも理工がこの調子じゃorz

27 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/22(日) 19:58:26 ID:vVJV/pdO0
>>24
いいじゃん
自ら閉じ隠ってくれて
これで本スレも静かになる

28 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/22(日) 21:43:08 ID:ZX2KmLR70
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
このスレは あげまろ隔離スレ です
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●


29 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/22(日) 21:57:37 ID:7W0Sz+VE0
あげまろ?、新語か。

30 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/22(日) 22:00:14 ID:7iW57k7j0
http://hp3967584.web.fc2.com/
TZ3との比較サイト

31 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/22(日) 22:34:44 ID:17nkDxmw0
              ∩___∩
               ノ       ヽ
            /  ●   ● |   DP1早く出してよ・・・
             |   U( _●_)  ミ
           /彡、__ |∪|. ∠__
         ./  .___)ヽノ ___)_
        / , ´         ,    ~  ̄、"ー 、
        |_/          / ,r       ヽ ノ
       , ´           / /    ○   i"
    ,/   ,|           / / _i⌒      |
   と,-‐ ´ ̄          / / (⊂ ●      |  ←GX100
  (´__   、       / /    ̄!,__,. ○   |
       ̄ ̄`ヾ_     し       u l| i /ヽ、
          ,_  \           ノ(`'__ノ
        (__  ̄~" __ , --‐一~⊂  ⊃_
           ̄ ̄ ̄      ⊂ ̄    __⊃
                   ⊂_____⊃


32 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/23(月) 01:00:31 ID:pkRVHgCpQ
一言で言うと
GRの皮を被ったカプリオ

33 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/23(月) 01:02:13 ID:ycP3C6iB0
GR商法だな。

34 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/23(月) 01:07:44 ID:FBKVBspt0
GRの仮面をかぶって「私はGRではない、Caplioだ」と名乗ってるわけだな

35 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/23(月) 01:11:16 ID:pkRVHgCpQ
かたや、きみまろの皮を被ったマルチアスペクト低歪機

36 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/23(月) 01:20:51 ID:AMoyHuA20
きみまろのヅラを取ってからだ

37 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/23(月) 01:29:35 ID:pkRVHgCpQ
クルマで言うとハチゴー。
これ買った奴はイツキ。

38 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/23(月) 03:34:07 ID:9E6p5gej0
ヅラまろ

39 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/23(月) 03:39:12 ID:cWaz7iUt0
ヅラ補正が優秀です

40 :番組の途中ですが名無しです:2007/04/23(月) 04:48:01 ID:UEOY5bTA0
やはり素子の大きさは正直だな
SD14からの推測だが
高感度弱いFoveonとはいえさすがに400であそこまで荒れるようなことはない

GRD開発したときに真っ先にAPS-Cを切ったそうだが
その判断下したヤツは懲戒免職ものだな

41 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/23(月) 13:09:41 ID:UMZZpl/Y0
>>1
キャノン基地外としては
リコーの製品なんてのがこんなに話題になるのが許せなかったんだろうが
普段、ミーハーコンデジスレでぎゃんぎゃんわめいてるのと同じ論法で
こんなニッチ製品を叩いていると違和感ありまくりですw

視点もユーザー層もまるっきり違うもんよ

42 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/23(月) 18:41:55 ID:YKPnUlgWO
リコー社員が懲戒免職になることは100%ありえない。

公務員じゃないんだから懲戒解雇だわな。

43 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/23(月) 22:14:45 ID:E5k5xuW70
>>40
DP1が未だ発売日未定のまま、まったく気配がないのは
正直に素子の大きさゆえに開発難航しているせいかもしれないよ
発売日が決定しても延期延期の前科もあるからねぇ。
当分は似たようなGX100のライバルは出現しないので
元は取れるんじゃないかと

44 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/24(火) 17:22:12 ID:utus9aQM0
俺はSD14もGX100も注目機種だが、この二機種を比較しようと思ったことは一度もないが・・
どっからそういうトンチンカンな発想が出てくるんだ?GRDと比較するならわかるが。

単焦点のSD14とGX100はまるきり対抗しねえだろよ。
携帯性と画質だけで、焦点距離が関係ないなら
望遠コンデジが全滅するわなw

45 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/24(火) 17:23:42 ID:utus9aQM0
おっと間違えた。SD14じゃなくてDP1な。
脳内ではずっとDP1の映像が出ていたのに何度もSD14とタイプしてしもたw

46 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/24(火) 17:38:44 ID:0GoE1rwl0
高級コンパクトという括りでは一緒だろ。
焦点距離が被るのはDSC-R1。
R6やTZ3もほとんど被るので比較対照になるね。

47 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/24(火) 17:51:47 ID:4XfAlB8n0
高級コンパクトという括りでは
 ↑用途が違うものを値段だけで一緒にしてどうするんだ

焦点距離が被るのはDSC-R1
 ↑可搬性が違いすぎるだろう。R1をポケットに入れてみろw

R6やTZ3もほとんど被るので
 ↑24mmから27mmの差異をわかってるのか


カメラは用途で選ぶものなのに、用途が違うものとばかり比較してる。

実際に写真撮った事ないね、君。

48 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/24(火) 17:53:36 ID:4o2bkpSh0
「画質」しか気にしないのだろう。

「写真」が好きなんじゃなくて「画質」が好きw。

49 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/24(火) 17:54:17 ID:4KbuA5Xr0
用途で選んだらkodakのデュアルレンズの奴が対象になるな。

50 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/24(火) 17:56:59 ID:OtL8FOWr0
>>49
あっちのスレは、画質の悪さを認めたうえでの
「買ってよかった」意見が多いね。


51 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/24(火) 18:03:04 ID:4KbuA5Xr0
GX100と他の一般的なコンデジの価格差の割に画質が普通ということがネックになっているようだが、
一眼用の交換レンズを見てみれば、3万や4万の価格差なんて目くそ鼻くそみたいなもんだ。
満足している香具師はそのことを知っているんだろう。

52 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/24(火) 18:11:13 ID:HKsBEMYW0
おじさん、わらえる〜っ

53 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/24(火) 18:51:56 ID:YINsDGCp0
>51の文は 突っ込みどころ満載なのだが
1行目前半から2行目後半をつなぐと 素直に納得できる

「GX100と他の一般的なコンデジの価格差の割に画質が 目くそ鼻くそみたいなもんだ。」

54 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/24(火) 18:54:32 ID:4XfAlB8n0
価格差には理由があるものだが、24mmからのズームって理由にならんの?

画角を無視する人って何考えてんの?

55 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/24(火) 19:01:34 ID:4KbuA5Xr0
>>53
そんなに1行目変か?

56 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/24(火) 21:49:55 ID:B3fMTooJ0
>50
570 はすごく画質が悪いです
でも買ってよかったです
そして、先週で役目を終えました
GX100のお陰です


57 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/24(火) 21:56:21 ID:SopJkaDj0
広角目当てならV705!

58 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/24(火) 22:00:57 ID:ww22Pg8t0
パンフォーカス専用だがな

59 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/24(火) 22:14:09 ID:V+5I+M9f0
かなり興味持っていたんだけど、
8万も出す価値はあるの?

60 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/24(火) 22:26:15 ID:n+rQTIPN0
8万の価値が人によって違うのでなんとも

61 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/24(火) 22:35:29 ID:G3aF535O0
都内在住サラリーマンの6割は年収2000万なので問題ないです。

62 :sage:2007/04/24(火) 23:01:42 ID:Da48RlyG0
ちょ、このノイズ低減、誰か試してみて

http://shiology.com/shiology/2007/04/899070423_gx100_85f0.html


63 :sage:2007/04/24(火) 23:02:22 ID:Da48RlyG0
スレ間違えた。スマン。

64 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/24(火) 23:06:55 ID:IOmu3CAk0
>>61
年収600万円
都内在住
妻一人子二人

GX100、発売日に買いました

65 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/24(火) 23:33:10 ID:paqXSIOD0
>>61
年収600万
都内在住
社宅、独身

GX100、発売日に買いました

66 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/25(水) 00:12:57 ID:W57Mg2l70
GX100をキャンセルして、なぜかTX1をポチっとしてしまった。w
SDHCを買ってしまったんで、何か欲しかったのさ。
でも一眼のサブとしてはこっちの方が使い出がありそうでしょ。

67 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/25(水) 00:15:54 ID:S+sHq04f0
物好きだなー

68 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/25(水) 00:22:25 ID:W57Mg2l70
マップで、D-LUX3も出てるから悩ましいところではある。

69 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/25(水) 00:25:03 ID:ZDQJoJxCO
怒涛のファームアップマダー


70 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/25(水) 00:33:28 ID:Q77N1LxG0
休み明けらしいよ。

71 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/25(水) 00:59:00 ID:3c+E7Hry0
未完成品で出荷してファームアップで追い込みってパターンなのか?
そうなのか?

72 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/25(水) 01:16:09 ID:RA2cwev30
最低の状態からスタートだから、何直しても拍手喝采だな。
おまえら、踊らされているんだよ。

73 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/25(水) 01:29:42 ID:Q77N1LxG0
踊ってなんぼじゃ!

74 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/25(水) 04:54:29 ID:EGvz7dRS0
感動した

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2007/04/25/6073.html

75 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/25(水) 06:01:33 ID:NsR348TZ0
>66
おまいは俺か?
同じくGX100をスルーでTX1。

理由。レンズカバーが開閉するときの「シャッキーン」って音に惚れた。

76 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/25(水) 10:09:45 ID:xxd8kIFJ0
まだ実機に触っていないだけど、VFって使えるの?
結構ネガティブな感想が多いのだが。


77 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/25(水) 10:16:27 ID:hbYGL8dD0
>>76
オレは結構いいと思う。モニター見るより気分が出るね。
ブログみても感想は人それぞれだから、自分で覗いてみ。

78 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/25(水) 11:07:08 ID:DIvcUiYV0
>>77
>オレは結構いいと思う。モニター見るより気分が出るね。

GX100は、結局これだけだよね。

79 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/25(水) 11:36:28 ID:igR440sb0
GX100は、この大きさで24mmだろ

80 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/25(水) 11:50:59 ID:YQmNHy420
なんか画質面以外にも問題が浮上してきたなwww

81 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/25(水) 13:10:41 ID:w2ux/6A70
>>48
道具としてのデジカメを評価するのに画質を考慮しない奴がいるのか?


82 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/25(水) 14:21:37 ID:Q77N1LxG0
>>76
最初は背面液晶で撮影してて、これでいいじゃんとか思ったんだけど。
VF使い出したらやめられなくなった。

83 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/25(水) 14:46:47 ID:uAXWdv7U0
なんというかあの位置が良いんだよな。VFは。
野暮ったい俯瞰アングルから軽快に良いローアングルを見つけられる。

84 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/25(水) 14:52:59 ID:fMjBJ5Fg0
GRDのデザインを模さず、普通にキャぷリオとしてヒッソリ売り出していればこんなに叩かれなかったのになwww。


85 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/25(水) 15:39:37 ID:xxd8kIFJ0
VFのレスサンクス。
早速、実機チェックに行ってみるわ。
あと1:1に結構そそられている。
自分で確かめろボケ!といわれそうだけど、
このモードにするとVFでも1:1で見られるんだよね?


86 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/25(水) 19:00:44 ID:X4/ZKnpE0
GRDが出た時もこんな感じだったと思う

そのうちアンチは疲れて来なくなって、リコーが次々とファームアップを行って
だんだん落ち着いたスレになるんだよねー

87 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/25(水) 19:43:59 ID:Aw5VoW0d0
>>工作員
リコーみたいな
どっちかつーと弱小の部類に入るメーカー
叩いてどうすんだ?

88 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/25(水) 19:56:11 ID:wkjv3iZ20
>>87
だからこそ。
一番撤退させやすい。

89 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/26(木) 02:59:39 ID:irqzT/+S0
何このアンチっぷりは。

90 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/26(木) 08:04:39 ID:DrNiyprz0
キヤノネットだろうな
どのメーカーのスレ行ってもノイズだなんだで叩きまくり
デジカメ板では
キヤノネットVS他メーカー
の図式が本当に成立してると思う

91 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/26(木) 08:30:11 ID:k6RjzzP70
>>61
年収250万
都内在住
独身

GX100、発売日に買いました

92 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/26(木) 11:16:06 ID:Mhj/vRdj0
>>91
>年収250万
>都内在住
>独身
>
>GX100、発売日に買いました

がんばったね。

93 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/26(木) 15:10:45 ID:pS+/SPw+0
>>91
感動した。
リコーに一発入社確定です。
面接試験で黙秘してください。
面接官がしびれを切らして「君ぃー なめとんのかい」と言ったら、

 「男は黙ってGR DIGITAL」 と 言いましょう。


94 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/26(木) 15:49:12 ID:43R8JKTM0
リコーという会社にとって、デジカメは主力商品じゃないからなぁ・・

95 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/26(木) 15:53:08 ID:DlD+7Udo0
>>91
あ〜あ。やっすいDSLR入門機にしとけばいいものを。

96 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/26(木) 19:32:40 ID:iibV7O0V0
>>86
GRDが出た時にアンチだったやつのほとんどがデジ壱も使っているGR1ユーザーだ。
コンパクトなのに吐き出す絵が、一眼レフと同等もしくはそれ以上というのがGR1のアイデンティティーだった。
その地位を見事にブチ壊したのがGR DIGITAL。

大そうなティザー広告でGR1の栄光ちらつかせたが、実際に出てきたのはGR1の皮を被ったコンデジ画質のカメラ。
値段だけは同じレベルだが、質感はショボショボ。
当然デジタル一眼レフのサブ機足りえず。GR1ユーザーはすぐに去っていった。

今GRDをマンセーしているのはその後やってきた香具師ら。

97 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/26(木) 19:47:59 ID:tx3z2h4k0
>>一眼レフと同等もしくはそれ以上

ププ

98 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/26(木) 19:59:15 ID:mkQ00HbY0
>>96
確かにGR1撮ったモノクロネガを引き伸ばした時にはビックリしたよな…


99 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/26(木) 21:04:29 ID:BTbijlea0
GRDって、フィルム時代のGR1の評判を最大限に利用した過去の栄光頼りの
単なる極小CCDのコンデジじゃなかったの???

いまさら何を・・・。

100 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/26(木) 21:19:42 ID:mkQ00HbY0
さらにそのGRDの威光を利用したのがGX100だべ。
デザインを流用せずにGX8の後継機種ですよと言って出せば叩かれなかっただろう…

101 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/26(木) 21:21:32 ID:6NqGYtqz0
発表会が高飛車だった。

102 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/26(木) 21:33:58 ID:I2sWrqy2Q
マーケティングとかブランド戦略がおかしな方向へ行く会社。
GRDの1周年記念モデルの天使のブルーをみればわかる。

103 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/26(木) 21:41:47 ID:JDxnvomQ0
しかしその戦略が成功してるのも事実
13期連続の売り上げ増で初の2兆円突破!

104 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/26(木) 21:46:33 ID:uLjJaLpU0
あげまろ、活動再開ですか?

105 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/26(木) 22:19:43 ID:vV5fmtAv0
>>104
あげまろってなんだよ。

106 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/26(木) 23:28:13 ID:Pby90+2v0
でも24mmスタートでEVFでスクエアも撮れて、というカメラが他に無いんだよね。
ニッチなところを攻めて他とかち合わないようにしてるのは上手いと思う。
画質は正直微妙だが、使ってて楽しそうだからそこそこは売れるんじゃなかろうか。

107 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/26(木) 23:48:08 ID:OLcfSbyJ0
>>103
デジカメ事業はオマケみたいなもんですから。

108 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/26(木) 23:48:44 ID:LoN5+rhi0
リコーって何がメインの会社なの?

109 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/26(木) 23:54:38 ID:cRJUhABm0
コピー機の修理

110 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/27(金) 00:25:15 ID:jytQIdXe0
スクウェアなんて単なるトリミングだろ?

111 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/27(金) 00:38:27 ID:WCEmFuBU0
あげまろ = TZ3至上

112 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/27(金) 00:59:31 ID:wiocDi2p0
デジカメでのスクエアはコロンブスのタマゴ やったもん勝ち

113 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/27(金) 07:46:50 ID:LWEtSZ4v0
>>110
そうなんだけどファインダーがスクエアに見える
というところが非常に大事でして‥。
今度、自分のデジカメも背面の
液晶画面をスクエアにマスクして撮ってみるかな。

114 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/27(金) 10:04:36 ID:hlQHntU/0
>>112
そんんたたいしたもんじゃない。2ちゃんではむかーしからアイデア出てたし。
俺も何回イメージサークルを生かしてスクエア出せと書き込んだかしらん。

115 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/27(金) 10:07:28 ID:U8r1yLU90
でも、GX100のスクウェアは「イメージサークルを活かして」はいないけどね。

116 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/27(金) 10:22:31 ID:9N6/2pi10
両辺カットじゃなくて、CCD自体がスクエアのデジが欲しいよねえ。
24x24だったら、30マソ出してもいい。

117 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/27(金) 11:38:40 ID:M+YgnngQ0
30万じゃ足りませんけど

118 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/27(金) 13:47:40 ID:de/rHkpK0
フラゲしたちゃねらーによって最も早くうpされた画像
ISO400でのノイズの多さに皆がっかり気味。
「相変わらずか・・・」との反応。

手ブレ補正は悪くない??

某ビックに閉店間際に飛び込んでフラゲしたので記念にうぷしました。
とりあえずみんな見たがってると思うんで感度400の写真です。
1/4秒で手持ちです。
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070419215827.jpg

うpされたソフトウェアによるノイズリダクション済み画像

撮って出しでこういう画像が出てほしいの?
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070420101650.jpg

わざと極限までノイズ除去してみたんだけど、ノイズを残してくれていれば、
ここまでの間に各人の好みの落としどころを設定できるから、ノイジーな
こと自体は、俺はイヤじゃないんだよね。
ノイズが乗ってしまうのは、CCDやレンズ性能限界や熱ノイズの混入なわけで、
メーカーが色付けするよりも自分で処理したいって考えてるんで。

NeatImageでノイズ除去を最大限にかけて、スムージングをかけただけ。
スムージングをかけなければ、もうちょいマシな絵になるし、ノイズも
もうちょい残した方がいいんだけどね。


119 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/27(金) 16:42:58 ID:hL2XgYrt0

データ用とは言え、下手な写真だな。

120 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/27(金) 16:45:31 ID:U8r1yLU90
難癖を付ける能力にだけ長けているよりはいいんじゃね?

121 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/27(金) 18:49:42 ID:hL2XgYrt0
>>120
>難癖を付ける能力にだけ長けているよりはいいんじゃね?

そうかな?

122 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/27(金) 22:20:14 ID:xrQ+dA+p0
過去のGR1の成功をいまだにセールスに利用し過ぎだな、理工。

123 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/27(金) 22:25:39 ID:woq7XW960
本来企業とはそういうもの。
そうでない企業を挙げる事の方が難しい事くらい社会人ならわかるよなあ。

124 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/27(金) 22:36:27 ID:3YYcbCo50
>>123
これだけ見透かされたセールスも珍しいな。逆効果じゃこのヴォケ!

125 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/28(土) 00:22:37 ID:iW+VUcac0
キミマロとか、ソフト補正してんじゃねーの?
って思うくらいだなあ。GX100を見てると。

126 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/28(土) 00:33:51 ID:MfgFYAhD0
>>124
いや俺に言われてもだな。ビジネス一般論を言ってるまでで。

>>125
間違いなくソフト補正だよ。
広角端が強くて少し内側が歪になっているあの補正をありがたがるのは
バカチョン使いとしては良いかもしれんが、
それをPCでレタッチしようとしても自動化出来なくなるのでそういう意味で
レンズ歪曲オリジナルのカメラの方がプロユース。

127 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/28(土) 04:44:37 ID:HTIpqwAM0
>>126
歪曲補正のon-offをメニューに入れりゃ済む話だろ。

128 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/28(土) 09:24:54 ID:7L1bMzLo0
「COOLPIX8400が壊れたときの24mm相当広角の後継機候補に」と期待し、
ヨドに観に行ってきました。

・8400と比べると夢のように軽くて小さい。
・EVFは見掛け倒しで使いやすくないですね。がっかり。
 バリアングルの液晶を振り出すほうがいい(最近はそういう機種が絶滅したけど)
・店頭でワイコンを試せたらなぁ。
・年末に5万円切ってるといいな。


129 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/28(土) 09:46:08 ID:L1DHDs1E0
>>128
年末にはGRD新型でるから、かなり安くなるとおもわれ

130 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/28(土) 09:49:32 ID:DWFZCTGO0
>>128
また来たのかお前。
いいかげんそんな骨董品捨てちまえよ。

バリアングルなんてコンパクト化の支障になるようなもの、間違っても必要ねーよ。

131 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/28(土) 11:09:52 ID:2rWD07DT0
もうフィルム時代の成功例GR1の呪縛から解放された方がいいよ。あれは一眼
と同じフィルム使うコンパクトだった。コンデジの撮像素子の大きさは極小、
理工さんよお、それであの広告宣伝はねえだろ。

132 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/28(土) 11:49:37 ID:XrvQQaVK0
>>1
あげまろのトリ◆TVQhGXDOcwって検索すると
メスミスってのが出てくるんだけど、女なのか?

133 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/28(土) 11:59:26 ID:bcyHtbN60
>>129
その時期には既にDP1が席巻してるから極小CCDのGRDなんて魅力無し。
いまが旬。

134 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/28(土) 12:02:04 ID:kiAPnoQD0
次のGRは4/3あたり積んでくると思うけどなあ…。

135 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/28(土) 12:04:42 ID:fHO11Fuz0
>>134
有り得ねっww

136 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/29(日) 14:43:40 ID:1l85oiR00
ファームアップなんかじゃノイズも解決できねえだろな。

137 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/29(日) 19:06:13 ID:c3edxkr50
>コンパクトなのに吐き出す絵が、一眼レフと同等もしくはそれ以上というのがGR1のアイデンティティーだった。

てゆーかさ、R1やGR1を開発するにあたってのコンセプトって、違う位置になかったっけ?
25mm幅のフィルムパトローネが入る薄さぎりぎりのコンパクトなカメラを開発するのがR1の趣旨だったわけで。
それにちょいといいレンズを乗せただけなのがGR1なわけで。それがたまたまこのサイズのカメラにしちゃきれいに写り
一部の写真家や写真愛好家の間で、軽い機材でサクサク撮れて気持ちいい 程度の話題になっただけで。
画質云々なんてはじめから あと乗せサクサク天ぷら蕎麦。GRDにも系譜はちゃんと受け継がれているじゃないか。
「25mm程度幅のそこそこよく写る、気軽にサクサク撮れる気持ちのいいカメラ」じゅうぶんじゃないか?


138 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/29(日) 23:45:58 ID:vSeWmbSP0
>137
いや、GR1は発表当時から(当時としては珍しく)MTF線図公表したりして
レンズにチカラ入れていることをアピールしていたよ。確か発表資料でも
一眼レフの高級レンズに負けない云々という表現があったはず。
画質うんぬんは決して後載せでは無いね。

139 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/30(月) 00:58:18 ID:ugcTMKNT0
はやく、はやく、はやく、はやく
ファームアップファームアップファームアップファームアップファームアップ

140 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/30(月) 01:06:25 ID:QTpp2fIj0
学研のおばさん待ち並だな!

141 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/30(月) 04:20:27 ID:VWBF53xk0
GR-Dの時は長く売ると言ってたが、GXは言ってない。

142 :にいふね:2007/04/30(月) 05:07:51 ID:uWJvj7HZ0
>>137

一眼レフの絵なんて、ミノルタGレンズでもないと
GR1、TC-1と比較できたモンじゃなかった。

もちろん小さいカメラにはそれ相応のデメリットも
あったが、それでもミラーレスの恩恵は多大すぎた。

Gロッコールの比類なき抜けの良さ。
レトロフォーカスの一眼では、
あのGレンズでも再現不可能な領域だった。

143 :にいふね:2007/04/30(月) 05:11:37 ID:uWJvj7HZ0
>「25mm程度幅のそこそこよく写る、気軽にサクサク撮れる気持ちのいいカメラ」

フジのティアラなんかはそういうカメラだったけど、
クラッセとかとなると違う。コーティングや内面反射防止処理
は、安物一眼とは比較にならないレベル。
歴史的名機・コニカヘキサのライバルたるために、
やることはできるだけやった。(それでもヘキサの敵ではなかったが。)

144 :にいふね:2007/04/30(月) 05:15:26 ID:uWJvj7HZ0
最新フィルムカメラ、クラッセSはどうかな。
ナチュラもかなりよさげ。
ニコンF6もそうだが、こういう企業姿勢は評価したい。


145 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/30(月) 10:43:56 ID:JlI0Bcaz0
極小CCDでかつてのフィルムGRと同じと錯覚させる様な広告宣伝は如何なものか。

146 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/30(月) 14:35:59 ID:WWCM4zDT0
なんだここは
盛り上がってねぇと思ったら、
にいふね専用スレか?

147 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/01(火) 09:55:30 ID:cdJVZKPu0
SDHCのクラスで書き込み速度はかなり違う?

148 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/01(火) 11:06:53 ID:ffYt8Jsi0
キャプリオのロゴがダサイと一人で叩いていた人がいたけど、田中さんだったのか。w

149 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/01(火) 13:41:14 ID:dMSN7nbI0
そう言うコトか!(w

150 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/01(火) 20:04:09 ID:dl5Elxow0
GX100最強!

151 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/02(水) 01:21:46 ID:xR+Tb4a10

http://tacdiary.exblog.jp/tags/Canon/#4157432

 キヤノンって,ホントに,フォーカスの精度がダメですね。
KissD,10D,KissDN,20D,30D,と使ってきましたけど,ダメダメでした。
5Dで,やっとまともになった感じです。
それでも,5Dの精度と,Nikonの入門機が変わらないレベルですから…。
キヤノンに精度の甘さを指摘しても,答えは「許容範囲内」で,
私も,いい加減嫌になってしまい,Nikonに戻ってしまいました。
Nikonだと,5万円そこそこのD40でも,十分満足のいく精度が得られます。

キヤノンのEOSってオートフォーカスの精度が甘口!
製品の合焦精度の許容範囲が「ゆるゆる」だから
各レンズ毎にオートフォーカスの調整が必要です。




152 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/03(木) 00:39:39 ID:rswyKSf50
>>151
そのサイト、もの凄く容量喰うのでPCのメモリが1G位だと
スワップし捲くりでPc潰れますw
メモリ少ない人は踏まない方が吉


153 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/03(木) 07:33:09 ID:mxDamgZE0
メモリ2GBのおいらが踏んでみた。
すげぇな。1GB→1.8GBまで一気に跳ね上がったw

154 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/03(木) 17:26:55 ID:vrfl81Wo0
んがァ!! Caplio GX100が欲しぇぇッ!!
欲しいんだよアニキ!! 欲し過ぎるんだよアネキ!!
欲しいぜ欲しいぜ欲しくて死ぬカモ!!

フラゲしたちゃねらーによって最も早くうpされた画像
ISO400でのノイズの多さに皆がっかり気味。
「相変わらずか・・・」との反応。

手ブレ補正は悪くない??

某ビックに閉店間際に飛び込んでフラゲしたので記念にうぷしました。
とりあえずみんな見たがってると思うんで感度400の写真です。
1/4秒で手持ちです。
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070419215827.jpg

うpされたソフトウェアによるノイズリダクション済み画像

撮って出しでこういう画像が出てほしいの?
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070420101650.jpg

わざと極限までノイズ除去してみたんだけど、ノイズを残してくれていれば、
ここまでの間に各人の好みの落としどころを設定できるから、ノイジーな
こと自体は、俺はイヤじゃないんだよね。
ノイズが乗ってしまうのは、CCDやレンズ性能限界や熱ノイズの混入なわけで、
メーカーが色付けするよりも自分で処理したいって考えてるんで。

NeatImageでノイズ除去を最大限にかけて、スムージングをかけただけ。
スムージングをかけなければ、もうちょいマシな絵になるし、ノイズも
もうちょい残した方がいいんだけどね。


155 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/05(土) 09:58:14 ID:ci9DpWHV0
これだけ不具合だらけの現状で買う奴はちょっと頭が弱いと思う。
発売日にかっちゃったならしょうがないけどね。でもマンセーはありえないだろ。

156 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/05(土) 16:08:15 ID:96PVTzCj0
高い(と実は当人達が誰よりも思ってる)金出して買った物が
屑だったって現実を受け入れられないんだろ。
だから素人には判らない通好みのデジカメなんてイメージを作ろうと必死なんだろうな。

157 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/05(土) 16:10:43 ID:qDkIB1Qh0
いや、すなおにAFの不具合は勘弁だよ。
リコーはサイトでテスト方法、対応策をうたってくれよ〜

158 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/05(土) 16:34:30 ID:M2K/IejO0
今GX100持っている人ってみんな予約で現物見ずに
発売日に買っちゃたのかなぁ。
量販店なんぞで実際にいじってみれば、フツー7万とかじゃ絶対に
買わないでしょうに‥。
私も24mmとかEVFとかに幻惑されかけたんですが、現物を
いじってみて「なんじゃこりゃー」とすぐに気づき買うの止めました。
人柱、ご苦労様と同時にご愁傷様です‥<(_ _)>

159 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/05(土) 18:41:43 ID:fvJjkueR0
>>158

いぇいぇどういたしまして。
十分楽しんでますからお構いなく。

160 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/05(土) 20:04:22 ID:cc/9NSsmO
159のようなレスをつける時点で…ねぇw

161 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/05(土) 22:00:09 ID:M2K/IejO0
悟りの境地とでも言いましょうか
メーカーにとってはもはや仏様ですね‥


162 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/09(水) 03:24:24 ID:hN6qo5fO0
今まで買ったカメラでは最低だ!

と思ったが、画質設定を細かくいじったら、すっげー良くなっちゃった。
悪いがだれか、さらに欠点を洗い直してみてくれ。

163 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/09(水) 03:57:55 ID:vgAaFDNm0
>>162
ちなみにどういじったの?

164 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/09(水) 04:27:33 ID:zGjKOSs20
このカメラ画質いいの?

165 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/09(水) 04:43:47 ID:vgAaFDNm0
普通。
くっきりはっきり系ではない。

166 :162:2007/05/09(水) 11:17:41 ID:hN6qo5fO0
>>163
撮影設定を開く。1ページ目の一番下の画像設定を選択。
硬調、普通、軟調、白黒、セピア、の下に設定1と設定2がある。
どちらもコントラスト、シャープネス、色の濃さが、それぞれ5段階選べる。
おれの場合はコントラスト真ん中、シャープネス最高、色の濃さ1段多く、が好みになった。
RAW現像はめんどいので、だいたいこれで行ける。2種類登録できるしね。
真っ赤な花など、サチりそうなときは、彩度(色の濃さ)を下げたのも登録しておいた。

167 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/09(水) 11:31:46 ID:SlPZ5Jxq0
GX100でシャープネス上げると、かなり破綻した絵になると思うんだけどなぁ。

168 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/09(水) 11:39:11 ID:ZVXgFY/N0
>>167
>GX100でシャープネス上げると、かなり破綻した絵になると思うんだけどなぁ。

俺もそう思う。ちょいボケ気味が良いのでは。
携帯で撮った画みたいになるよ。

169 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/09(水) 11:47:56 ID:hN6qo5fO0
そのあたりは、好みの問題だろう。
設定できることすら知らない人が多そうな悪寒。

170 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/09(水) 12:35:03 ID:I+LhtxYiO
本音が聞きたく購入者に質問させて下さい。
実際値段だけの価値って有るんでしょうか?作りや操作性に描写能力など。
値段が高いだけの事は有ると感じる部分はどこでしょう?
デジ一眼と価格的に変わらず迷っています、一眼とはレンズもCCDサイズも違うので
当然画質ならデジ一眼になりますよね?けど一眼なんてのは年に数回しか使わなくなる物ですし
コンパクトデジカメでデジ一眼に迫る高画質(ノイズレス Dレンジ等)期待してもダメなんでしょうか?
いくら価格が高価でも、所詮コンデジには変わりないので、画質なら一眼になるのかな?

171 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/09(水) 12:40:45 ID:K08p0w1s0
>>169
このスレ的にはshioの設定が有名だと思うけどそれはもうやってるよね?
比べてどっちがいい?

172 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/09(水) 13:01:08 ID:GTngsnTn0
一応釣られてあげるけど

>実際値段だけの価値って有るんでしょうか?

そういう風に考える人には向かないかもね。
値段を見るまでもなく「欲しい」と思って速攻買ったし

>コンパクトデジカメでデジ一眼に迫る高画質(ノイズレス Dレンジ等)期待してもダメなんでしょうか?

メーカーの宣伝すらそんなこと言ってませんよ?

173 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/09(水) 13:09:33 ID:vgAaFDNm0
>>166
なるほどありがとう。ためしてみるよ。

>>170
>値段が高いだけの事は有ると感じる部分はどこでしょう?
異論は当然あるでしょうが・・・EVF、フルマニュアル、24mm、リコーのマメなサポート(ファームアップデート)。
此れ等は他にはないので、ここに魅力を感じるなら選択枝はGX100だけです。

>画質なら一眼になるのかな?
そうですね。もう、比べるまでもなく一眼ですしGX100も所詮コンデジです。
画質に関して賛否両論があるのもその程度の絵という事だろうし、これは仕方ない事だと思います。
でも僕は写真は画質より画面構成が大切だと思います。
そして画面構成の善し悪しは撮影枚数、経験値、シャッターチャンスだと思うので携帯しやすいと言うのは
とても大切じゃないかな〜と常々思っております。

でも先日オリンパスのちっこいデジイチ触ったら、かなり小さくてこれはいいかもと思ってしまいました。
一度貴方がカメラで何を撮影したいのか、どういう風に使いたいのかよくよく考えてみるべきですよ。
フリッカーなんかで、気に入った絵を探してみて、その写真がどの機材で撮影されたか見てみるのもよいかも。

174 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/09(水) 13:11:21 ID:SlPZ5Jxq0
> 実際値段だけの価値って有るんでしょうか?作りや操作性に描写能力など。

ないよ。
俺はそれなりに満足してるけどね。

> 値段が高いだけの事は有ると感じる部分はどこでしょう?

ないよ。

> いくら価格が高価でも、所詮コンデジには変わりないので、画質なら一眼になるのかな?

ま、そうだね。過大な期待はしない方がいい。
シグマのDP1は撮像素子が大きいから、条件さえ揃えば一眼に匹敵する
画質を得られるかもしれないけど、サンプルも出てないし、発売時期も
価格も未定。

175 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/09(水) 17:23:52 ID:mbm6lC080
買ってみての感想だけど このデジカメはかなり趣味的に作られてる
カメラの酸いも甘いも知り尽くしたオッサンが買う機種 (自分は素人)
今のお手軽コンデジの操作、形などに納得いかない人向け
クラシカルな外観 2眼レフ的撮影 レンズキャップの儀式 ステップズーム
ファインダー よく練られた操作系 単4駆動などなど
「撮る楽しさ」という事に関して言えばこれ以上のコンデジでは最高峰かと。
写りはいろいろ言われてるけど「絵」じゃなくて「空間」の雰囲気を切り出せる・・
ううむ 信者になってきたw

176 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/09(水) 18:19:16 ID:bvHazcjt0
>>170
GX100の箱の中には価格相当のモノは入ってないと思うよ
スペック&画質という点ではGR-D相当の値段が相応しいかも
買ってみて一番変わったのはライフスタイル
一眼はデカすぎて普段持ち歩かないけど、こいつはずっと持ち歩いてる
みんなの言う通り『撮る楽しさ』という点では唯一無二
それがこの値段でしか手に入らないんじゃ仕方ない
そう思えるかどうかが分かれ目かな
欲を言えばGR-D並のサイズでレンズバリアなら良かったんだけどなあ

177 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/09(水) 18:29:54 ID:K08p0w1s0
一眼レフのようなでかいのは持ち歩きたくないけれど、
黒くてテカらなくてある程度の大きさがある「いかにもカメラ!」という筐体でないと
手に持ってて恥ずかしいんだよね、逆に。
普通のコンデジでは「あ、カメラが趣味の人なんだね」みたいなスルーのされ方しないだろうし。
まあ、自意識過剰な話ではあるけれど。

178 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/09(水) 18:45:40 ID:Y2E8jhtC0
>>177
何か逆だなぁ、
一眼だと何でコンなとこで撮るの?って疑惑の視線が刺すように飛んでくるけど。
コンデジだとお兄さん好きね〜って感じで流してくれる。
撮る気安さは、コンデジだと思ってるんだが。

ウソだと思うならおやくざさんのたくさん居る街角でカメラ出してみ、
ぐはっsdふじこl;:あsdfghjkl;

179 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/09(水) 18:49:19 ID:b9MfDBga0
歌舞伎町でパシャパシャやってるが今のところ無事。

180 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/09(水) 18:56:41 ID:K08p0w1s0
>>178
一眼レフだったら存在を主張しすぎるから、ちょっと行きすぎな気もするのよ。
コンデジはコンデジだけど、普通のコンデジ(IXYとか)よりかは
そこそこカメラを主張していて、でも主張しすぎてない、クラシックな感じがちょうど良いっていうこと。
IXYとかCaplioR6のようなカテゴリーのカメラを手に持ち歩きながら
その歌舞伎町を練り歩きながら街撮りしてたら、やっぱなんか"変な人臭"が漂うよ。
いや、俺自身がそういう人を見てそう思ってしまうだけなんだけど。

181 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/09(水) 19:05:11 ID:b9MfDBga0
やっぱりGX100の一周年モデルは都市型迷彩だな。

182 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/09(水) 19:47:32 ID:ZVXgFY/N0
>>175
>カメラの酸いも甘いも知り尽くしたオッサンが買う機種

違うよ。雰囲気だけ。中身は酷いと思う、正直。

183 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/09(水) 20:09:28 ID:hO/XKkKC0
>>170
たぶん初心者の方だと思うけど、焦点距離24mmってかなり特殊なんよ。
とくにコンデジでは難しい。そこをどう評価するかじゃね?
24mmと聞いて何も思わない人は買わん方がいいよ。

184 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/09(水) 20:30:46 ID:mbm6lC080
>>183
はいっ まるっきりの初心者ですw 24mmも おっ広いじゃん・・・くらいの認識
いまいろいろ勉強中です カメラの世界は奥が深くてビックリ

>>182
そうそう 雰囲気だけ
良い写真はすでに持っている銀塩1眼レフなどでとればいいし
常に携帯できて気軽に撮れて ギミックを楽しむカメラという意味で・・・w


185 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/09(水) 21:55:35 ID:i23y8Qq70
広角をアピールするために「広く写ります!」なんていうアピールばかりしてるからねぇ。
確かにそれはその通りだけれど、本来は描写の違いを楽しむ焦点距離かと。

186 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/09(水) 22:36:41 ID:sPhwrWsw0
寄りめ、ピントこない。後ピン。

187 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/09(水) 22:37:18 ID:GTngsnTn0
旅行の際にいつも「風景感」を撮りたいのに全然とれない
と思って広角に来た

ちょっとあおったりギリギリからの角度でパースつけるような
撮影もおもしろがってやってはいるけど
文字通り「広くとれる」,これで十分な価値があると思うけどな

V570は友人に渡して広角入門特訓中。

188 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/09(水) 22:44:02 ID:vgAaFDNm0
俺も先生がほしい。

189 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/09(水) 23:02:23 ID:HBKqk2UW0
俺も彼女がほしい。

190 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/09(水) 23:06:55 ID:vgAaFDNm0
それは、もういらない。

191 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/10(木) 00:50:45 ID:q9jaBqSX0
いや、もう2〜3人くらいはいてもいいかな

192 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/10(木) 03:23:08 ID:OlBvwStQ0
子供がほしい。

193 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/11(金) 12:57:53 ID:d+d2HpxSO
子供を仕込む相手がほしい

194 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/11(金) 22:16:18 ID:kWNf91BG0
V1.13きた

・ RAWモードでの撮影で、シャッタースピードが 15 秒 以上になると異常画像が記録される現象を修正しました。
・ 通常AF時のレンズ制御の安定性を向上しました。
・ レンズキャップをつけたまま電源をいれ再生ボタンを押すと、操作が出来なくなる現象を修正しました。
・ モード切替後、ステップズーム設定がOFFになってしまう現象を修正しました。


195 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/11(金) 23:14:21 ID:Tn8L7d6N0
どんだけ不具合があんだよw

196 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/12(土) 00:54:42 ID:Ghh8xZqV0
日本企業の恥さらし。
つぶれちまえ!

197 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/12(土) 00:57:23 ID:xGeQnLRX0
いや、なくなったら困る。
購入したいマシンがなくなる。

198 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/12(土) 02:15:37 ID:Fu2vZAD30
>>197
同意。
静止画はGX100、動画はHD2、出かけるときは、どちらも胸ポケットに入れてる。
72mm以上の望遠が必要ならHD2の静止画も使うけど、めったにないな。

199 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/12(土) 13:04:09 ID:cJLMXTxt0
>>198
デジタルズーム _ オートリサイズを使えば72mm以上もいける
1000万画素が生きる

200 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/12(土) 13:10:35 ID:xGeQnLRX0
デジタルズーム使ってまでズームするメリットってなんじゃろ?

201 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/12(土) 13:55:11 ID:2QwdKBlQ0
以下、GX100の“写り”とか“使い勝手”とはまったく関係ない話だ。どうでもイイといえばまったくどーでもイイ話だ。
 内蔵フラッシュの発光部を隠すためのカバー、だろうか、レンズ鏡筒の真上の目立つことの一等地に無用なカバーがある。
邪魔だし不格好なうえに、さらにご丁寧にも「CAPLIO」とカッコ悪い文字でシリーズニックネームが印刷されている。
ほんらい「Caplio」はアタマが大文字でそのあとは小文字であるはずなのに、ナゼなんだろうかすべて大文字「CAPLIO」なのだ。
さらにその文字に斜体がかかっていて、輪をかけて字面そのものがもうカッコ悪いったらありゃあしない。
GX100を手に入れるやいなや、すぐにブラックテープをソコに貼り付けて隠してたんだけど、でも、それでも気になって仕方ない。
消してしまいたい。

田中希美男
Photo of the Day
http://thisistanaka.blog66.fc2.com/

202 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/12(土) 18:45:10 ID:5Jy6yR2R0
もうとっくに消したじゃないか。

203 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/12(土) 19:27:38 ID:wZTWyniV0
あまり書かれてないみたいだけど、俺の場合ステップズームが重宝してる。
キャップ外してかまえる前に、ボタンを押さえる回数で自分の欲しい画角が来るのは気持ちいい。

204 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/12(土) 20:06:46 ID:ysUWddTh0
なんで消したんだろう?

205 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/12(土) 20:30:32 ID:O+MLSNVp0
たぶん感性がちょっとヘンなんじゃないの

206 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/12(土) 23:17:55 ID:RYhWPKKP0
>>204
つ圧力

207 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/13(日) 00:27:28 ID:FvPWtmJ60
え?マジで消したの?
どういう事。

208 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/13(日) 20:42:45 ID:C93fvhbs0
事務機然とした RICHO よりはカコイイと思うけどねえ

209 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/13(日) 20:52:37 ID:Juc0bhQ00
しかし今のRicohロゴもナンだねぇ、する事のなくなった会社のトップは会社の
ロゴを変えるというヨタ話はどうやら本当らしく。


210 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/13(日) 21:59:55 ID:49IbzY6Z0
6万でお釣りがきたら買ったけどなぁ・・・
AFもっさり通り過ぎてから戻るのもどうかと

211 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/13(日) 22:30:02 ID:7ePphGm10
リコーってなんかビデオ画質なんだよな。
映画とテレビドラマの雰囲気の違いみたいな。

212 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/14(月) 03:25:27 ID:6W9Yv+ff0
Canon、カシオ、フジに比べればよっぽど写真っぽいと思うが。
何をしておまいはビデオ画質とのたまうのか?

213 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/14(月) 03:47:25 ID:6tjqovRY0
>>211
むしろ逆だろ。パナやフジに比べればだが。

214 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/14(月) 08:54:20 ID:Z2sIauwN0
いや、俺もビデオ画質だと思うよ。
基本的にビデオと同じ方式(CCD記録)なんだから、そのまんま出しだとビデオっぽくなる。

215 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/14(月) 10:53:24 ID:wJHEGoUB0
>>212
逆にお前は何をして写真っぽいと言ってんだ?

216 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/15(火) 00:51:39 ID:4+mIG9bT0
たとえば、昔の水戸黄門といまの水戸黄門。
粗いが空気感のあるフィルム撮影と、
ハイビジョンでやたら鮮明だが雰囲気に欠けるビデオ撮影。
オレは昔の方が好き。
高ノイズだが雰囲気のある写真が撮れるリコーは、
むしろクラシカルなフィルムの味わい。

217 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/15(火) 01:30:13 ID:nvy8q/bP0
>>214
その理屈だと、デジカメは全部ビデオっぽいってことになる

218 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/15(火) 02:15:46 ID:t8EtC2Z20
>>216
何をして雰囲気≠ェあるって言うの?

219 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/15(火) 03:33:18 ID:oG65Fc9k0
高ノイズかつ雰囲気が無いのがリコークオリティ

220 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/15(火) 03:38:08 ID:4+mIG9bT0
>>219
別にそういうことでも構わんよ。
オレはGX100が気に入ったから使うだけ。

221 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/15(火) 04:08:27 ID:oG65Fc9k0
>>220
お前が気に入ろうが気に入るまいがどうでもいい。
ただ、「むしろクラシカルなフィルムの味わい。」だと思っているところが気になっただけだよ

222 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/15(火) 05:59:43 ID:Bl/cJEthO
外見の黒さに騙されてる感じだね>クラシカル

223 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/15(火) 08:24:35 ID:Afq6r9RG0
うん、リコー画質は決してフィルムライクではないと思う。

224 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/15(火) 08:26:11 ID:5/kwOWjm0
>>222
みりん と みりん風調味料

225 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/15(火) 12:09:51 ID:Q2tVyiSE0
>>220
>オレはGX100が気に入ったから使うだけ。

バカなんだな。

226 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/15(火) 12:14:13 ID:oG65Fc9k0
>>216がいうところのクラシカルなフィルムの味わいというのは
外見のことか。

227 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/15(火) 13:13:43 ID:UyISTJbo0
24mm,19mmがこのサイズと価格で使えるものが他にあれば乗り換えるだけ。
他のカメラじゃこの画角で撮れないんだからしょうがない。

何かと比較しようとするのは28mmと24mmの違いの大きさが判らないんだろ。
同画角帯ならG7やP5000の方がキレはいい(つっても大差はないが)ので
一緒に持ち歩けばいいだけの話。

何れにしてもフォトショップでちょこっと整えれば見分けつかんレベルの差。

228 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/15(火) 15:07:24 ID:ahKBnToJ0
アイスクリームとラクトアイス

229 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/15(火) 16:31:27 ID:BypyCzQ40
アイスクリーム、ユースクリーム

アーッ

230 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/15(火) 16:39:16 ID:t8EtC2Z20
焦点距離なんて単に好みの問題で、
別に28mmより24mmの方がカメラとして優れてるって訳じゃないからなぁ
(・∀・)ニヤニヤ


231 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/15(火) 17:20:26 ID:ahKBnToJ0
コンデジでレタッチとかやりたくない

232 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/15(火) 17:58:04 ID:Bl/cJEthO
>>227
何?コンデジをいくつも持ち歩くの?
コンデジを?

233 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/15(火) 18:04:31 ID:Crg6oCzO0
GRDとR5をポケットに入れてGX100を首から下げてる俺様が来ましたよ

234 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/15(火) 18:47:59 ID:fS/lIpSs0
>>217
>そのまんま出し だと
 ~~~~~~~~~~~~~~~

235 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/17(木) 22:52:44 ID:s6+usAoI0
>>233
そのまま通り過ぎるよろし

236 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/23(水) 00:01:14 ID:EFMrfgia0
奥歯に何かがはさまっているかのような、無理なほめ方している、、、>スタパ

スタパ齋藤の「週刊スタパトロニクスmobile」
広角24mmのオールマイティなコンパクトデジカメ「Caplio GX100」
http://k-tai.impress.co.jp/cda/article/stapa/34563.html

237 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/06(水) 19:20:29 ID:q4rsmWsP0
アップ

238 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/25(月) 13:23:52 ID:/TFkkEVU0
>>236
同じ広角ズーム機でもCOOLPIX8400の時とはテンションが違うな。
まあ実際いくら提灯持ちのスタパでもマンセー出来る代物じゃないからな。


239 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/25(月) 18:53:54 ID:8yVsz8Gl0
広角レンズのカメラが欲しいな〜と思ってるので、このGXにちょっと
興味あるんだけど、結構評判よろしくないですな。その理由は画質?

ところで、このカメラって、マニュアルでフォーカシングできる?
できるなら、フジのS6000みたいに、拡大モードで合わせるタイプなの
かな?光学距離計は搭載してないよね?

240 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/25(月) 19:02:18 ID:FnZ17WVU0
本当に購入検討してんなら本スレで訊けよ。ここはアンチスレだ。

241 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/25(月) 19:11:14 ID:LH68IWRo0
>>239
>ところで、このカメラって、マニュアルでフォーカシングできる?

できるよ!

242 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/25(月) 19:43:06 ID:0f10swAt0
>>239
測距計はあくまで目安でいい加減。
撮影前にピントのモニター確認は極めて困難。
よって、機能が付属しているだけで、激しく実用的ではない。


243 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/25(月) 21:35:52 ID:7rG9unWP0
>>239
アンチスレで聞かれても…

244 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/26(火) 20:33:45 ID:0MgxCvFr0
GR-Dに、レンズ枠の銀文字を黒くするサービスがあったでしょ。
GX100で、CAPLIOの文字を黒くするサービスを始めたらどうかね。

245 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/26(火) 22:54:35 ID:5mlbODIm0
無理な構造らしい。

246 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/30(土) 06:14:49 ID:umfgUOe20
>>244 プラモデル用塗料のうすめ液で簡単にとれるようだが。

247 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/03(火) 23:14:57 ID:dW0prGct0
こんな写真って撮影可能?
ttp://www7a.biglobe.ne.jp/~panoramahead/longshutter.html

248 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/04(水) 04:20:48 ID:nsVUYgZ10
可能?ってそのページ作った人がGX100で撮ったって言ってんだから可能でしょ。

249 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/04(水) 13:19:29 ID:5/ORUwre0
長時間露光に強かったんだ。今度やってみよ

250 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/05(木) 03:45:07 ID:NKlmlP9i0
いや、あんまり強くないと思うよ。かなり下品なNRがかかる。

251 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/10(火) 21:21:04 ID:6jsTP5sfO
かげ

252 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/13(金) 23:44:13 ID:xvApplfM0
デジカメの長時間露光ってアジがないね
銀塩みたいなボワン感がない

253 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/22(日) 10:54:20 ID:e7LO5qEfO
>>252
GXだから
というのもあるがね

254 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/23(月) 03:34:57 ID:POyT7iYD0
>>247のような写真はわざわざGX100で撮るものじゃないね。
一眼使った方がいいよ。

255 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/23(月) 06:35:10 ID:zQaRAQGi0
>>254
GX100で撮れるのなら一眼を持ち出す必要はないのでは。
一眼至上主義?

256 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/23(月) 10:36:31 ID:POyT7iYD0
>>255
手持ちで撮れる写真ならともかく、三脚を使う状況ならGX100の携帯性の優位が無いよな

257 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/03(金) 18:38:07 ID:wtMz+N+80
スレタイ読めない一眼厨は巣に帰れよ

258 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/16(木) 10:03:37 ID:cTNx7p5n0
三脚持ってても一眼がデカくて重いの変わんないべ

259 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 07:10:06 ID:dU5n16kc0
相対的にはあまり変わらなくなるし画的には遥かに劣る

260 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 20:40:45 ID:OL1upOIyO
ハイエンドコンデジスレに表れる
「一眼サイコー、小さくても画が悪いコンデジ最悪」
とのたまうアホどもに言いたい。




牛乳飲め。

261 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/07(金) 06:34:18 ID:sTkNxdjz0
???w

262 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/30(日) 13:02:23 ID:D9Y8lKbA0
で、アンチの方にお聞きしたい。

コンデジは何使ってるの?
GX-100に比べて何が良いの?


263 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/30(日) 13:49:44 ID:FJyoHB4/0
GX-100使ってたけどあまりのノイズの酷さに、スナップ目的ではE-410メインです

264 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/30(日) 14:35:46 ID:2BTe+JVu0
E-410かーそれもありだな。小さいし。
デジイチだと思うと腹の立つ絵だけど、コンデジと思えば満足出来る画像だからな。

265 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/30(日) 14:48:38 ID:FJyoHB4/0
E-410のISO800でもまだGX100のISO100よりノイズ少ないですw

266 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/30(日) 20:31:40 ID:D9Y8lKbA0
コンパクトではない気がす・・・

267 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/30(日) 20:33:41 ID:rpPEuVYP0
これは暗に一眼じゃないとGX100は越えられないって事を言ってるんだよ。


268 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/01(月) 05:14:23 ID:/y01tshD0
http://www.dpreview.com/reviews/ricohgx100/page14.asp

Rating (out of 10)
-------------------------
Build quality 8.0
Ergonomics & handling 9.0
Features 8.0
Image quality 7.0
Optics 8.0
Performance (speed) 7.5
Value 5.5

269 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/01(月) 06:14:05 ID:aHJIfojL0
Conclusion - Cons

- Noise and noise reduction issues at all sensitivity settings over ISO 80 - ISO 400 and up pretty much unusable for anything beyond a small print
- JPEG output a little soft, especially at smaller apertures
- Default settings produce rather 'over processed' results, with strong saturation and sharpening
- (Very) mild Auto white balance problems
- Screen can be hard to see in very bright light
- Add on viewfinder isn't great, also not brilliant in bright light
- No dedicated flash, no flash white balance preset (limits usefulness of hot shoe).
- Can't use flash with viewfinder tilted up
- Highlight clipping a serious issue in bright conditions
- 5.5 seconds to save a raw file still too long for quick snaps
- F4.4 maximum aperture at 72mm slower than we'd like
- Very slow focus in macro mode and at long end of zoom in low light
- Supplied raw converter doesn't produce great results
- Expensive

270 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/01(月) 08:44:38 ID:kDSMAj7a0
この評価は織り込み済みで使ってる。いまさらって感じだけど。

271 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/01(月) 09:30:52 ID:/y01tshD0
その現実をちゃんと脳内に織り込めよw

272 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/01(月) 14:04:45 ID:GDClS8dI0
>>269
>Supplied raw converter doesn't produce great results

これどういう事?
吐き出すrawが良くないの?

273 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/01(月) 14:25:30 ID:mOvvQfPD0
>>272
「提供されているrawコンバーターは大した仕事が出来ない。」
こんな感じの翻訳が出ました。
rawコンバーターって何さ?


274 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/01(月) 14:38:38 ID:TVgZu5QA0
raw converterがrawを吐き出すって・・・ゆとりか?

275 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/02(火) 00:17:54 ID:lGsV1q790
RAW変換だろ常識的に考えて

276 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/02(火) 02:16:59 ID:l6BiaK3y0
RAW変換?
Jpeg変換じゃなくて?

277 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/02(火) 02:46:47 ID:lGsV1q790
raw converterを訳するとjpeg変換になるの?

278 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/02(火) 02:56:07 ID:rzL2XvQc0
RAWコンバータの出力品質が悪いって言ってるんだから、「RAWからの変換」なのか
「RAWへの変換」なのか、普通わかるよな。

279 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/02(火) 22:02:16 ID:l6BiaK3y0
RAWへの変換だったら変換前はなに?

280 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/03(水) 00:32:36 ID:7cxxkpIm0
おいおい、RAWの意味を辞書で引いてみろよw

281 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/03(水) 00:34:34 ID:ULKlHv510
えーRAWって生データじゃないの?
だとしたらRAWへのコンバートってなにさ?

282 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/03(水) 01:14:13 ID:uFMmg0RL0
RAWはデジタルデータ。

ってことは、分かるよな?

283 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/03(水) 02:59:20 ID:7cxxkpIm0
JPEGもデジタルだろ

284 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/03(水) 04:46:46 ID:ULKlHv510
よくわからないが、RAWコンバーター=画像エンジン(極論ADコンバーター)でいいのかな?

285 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/03(水) 05:40:11 ID:L/7v9D+50
この記事の以下のページを読むとね。
ttp://www.dpreview.com/reviews/ricohgx100/page13.asp

このカメラについてくるIrodio Photoというソフトがあって、それが
RAW->*の変換でできるようになっているんだけど、その能力が
他の市販のRAW->現像ソフトのそれと比べて劣る:ということを
言っているのですね。
Suppliedは、「購入時に同包されてくる」という意味でしょう。
評価は、Recommended (just)ですから、「ぎりぎりで、推薦する」という
評価を得られた:ということですね。単なるRecommendedよりは、
低い評価です。

286 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/03(水) 12:43:50 ID:ULKlHv510
ああ、なんだ付属ソフトの話しだったんだ。
そりゃそーだな。

287 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/11(木) 18:58:34 ID:seFrDbM1O
ダメデジカメさん
中古の在庫がヒドいです
勘弁してください

288 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/11(木) 20:44:46 ID:yykHbeUKO
昨日GX100で空いた電車のなかでパパが家族写真
撮ってたなぁ
幸せそうだったよ
歪曲とか気にならないだろうなと思う。

289 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/11(木) 21:16:43 ID:acU5Gao80
俺も電車の中でGX100を取り出したら、友達に「バカやめろ」といわれましたよ。

290 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/11(木) 21:52:29 ID:yykHbeUKO
人のいるところで堂々と写真撮れない時代になったよね。
東急田園都市線はラッシュ酷いけど変なのは少ないから大丈夫みたいだったよ

291 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/12(金) 12:00:39 ID:0EiJvVLx0
>>289
あきらかに家族写真撮ってるパパと、見た目がキモオタのお前じゃ全然違うだろ

292 :◆TVQhGXDOcw :2007/10/23(火) 11:42:25 ID:QKiZS1NJ0
1だけどまだこのスレあったのか・・・

293 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/07(水) 15:15:23 ID:P2F7R4IN0
保守

294 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/17(土) 15:43:51 ID:OZoPC8S60
GX100でちゃんとした写真撮れる人もいるのにお前らときたらw
http://www.thisistanaka.com/2007tokyo/2007tokyo.html

295 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/17(土) 16:50:51 ID:IkKAjUE60
>>294
ダメな人の例かと思った

296 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/17(土) 21:15:56 ID:iJ5ms9eN0
ダメな人の例だな。

297 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/17(土) 21:19:26 ID:PoZW9sVf0
ダメな人だ

298 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/17(土) 21:24:16 ID:IkKAjUE60
ダメだな。

299 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/17(土) 22:55:21 ID:8FJdAKpr0
ダメっつーか、「別に、、」とか「特には、、」とかしか言いようがない写真群だな

300 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/18(日) 14:56:09 ID:COoLDhcQ0
どういうニュアンスで撮ろうとしているかは伝わってくるが技術力が伴っていない。
まず構図が洗練されていなくて見てて気持ち悪くなってくる。
テレ端で撮るべきところをワイ端で撮る愚挙を犯している。
グラフィックアートっぽく見せるならせめてレタッチくらいしろ。

301 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/18(日) 23:35:25 ID:MEPI6tiW0
>>300
おまいよりはましだと思うぜ

302 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/19(月) 21:14:08 ID:skXzu0F+0
図星なので本人が怒ったようです

303 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/19(月) 22:40:59 ID:9MoFiXzQ0
>294
なんか端で見せるべきものが切れてる写真が多くてすげー気になった。
広角が売りのカメラだからもったいない。
うp主がんがれ!
てか1ページ目で期待させすぎたのが良くなかったのかも。

304 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/21(水) 11:41:48 ID:NauXuo5y0
糸井重里が持ってたの見たら欲しくなっちゃったお( ^ω^)

305 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/21(水) 13:20:14 ID:i3wpQeE90
それは無い

306 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/28(水) 12:18:01 ID:6Pa5vGJr0
>>244
黒マジックでなぞると結構ええよ。
黒いテープをべたべた貼るのも、面白いかも。

307 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/04(火) 00:23:50 ID:Dbrkx5HH0
GX100の狭い限界を解って撮る。
極限まで生かして撮る。

こんなもんよ、

 俺って、大人だなあっと、しみじみ感じる今日この頃・・

308 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/04(火) 00:28:07 ID:Dbrkx5HH0
渥美清の寅さんの顔をGX100のスクエアで撮ってみたかったと思う今日この頃。

看よ 看よ 蝋月尽く !

309 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/06(木) 23:57:59 ID:e02tOjcS0
張る前に1000行ったので一応誘導
本スレの新スレ

Ricoh Caplio GX系(GX/GX8/GX100) Part20
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1196952829/

310 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/13(木) 21:31:55 ID:ZhIrfG8dO
感度高めた時のノイズには閉口した
RAW撮りLRレタッチを前提にすればある程度はリカバリできるが、やっぱ人や現像環境を選ぶデジカメだわ
Cの糞デジカメみたいに塗り絵状態で吐かないぶん最悪な状態から救い出せる猶予があるのがせめてもの救いだ…

311 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/23(日) 09:43:00 ID:Rw384o/q0
>>288
 そうそう。

「伸ばした手の距離だけ」で、家族全員が入るデジカメですよね。


>歪曲とか気にならないだろうなと思う。

 この一文にグッと来てしまいました。



312 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/23(日) 11:00:06 ID:IOEQES5O0
ISO80で夜景とってるおいらが来ましたよ。

おいら馬鹿でしょうか??

313 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/23(日) 11:15:41 ID:IOEQES5O0
312ですが本スレで聞くことにします

75 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.02 2018/11/22 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)