5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【Zeiss Nikon】 ZFレンズ Part-009

1 :名無しさん脚:2008/01/10(木) 00:20:34 ID:MOMFxqhB
9本目。

ZF中心に、ZS、ZKなども。一眼用のZ玉のスレです。

<過去スレ>
【発表寸前】 ZFレンズ part-01
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1135232402/
【Zeiss Nikon】 ZFレンズ part-002
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1136781234/
【Zeiss Nikon】 ZFレンズ Part-003
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1137677882/
【Zeiss Nikon】 ZFレンズ Part-004
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1138977057/
【Zeiss Nikon】 ZFレンズ Part-005 【ゼイス】
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1141994015/
【Zeiss Nikon】 ZFレンズ Part-006
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1159540445/
【Zeiss Nikon】 ZFレンズ Part-007
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/camera/1167403339/
【Zeiss Nikon】 ZFレンズ Part-008
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/camera/1184031633/

2 :名無しさん脚:2008/01/10(木) 00:22:11 ID:MOMFxqhB
ZEISS本家
http://www.zeissikon.com/
コシナ
http://www.cosina.co.jp/
コシナ Carl Zeiss T* ZF ZS Mount Lenses
http://www.cosina.co.jp/seihin/co/zf-zs.html

Distagon T * 2.8/25 ZF
Distagon T * 2/35 ZF
Planar T * 1.4/50 ZF
Planar T * 1.4/85 ZF
Makro Planar T* 2/50 ZF
Makro Planar T* 2/100 ZF

コシレンSL玉は一応スレ違いだから自重しよう。

3 :名無しさん脚:2008/01/10(木) 00:31:21 ID:OMrDDw+L
1おつ

4 :名無しさん脚:2008/01/10(木) 00:34:47 ID:P7oDo+sh
http://page5.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/e72324770

ZFはこれに付けて使え!!!

5 :名無しさん脚:2008/01/10(木) 00:35:17 ID:MOMFxqhB
ども。スレタイも「ZF/ZS/ZKレンズ Part-009」とかにしといた方が良かったのかな?
ま、次スレまでに適当に決めて下せえ。
age忘れてたからage

6 :名無しさん脚:2008/01/10(木) 11:39:17 ID:qjJo+eAw
SLレンズも語れるようにしない?
デジカメ板みたいに「コシナレンズ」ってことにして、コシレン全般が語れるスレにして欲しいな。

最近出たCPU内蔵のウル40/2SLUやノク58/1.4SLUを買った人の感想を聞くとこがなくてさ。

7 :名無しさん脚:2008/01/10(木) 12:52:54 ID:qd5H/N6h
コシレンSL玉も語りたい!

8 :名無しさん脚:2008/01/10(木) 12:53:28 ID:l1/Ji5Gq
つーか意気込みはわかるがスレ番3桁はそろそろやめねーか?
いまだ二桁にも達しやしねぇじゃんか。

9 :名無しさん脚:2008/01/10(木) 13:19:01 ID:tR8+8S1j
Distagon T * 2/28 ZF
は、なんで入れてくれないの?

10 :名無しさん脚:2008/01/10(木) 13:20:14 ID:tR8+8S1j
ごめん、>>9>>2宛ね。

11 :名無しさん脚:2008/01/10(木) 17:21:04 ID:8lIHItIL
>>4 RTSで金色のがあったような気が・・・

12 :名無しさん脚:2008/01/10(木) 22:31:21 ID:x+96qtqh
>>4 FAで金色のがあったような気が・・・

13 :名無しさん脚:2008/01/11(金) 00:49:16 ID:3saigdM4

ttp://blog.terrysham.com/uploaded_images/GRTS2-748022.jpg
ttp://www.ne.jp/asahi/nsk/nsk/member/hihou/camera/fa_gold_02.jpg

14 :名無しさん脚:2008/01/11(金) 10:55:54 ID:+VSrihYH
金色LXならまだ新品売ってるw

ttp://www.kyoto-wel.com/item/IS86005N01063.html

15 :名無しさん脚:2008/01/11(金) 21:04:37 ID:jcO/PzBe
minox a gold
http://www.minoxdoc.com/images/DSCN0152.JPG

Rolleiflex gold
http://www.mir.com.my/rb/photography/companies/rollei/images/rolleiflex_gold.jpg

その他 金カメ
http://www.kamera-digital.com/forum/viewtopic.php?TopicID=6967&page=0


16 :名無しさん脚:2008/01/12(土) 02:54:36 ID:QRR5J7Sa
ヤシコンマウントのFM3aをニコンが作ってくれたらそれで十分なんだけど。

17 :名無しさん脚:2008/01/12(土) 06:21:34 ID:Qz7pbjZA
FマウントのFM3aすらもう作っていないのに

18 :名無しさん脚:2008/01/12(土) 10:29:34 ID:tXmAKsrY
>>16
中古で CONTAX S2/S2b か Kenko の中華カメラでも買えば?
どっちにしても絞り優先 AE が無いか・・・

19 :名無しさん脚:2008/01/12(土) 13:02:48 ID:s7dacjIi
>18
あれ?今は持ってないけど、確かS2は絞り優先AEなかったっけ?

20 :18:2008/01/12(土) 13:51:50 ID:tXmAKsrY
>>19
S2(b)は AE ないよ。
 S2 = スポット測光でY/C マウントの new FM2
 S2b = Y/Cマウントの new FM2
と考えればOK

21 :名無しさん脚:2008/01/13(日) 13:16:24 ID:S/8ENAuj
むしろ
 S2 = Y/Cマウントの OM2000
 S2b = Y/Cマウントの FM10
では?

22 :19:2008/01/13(日) 13:53:10 ID:rRlQ9T5b
そうだ、S2(b)にはAE無かったね。

23 :18,20:2008/01/13(日) 18:15:45 ID:72MZM8Iv
>>21
ボディの作り込みはコシナOEM並でも
1/4000 があるから new FM2 にしたわけでw

24 :名無しさん脚:2008/01/13(日) 18:47:54 ID:2jD/UZyU
nFM2がコスナOEM並?FM10を甘く見てはならんぞ。

25 :18,20:2008/01/13(日) 21:04:54 ID:F/8ZGOfx
いや、S2(b) は作り込みがOEM並だけど、
1/4000シャッターを持っているので機能的にはnFM2並だってこと。
nFM2の作り込みは非常によい。

26 :名無しさん脚:2008/01/13(日) 21:34:33 ID:NEoOGSbq
昔、ペンタSPからnFM2に移行した時
nFM2のしょぼいシャッター音とちゃちい作りにがっかりした。
S2が出た時、購入を決めていたが
nFM2よりしょぼいシャッター音に愕然として購入をやめた。

27 :名無しさん脚:2008/01/14(月) 00:33:58 ID:7WEEz17j
>>26
カメラをシャッター音で決めるのか。フーン


28 :名無しさん脚:2008/01/14(月) 02:01:21 ID:fkk3LG8+
作りもしょぼい。
S2のあの値段はふざけてる。

29 :名無しさん脚:2008/01/14(月) 09:52:00 ID:UGuTc1Pj
>>27
ああそうだよ。そういうところまで気を使って作ってるかで、
できの良し悪しの目安になるだろが、あ!?


30 :名無しさん脚:2008/01/14(月) 10:27:16 ID:fddTjNt/
>>29
気持ちは解るが、まぁまぁ、そんなに喧嘩腰にならんでもw。
でも、ワシも貴方の考えに同意する。

シャッター音はカメラ選びに於いて、とても重要な要素だ。
中級機以上の場合は特に、ね。


31 :名無しさん脚:2008/01/14(月) 10:57:29 ID:8efxEzQz
>>29
漏れはシャッター音が心地よいかどうかは判断できるが、
できの良し悪しは判断できない。
カメラ選びは操作系やファインダー情報が中心だ。

32 :名無しさん脚:2008/01/14(月) 11:27:40 ID:6Pmm2aO5
話題がそれているが、シャッター音でカメラの造りは
判断できると思うな。「いい音」がでる材質はある程度
決まっているだろうし、シャッター音のキレはレリーズ
タイムラグそのもの。

フィルムなら、巻き上げ音も加わるからさらに「音」に
差が出るよね。

33 :名無しさん脚:2008/01/14(月) 11:30:31 ID:eHXFbQd5
スイカみたく、叩いて中古を品定めするのが、今日からのヲタ

34 :名無しさん脚:2008/01/14(月) 11:38:47 ID:n7TAwp0e
ボディが軽量だと、振動で安っぽく聞こえたりする(シャッター音が)。
最近出た D3 は思いっきりそういう感じ。

35 :名無しさん脚:2008/01/14(月) 11:55:10 ID:DySRIbvd
>「いい音」がでる材質はある程度
決まっているだろうし、シャッター音のキレはレリーズ
タイムラグそのもの。

布幕はだめで、メタルはいいと言いたいのでしょうかね。
タイムラグが長くても、瞬間絞込み測光で正確なのがいいという人もいるでしょうし。

36 :名無しさん脚:2008/01/14(月) 12:08:31 ID:HOP/4cVc
ならF601なんてどうよ。
音だけならいいんでないの、うるさいけど^^;
音よりシャッターショックの方が気になるけれど・・・
あと静かな方が好きかな。

37 :名無しさん脚:2008/01/14(月) 12:16:45 ID:eHXFbQd5
>>36
同感。あのFの3桁シリーズは、きっちり握ってがっちり押さえないと
最後で微細に振れて裏切られる。実際そんな結果になるよね。

逆にMINOLTAのXの3桁シリーズは、音はばらばら安っぽいんだけど、
その割りにブレにくいと思う。

38 :名無しさん脚:2008/01/14(月) 13:15:11 ID:fkk3LG8+
S2はせめてモードラ付けられるようにすればよかったんだよ。
同じ値段でモードラセット販売にして。

39 :名無しさん脚:2008/01/14(月) 16:10:54 ID:u8Uewm5z
S2とケンコーのどっちが安ぽっい?

40 :名無しさん脚:2008/01/14(月) 16:49:16 ID:vKa7Pr0u
もうずっとスレ違いじゃないか?

41 :名無しさん脚:2008/01/14(月) 19:43:10 ID:fkk3LG8+
ケンコーは論外。
シャッターを切った時のショックと音ののデカさは半端じゃない。
バケペンかと思っちゃったよ。
作りもS2の方がずっとマシ。

42 :名無しさん脚:2008/01/17(木) 22:13:12 ID:zys1G9Vz
COSINA Voigtlander BESSA ZeissIKON【4】
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/camera/1183203778/739-
ここで、自演と濡れ衣を着せられて暴れているのがいます、本人です。

見に来てね! 毎度のコスナの扱いぶりが見られま〜す!

43 :名無しさん脚:2008/01/18(金) 14:50:59 ID:jmKDaAZf
キネンカキコ

44 :名無しさん脚:2008/01/21(月) 21:03:56 ID:oqRWElof
今年はPhotokinaだから、その時ZFもCPU化されるんだろうかねぇ
D21mmといっしょに出して欲しい希ガス

45 :名無しさん脚:2008/02/03(日) 09:01:59 ID:dVj94iDI
保守

46 :名無しさん脚:2008/02/03(日) 23:27:26 ID:vSJzQL9F
24-70が出てそろそろαに行きそうです

47 :名無しさん脚:2008/02/03(日) 23:48:33 ID:HwnFSfGY
>>46
逝きたきゃあんただけ逝けばいいじゃん、バカじゃねーの?

αのズームとZFは根底から考え方が違うのにごっちゃに発言している自体
あんたは何使っても中途半端にしかこなせないお馬鹿ちゃんだよ。
ご愁傷様。

48 :名無しさん脚:2008/02/04(月) 00:29:30 ID:T32CB20Y
>>47
ビタミン採れ!

49 :名無しさん脚:2008/02/04(月) 03:54:31 ID:ycr8ZhdA
カルシウムじゃないの?

50 :名無しさん脚:2008/02/04(月) 05:03:42 ID:PiMZxuCo
ZMのコーティングが変わったらしいがZFはどうなるかな?

51 :名無しさん脚:2008/02/05(火) 01:45:03 ID:BHXeHAkP
あ まぬけがいる!

52 :名無しさん脚:2008/02/05(火) 18:40:52 ID:qqvOUpjR
みむめも

53 :名無しさん脚:2008/02/06(水) 16:21:12 ID:0jTYUHxP
たーとーちーあおーわおー

54 :名無しさん脚:2008/02/07(木) 04:34:19 ID:6DUYhdc6
K20Dと5D用にDistagon2.8/25 ZKかDistagon2/28 ZKを考え中です。
用途的には旅行スナップや風景なんですが、お薦めなのはどちらでしょうか?
ググってみたところ、D25の評価がかなり高いようですが。

55 :名無しさん脚:2008/02/07(木) 06:50:19 ID:cl78gBMQ
>>54

コシナツァイスは旅行スナップ用にはデカくて重いぞ

56 :54:2008/02/07(木) 13:20:35 ID:Ca+LSjr7
>>55
確かに、デカ重いですよねー。
旅行じゃなくて街中スナップに使うにも大きくて目立つだろうし。
25や28をそういう用途で使うのは難しいですかね。

57 :名無しさん脚:2008/02/07(木) 13:43:49 ID:87DJFjvE
28もいいよ。
風景なら25よりシャープだと思う。

58 :54:2008/02/07(木) 16:03:15 ID:Ca+LSjr7
>>57
すごく有難い情報どうもです。
28は25よりシャープですか。ボケも28より柔らかいんでしょうね。しかも一段明るいですし。
ただ、28はあまり寄れないのが欠点でしょうか。
あと、暖色系で黄色被りするという情報も目にしたんですが。
25が28より優れているのは、3ミリ(実質2ミリ?)広いことを除けば、もっぱら最短撮影距離くらいなんでしょうかね?

59 :名無しさん脚:2008/02/07(木) 17:05:48 ID:87DJFjvE
RAWでWBを補正してるから色かぶりは分からないな。すまん。
確かに28はあまり寄れないからマクロ的に使おうとなると不満が残る。
でも万能なのは28の方だと思う。

60 :名無しさん脚:2008/02/07(木) 20:26:13 ID:3+3HXl8t
他のメーカーなら28が良いかもしれんが、ツアイスなら先ずは25だろう?

61 :名無しさん脚:2008/02/07(木) 21:44:12 ID:JF6sAUD3
>>58
59氏に賛成。28/2はどちらかというと万能タイプ。遠景も近景も問題ない。
25/2.8は近接撮影に優れているが、遠景は普通。

62 :名無しさん脚:2008/02/07(木) 23:38:47 ID:kssanpC5
>>58
28は28.5mmな。ペンタデジで使うなら約43mmになる28で良いんでね?

63 :54:2008/02/08(金) 00:23:26 ID:yXaPnW5h
皆さんありがとう!
アドバイスに従って、28にしておきます。
28だとK20Dで43o相当ですよね。
FA43mmも持っているので、28mmと43mmを購入予定の5D後継にも使えば違和感なく使えそうです。
もっとも、ペンタ用の28mm相当のレンズはありませんが・・。

どうもありがとうございました。

64 :名無しさん脚:2008/02/23(土) 21:43:56 ID:qV8ZxxQ6
使用してるカメラはD3なんだけど
25mm、28mm、35mmの中で最も歪曲収差が少ないってどれでしょか?

65 :名無しさん脚:2008/02/24(日) 02:31:16 ID:0bn6o2bt
>>64
ttp://www.zeiss.com/C12567A8003B58B9/ContentsWWWIntern/8E8AE439A3FD6101C125711B005A77C4

66 :名無しさん脚:2008/03/06(木) 09:22:39 ID:Ub3j/hlQ
ZF Macro 、1/2倍までしか寄れないんだから、クローズアップレンズくらいオマケで
付けて欲しいよな、あんな高いレンズなのに。

そう思わないか?

67 :名無しさん脚:2008/03/06(木) 15:24:22 ID:swb2eCku
>>66
倍率と繰出し量の関係が把握できてなければ、高いだけと思うかもね。

「全体繰出しのレンズの場合」だが、撮影倍率と繰出し量は、実は同じことの言い換えになる。
焦点距離50mmのレンズを∞の位置から5mm繰出すと、撮影倍率は5/50、つまり1/10。

逆に撮影倍率1/2ってことは、25/50、つまり25mm繰出してる。
この時の撮影距離(ブツ⇔フィルム)は、225mmになる。
(撮影倍率に1を加えて2乗し、それを撮影倍率で割る)
等倍撮影の撮影距離は200mmになる。

以上から、撮影倍率1/2から等倍まで、わずか25mm余計に寄れるようにするために、
ヘリコイドを25mm余計に長く造らなくてはならない、ってことだ。
んで、↑は造りつけだ、常時持ち歩かなくてはならん。

まぁ、重くて面倒と思う人が多く出てくるのも当然。
これが撮影倍率1/2で打ち切った理由だろ。


クローズアップレンズをオマケで付けるのは、
デザートに不二家のケーキ出すようなもんだろ。
そんなもの付けないとぶ〜たれる客は、まぁこなくていい、そんな感じ。

お金は、アホでもいずれできる機会があるかもしれないので、貧乏は楽しんでおけばいい。
しっかし、計算ができない、式が立てられないってのは、
やる気がなければそれまでだ、おまいの方こそ何とかならんのか。
なくもがなのオマケに期待するんじゃなくて、銭払って自分の知恵を付けたらどうですかぁ。
クローズアップレンズと違って、一生もんでっせぇ。

68 :名無しさん脚:2008/03/06(木) 16:01:34 ID:7JGUgBL0
へーそんな計算式があったんだ。
MP100は今でさえピントリングが1周するのに
等倍撮影なんかできたら2周することになるもんな。

69 :名無しさん脚:2008/03/06(木) 16:31:56 ID:m4b/b9Fi
しかし、ZFレンズは重いよなー。これ何本もカメラバック
に入れるとどうなるんだろ
値段が高いなら、より軽く、より高性能になってほしいもの

70 :名無しさん脚:2008/03/06(木) 18:39:23 ID:7Wk8FOQn
>>68
ピントの単位回転角あたりの繰り出し量を増やすだけ。
まぁマクロだけに刻みは細かい方が良いのだが。
或いは最近のAFレンズみたく、ピントリングと目盛を別々にしちゃうとか。

>>67
> (撮影倍率に1を加えて2乗し、それを撮影倍率で割る)
ん、↑だと式違わないか?
焦点距離が入っていないから、どの焦点距離のレンズでも同じ撮影距離になってしまう。

いっそ、IFにしてしまう手もあるのだが…

71 :名無しさん脚:2008/03/06(木) 21:38:27 ID:aiJJS5iR
>>67
何トンチンカンな説明を長々と垂れ流しているんだか。 だから莫迦って嫌い。

72 :名無しさん脚:2008/03/06(木) 21:48:48 ID:swb2eCku
>>70
おおスマンの、

(撮影倍率に1を加えて2乗し、それを撮影倍率で割る)×焦点距離=撮影距離

73 :名無しさん脚:2008/03/07(金) 08:21:37 ID:IS1CDpJA
だけどさ、デジタルの場合高画素化が進んで、PC上でかなり大胆にトリミング出来るから、
最大撮影倍率にそれほど意味は無いと思うぞ。

74 :名無しさん脚:2008/03/07(金) 08:24:06 ID:IS1CDpJA
失礼、板違いだったスマン。

75 :名無しさん脚:2008/03/07(金) 20:44:10 ID:2fwV2nff
高級感を出そうとしてるんだろうけど、
あのフィルター部のチカって光ってるのが、ばあさんの銀歯みたいでいやだ


76 :名無しさん脚:2008/03/11(火) 21:56:33 ID:joK1lHcI
>高級感を出そうとしてるんだろうけど

あなた、荒らしですね。
ツアイス好きなら知っている事。
昔、元気だった頃のツアイスのデザインですから。
コシナは、忠実に昔のスタイルを踏襲したに過ぎませんよ。
もう少し勉強してから荒らしにいらっしゃい。
ハタから見ていても痛々しいアンポンタンとしか見られませんね>75

77 :名無しさん脚:2008/03/11(火) 23:07:00 ID:TddNvy4A
俺もダサいと思う。個人的にはやしこんデザインとハセルCFの頃の
ツァイスのデザインが好き!

78 :名無しさん脚:2008/03/12(水) 08:48:27 ID:11s5pOYK
故人的にはヤツコソのデザヰンの方が好き。

79 :名無しさん脚:2008/03/13(木) 07:15:06 ID:U7mX9owN
別に不自由も感じていないし、画質も良いけど
なんでマクロプラナーはAPOにしなかったのだろう?
Nikon D200 で撮っても色収差とかは気にならないけど
なんかAPO Makro-Planar とかの方がミーハーな俺は
嬉しく思っちゃうんだけどなあ。

80 :名無しさん脚:2008/03/13(木) 17:43:49 ID:emdwo6A+
ツァイスのAPOってレンズ全部EDレンズじゃないとダメって2ちゃんで見たことがあるけど
本当かどうかは知らん。

81 :名無しさん脚:2008/03/13(木) 17:55:07 ID:h4p1thkk
>全部EDレンズじゃないとダメ
ツアイスなら本当に言いそうだ。

82 :名無しさん脚:2008/03/13(木) 19:12:43 ID:ou4hOh8w
アホかいな。
全部がEDレンズなら、あのレンズ構成の場合
正常に焦点を結ばないだろ。

ネタをネタとして理解できない奴は2ちゃんねる向きじゃないぞ>80

83 :名無しさん脚:2008/03/13(木) 19:20:48 ID:emdwo6A+
>>82
2行の文すらまともに読めないってどんだけ〜

84 :名無しさん脚:2008/03/13(木) 19:29:56 ID:sokuunIG
なんか間違った知識ひけらかしたかったんじゃないのー

85 :名無しさん脚:2008/03/13(木) 20:07:55 ID:+tw7NBnL
同じネタなら82より80の方が面白いな。
82はガラスが変わればレンズ構成をそれに合わせて変えるのが当たり前だ
っていうツッコミが欲しいんだよな?w

ZF85/1.4は同じレンズを使えなかったためにヤシコンと少し設計が違うそうだ。
85じゃなくて50の方だったかもしれんけど。

86 :名無しさん脚:2008/03/13(木) 21:46:08 ID:0SmTU0VQ
>>85
85の方だな
50は硝材も同じだそうだ

87 :名無しさん脚:2008/03/14(金) 21:05:46 ID:3IQtup6n
>>84-86
オマエら、ネタにしても面白くなさすぎだし、マジレスなら死に値する無知だぞ。 いい加減にしたら?

88 :名無しさん脚:2008/03/16(日) 21:13:29 ID:4bpcoZWZ
なぜZFは(除く50ミリ)あそこまで重くなってしうまうのか。
機動性が失われるよな

89 :名無しさん脚:2008/03/16(日) 22:58:23 ID:qWaxpaDF
性能を考えれば重くなってしまうまなのよ。

90 :名無しさん脚:2008/03/16(日) 23:19:41 ID:o+1l3G1M
重い方が良いっていうユーザー層を狙ってるんじゃないの

91 :名無しさん脚:2008/03/16(日) 23:28:08 ID:w2yHQ9it
ガラス材が同じでこれだけ色合いが違うということは
解像度等を上げるためにコーティングを変えてきた?その為の副作用?

92 :名無しさん脚:2008/03/17(月) 02:13:41 ID:b8kfJqdB
硝材って言って欲しかった。

93 :名無しさん脚:2008/03/17(月) 15:45:25 ID:IZ+3kac2
普通、コーティングで発色は変るけど解像力は変らないですね。
あとレンズ面の外観の色合い(コーティングの色)と、そのレンズの
発色の傾向もほとんど関係無い。

94 :名無しさん脚:2008/03/23(日) 13:45:26 ID:PoNADnLq
ネタないね
21とか18とか発表しないかな

95 :名無しさん脚:2008/03/23(日) 22:43:36 ID:slFedrjP
ZFの広角レンズってデジタルに使うとどうよ?


96 :名無しさん脚:2008/03/23(日) 23:04:35 ID:rgX/rGhM
Cプラナー35mm、(沈胴)Cテッサー50mm、Cトリオター85mmは出ますまいの。

97 :名無しさん脚:2008/03/24(月) 04:48:10 ID:n7Noe/dP
>>94Planar55mmf1.2 85mmf1.2あたりを普通に(限定でなく)出さんかな?

98 :名無しさん脚:2008/03/24(月) 09:27:21 ID:s39axJ3T
MADE IN GERMANYで50万OVERになるけど買うか?

99 :名無しさん脚:2008/03/24(月) 11:08:31 ID:+EkshmeQ
価格でZFがメーカーでのオーダー受付終了とかいう情報が出てる・・・

100 :名無しさん脚:2008/03/24(月) 11:52:05 ID:mAvyMrdA
>>97
ニコンマウントだとケツ玉の径とフラン時バックが長いから、
むつかしいね!やしこん買ってたほうがいいよ!

101 :名無しさん脚:2008/03/24(月) 18:27:29 ID:n7Noe/dP
>>99 50mmはヤシコンと同じ硝材っていわれてた(ZKだけ?)からなくなったんじゃねいの?

102 :名無しさん脚:2008/04/03(木) 00:34:09 ID:F+KHkwwo
>>99
生産終了と言う事でつか?

103 :名無しさん脚:2008/04/03(木) 00:52:54 ID:ndfEB19g
ガセのようですよ

104 :名無しさん脚:2008/04/04(金) 12:23:19 ID:DCqD2UXs
ZF50/1.4を買うか、NOKTON58/F1.4SLIIを買うか悩み中

G1+P45の写りが好きだから、やっぱりZeissか、、、
CPU内蔵で使いやすそうなNOKTONか、、、

メインで使ってるのはF4Sだから、CPU無くても特に不便は無いんだよな〜
でもサブのD70でも使いたくなるだろうしな〜、、、
う〜ん、、、


105 :名無しさん脚:2008/04/04(金) 13:04:34 ID:nIewNgmo
でもなあ。コシナは欲しいなと思っているうちに打ち止めにしちゃうこと多いから、あながちガセとも。。。。

106 :名無しさん脚:2008/04/04(金) 14:41:56 ID:GI5QsgHt
>>99-103
4月から販社が変わったからじゃまいか?

>>105
フォクトレンダーと違って、
ツァイスブランドの製品はコシナの一存でやめられないから大丈夫と思うぞ。

107 :名無しさん脚:2008/04/04(金) 15:09:59 ID:nIewNgmo
>>106
そうか。そう考えれば少し安心だね。


108 :名無しさん脚:2008/04/04(金) 15:46:17 ID:LoogJOQv
ZF50/1.4は良く写る50mmで、他に代わりがきくレンズはありそうだが、
NOCTON58/1.4は他に代わるレンズが無さそうと思って、
漏れはNOCTONを買う予定。

109 :名無しさん脚:2008/04/04(金) 16:18:27 ID:nIewNgmo
APS-Cデジでも使うんなら58/1.4が 87mm/1.4になって2度おいしいね。


110 :名無しさん脚:2008/04/04(金) 19:56:14 ID:LoogJOQv
まずNOCTONではなくNOKTONだ。訂正。

>>109
しかも85mmより寄れる。
結構柔らかい描写をしてくれるみたいだ。


昔、ノクトニッコール58/1.2持ってたが、性能の良さは分かるんだけど
面白みがなくて値段分の満足度がなく速攻売ってしまった。
何故プレミアがつくまで処分待てなかったのか今は後悔している。
NOKTONには画角は結構好きなのでフィルムでの活躍も期待している。

111 :名無しさん脚:2008/04/05(土) 13:00:41 ID:GmCtUaXq
肝心の写りっぷしはどうなんだろ

レンズ構成が似てるから、同じ様な感じ?
それともコーティングの違いが色合いに出たりするのかな?


112 :名無しさん脚:2008/04/05(土) 23:10:04 ID:R1CVJwJh
ノクトニッコールの長所を察知して引き出してあげる
そんな技量も>>110 には無い事は解った。

こんな素人は、プロ御用達のノクトニッコールに手を出す自体、冒涜。
使いこなせずに可哀想なレンズを放出しただけは善行。
>>110は今後、背伸びをした生き方は改めた方が身のためだな。

113 :名無しさん脚:2008/04/05(土) 23:12:23 ID:R1CVJwJh
身の程知らず

己の身の丈を知れ

少なくとも、自分の至らなさを機材のせいにするな  ボケ

114 :名無しさん脚:2008/04/09(水) 00:12:47 ID:aiaiEiyb
ソニーのアルファマウントレンズのZeissとこしな系だと
発色やトーンは違うのでしょうか?

115 :名無しさん脚:2008/04/09(水) 01:28:37 ID:ASq1Z9kd
>113
どした?
110は、ノクトンはダメレンズなんて一言も書いてないぞ?

116 :名無しさん脚:2008/04/09(水) 01:29:49 ID:ASq1Z9kd
違った。ノクトニッコールか。

117 :名無しさん脚:2008/04/09(水) 01:54:38 ID:aiaiEiyb
ZF50/1.4のボケ味はポートレートに使ってもおkなレベル?
さすがに85mmF1.4のボケは無理だろうけど

118 :名無しさん脚:2008/04/09(水) 01:58:21 ID:ASq1Z9kd
>117
ボケ量のことを言っているのか、ボケ味のことを言っているのか
分からん。

119 :名無しさん脚:2008/04/09(水) 02:47:10 ID:u/BaEK0P
αは美濃、腰名はライセンスの元に自社製造してる似非。
写りは当然違う。

120 :名無しさん脚:2008/04/10(木) 00:53:43 ID:9B2tnq2i
Zeissの設計か美濃の設計かってこと?

121 :名無しさん脚:2008/04/10(木) 23:46:12 ID:eaBOQKje
>>118
味の方で・・・

そういえば CPU化される噂がありますが
各店在庫が無くなってたりするのでしょうか?

122 :名無しさん脚:2008/04/11(金) 14:33:23 ID:0tC8mFh1
ZFのCPU化は無いと思う。

123 :名無しさん脚:2008/04/11(金) 20:07:33 ID:a6SU0a0U
CPU化を待つよりレンズ情報登録できるボディを買うのが吉ですな

124 :名無しさん脚:2008/04/12(土) 10:41:09 ID:hW4iXrGR
>>120
ZAは、美濃が設計し、財団のチェックを受けているだけ。
85mm ZAの元の設計は、85mm F1.4G Limitedとのこと。

腰名の方は、財団からライセンスを受けて、CONTAXの
レンズ設計の情報を手に入れて、その設計を現代版に
アレンジしたもの。

どちらがよりZeissかと言われれば、後者だとおもふ。

125 :名無しさん脚:2008/04/12(土) 12:28:00 ID:OUU5N3Q1
しかしZAの方を使いたくてαのボディを買ってみようか迷っている俺がいるw
αにZFが使えればいいんだけどマウントアダプタが・・・

126 :名無しさん脚:2008/04/12(土) 22:29:15 ID:hW4iXrGR
    ∧__∧
    (´・ω・`) 知らんがな。
   .ノ^ yヽ、  
   ヽ,,ノ==l ノ
    /  l |
"""~""""""~"""~"""~"


127 :名無しさん脚:2008/04/12(土) 22:56:51 ID:Kja2VrB7
美濃が設計し、財団のチェックを受けているだけのレンズなんてイヤ!

ヤシコンかZFが(・∀・)イイ!!

128 :名無しさん脚:2008/04/13(日) 01:18:17 ID:sRwfcDDn
言えてる。

129 :名無しさん脚:2008/04/13(日) 01:18:40 ID:lhVFT/6i
設計が蓑じゃはっきり言ってZeissじゃないよな


130 :名無しさん脚:2008/04/13(日) 01:22:41 ID:sRwfcDDn
そういう意味では、N(G)マウントは純正のAFのzeissだったのだね!

131 :名無しさん脚:2008/04/13(日) 10:00:03 ID:/vKKqpNQ
>>127
ZKは無視ですか。そうですか。

132 :名無しさん脚:2008/04/14(月) 21:13:33 ID:eGNXI35g
ベルビアで撮るとヤシコンぽいけどな・・・・・・ベルビアだし。。。。ウウウーーム

133 :名無しさん脚:2008/04/14(月) 21:51:59 ID:CwyZTMDE
学食のまずいランチにソースかけて誤魔化すんじゃないんだから>ベルビアで比較

134 :名無しさん脚:2008/04/14(月) 23:52:02 ID:SBXFTzMo
アサヒカメラにYC、ZF、ZAの比較をした記事があった。
同じ焦点距離(例えばPlanar 85mm 1.4)でも、ZAだけ
レンズ構成が全く違っていたから変だなと思った。

135 :名無しさん脚:2008/04/14(月) 23:58:11 ID:SnfutFGk
かわいそうにNが無いんだよね。

136 :名無しさん脚:2008/04/15(火) 00:18:32 ID:YF+2VzTe
>134
変じゃないよ。
ZF85mmはY/Cの復刻だし。

大事なのは描写がツァイスがどうかであって、
もし、実写においてZAが一連のツァイスとどうしても思えないなら、そういう疑いは当然だろうけど。

やはり日本人はブランドの支えがないと写真撮れないんだね。
ライカ=エルメスに手玉にされるわけだよw

137 :名無しさん脚:2008/04/15(火) 07:59:33 ID:dD5kgryn
>>134

コーティングをT*にすれば
蓑のレンズもツァイスになる

138 :名無しさん脚:2008/04/15(火) 08:05:42 ID:XO8cgsbX
蓑って結構かっこいいブランドだと思うんだけどな。

139 :名無しさん脚:2008/04/15(火) 10:06:49 ID:K0b+XQn+
作例の少なさが気になってはいる。

140 :名無しさん脚:2008/04/15(火) 10:41:09 ID:9dIr2PRF
蓑85mm limited + T*コーティングって

= 最強じゃない?


141 :名無しさん脚:2008/04/15(火) 14:19:23 ID:6z13HQsp
ちょっと拙い検索で調べてみたけど、どうも素人考えがいくつかあるね。
環境対応のためにガラスを一枚足しただとか、光学設計って、そんな大雑把なもんじゃないでしょ。

もともとミノルタのリミテッドはY/C85mmを研究されて作られたのだから、描写が似ていてもおかしくない。
自信のない記憶としては、リミテッドといえでも、Gとレンズ構成は同じで微妙な味付けが違った程度だと記載されていたような。
例えば、Y/CとZFの50mmのような関係。
じゃなければ、レンズのリニューアルもできずにひいひい言っていた時期に、限定レンズなんかミノルタに出せたのかな?と。

ひとつ気になるのがZEISSのWEBサイトでZAのデータシートがリンクされてないんだよね。
ソニーのデジカメやハンディカム?なんかに、ばんばんZEISS銘が乗っているように(つまりZEISSの厳格さから言うと考えにくい)、
一歩引いた付き合いなんじゃないかと邪推される。

今度の28-70F2.8なんかもNの標準ズームの仕様を考えると、ZEISSっぽくないし。

142 :名無しさん脚:2008/04/15(火) 14:24:47 ID:6z13HQsp
ま、ライカレンズも一部コシナだったりとか、形式ばかりに拘ってもしかたないよな、と。
撮影者としては、ZEISSの色、諧調、甘さwなどが得られればよし。

143 :名無しさん脚:2008/04/15(火) 18:01:39 ID:mGJcWmCR
>>142
コシナはライカレンズ作ってないよ。

144 :名無しさん脚:2008/04/15(火) 18:43:20 ID:kPPj/ao6
>>141
カメラショウの時、京セラの人が言ってたけど「ソニーさんのツァイスと内
では、全然違う物です。」
と訳の解からん事言ってたよ!

どっちも同じツァイスなんだけど...何でだろ?と思ったよ。そん時はね。

145 :名無しさん脚:2008/04/15(火) 19:44:25 ID:YGz83cOb
>>143
ライカの非球面レンズはシグマ製だし

146 :名無しさん脚:2008/04/15(火) 21:38:16 ID:yhwqybmC
ツァイスと聞くと無性に欲しくなる
ZAだろうとZFだろうと
病気かなー

147 :名無しさん脚:2008/04/15(火) 21:51:24 ID:RjOrSmpr
>>136
は話題の本筋を うやむやにしてすり替えようとしいる工作員。
無視が肝心。

148 :名無しさん脚:2008/04/15(火) 21:58:57 ID:RjOrSmpr
>>138
実る田 系かカッコウイイ     ??
アホか?
普通のカメラメーカーだよ。


良質の物を不定期にではあるが出している中堅的老舗だが
時たま、ユーザーをほかってしまう機種を押しつけてくる、自己中な典型的関西企業だよ。
どう思うかは個人の自由の範疇だが、過去は歪曲できないな。
ボクは、こんなメーカー嫌いだった。

ホットシューの形状を見ろよ、この駄目企業の心根が解るから ww
何度も迷走しているオリやペンタですらこんなホットシューを頭に乗っけていない。
これは過去の贖罪。 こんなカメラは、ボク許せないね。

149 :名無しさん脚:2008/04/15(火) 22:05:48 ID:RjOrSmpr
>>145
それは安心して良い。
Σもライカ銘の非球面とその他では基準が違う。
どれもあれこれ買ってみれば解るよ。一律にシグマだから駄目とか言う脳梅毒患者は居るが
公平に物事を見られれば、本当の事が見られるよ。

Σはまともな企業だから、有る意味えげつない。
ちゃんと資本をよこしてくる所には、自社ブランドの物よりも
高精度のモノを納品している。

こういう、有る意味割り切っている職人的なスタイルには
格好良さすら感じるね。
ただ、これは、Σだけでなく、タムロンやトキナーでも同様。

150 :名無しさん脚:2008/04/15(火) 22:11:17 ID:QkZ3alfS
>>148
今の巨大化したフラッシュに標準のホットシューは心もとない。
どのみち接点が違うから純正使用になる。
サンパックやナショナルを使う気もないが、
必要ならシューアダプタを使えばよい。

151 :名無しさん脚:2008/04/15(火) 22:21:01 ID:RjOrSmpr
>>150
早速の中の人・・・・・・乙

でも、ボクは実る田系、嫌いよ。 あのホットシューは許すべきではなかった。   でしょ?

152 :名無しさん脚:2008/04/15(火) 22:25:25 ID:QkZ3alfS
>>151
別に普段フラッシュは使わないし、
内臓フラッシュすら、死ぬほどいらない漏れとしては無問題。

153 :名無しさん脚:2008/04/15(火) 22:37:03 ID:MvEDsEBE
>>134
うちにその時の号があったので、今比較しているところだけど、確かに違うね。
更に言えば、腰名もY/Cとは少し違うね。

Y/C>>微妙な違い>>腰名>>大幅な違い>>蓑

という感じか。

>>135
Nは9群10枚だもんね。

154 :名無しさん脚:2008/04/15(火) 23:17:01 ID:NbyA003F
ツアイス楽しむなら格安になった美品Y/CとRXあたりで手を打つのがなにげに良いんだと思うようになってきた

155 :名無しさん脚:2008/04/15(火) 23:52:18 ID:MvEDsEBE
>>135
補足…Nはデジタルの為にZeissが新たにオートフォーカス用に設計し直したものだし、
インナフォーカスを6枚スライドさせる方式だから別の見方が必要だね。

写りは相当良いよ。マウントが没ったけど。

156 :名無しさん脚:2008/04/16(水) 01:42:25 ID:Ii4bt7X3
YCのZeissとは違う描写らしいけど、中古で安くなったから
N1+85を買ってみようかな。

157 :名無しさん脚:2008/04/16(水) 09:07:44 ID:UJz1DKpr
N用って絶賛する人とニコンと変わらんという人がいるけど・・・どう?

158 :名無しさん脚:2008/04/16(水) 12:42:02 ID:7d0T9t49
つーか、目指せニコンなんだろ!


159 :名無しさん脚:2008/04/16(水) 18:40:22 ID:on9Zuryd
もう何もかも終わったけどな

35 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)