5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

○○=ニッコールレンズ その21=○○

1 :名無しさん脚:2007/09/29(土) 13:16:27 ID:ShEvCaFL
ニッコール全般スレです。
MFニッコールは別スレもありますのでよろしくです。
DXは・・・ここはカメ板なので(ry

テンプレ等は>>2以降。


前スレ
○○=ニッコールレンズ その20=○○
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/camera/1171155637/

MF別スレ
【マニュアルフォーカス】MF Nikkor【ニッコール】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/camera/1189175099/

2 : ◆RuKKX.jwYg :2007/09/29(土) 13:17:24 ID:ShEvCaFL
過去スレ
○○=ニッコールレンズ その20=○○
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/camera/1171155637/
○○=ニッコールレンズ その19=○○
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/camera/1148211869/
○○=ニッコールレンズ その18=○○
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1139201238/l
○○=ニッコールレンズ その17=○○
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1130771993/
○○=ニッコールレンズ その16=○○
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1121357897/
○○=ニッコールレンズ その15=○○
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1114447178/
○○=ニッコールレンズ その14=○○
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1105528829/
○○=ニッコールレンズ その13=○○
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1099063559/
○○=ニッコールレンズ その12=○○ (html化待ち)
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1091374859/
○○=ニッコールレンズ その11=○○ (html化待ち)
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1083839390/
○=ニッコールレンズ その10=○○ (html化待ち)
http://hobby3.2ch.net/test/read.cgi/camera/1074525725/

3 :名無しさん脚:2007/09/29(土) 13:18:37 ID:NHMqSZzU
ぬっこーる

4 : ◆RuKKX.jwYg :2007/09/29(土) 13:30:24 ID:ShEvCaFL
関連スレ
【銀塩】MF Nikkor 13本目【専用】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/camera/1171528018/
【マニュアルフォーカス】MF Nikkor【ニッコール】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/camera/1189175099/
■ 終了■Nikkor 45mmF2.8P(白黒)■ ■2
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/camera/1148468073/
クソニッコール
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/camera/1037518617/

■■■■■ニコン総合スレッド Part 2■■■■■
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/camera/1139027751/
【Zeiss Nikon】 ZFレンズ Part-008
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/camera/1184031633/

5 :名無しさん脚:2007/09/29(土) 13:32:01 ID:ShEvCaFL
Nikon Imaging
ttp://www.nikon-image.com/jpn/index.htm
レンズ諸元表
ttp://nikomat.homeip.net/lens/speclist.html
本家 Fマウントレンズ体系図
ttp://www.nikon-image.com/jpn/support/qa/lens/system/index.htm


Nikon Lens Serial Nos
ttp://www.photosynthesis.co.nz/nikon/serialno.html

6 :名無しさん脚:2007/09/29(土) 14:20:13 ID:ACbLgMMI
>>1


7 :名無しさん脚:2007/09/29(土) 17:09:54 ID:pYCWxsVW
逝け、逝け、ニッコール、フレー、フレー、ニッコール、かっ飛ばせ、かっ飛ばせ、ニッコール
ゴーゴーレッツゴーレッツゴー、ニッコール、オーケ、ベイベ、オーイエイ、ヘイカモーン、
シェキナベイベ、ワギュウ。


8 :名無しさん脚:2007/09/30(日) 10:06:56 ID:4u/aSYyz
>>3
がっこーる

9 :名無しさん脚:2007/10/02(火) 15:34:52 ID:4/Rx2E4i
レンズのロゴ、
Nippon KogakuからNikonに変更になったのは、いつ?

10 :名無しさん脚:2007/10/02(火) 16:59:35 ID:QYp96EmT
1971年。

11 :名無しさん脚:2007/10/02(火) 21:48:01 ID:Td4W7A7E
>>10
ありがとう。
F2が発売された年だけど、それが理由かな?

12 :名無しさん脚:2007/10/02(火) 22:00:47 ID:qA3WV9oa
レンズのシリアルナンバーまとめサイト見ると71年にみんなNipponKogakuJapanからNikon銘に切り替わってんな

13 :名無しさん脚:2007/10/03(水) 08:09:00 ID:1jQonnHC
どこのサイトですか?

14 :名無しさん脚:2007/10/03(水) 11:02:52 ID:LT5StzXH
nikkor serialでぐぐれ

15 :名無しさん脚:2007/10/03(水) 12:40:53 ID:2ANBWEvq
マニュアルフォーカスもここに統合で良いような気がしてきたが。
いかがだろうか。

16 :名無しさん脚:2007/10/03(水) 15:46:20 ID:LT5StzXH
過疎ってるからそれでもいいと思う

17 :名無しさん脚:2007/10/03(水) 16:10:43 ID:6/Zs3vHB
D3が発売されればどっちのスレも質問厨で賑わうと思うのだが。


18 :名無しさん脚:2007/10/03(水) 17:24:05 ID:2ANBWEvq
じゃあそれまで待つか。

19 :名無しさん脚:2007/10/03(水) 17:51:36 ID:0ubnAuwv
質問が高度すぎて誰も何も答えられないヨカン

20 :名無しさん脚:2007/10/03(水) 18:07:13 ID:2ANBWEvq
どうせ○○ってレンズを安く売ってるけど
買いでしょうかってな質問だろうな。

21 :名無しさん脚:2007/10/03(水) 18:16:12 ID:0ubnAuwv
下手に亀板のノリで「買わずに後悔するより買って(ry」と回答すると
「使えない。開放の画質が(ry 謝罪と賠償を(ry

22 :名無しさん脚:2007/10/03(水) 18:54:08 ID:Ki+XCVWG
んで、「敵前逃亡」とか言われる前にこっちへ誘導すりゃおkk
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1190004272/

23 :名無しさん脚:2007/10/03(水) 19:18:11 ID:oHLLbQPt
ゲッコールは仲間ですか?

24 :名無しさん脚:2007/10/03(水) 20:44:32 ID:1jQonnHC
>>14
すげーサイトがあるんだな。

25 :名無しさん脚:2007/10/03(水) 20:56:35 ID:tOkCGXNb
ニコンといえばここだろう
http://www.ne.jp/asahi/nsk/nsk/member/

26 :名無しさん脚:2007/10/03(水) 23:46:47 ID:dOCeoD/b
>>25
通信販売の体験者の声みたいな感じでワラタ

かなり年季が入っているねぇ

27 :名無しさん脚:2007/10/04(木) 03:02:51 ID:DQgybGMZ
すいません、質問なのですが・・・AFの駆動で
ボディ内モーターとレンズ内モーターを比べると
どちらの駆動方式が電力消費を抑えられますか?

28 :名無しさん脚:2007/10/05(金) 14:05:56 ID:NqsmE3VU
おまえ、すげー質問したよな。
みんな腰が引けたじゃないかw

ボディ内モーターは単三電池駆動のカメラがあるけど、
レンズ内モーターは専用電池だ。
だから、なんとなく・・


29 :名無しさん脚:2007/10/05(金) 14:35:23 ID:4irCQRbO
確かに
キヤノンがEFマウントを出した時、全部のレンズにモーターと電磁駆動絞りが入ってるんだから
こりゃ電池食うだろうと何となーく思ったっけな
今みたいに情報が溢れかえってなかったからね

30 :名無しさん脚:2007/10/05(金) 18:21:31 ID:PzZSctex
>>28
ヒント:超音波モーター

31 :名無しさん脚:2007/10/05(金) 18:33:32 ID:Zu3r8kIy
間違った情報も氾濫してたり
言いたい事も言えない世の中。

32 :名無しさん脚:2007/10/05(金) 20:08:47 ID:YqryIOMy
ボディ内モーターとレンズ内モーター
超音波モーターと普通のモーター
レンズ内が超音波モーターとは限らないから、組合せで違うと思うぞ。

ボディ内モーターだと、レンズを軽く安くできるが、軸を使うなりして動力を
伝える必要があるから効率は悪い。
そんなわけで、当時のミノルタとキヤノンでは意見が分かれた。


33 :名無しさん脚:2007/10/05(金) 20:26:25 ID:mMvP2tO7
ピント合わせのために動かさないといけないレンズ・鏡胴の質量もあるからレンズ構造や大きさも関係ありそう。

34 :名無しさん脚:2007/10/05(金) 21:00:31 ID:sKhxBmIN
IFの方が省エネか

35 :名無しさん脚:2007/10/05(金) 22:41:50 ID:WcPmlYh6
レンズ内モーターはOHするとき高くつくんじゃないか。
そんな俺はMF派。

36 :名無しさん脚:2007/10/05(金) 22:53:51 ID:Zvi1eGu3
ピントくらい自分で合わせろ。

37 :名無しさん脚:2007/10/05(金) 23:45:07 ID:pREES2FL
>>35
EF50/1.0Lみたいに部品がねえって断られる罠も満載だしな

38 :名無しさん脚:2007/10/06(土) 00:28:36 ID:KgcxiZvC
>>37
つーかあれは永久的にメーカーが面倒観なくちゃいけないレンズだろ。

39 :名無しさん脚:2007/10/06(土) 00:32:39 ID:eachIFgo
キヤノンにもニコンにももうレンズ職人は残ってないし、無理。

40 :名無しさん脚:2007/10/06(土) 01:09:21 ID:iFbNFBfG
MFレンズはグリスアップと内部掃除と
マウント磨耗したら交換してりゃ
末永く使えちまうしな

41 :名無しさん脚:2007/10/06(土) 07:49:15 ID:rpA3+3b0
ミノルタハイマチックAF、お値段です

42 :名無しさん脚:2007/10/06(土) 10:24:34 ID:MDqBm5Yt
ED28-70遂にディスコン

43 :名無しさん脚:2007/10/06(土) 13:37:18 ID:bLZETjCu
よし、価格が上がるな。

44 :名無しさん脚:2007/10/08(月) 14:28:01 ID:Pux6aY3A
>>40
玉が曇るとかバルサム切れという罠が…

45 :名無しさん脚:2007/10/09(火) 09:04:12 ID:NPav3mAG
>>44
多少ならどちらも「個性」になる。新品にはないレトロレンズの味わい。
自分のautoもいくつか玉が黄ばんでるが、これなんかもモノクロで使えば
Yフィルター内蔵でいい感じにw

46 :名無しさん脚:2007/10/10(水) 00:25:23 ID:G1BwEhm/
>>42
正直、いらない子

47 :名無しさん脚:2007/10/10(水) 00:46:38 ID:Xfm3Pu57
>>44
そう言う時はニコイチだろ。

48 :名無しさん脚:2007/10/10(水) 15:40:26 ID:vmG3GwqI
>>47
そうやって共食いされ、市場から貴重な個体がまた一つ、また一つと姿を消して行く罠。。。


49 :名無しさん脚:2007/10/10(水) 16:19:33 ID:gwr/4nfq
いや1ヶが死んで1ヶが生きた勘定。
そのままでは2ヶが死んだままだから2ヶ1と言う。

50 :名無しさん脚:2007/10/10(水) 18:15:22 ID:93jX1G9s
>>49
>>47はニコイチに失敗して共食いといいたいのでは・・・

51 :名無しさん脚:2007/10/10(水) 22:31:42 ID:gwr/4nfq
共食いって生き残る方に食われる
あるいは勝ったほうが生き残るだろ?

52 :名無しさん脚:2007/10/10(水) 23:32:29 ID:L8gSDESC
共倒れか?

53 :名無しさん脚:2007/10/11(木) 00:02:21 ID:j+o7c0OG
>52
両方ダメになるならそれだよね

54 :名無しさん脚:2007/10/11(木) 00:05:38 ID:/j/e4iUX
ニコイチとは・・・



ニコンピカイチの略である。

55 :名無しさん脚:2007/10/14(日) 01:23:51 ID:6NM29c2N
キヤノンは素晴らしいカメラメーカーだな、EF50/1.8のような安くて良く写る単焦点を続けてくれて。
まずはユーザーを育てる姿勢が、他のメーカーとは段違いだ。

56 :名無しさん脚:2007/10/14(日) 02:24:15 ID:yhANBMKl
>>55
ならさっさとキヤノンに乗り換えろ。

わざわざニッコールの板で言うことじゃない。

こういうことは、キヤノンの信者さんとキヤノンの板で話し合って欲しい。

57 :名無しさん脚:2007/10/14(日) 04:41:09 ID:5icvmhgA
ツリニマジレスカコイイ

58 :名無しさん脚:2007/10/14(日) 08:29:01 ID:FWFw2/fQ
>>55
EF50/1.8  ¥12,000 安くて良く写る
EF50/1.4  ¥55,500 中心ちょっと良くて,周辺落ちる
EF50/1.2L ¥185,000 CA大,パープルフリンジ盛大な癖レンズ

なかなか値付けの面白い会社だ。
1.8で釣って,あとは超ぼったくりw


59 :名無しさん脚:2007/10/14(日) 11:33:40 ID:6NM29c2N
>>58
入門者にも単焦点で写真の楽しさを提供する姿勢が嬉しいジャマイカ。
ニコンに初心者が手に取りやすいレンズが無いのは本当に残念だなあ。

60 :名無しさん脚:2007/10/14(日) 12:46:34 ID:qtInilYl
EF50/1.8は完全にオモチャだけど
それの倍するAF50/1.8Dはそれなりにしっかり造ってある
ニコンのこれ以上は落とせんというラインがAF50/1.8Dだと思う

61 :名無しさん脚:2007/10/14(日) 14:38:07 ID:6NM29c2N
ひょっとして、素直に「U2プレジャーセットの次に一本欲しいのですが、手頃なおすすめを」

で良かったんですか?煽り合いの中で回答が出るのが2ちゃんねるかと思ってました。それ、買ってみますね。


62 :名無しさん脚:2007/10/14(日) 15:17:09 ID:QeeYRsxX
>58の評ってニッコールAisにもそのままあてはまりそう
だけど1.8について言えばニッコールの方がいいな


63 :名無しさん脚:2007/10/14(日) 17:24:01 ID:qtInilYl
気に入ってしまったら手放せないのにゴミ同然の値段でいっぱい落ちている50/2もな

64 :名無しさん脚:2007/10/14(日) 20:25:04 ID:yhANBMKl
しかし、前スレは最後綺麗に決まったな。



999 竹内敏信信者 sage 2007/10/02(火) 18:43:35 ID:uUhQ2slg
>>994,998
PL付かなかったら写真になりません!

ほれ!1000やるぞ!

↓↓↓↓↓↓↓↓↓


1000 名無しさん脚 sage 2007/10/02(火) 18:48:09 ID:I5dOIhgO
次スレ

○○=ニッコールレンズ その21=○○
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/camera/1191039387/l50


1001 1001 Over 1000 Thread
         ∧_∧
         ( ・ω・)ノシ  このスレッドは1000枚撮り終わりました。
 ウィーン 【◎】ノ/  /     新しいフィルムを用意して下さいです。。。
         ノ ̄ゝ



うん、綺麗に決まっとる。
最後にほれ!1000やるぞ!で次スレの案内が来てスレが終わる。
綺麗だな。これこそ本当のスレの終わりだ。

65 :名無しさん脚:2007/10/15(月) 20:48:04 ID:SYYaJLtk
>煽り合いの中で回答が出るのが2ちゃんねるかと思ってました

ワロスw

66 :名無しさん脚:2007/10/16(火) 02:55:53 ID:o5gn7LpI
いまさらだけど、銀塩で AF-S 17-35/2.8D は、
重さはおいといて、20/2.8D, 28/2.8D, 35/1.4S 持ってても
幸せになれるものかな?

67 :名無しさん脚:2007/10/16(火) 08:40:58 ID:PjH2KvAf
>>66
3本全部持っていくだけの(体力/スペース的)余裕がないとき,
またはどうしても 20mm より広い画角が欲しいときは確実に
幸せかもしれないけどそれ以外の場合は・・・

結局,本人の主観,価値観によるだろうな

68 :名無しさん脚:2007/10/16(火) 11:54:02 ID:9eHvHK+J
重さは量って比べてみないとなんとも言えないと思うよ。
カメラに取り付けている時の重さは単焦点の方が
軽くて小さい。

69 :名無しさん脚:2007/10/16(火) 13:13:16 ID:ZkUHtAUq
アウトドアでのレンズ交換は意外と手間だ。
交換したいのに交換できないな厳しい情況も多々ある。
交換したい時にいつでも自由に交換できる部屋の中の机の上とは訳が違う。

70 :名無しさん脚:2007/10/16(火) 14:24:29 ID:8+xKfjDU
LoweproやthinkTANKといったメーカから出ている、腰から下げるチェンジバックがないと
外でのレンズ交換はきついね。 あれば、前後キャップ外しておいてドロップするだけだから簡単。
でも、35/1.4は替わりのない独特のレンズだから、持って行けるようなら持って行きたいレンズじゃ
ないかと思うな。 装備重量と自分の体力の相談になるけど。

71 :名無しさん脚:2007/10/16(火) 14:36:05 ID:9eHvHK+J
山岳写真でという条件は無かったと思うのですが…。

 歪曲とかの比較はどうなんだろう。
 お金があるのなら買ってみて使い分けても悪くないの
ではないでしょうか。

72 :名無しさん脚:2007/10/16(火) 15:23:12 ID:ZkUHtAUq
>>71
@激しい人混みの中
A突然のシャッターチャンスでレンズ交換してられない
B天候が悪い
C持ち逃げされそうな情況下
という想定で書いたんだけどな

73 :名無しさん脚:2007/10/16(火) 15:26:37 ID:K5i+6HN+
レンズ交換なんて片手お手玉で交換できるように練習しとけばok

74 :名無しさん脚:2007/10/16(火) 20:15:58 ID:EzR4kvNk
おれはあんまし気にならないな。
まあのんびりなスタイルなので。

75 :71:2007/10/16(火) 20:55:31 ID:9eHvHK+J
>72
 その中で 2 はズームレンズでもあわててズーミングしてれば
やはり撮り逃がす。複数台のカメラを持つやりかたもあり
ましたね。(ていうか今でもあるけど)これも同じことが言えます。
 3.4はやり方次第です。1は何レンズでも撮影自体がむず
かしいですね。
 こういう話はしょせん平行線だと思うからやめましょうよ。
 好みの問題です。


76 :名無しさん脚:2007/10/16(火) 21:33:05 ID:KucAUVeD
そのとき付けてたレンズで撮ればいいじゃん。
焦点距離に応じてそれなりの作品が撮れるだろ。


77 :71:2007/10/16(火) 21:36:34 ID:9eHvHK+J
>76
そういうことですね
割り切りも必要。

78 :名無しさん脚:2007/10/17(水) 00:42:15 ID:bnhbzJeI
山岳写真なら何mmでこんな風景とかのイメージ持って行くんじゃないの。
安ズームの濁った色合いや汚いボケはゴメンだし,高級ズームは重すぎる。


79 :66:2007/10/17(水) 02:02:38 ID:WFU+DVAD
みなさん、コメントありがとうございます。
まさに、>70 さん御指摘のLowproの最小の腰バッグに
3本つめています。肩かけの買い物袋に105/2.8。
基本は50/1.4。>73 さんご指摘のような交換の
手なれさはそこそこあります。Lowpro は便利ですしね。
35/1.4 は画角は比較的素直なので、レンズ表現も
さることながら、建物内で使うことも多いです。外せません。


80 :66:2007/10/17(水) 02:17:30 ID:WFU+DVAD
>68, >76-78 さんらと同様の考え方でやってきたのですが、
最近20mm を使うようになって、面白いなと。
確かに94度画角の感覚、撮れる絵がまだ想像できて
いない未熟さがあります。まずは、ここから解決すべきか。

>72 >75 さんの状況推測と対応はためになりました。
私にとってはBはありますが、こういうときは、外では
50/1.4 で何とかしてますね。面白い作画はあきらめ。
レンズつけかえ自体がリスクですし。

20mm でもびっくりしてこんな状態なんで、>67 さんご指摘の
17mm だとかえって散漫になってしまうのかな。

81 :66:2007/10/17(水) 02:30:09 ID:WFU+DVAD
広角は、一見つまらない記念写真的な風景で
動きながら近景、遠景をミックスして面白い絵を
作る、という点でしか使わないので、重さを考慮外
にして、Lowproに35/1.4, 17-35/2.8, 105/2.8 が
詰められれば、レンズ交換、取り回しにいいかも
知れない、と思った次第です。確実に重くなりますが。。


82 :66:2007/10/17(水) 02:41:52 ID:WFU+DVAD
>71 さんご指摘の山岳写真ですが、私は登山では、
50、105  がメインで、広角を使ったことはないです。
近くからは、対象の〜岳を撮り、少し離れたところ
から連峰をとってきました。山でレンズはあまり持って
いけませんし。


83 :66:2007/10/17(水) 02:51:31 ID:WFU+DVAD
広角のメイン用途は、行き慣れた旅行場所での作品的な描写
なので、歪曲はあまり気にしてきませんでしたが、そういえば、
海外旅行での建築物では 20mmはまだ試していません。来週
欧州にこれを持ってでかけますが、引いて撮るのがきつい
教会とか、どんな感じに写るのだろう。今までは撮影対象外
にしてきましたけど。歪曲けっこうあるのかな。。

歪曲やらその他の描写とか、単焦点と比べてこのズーム、
腰バックにレンズをまとめられるメリットしかないのかな(本当に
収まるかは不明)、と思い、再度投稿してみます。



84 :66:2007/10/17(水) 03:00:20 ID:WFU+DVAD
蛇足ながら、作品的に目覚めたのは 20mm を
手にいれてから。それまでは、28mm の用途は
このだだっ広さを残しとこう、てなほどのものでした。
なので持っていきはするがあまり出番はなかったです。
急に広角が楽しくなってきてしまいました。

85 :名無しさん脚:2007/10/17(水) 17:49:47 ID:g6cW5u3Q
ここは、価格ではなく2ちゃんだよね?

86 :名無しさん脚:2007/10/17(水) 17:57:17 ID:tDxnALau
ちょっと「自分もこういうことをやっていないか?」と汗が出た。

87 :名無しさん脚:2007/10/17(水) 18:57:25 ID:JtdL+mgL
Lowepro の腰バッグって Orion あたりでしょ?
実際持ってるけど、あれをニッコール収納に使うなら
頻繁に使うレンズ2本とブロアぐらい入れといて、
真ん中をレンズ交換スペースに空けておくほうがいい

プラ多用の軽い物ならフル収納も可能だと思いますが
あれにニコン機材を詰め過ぎると垂れ下がって歩きにくいですよ
しかも前に回してあると、しゃがむことすら困難w

88 :名無しさん脚:2007/10/17(水) 23:56:54 ID:zBmoYZTl
AiとAi-Sってどんなボディー使うとき違いが出るんだ?50mmF1.4とかで。


89 :名無しさん脚:2007/10/18(木) 00:02:58 ID:7vw2by8K
機能というよりコーティングが違うし
ピントリングの操作感(回転角)が違うんじゃないっけ。

90 :名無しさん脚:2007/10/18(木) 00:13:44 ID:yedfAccB
あと、プログラムが使えるかどうかだろ?
FG、FAは過渡期なんで、S無しレンズでも使えるよう、
やむなく瞬間絞込測光にしたとか言われている。
ガチャガチャがAiに変わったとき、FE/FMなどが、
爪倒し機構をつけて回避したのと同じようなことだろう。

91 :名無しさん脚:2007/10/18(木) 00:16:02 ID:++n14Aj2
>>63
ゴミ同然の値段って、よくニコン関連スレで見かける表現だけど大概さほど低価格ではない。
ニコンユーザーってお金持ちなのね。

92 :名無しさん脚:2007/10/18(木) 00:24:29 ID:8n2wUp1h
AiとAi-SじゃやっぱりAi-Sの方がコーティングが良くなってるって事かな?


93 :名無しさん脚:2007/10/18(木) 01:14:17 ID:coVdDhg+
>>91
え?割と良品が2〜3000円ってのは高いんか?

94 :名無しさん脚:2007/10/18(木) 01:34:02 ID:eQLrverq
ゴミ同然の値段=kgあたり100円とか

95 :名無しさん脚:2007/10/18(木) 22:12:30 ID:9Ja61+0z
18-35/3.5-4.5EDを使われている方
使用感をお教え下さい


96 :名無しさん脚:2007/10/19(金) 19:20:59 ID:5li0F8vm
そのレンズは悪い話は聞かない。

97 :名無しさん脚:2007/10/19(金) 20:34:22 ID:8j0oq/C9
歪曲キツいと聞いたな。

98 :名無しさん脚:2007/10/19(金) 20:47:34 ID:qPlV2g9G
>>92
Aiと、初期Ai-Sのコーティングは恐らく同じ。(推測。軽く流せ)
Ai-S後期(97年以降?)はSICになっており、全く別物。

99 :名無しさん脚:2007/10/19(金) 21:45:13 ID:M1IgGAmw
20-35/2.8の初期型とSICになった末期型と持ってるが
あきらかにコーティングの色が違う

100 :名無しさん脚:2007/10/20(土) 07:01:48 ID:P+Ykva7Y
>>99
それぞれどんな色?
AF-S17-35が発表になった頃に買った俺の20-35はきっとSICと思うが逆光には弱い。

101 :名無しさん脚:2007/10/20(土) 12:04:26 ID:joheI3Os
20-35が逆光に超弱いのはコーティングと関係ない「仕様」だから

102 :名無しさん脚:2007/10/20(土) 12:47:24 ID:az0gUPt1
しよーがない♪

103 :名無しさん脚:2007/10/20(土) 16:09:38 ID:P7a7giXd
>>99
肝心の写りの方はどうなの?

104 :99:2007/10/20(土) 16:42:02 ID:joheI3Os
わしでは違いは判らん

105 :名無しさん脚:2007/10/21(日) 11:37:27 ID:xOAnRoSI
D3スレでこんな事言ってる。

703 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい 投稿日: 2007/10/21(日) 10:40:41 ID:r6a5rXJO0
Nikonの新型単焦点レンズがPMAで登場?

ニューヨークで開催された写真ショーで聞いた話として、
Nikonの新型単焦点レンズ ( 28 F1.4 / 24 F1.4 / 85 F1.4 ) が来年1月のPMAで登場との噂が投稿。

106 :名無しさん脚:2007/10/21(日) 15:21:01 ID:msppSn0H
AF28/1.4が復活するのだとしたらうれしいね。 24/1.4はDXで35/1.4相当が欲しいから。。。なんだろうな。
Ai 24/2持ってるけど、解像度イマイチ感があるので、出るとしたら期待したいなあ。

107 :名無しさん脚:2007/10/21(日) 15:55:46 ID:Lk7ZDfw8
出るとしても、もはや絞りリングはないだろうな…。

108 :名無しさん脚:2007/10/21(日) 18:03:37 ID:pMp6QXay
あそこのサイトはガセばっかなんだよな、つーか当たった試しがない。

109 :名無しさん脚:2007/10/21(日) 19:12:03 ID:0dEAT2+a
D3のカタログでジマンのAF85/1.4D付けてるわけで

あれはそうそうリニューアルしないように思う

110 :名無しさん脚:2007/10/21(日) 20:40:11 ID:1a6Fw649
同意、俺もD3+85mm1.4Dの組み合わせ見て
85のリメイクは当分無いと思った・・・
そしてガックリした。

111 :名無しさん脚:2007/10/21(日) 22:18:30 ID:Y0nKdnyK
でも主要ズームではVR80-400のAF-S G化と17-35/2.8のG化ぐらい
しか残ってないからそろそろ始めるんじゃないの?

112 :名無しさん脚:2007/10/21(日) 23:26:46 ID:2aFgMIv0
みんなはAF85/1.4Dの画質に不満があるのか?

113 :名無しさん脚:2007/10/21(日) 23:48:14 ID:ZTNVgeNY
>>97
3年くらい前かな。新宿淀の店員おっちゃんが、
当時F100を使ってたおれが相談すると、「18-35は歪曲キツいから17-35のほうがいいっすよ」
その後、デジイチ(D100あたりかな?)使いが相談すると「そんなに変わんないから18-35のほうがいいっすよ」


114 :名無しさん脚:2007/10/22(月) 00:09:03 ID:/ee37w+q
>>113
18-35の歪曲、真ん中へんだけならそれほどでもないんでない?

115 :名無しさん脚:2007/10/22(月) 00:14:05 ID:Xb4lSGlT
歪曲するのは周辺だろ

116 :名無しさん脚:2007/10/22(月) 21:31:03 ID:Ezyk7U/K
18-35と17-35両方使ってたけど、18-35の方がたしかに歪曲酷いよ。
フィルムやデジのフルサイズだと結構差が出る。
Photozoneで比較できるよ。


117 :名無しさん脚:2007/10/23(火) 03:56:26 ID:8hUvcMUd
今月のCAPAで、ニコンの人にインタビューしてて、その中では、単焦点の中望遠系(かな?)でナノクリスタルコート仕様を「予定してる」
見たいな事が書かれていたけど・・・ニコンの予定は何時になるか分からんよな。

コーティング変えてマイナーチェンジなのか、フルモデルチェンジなのか分からないけど、現行の85/1.4持ってる人が「買い替えたい」と
思えるようなレンズを作ってくれると良いな。
フェイントでPCマイクロ85とかだったら、ちょっと嬉しい(来年中には購入予定)
ついでに70-200もモデルチェンジして、周辺減光の改善とか、テレ側でもうちょっと締まった画像になると嬉しいんだけどな。
大きく重くでも良いからさ。


118 :名無しさん脚:2007/10/23(火) 15:45:29 ID:MCphoVF6
正直、単焦点の中望遠系は画質に不満は無いので後回しで良い。
AF50/1.4DとVR70-200/2.8Gを真っ先にやってくれ。
まったくいつまでAi50/1.2sと80-200/2.8Dで我慢すればいいんだ!

119 :名無しさん脚:2007/10/23(火) 16:23:40 ID:JBFkzGwR
AF50/1.4Dに何の不満があるんだ?

120 :名無しさん脚:2007/10/23(火) 16:31:20 ID:ZcfPcRil
毒入り中国製

121 :名無しさん脚:2007/10/23(火) 17:33:45 ID:8FqvYJRF
AF-S80-200/2.8Dは良いレンズだ。そのまま使ってやれ。

122 :名無しさん脚:2007/10/23(火) 20:30:11 ID:Ugl2y1Bj
>>119
ボケがイマイチ

123 :名無しさん脚:2007/10/23(火) 21:18:39 ID:MCphoVF6
>>119
不満だらけだよ。
F2.8まで絞らないとピリッとこない。

124 :名無しさん脚:2007/10/23(火) 22:08:28 ID:jkFTqqN6
ZFでも買ってろボケ

125 :名無しさん脚:2007/10/23(火) 22:25:42 ID:Ugl2y1Bj
一番優等生なのが1.4、逆に何の特徴や武器が無いのも1.4。
1.2のような開放付近の鋭さやボケ味の目まぐるしい変化もなければ、
1.8のような平面性や解像力、接写能力も無い。
何を撮っても中途半端、ってのが個人的な感想。
ついでに言うとファインダー像も一番汚い。

126 :名無しさん脚:2007/10/23(火) 22:33:20 ID:MCphoVF6
>>124
ZFでピリッとくるかタコ

127 :名無しさん脚:2007/10/23(火) 22:49:16 ID:MWsGHLZQ
むしろ1.8だよね。 ピリッとくるのは。

128 :名無しさん脚:2007/10/23(火) 23:11:20 ID:+9elTK8W
Ais50/1.8で勝利だな

129 :名無しさん脚:2007/10/24(水) 00:08:06 ID:75SyxZTh
他社ユーザーですが、ズームマイクロニッコールって面白そうですね。ぜひ欲しいです。
これと組み合わせるおすすめのカメラはありますか?

130 :名無しさん脚:2007/10/24(水) 00:19:43 ID:JpWNk58Z
AiAF50/1.8Dって、買おう買おうと思っているんだけど、いざ買おうと思うと、
いつでも買えるからいいや、って思ってしまって、ずっと買えていない。。。

>129
ファインダーの見えを考えると、Fヒトケタ機がオススメだな。 F4Sあたりは安いし。(重いけど)

131 :名無しさん脚:2007/10/24(水) 00:24:04 ID:jBFUKdXh
MICRO55/3.5を無限遠で使えば?

132 :名無しさん脚:2007/10/24(水) 00:43:15 ID:75SyxZTh
>>130
なるほどF4スレを読んでみますね。
>>131
ピントを合わせてからズームしてもピントがズレないらしい所に魅力を感じます。

133 :名無しさん脚:2007/10/24(水) 04:02:03 ID:NPo33oIz
>ピントを合わせてからズームしてもピントがズレない

本来ズームレンズってそれが当たり前のはずだったんだけどねえ。

134 :名無しさん脚:2007/10/24(水) 12:56:05 ID:rcHCEFFg
>>133
焦点移動がある物は「バリフォーカルレンズ」と言われていた筈
F50のセットレンズの焦点移動に愕然とし「これでニッコールを名乗るな!」と思った
AF前提だとそういう設計なんだろうが…

135 :名無しさん脚:2007/10/24(水) 17:20:55 ID:Blkzm+md
Dの付かない300mm F4って、写りの癖等、D付き
とどう違うんですか?

136 :名無しさん脚:2007/10/24(水) 20:32:31 ID:PrDbuaUY
Nikkor-S.C Auto F1.4 50mm(ピントリングが金属の古いやつ)ってどうやってバラしたらいい?
前側の銘板をゴムで外すのかな?

ヘリコイドがスカスカなんでグリス交換したいんだけど。


137 :名無しさん脚:2007/10/24(水) 21:00:20 ID:9NSiWAN+
>>136
おとなしくニコンに持っていけよ・・・

自分でぶっ壊したら、死にたくなるぞ(と、経験者は語る)

138 :名無しさん脚:2007/10/24(水) 21:16:54 ID:8uHQkybN
>>136
銘板を外す必要はない。
まずピントリングの先端部を回して外す。
(すべり止め部分は固定して、ピントリングの先端だけを回す)
ピントリングをヘリコイドに固定しているネジが現れるから、
あとは見たまま。


139 :名無しさん脚:2007/10/24(水) 21:23:33 ID:PrDbuaUY
>>138
ピントリングの先端部は硬くて回らないよ。
ヘリコイドを最大限繰り出すとネジが現れるが微妙な位置で
ドライバーを差し込む事は出来ないんだけど。


140 :名無しさん脚:2007/10/24(水) 21:32:36 ID:8uHQkybN
>>139
硬かろうがなんだろうが、ピントリングの先端部を回して
外さない限りピントリングを外すことはできない。
鏡筒横の小さなイモネジをゆるめると、鏡筒先端を外すこ
とができるが、そのためにもピントリングの先端部を回し
て外す必要がある。


141 :名無しさん脚:2007/10/24(水) 21:39:10 ID:PrDbuaUY
>>140
ピントリングの先端って回せる部分の事、それともフィルターネジが切ってある最先端?

142 :名無しさん脚:2007/10/24(水) 23:11:30 ID:hqkFJ77T
こうして素人メンテで彼岸に渡るニッコールレンズのなんと多いことよ

143 :名無しさん脚:2007/10/24(水) 23:46:45 ID:xbACQapB
初代28-200mmって恐ろしく買い取り価格安いな。
売ろうと思ったけどやめた。

144 :名無しさん脚:2007/10/25(木) 00:37:12 ID:9LSEXF5A
Gタイプも安すぎだな。> 28-200

145 :名無しさん脚:2007/10/25(木) 02:18:39 ID:xk0a+Niw
AF Micro 105mm F2.8Sって評判どうですか?
ググってもDかMFの方ばっかり引っ掛かって。。。

146 :名無しさん脚:2007/10/25(木) 07:23:10 ID:RbQ95KL6
>>129
三脚座がしょぼいので、ブレ防止のためミラーアップのあるカメラを薦める。
もしくはレンズでなくボディ側で三脚に付ける。

>ピントを合わせてからズームしてもピントがズレない

俺のは新品で買ったが(三宝だが)ピント移動があった。
修理に出したら直った。
相手は最初は修理を渋ってたが、有償でいいからと言って直させた。有償だった。

147 :名無しさん脚:2007/10/25(木) 09:38:58 ID:AIDFcxnP
新品なのに有償修理?
保証書持ってSC行った方がよかったんじゃない?

148 :名無しさん脚:2007/10/26(金) 00:32:23 ID:+MqHAAHB
>>145
SとDは光学系は一緒だよ。
距離情報用のROMが入ってるか否かの違い。
もしかしたらコーティングは変わってるかも知れないけど。

149 :名無しさん脚:2007/10/27(土) 16:16:20 ID:OS4L78xi
ズームレンズって数年使っただけでこんなにガタつくものなの?
今まで単焦点しか使ったことなかったからちょっとビックリ・・・

150 :名無しさん脚:2007/10/27(土) 20:07:14 ID:ybKwCDAx
>>149
まぁなんだ。
そのズームレンズがなんなのか教えてみそ。
それによってレスの内容が変わってくるはずだ。

151 :149:2007/10/27(土) 21:56:15 ID:OS4L78xi
ID違うけども

>>150
説明不足で申し訳ない・・・この↓レンズす
ttp://www.nikon-image.com/jpn/products/lens/af/zoom/normal/af-s_vr_ed_24-120mmf35-56g_if.htm

152 :名無しさん脚:2007/10/27(土) 21:57:36 ID:OS4L78xi
あれ?よかった、ID同じだった

連投すまん('A`)

153 :名無しさん脚:2007/10/27(土) 22:03:08 ID:seIH2/Ht
よく使ったからじゃないの?
調整で直ると思う。

154 :名無しさん脚:2007/10/27(土) 22:55:34 ID:lA0PbTP6
Ai-Sとかと比べたらダメダゾ。

155 :名無しさん脚:2007/10/28(日) 07:57:57 ID:KOkUxliP
なんか 軽くて安くて まま映るレンズ無い?

156 :名無しさん脚:2007/10/28(日) 09:28:53 ID:E4jlsjy7
Ai50mm/1.8s

157 :名無しさん脚:2007/10/28(日) 13:02:46 ID:iRnycayE
>>136
ばらせたのかい?
分解しているページ
http://1st.geocities.jp/autonikkor/at5014s/index.htm


158 :名無しさん脚:2007/10/28(日) 14:32:37 ID:/cRlS/OC
>>157
サンクス。手持ちのNikkor-S.C Auto F1.4 50mmはS/N:130万台なんだが
(金属製ピンとリングで先端のフィルターねじ込み部が黒い奴)
紹介されたサイトにある固定ネジがピントリングに見当たらない。
設計が小変更されてるのかな。

古いレンズだしOHに出すのは金がかかるからダメ元でも分解清掃したいんだが。


159 :名無しさん脚:2007/10/31(水) 14:10:04 ID:s46lHl1/
新レンズ24-70/2.8は
皆さんのご期待に応えまして400mm級です。

http://www.nikon.co.jp/main/jpn/whatsnew/2007/1031_d3_01.htm

160 :名無しさん脚:2007/10/31(水) 15:13:24 ID:yr+IYf7G
>>159
写真が差し替えられたよ。

161 :名無しさん脚:2007/10/31(水) 15:33:51 ID:s46lHl1/
ありゃ、ほんとだ。
対応早かったなニコン。つうか間違えるなよw

162 :名無しさん脚:2007/10/31(水) 18:32:48 ID:QERYMKpr
Gタイプには用なし。

163 :名無しCCDさん@画素いっぱい:2007/10/31(水) 18:53:27 ID:pjbsS2wm
Ais85/1.2を買っちまった、ABランク程度を52k
レンズ奇麗だから納得、開放描写酷かったら頃す。

164 :名無しさん脚:2007/10/31(水) 19:11:35 ID:DncKOcpb
Ais85/1.2なんてのは幽霊だから頃しても氏なないよ

165 :名無しさん脚:2007/10/31(水) 19:37:59 ID:TDZ7FMIt
FマウントニッコールでF1.2なんて50と55と58以外見たことねぇぞ

166 :名無しさん脚:2007/10/31(水) 20:23:28 ID:vRLI6Sc0
80-200DNを今の描写性能のままAF-S化汁


167 :名無しさん脚:2007/10/31(水) 20:51:58 ID:H4Jrytfo
>166
そしてG化

168 :名無しさん脚:2007/10/31(水) 21:28:08 ID:4fCPEayL
絞りリングには爪つけろよ!

169 :名無しさん脚:2007/10/31(水) 23:21:55 ID:DQ3bVonI
>>158
ピントリングの固定は、まるC以降は隠しネジになってるんだよ。
分解方法は138に書いてあるとおりであってる。
ピントリングの先端=隠しネジのカバーってこと。


170 :名無しさん脚:2007/10/31(水) 23:31:42 ID:xP3tflmR
>>169
なるほど。ピントリングの先端のテーパー部が別体になってるという事だな。
回すにはこの形状に合わせたゴムリングを工夫して作るしかなさそうだな。
何か使えそうな工具のアイディアがひらめいたらやってみるよ。


171 :145:2007/11/03(土) 01:58:53 ID:0mz3FarO
>>148
遅くなったけど、ありがとう!
もう1回Dの情報を見直してきます。

172 :名無しさん脚:2007/11/03(土) 11:39:07 ID:wW1v4V5r
>>170
フードなど径のあうものの縁に両面テープを貼っても出来ますよ。

173 :名無しさん脚:2007/11/04(日) 19:27:33 ID:foeMxdl5
おまいら蓮酢持ってんのか( ゚Д゚)ゴルァ

174 :名無しさん脚:2007/11/06(火) 14:54:25 ID:TmbQDHNC
Ai-Sを生まれて始めて買った。
F4だがAFスピードが速く感じた。
描写も文句なし。

もっと早く金貯めて買えばよかったと反省したのと同時に頼むからG化は勘弁!

古いカメラにも対応できるようGマウンコはやめてFマウンコにしておいて!

175 :名無しさん脚:2007/11/06(火) 15:28:48 ID:UecEDk76
Ai-sでAFですか?

176 :名無しさん脚:2007/11/06(火) 15:51:08 ID:TmbQDHNC
>175
ごめんちゃい、AF-Sの間違いでした。


177 :名無しさん脚:2007/11/06(火) 15:52:43 ID:w+2BUZiy
TC-16AS使用とかw

178 :177:2007/11/06(火) 15:53:38 ID:w+2BUZiy
一瞬遅れた
(-_-)ウツダ

179 :名無しさん脚:2007/11/06(火) 16:52:40 ID:quOQCRsC
F3AF用なら絞り環はAi-S風だし

180 :名無しさん脚:2007/11/06(火) 23:25:22 ID:p52gmuyd
それをいうならGタイプは止めてDタイプでしょ。
Dタイプが一番守備範囲広いよね。使い勝手は置いてさ。

しかしGは困るよな。Gだとうちのフィルムカメラは全部ニコンなのに全滅だぜ。ひでえ。
FM10は現行製品なのに買える新品ズームレンズ無し(キットレンズ?アレ写るの?)

181 :名無しさん脚:2007/11/07(水) 00:26:47 ID:rLWdhGlv
24-85mm F2.8-4を忘れないでやってくれ…
GがダメでDって言ってるんだからAFレンズでもいいよな?

182 :名無しさん脚:2007/11/07(水) 00:35:02 ID:tNzBZ+5z
24-85mm F2.8-4D、俺持ってるぞ。
あれは手軽さも考慮すれば最高だ。
28-70mm F2.8Dは倍の値段と重さだからな。

要は絞り環があれば良いのだ。

183 :名無しさん脚:2007/11/07(水) 11:47:48 ID:uRePg6Vv
24-85/2.8-4Dはピントリングの回転角が小さいのでMF機で扱いにくいのがネック。
なので俺は35-70/2.8Dを常用してる。

184 :名無しさん脚:2007/11/07(水) 14:52:52 ID:fiL2bwRh
D200 + Ai 50/1.2S + HS-7 で夜の街を撮っていたら、
「いいカメラとレンズだな」とニコ爺につかまって、
85mm レンズについての講釈を聞かされた。

185 :名無しさん脚:2007/11/07(水) 14:57:54 ID:ha7UdO3D
そこで58/1.2+HS-14だったらさらに絡まれること必至

186 :名無しさん脚:2007/11/07(水) 14:59:44 ID:PV/djuFU
174です。

こんな私の書き込みに皆さんいろいろ書きこんでくださって
ありがとうございまする。

24-85/2.8-4Dって、よさげのようですね。
来年1月、自分へのご褒美に購入してみようかな。

300mmF2.8DもGになっちゃったし、300mmはF4Dを購入する予定。
ないものねだりしても仕方がないデス、いろいろありがとうございました。

187 :名無しさん脚:2007/11/07(水) 20:30:16 ID:gXcFSo1N
ワイド端だと陣笠キツくね?>24-85/2.8-4D

188 :名無しさん脚:2007/11/07(水) 20:37:21 ID:PbApzDQ/
24-85/2.8-4D最大のメリットはマクロズームとして使える事。

189 :名無しさん脚:2007/11/07(水) 20:54:55 ID:gXcFSo1N
28-105/3.5-4.5もマクロは50mmからだけど、最大で0.5倍まで寄れたよな。
あれ、いいレンズだったのになぁ…

190 :名無しさん脚:2007/11/07(水) 21:13:30 ID:H7kAlfPS
あれって手放してから良さに気付くよな>28-105

191 :名無しさん脚:2007/11/07(水) 21:29:05 ID:9KxBpryv
28-105/3.5-4.5Dは、
MFメインな俺はピントリング回転角の小ささに躊躇して
長い間買わなかったのだが、生産終了直前(たまたまだけど)に手に入れた。
使ってみて、もっと早く買っておけばよかったと思った。
24-85は、>>187の言うように歪曲がきつそうだからパス。

192 :名無しさん脚:2007/11/07(水) 23:14:24 ID:GHIVJVyZ
単焦点のAF-Sもっと出ないかな…
VRとかED無しでいいから欲しいよ


広角から標準あたりで。

193 :名無しさん脚:2007/11/07(水) 23:24:31 ID:rLWdhGlv
忘れた頃に話題に上る28-105mm F3.5-4.5D。
ついつい楽しようとしてVR24-120mmを持ち出す事も多い今日この頃だけど、
F100との組み合わせはやっぱりコイツがイイ!

194 :名無しさん脚:2007/11/07(水) 23:26:57 ID:tNzBZ+5z
そうね。24-85mmF2.8-4Dは24mmあたりは少し歪むね。
これはズームだともっと酷いのあるレベルだし、しゃぁない。

軽快に、明るく、安く、マクロも楽しめるから及第点。

195 :名無しさん脚:2007/11/08(木) 00:18:37 ID:S6pBtInU
28-70mm F2.8Dと今度新発売の24-70 F2.8Gってどっちが描写いいの?

196 :名無しさん脚:2007/11/08(木) 00:23:01 ID:oWd7oqWB
>>195
アホ

197 :名無しさん脚:2007/11/08(木) 00:24:17 ID:fLqC7Blb
24-70 F2.8G

198 :名無しさん脚:2007/11/08(木) 11:34:57 ID:SOYR2l4n
ヘリコにはどんなグリスがいい?車に使うのでもいいかな?
整髪料のほうがいい?


199 :名無しさん脚:2007/11/08(木) 11:53:24 ID:7kQPHiVu
そこんとこ夜露死苦

200 :名無しさん脚:2007/11/08(木) 11:56:27 ID:qfMZ5xdq
24-85Gも陣笠

201 :名無しさん脚:2007/11/08(木) 12:42:00 ID:fEhGPmZb
整髪料?汗
素直にヘリコイドグリースがいいと思うけど…

202 :名無しさん脚:2007/11/08(木) 22:39:05 ID:z3wzttMt
>>195
Gはゴミ ニッコールなんて名乗る資格の無い糞レンズ

203 :名無しさん脚:2007/11/08(木) 23:41:05 ID:52rM1XyM
と、Gレンズを買えない貧乏人がほざいています

204 :名無しさん脚:2007/11/08(木) 23:43:55 ID:gEb8nAc2
今時デジ、フィルム併用は当たり前だからな。

205 :名無しさん脚:2007/11/08(木) 23:49:46 ID:+kpvEXH+
ゴミは言い過ぎとしても、亀板なら新しければ良いという物ではないのは解っているはずだが。貧乏とは如何に。

206 :名無しさん脚:2007/11/08(木) 23:51:42 ID:+8PcQa/e
デジ一はオリンパスで銀塩はニコン使ってる俺が通り過ぎますね

207 :名無しさん脚:2007/11/08(木) 23:53:03 ID:z/ZHQYfl
>>206
奇遇だな、俺もオリとニコンだよ

208 :名無しさん脚:2007/11/09(金) 00:04:39 ID:AexHuVjI
>>207
おぉ
両方とも何をお使いですか?

209 :名無しさん脚:2007/11/09(金) 01:34:58 ID:I/o620av
なぜかオレもオリ/ニコだ。
銀はFM2とF3が主で、デジはいまだにE-300に14-54とフィッシュアイだけ。

210 :207:2007/11/09(金) 18:51:43 ID:VulxC2Bb
>>209
でもマウントアダプターは持ってるんだろ?
俺はE-410にAis55/2.8が最高にお気に入りの組み合わせなんだ

211 :名無しさん脚:2007/11/10(土) 14:47:33 ID:kEqGQAiR
ニコンのズームレンズってどうなんですか?
やっぱ単焦点に較べるとダメダメなんですか?


212 :名無しさん脚:2007/11/10(土) 15:58:33 ID:hsKsUwRS
>>211
このあたりは神レンズだと思うよ。

AF-S NIKKOR 14-24mm F2.8G ED
AF-S NIKKOR 24-70mm F2.8G ED
AF-S VR Zoom Nikkor ED 200-400mmF4G(IF)

213 :名無しさん脚:2007/11/10(土) 18:13:16 ID:BKvFuR3Q
プロがこっそりとポスター撮影の時などに使っていると言う、

AF-S DX Zoom-Nikkor 18-55mm f/3.5-5.6G ED U

も忘れてはならないぞ。
ニッコールレンズファミリーの中では最廉価だけど、性能はピカイチだ。

214 :名無しさん脚:2007/11/10(土) 19:51:58 ID:m+FHUUzH
Ai50/1.8Sもそうだが、激安でもたまにあなどれないレンズがある。
さすがにNikkorで(今の物価で)1万円台ってのはそう多くないけどな。

215 :名無しさん脚:2007/11/10(土) 21:34:00 ID:CC034TbG
>213
DX17-55/2.8の方が破綻は少ないよ
ていうかDXレンズはちょっとお門違い。
>211
まあ好き嫌いはあるけどMF時代のは80-200以外はどうも…。

216 :名無しさん脚:2007/11/10(土) 21:45:09 ID:Ei17Y7MA
>MF時代のは80-200

あれは素晴らしい巨砲だったね

217 :名無しさん脚:2007/11/10(土) 21:54:51 ID:Pmfq4QjZ
Ai50/1.8Sは全然安くないじゃん。
どこでも1万円台後半だぞ? さすがに
2万以上付けてる店は見たことないが。

218 :名無しさん脚:2007/11/10(土) 21:55:37 ID:CC034TbG
全然安いだろう?

219 :名無しさん脚:2007/11/10(土) 22:00:22 ID:Pmfq4QjZ
元々幾らのレンズだと思ってるんだよwww

220 :名無しさん脚:2007/11/10(土) 22:00:38 ID:BKvFuR3Q
80-200はAFのF/4.5-5.6Dしか持ってない。

221 :名無しさん脚:2007/11/10(土) 22:03:33 ID:CC034TbG
手間賃だろ。

222 :名無しさん脚:2007/11/10(土) 22:05:51 ID:4udaDPyM
50mmって何でF値が暗いほど高いんだよ。携帯性なんて大して変わらないだろ。


223 :名無しさん脚:2007/11/10(土) 23:48:58 ID:AWwMCpKG
>>217
後半といえば後半だけど、今でも1.6万くらいで買えるが…定価は1.8万だっけ?
俺は中古1.2万で買った。ただ、1.6万でも十分安いレンズだと思う。

224 :名無しさん脚:2007/11/11(日) 00:27:16 ID:CzoK9NPT
>>222
>50mmって何でF値が暗いほど高いんだよ。
そうか?

225 :名無しさん脚:2007/11/11(日) 00:36:21 ID:VM7YWKan
1.8が底だろ?
新品時と同じだ。

226 :名無しさん脚:2007/11/11(日) 02:06:00 ID:F2otRevn
Ai-S50mm/1.8はフジヤでAB+のを8000円で買った。

227 :名無しさん脚:2007/11/11(日) 07:43:22 ID:oRFIE2yD
おれもでかいゴミ入りの奴を7000円でかった。
写りには関係ないと言い聞かせながら撮ってる。
もうこの値段なら保護フィルター付けようとか
いう気も起きないので、かえって画質いいかもな。

228 :名無しさん脚:2007/11/11(日) 12:37:47 ID:wxqdTKbO
50/1.8Sパンケーキはマトモな個体が少なくなってきたな。
グリスぬけとかカビ入りなんぞは安価(10K以下)で売ってるが
元々基本性能は高いのでマトモな個体はやはり高価だ。
F100やD200なんかにつけてもスゲーカコイイしな。
修理すれば高くつくので皆放置なんだろーか?

229 :名無しさん脚:2007/11/11(日) 12:40:00 ID:CUm6BiCg
フィルターを付けるとエロイカ現象で画質が上がる

230 :名無しさん脚:2007/11/11(日) 12:52:35 ID:oRFIE2yD
パンケーキというより今川焼きだけどな

231 :名無しさん脚:2007/11/11(日) 13:20:00 ID:wbP80Ym+
Ai 50/1.8Sの絵が気に入ってるんだけど、AF 50/1.8Dってのはどんなもんなんだろうか。
軽そうだし、お気楽に使いたいときにいいかなと思ってるんだが。 気になるのはフォーカス
リングの回転角。 ほんのちょっとしかないと、MFで合わせたくなったときに厳しいかなと。

232 :名無しさん脚:2007/11/11(日) 13:45:45 ID:P64rnRN6
シリーズE上がりの50/1.8S(シリアル400万番台)は安いだろ。

233 :名無しさん脚:2007/11/11(日) 17:46:19 ID:Wpgxn9Fk
てか最短60cmを許せるならシリーズEの50/1.8も決して悪くない。
上のほうでズームの話題も出てたが、Eの75-150なんか単焦点と
比べても遜色無いと個人的には思ってる。まあ「ニッコールレンズ」
スレではスレ違いかな。

234 :名無しさん脚:2007/11/11(日) 18:22:28 ID:VM7YWKan
>231
慣れりゃどうということもないレベル。
それより絞り環が渋くない?

235 :名無しさん脚:2007/11/12(月) 01:37:37 ID:gr5gqJ+T
>>230
今川焼きは千代田区今川が発祥だけど食うなら同じ千代田区神田神保町にある
大丸焼きも良いぞ。

フィルターーサイズ(直径)72mmくらいで前玉に「大」マークあり。
中のアンコは純粋無垢でその味は甘いと評判のツァイスプラナーのように
しっかりとした主張から「とろっ」とボケてゆく味のグラデーションが絶妙。

236 :名無しさん脚:2007/11/12(月) 08:25:11 ID:yS/db3sc
あれって皮がかなり甘くない?
東京へ引っ越してきて唯一不満なのは美味しい和菓子がすくないこと
甘味がくどすぎて・・・
同じ神保町なら亀何とか堂の豆大福が何とか食えるレベル

237 :名無しさん脚:2007/11/12(月) 09:06:52 ID:G6bNFg8l
甘味がくどすぎて・・・マスコミに洗脳されるタイプだな。辛いのが好きだろ?

238 :名無しさん脚:2007/11/12(月) 10:38:28 ID:uArdagFu
>>237
マスコミは関係ないだろ。
東京の和菓子は田舎者好みでやたら甘いと折れも思う。
あれを旨いというのは、関東、長野、新潟、東北あたりの田舎者だけだろ。

239 :名無しさん脚:2007/11/12(月) 11:24:26 ID:uMUsgAJM
ちっちっち、ただ甘いのが好みなのは田舎者じゃあなくて、「年寄り」

240 :名無しさん脚:2007/11/12(月) 12:53:43 ID:tchyotww
続きは美味しんぼか孤独のグルメスレで

241 :名無しさん脚:2007/11/12(月) 13:09:31 ID:9nJSwMQJ
変な釣だね。

242 :名無しさん脚:2007/11/12(月) 13:15:42 ID:bx/Uehuz
世界中を旅してるが甘味を異常に抑えてるのは日本だけだ。
甘い=太るという方程式をたたき込まれたせいだろう。日本人の繊細な味覚を
壊そうとしているな。

243 :名無しさん脚:2007/11/12(月) 13:28:06 ID:9nJSwMQJ
最後に羊羹につなごうと思ってないか??

244 :名無しさん脚:2007/11/12(月) 13:29:02 ID:uMUsgAJM
柿やアケビみたいな地味に甘いだけな果物は日本っぽいと思う

245 :名無しさん脚:2007/11/12(月) 13:36:35 ID:eummAmjO
甘さ控えめの洋館ほど味気ないものはない

246 :名無しさん脚:2007/11/12(月) 14:16:33 ID:tchyotww
わが輩は羊羹などうまいと感じたためしが無い
しかしニコ(ry

247 :名無しさん脚:2007/11/12(月) 14:46:28 ID:fTnQEWDC
混沌としたスレに(ry

248 :名無しさん脚:2007/11/12(月) 14:59:59 ID:D/gVXukz
  ___
ヽ|.・∀・|ノ ニコソようかんマン参上!
 |Nikon|
 |___|
  |  |

249 :名無しさん脚:2007/11/12(月) 15:07:52 ID:JaKtJd4S
  ___
ヽ|.・∀・|ノ ニコソ一口ようかんマン参上!
 |Nikon|
. ~| ̄|~

250 :231:2007/11/12(月) 18:28:05 ID:2VSB3xJ+
>>234
さんくす。 普通のAFレンズのかさかさした感じということですね。

251 :名無しさん脚:2007/11/12(月) 19:57:14 ID:L2DdmIit
50/1.8Dって、安い&安っぽい外見の割に
ピントリングはしっかりしてるよね。
もっとガクガクユルユルした感じかと思ってたけど、
先日秋葉淀でKenkoのKF?だったかに付いてたのを
初めて触って考えを改めた。
安いAFレンズでも単焦点はやはり違うという事か…。

252 :名無しさん脚:2007/11/12(月) 23:02:19 ID:NjYFNPXB
EF50/1.8の値段だったらオモチャでも仕方ないけど
AF50/1.8Dはその倍するからねぇ
しっかりしてると思うよ

253 :名無しさん脚:2007/11/12(月) 23:56:32 ID:TIl3Pau8
>オモチャ
おもち屋?
おもち屋といえば、伊勢屋という、おはぎやお稲荷さん赤飯などを店頭販売
しているかたわら、店内では甘味処&軽食もOK店が昔はあちこちにあったなぁ。

そこのやきそばが妙にウマくて・・・

254 :名無しさん脚:2007/11/13(火) 00:03:13 ID:FSREd4oK
      _ 〃´─≠⌒Yミ/∧_/(⌒∧//∧ミ
    //´≠`ヾ彡三=三≠=・/=三=・∀\
   //彡ヽヾ)))三=.ノ─ヽ、─=≠三 ミ ミ i
   |/(/UUし彡’               ミミ\ヽヾ !
  /i||iシ/      ∧_∧          \!l |l|| i
  ソli・∀/       ( ;´Д`)        !i li i|l・∀|l
 ||i l |||lつ     (U_U )つ      li  li ((l|lil
 ヽヽ_/|ノ        >>          / //|Y l|/
 \ミミ\ヽ                 / //|/彡
  ミヽ・\ヾ゙、三 ─ = _ __   _≠/// ゴロゴロゴロゴロゴロ…
   ヽとと\≠=( ̄))∧_∧//´(((((三彡∨彡ノ/
    (__ト(((ト三 =》∩ _)≠─=つつ三彡彡
        ─二三__,三二  ,.≫三=三彡


255 :名無しさん脚:2007/11/14(水) 00:02:55 ID:QhUrRLK3
マウントアダプタを介して、Nikkor50mm F1.2をEOS30Dに取り付けることは可能でしょうか?

256 :名無しさん脚:2007/11/14(水) 00:25:08 ID:bDNRy8dc
化膿

257 :名無しさん脚:2007/11/14(水) 00:30:10 ID:HsnV3dQ7
それ、面白そうだ。漏れもやってみよう♪

って、ボディ持っていないけどな。。。Orz
測光はどうやるのかねぇ。絞込み測光?

258 :名無しさん脚:2007/11/14(水) 12:08:06 ID:GlFpqLg5
50/1.2をEOSだと後端の金具が中で当らない?機種で少し異なるけど、5Dだと当る。
(金具を削って短くすればOKみたい)
35/1.4はちょっと擦れるけどそのままついた。

測光は絞り優先で使えるよ。実絞り測光。少しマイナス補正が必要だった。
明るいレンズの開放〜1、2絞り位ならストレスなく使える。

259 :名無しさん脚:2007/11/14(水) 22:54:19 ID:ADeITwtF
ニッコールレンズのカタログ表紙が変わったのは久々だよね。

260 :名無しさん脚:2007/11/14(水) 22:57:33 ID:A5Ma3tej
新カタログ、巨乳のおねいちゃんが消えた

261 :名無しさん脚:2007/11/14(水) 23:11:15 ID:ADeITwtF
MFニッコールは枕詞が消えたw

262 :名無しさん脚:2007/11/14(水) 23:28:19 ID:UPXoY6Gf
ニッコールレンズの分解方法をまとめたようなサイトないかな?

263 :名無しさん脚:2007/11/15(木) 02:44:51 ID:F/56jF7N
>>262
小ネジで止ってるフィルター枠取れば
後は判るよ

そこから進めないなら止めたほうがいいと思う

264 :名無しさん脚:2007/11/15(木) 12:47:53 ID:F/2ouNkF
「クラシックニコン完全分解修理手帖」でも買ってみれば。
ここまで書いていいのかいな、っていうほどだったよ。

WEBでみんな詳しく書かないのは、生半可に分解してもらいたくないからだろう。
出来る人は自分でやれるようになるから。

大事なのは現状確認(機構、位置)、分解、現状復帰を丁寧にすること。

265 :名無しさん脚:2007/11/15(木) 17:57:52 ID:uR58M6r0
photozoneにAF-S24-70mm/F2.8Gがもうあがってる。

266 :名無しさん脚:2007/11/15(木) 21:10:27 ID:YEDrnzWl
> 大事なのは現状確認(機構、位置)、分解、現状復帰を丁寧にすること。
そういう時、デジカメって役立つよねw

267 :名無しさん脚:2007/11/15(木) 23:44:36 ID:g0sLt0ex
>>265
おとといあたりから上がってるよ。
それはさておき、なかなかすごいレンズだよな。これは楽しみだ。


268 :名無しさん脚:2007/11/16(金) 07:27:03 ID:FBDXgcQ0
>>267
うむ、確かになかなかの細長さだ

269 :名無しさん脚:2007/11/17(土) 20:29:11 ID:pNXCCXZ0
昨日初めてChina Nikkorを買った
別段なにも悪くはないけど、一寸がっかりだった

270 :名無しさん脚:2007/11/18(日) 22:56:27 ID:5WbipOn8
Ai Nikkor 80-200mm F4.5なんだけど、前群と後群は簡単に外れるんだが
中郡の外し方がどうしても解らん。
ズームリングにあるイモネジを外したらリングが2分されるかと思ったんだけど
外れん。

誰か分解した事のある人がいたら教えて下さい!


271 :名無しさん脚:2007/11/20(火) 12:08:41 ID:3PSZewXd
今日 S C 50mmを1050円でキレイそうだったんで購入したが、ゆとりな自分には返って新鮮だったです。これっていつの何年物のレンズなんですかね?D40でマニュアルっておもしろいです。

272 :名無しさん脚:2007/11/21(水) 00:03:19 ID:zbNuIOWL
70年代前半

273 :名無しさん脚:2007/11/21(水) 11:50:40 ID:nOtSM9Kx
D40も罪なボディだよね
ニッコールレンズ(のイメージサークルの中心部だけどw)を
手っ取り早く味見するのに最適。なんといっても安い。


274 :名無しさん脚:2007/11/21(水) 12:12:58 ID:DIL3oVbx
>273
中心部と言えどもフルサイズの参考にはあまりならない。

275 :名無しさん脚:2007/11/21(水) 13:10:31 ID:uGI9Lm0p
>>274
そう言うとおもったヨ

276 :名無しさん脚:2007/11/21(水) 14:32:32 ID:B5FLZBhl
そもそもD40のあのファインダーでまともにMFできるのか。


277 :名無しさん脚:2007/11/21(水) 15:34:40 ID:1YMCLyyj
十分出来るよ。快適な使い心地とは言い難いが。
フォーカスエイドもあるし。(レンズによっては精度が出ないが)
不安なら数打っときゃいい。フィルム代かからないんだから。

278 :名無しさん脚:2007/11/22(木) 00:58:21 ID:zNux7sK+
フォーカスエイドって、PやDなんかじゃない非CPUのMFレンズでも
効くんだっけ?俺も覗いてみたけど正直あれでMFは…フツーの昼
間順光とかならいいけど。ていうか、仕事で使うわけでもない趣味
のもので >快適な使い心地とは言い難いが ていうのはどうかと。
窮屈で乗り心地悪いスポーツカーで飛ばす快感と同じ?
やっぱMF使うならD200、(これから出る)D300クラスで、D40はAF-S
と組み合わせて使うお手軽AFボディだと思うねえ。

>不安なら数打っときゃいい。フィルム代かからないんだから
これも仕事ならそうかもしれないけど、趣味で撮るのではなんか悲しい。
まあスレ違い甚だしいのでこの辺で。

279 :名無しさん脚:2007/11/22(木) 01:01:48 ID:oti2ER9H
>>278
効くよ。


280 :名無しさん脚:2007/11/22(木) 09:30:34 ID:kyiinOe7
>>278
感覚が逆だなあ〜w

281 :名無しさん脚:2007/11/22(木) 10:50:58 ID:yvMeDd+i
>>278の感覚も分かるけど好き好きだからね〜
この時代にあえて銀塩を楽しむとか
車で行けば早くて楽なのにお気に入りの自転車で行ってみるとか
そういうのにも似たところがあるよ
D40でのMF。

282 :名無しさん脚:2007/11/22(木) 12:34:14 ID:5V1aoElN
 フォーカスエイドってMF一眼に申しわけについてる
ちっこいスプリット以下じゃないか?

283 :名無しさん脚:2007/11/22(木) 15:48:24 ID:isYZ2TTv
D40 のフォーカスエイドインジケーター,合焦してる時に点灯,
検出不能な時に点滅,の2パターンしかないからきついよな.

実はα-7000/9000 も持ってるんだが
初代αに搭載されてるフォーカスエイドインジケータは
|> ○ <|
こんなふうになってて,どっちにピントリング回せば良いのかまで
指示してくれるから,ファインダーの見易さともあいまって
滅茶苦茶使いやすいんだよな.それを知っているだけに D40 はホントに厳しいw

D40はあくまでも初心者向けの機体だから仕方ないっちゃ仕方ないけど

284 :名無しさん脚:2007/11/22(木) 16:33:05 ID:05SwqjX5
あの方式ってα以外あったっけ?

285 :名無しさん脚:2007/11/22(木) 18:17:13 ID:BMuwsGAQ
D40に付けるガチャガチャユニットとか発売してくれないかな、Nikon。
D40でMF Nikkor使ってる皆さんは、感度分の16とかで対応してるの?

286 :名無しさん脚:2007/11/22(木) 23:08:12 ID:er8wv3qX
>>283,284
ニコンも上位機には古くからあるよ。
|> ○ <|

287 :名無しさん脚:2007/11/22(木) 23:09:15 ID:buientR8
俺は晴れの明るい日なたで500分の11(ISO400)という
フィルム外箱の表をセオリーにして、これに脳内補正かけてやってるけど
シビアな場所や時間帯だとはずすこと多いw
感度分の16でほぼOKってのはやはりネガでの話。
ポジ以上にデジタルは露出がシビアだけど撮った直後にヒストグラム見れるのが
最大の武器。
やってるうちに勘が冴えてきたよ。

288 :名無しさん脚:2007/11/22(木) 23:48:21 ID:TOxhq2RS
500分の11ってなあに (・∀・)ニヤニヤ

289 :名無しさん脚:2007/11/23(金) 00:49:19 ID:Xd8Dccch
だいたい45秒
多分夜景なんだね

290 :名無しさん脚:2007/11/23(金) 02:25:59 ID:VKIVfx22
>>284
OM30にもあった気がするぜ

291 :名無しさん脚:2007/11/23(金) 07:56:20 ID:EIYKpu2F
露出勘を養うのにD40はいい教材なのかもしれないんだね。
1台買ってみるかな…。

292 :名無しさん脚:2007/11/23(金) 11:08:43 ID:90Cn5qxQ
>>284
ペンタだとSFシリーズだけ採用
AF速度はアレだけどファインダーも広くて分かりやすいね 復活キボヌ

ついでにコンデジの光学ファインダーにパララックス指標を追加しる!
銀塩安物コンパクトでも実装してたのに・・・なぜ消えた?

293 :名無しさん脚:2007/11/23(金) 21:08:04 ID://QBavN1
>>292
そもそも最近のコンデジには光学ファインダー付いてませんです…

294 :287:2007/11/23(金) 22:35:19 ID:aJUqQn8/
>>288
感度分の16は分かってるくせに500分の11はなぁに?と来たか(・∀・)ニヤニヤ


295 :名無しさん脚:2007/11/23(金) 22:51:20 ID:LU+Tekvz
もっと悔しく

296 :名無しさん脚:2007/11/24(土) 00:48:30 ID:qhV0KHMr
チクショー!

297 :名無しさん脚:2007/11/24(土) 06:49:46 ID:9DGQqI+/
なんちゃって

298 :名無しさん脚:2007/11/24(土) 08:01:54 ID:Yf6zH/yE
先日のD40MF男なんだけど、POLAR CIRCULARもついていた。PLは劣化するらしいからはずして撮影。でも、リアキャップ無いから買ってこよう。・・

299 :名無しさん脚:2007/11/25(日) 19:09:17 ID:/5PXTMuO
おもしろレンズ工房ってどうなの?

300 :名無しさん脚:2007/11/25(日) 19:44:52 ID:9ebh6lka
まぁ価格相当品。おもろいから、買ってみるのもイイかもね。

301 :名無しさん脚:2007/11/26(月) 01:48:34 ID:LcUkUl0+
突然ですが、叔父の形見でAF MICRO NIKKOR 60mm 2.8 と、同じく105MM 2.8
を貰いました。接写をすることはほぼ無いので何に使おうかと・・・

302 :名無しさん脚:2007/11/26(月) 02:32:04 ID:/lOdVTpf
>301
接写専用と言う事ではないので、一般撮影にも使えます
ご心配無く

303 :名無しさん脚:2007/11/26(月) 04:11:11 ID:LcUkUl0+
>>302
レス有難うございます。一般撮影ではAFDC 105mm 2.0DとAF50mm 1.4
を使っているので、どうも出番が無いような気がします。
接写以外に、これは!!という使い方、とか写り方にこんな特徴が
ある!!とかが有れば良いのですが・・・
何か良い使い方をご存知の方いらっしゃいますか???

304 :名無しさん脚:2007/11/26(月) 07:30:55 ID:KC/LE/mL
拙者におくれ。


305 :名無しさん脚:2007/11/26(月) 09:08:46 ID:+weRKrjI
>>303
ゴチャゴチャ言わずにその2本持って、近所の公園でもいいから紅葉の写真でも撮ってこい。

306 :名無しさん脚:2007/11/26(月) 10:13:07 ID:UGwJ6nPC
>303
微妙な色合いのもの、質感のある表面
(絵画のアップとか)を撮って1.4と比べてみな。
 50/1.4はmicroと両方持っててこそなお意味の在るレンズ。
 もうひとつは四角い箱のようなものの辺をファインダー枠
に並行に合わせて撮って比べてみるといい。

307 :303:2007/11/26(月) 11:50:12 ID:FEUXaJWA
>>305,306
レス有難う御座います。305さんと306さんからは同じようなアドバイスを
頂いたと理解しています。時間のあるときに近所の公園に行って適当な
紅葉を50/1.4とMICRO60/2.8で取り比べてみます。良いアドバイスを有難う
御座いました。
304さんに差し上げるかどうかはそれから考えることにします。www

308 :名無しさん脚:2007/11/26(月) 20:27:14 ID:+fxnqSVJ
定期的に出るよな、○○の形見シリーズw

309 :名無しさん脚:2007/11/26(月) 21:19:05 ID:DkGHenYg
>>308
そういう不謹慎な突っ込みも定期的だよな。

310 :名無しさん脚:2007/11/26(月) 22:12:45 ID:NwKQfeR8
とりあえずレンズが増えれば、それだけ撮る楽しみが増えるんだし。
悩む必要なんかないと思うのは貧乏性?
同じ50mmでも、1.2から1.8まで揃えれば、それだけ楽しみが増えると思うけど。
(といいつつ、金が無いので1種類しか持ってないけど。)
ましてや、形見なんだしねぇ。

311 :名無しさん脚:2007/11/26(月) 23:04:53 ID:7LuJxujI
ズームって中に塵が入りやすいと思うけど
どんな対策がある?

312 :303:2007/11/26(月) 23:13:55 ID:cEtFgw1z
>310
そうですね。ましてや・・・なので何とか使いたいと思ってお聞き
しました。良いアドバイスを頂いて感謝しています。これから色々
使ってみたいと思います。有難うございました。


313 :名無しさん脚:2007/11/27(火) 00:10:44 ID:3GEqt/Rs
>>312
叔父様の形見ですか。
ご愁傷様です。

形見ということは、その物を大切にしてほしいと思って、貴方に叔父様が残して下さったものです。
決して、売却して金銭に換えたり、他人に譲渡するようなことをしてはなりません。
叔父様の気持ちを考えて、叔父様を偲びながら大切に使ってあげてください。

314 :名無しさん脚:2007/11/27(火) 00:32:12 ID:/bkgAmaW
>>313
あんまり重荷になるようなこと言うのも…
本当に使わないとか言うことなら使う人に譲っても罰はあたらないかと。
金欲しさに換金というのはやっぱり印象良くないけど。
ま、普通に使えば気に入るレンズだから手放すことは無いんじゃないかと思う。
末筆で失礼ながらご愁傷様です。

315 :303:2007/11/27(火) 01:36:44 ID:e2z7e6Td
>313,314
ご丁寧なご挨拶有難うございます。叔父は写真だけが楽しみだったようで
私のような貧乏リーマンでは手の出ない様な機材(NIKONやMINOLTA)を結構
な数残してくれました。私はNIKON使いだったのでダブっていたものと、
MINOLTAの機材とは叔父に心の中で手を合わせて売払いました。(バチ当る
かもwww・・・湿っぽい話になってしまい済みません・・・)
この2本はあまり馴染みがなく、何とか使いたいと思って書込みしました。
313さんのお言葉心にしみます。重荷にはなっていませんから御安心下さい。
早速今週末にでもこの2本を持って近くの公園に行ってみます。


316 :名無しさん脚:2007/11/27(火) 02:32:02 ID:uU6aemKd
>>311
気にせずどんどん使うしかない
いつの間にか減っていることもある

317 :名無しさん脚:2007/11/27(火) 09:51:56 ID:KgeU+48Q
○○の形見シリーズ、ちょっと前に俺にも順番が巡って来たよ
デジタルの時代だしねぇ〜と親戚中が辞退したカメラを一山引き取ってきた。
俺がカメラ好きだから遠慮してくれたのかな?それはともかく
さすがに知らない古い機種があったりして、それらしいスレで質問したら
ネタ扱いされたり釣り師扱いを受けて心外だった。

遺品を全部使うのは無理があるからといって換金するのもははばかられたけど、
「できたお金で今のカメラやレンズを買えば故人も喜んでくれるはず」と
親類のアドバイスを受け、いかにも愛用してたと思われる2,3点を残して
実行しました。
AF-Sの最新レンズになって形は変わりましたが大切な遺品です。

スレ読んでいて書きたくなったのでつい。長文すみません。

318 :名無しさん脚:2007/11/27(火) 20:21:33 ID:2xJqCFRm
○○の形見シリーズは何時でも爆釣だなw

319 :名無しさん脚:2007/11/27(火) 20:42:47 ID:JlZaBYMT
実家の倉を整理していたら、
ニコン沍^と書いたカメラが出て来ました。
ハードオフに持っていったら値段が付きませんと言われたので、
よほど捨てようかと思ったけど
お爺ちゃんの大切な品なので使おうと思います。
でもレンズはニコン製じゃなくて、
ニッコールというパチ物です。
爺ちゃんケチだな。

320 :名無しさん脚:2007/11/27(火) 21:23:09 ID:IOI5Ptog
300mm F2.8用レンズフードの修理に出した。
持ち込み時はレンズごとケースに入れて持って行ったのだが、
持ち帰りはフード単品。
フードだけを手で持ち続けるには、ちょっと大変だと思ったので、
紐でくくって持ち歩いたら、すれ違う人々の注目を浴びてしまった。


321 :名無しさん脚:2007/11/27(火) 23:51:03 ID:AX98pr7r
>>319
そんな露骨すぎる餌置かなくても

322 :名無しさん脚:2007/11/28(水) 08:40:18 ID:R/OdLMye
そしてフォント依存文字のローマ数字使っている馬鹿マカー

323 :名無しさん脚:2007/11/28(水) 15:10:34 ID:g+SZl0HN
やはりライトグレーは人気無いのだろうか。
28-70も70-200もライトグレーなんで、17-35のライトグレーが出るのを待っていて、いまだに20-35だよ。
(300/4も買ったけど、手放した)
今度の新レンズ達も黒ばっかりだし・・・

324 :名無しさん脚:2007/11/28(水) 15:42:13 ID:E2H1EIMU
Nikonは黒レンズで行くことにしたんじゃない?
白レンズは「地獄のキヤ○ネット」と言うことでw

325 :名無しさん脚:2007/11/28(水) 19:15:53 ID:iu2mVNZ1
地獄のバズーカ砲1200-1700も黒いし気にしないことにしたのでしょう

326 :名無しさん脚:2007/11/28(水) 20:02:47 ID:BIfnOdrA
なんで1200-1700って販売終了にしたの?
AF化すれば売れただろうに

327 :名無しさん脚:2007/11/28(水) 20:40:41 ID:Ct/aodCo
Auto 24mm F2.8のヘリコイドがスカスカなんだけど
ばらしてポマードつければいいかな?


328 :名無しさん脚:2007/11/28(水) 22:53:45 ID:5Y3rgF+6
永ちゃんになりすます♪

329 :名無しさん脚:2007/11/28(水) 23:38:45 ID:xm94Fbe5
なあ>>328、オレってバリバリかい〜?w

330 :名無しさん脚:2007/11/29(木) 00:41:16 ID:523spgb+
>>326
NIKONがAFを保証しているのって、F5.6までじゃなかった?

331 :名無しさん脚:2007/11/29(木) 07:00:00 ID:NCPr6u5Q
>>323
300mm F2.8のライトグレーを持っているが、自分以外に使っている人などまず見ない。
(レンズはライトグレーバージョンが初めて発売された年に購入)

これまでに1〜2回くらい見たような気がする。
買った当時は見知らぬ人からレンズについて尋ねられたこともあり。

332 :名無しさん脚:2007/11/29(木) 16:29:28 ID:80d6Qred
>>327-329
君たち、完全無欠のニコ爺だねっ!

333 :名無しさん脚:2007/11/29(木) 23:04:26 ID:gh7odS40
>>330
新宿SSでは現行機なら測距精度はf6.3まで晴天ならば平気ですよと
言っていたから被写体にコントラストが有ればの意味でしょう。

334 :名無しさん脚:2007/11/30(金) 18:52:59 ID:Z+Sv7jlT
>>326
売れると思うお前に驚愕を感じた!

335 :名無しさん脚:2007/12/01(土) 16:57:23 ID:Q0ZD3/tC
自分はD40厨なんだけどさ、
偶然ハードオフでSC50mmを1050円で確保。
昨日新宿の地図行った。
SB28が3150円で転がってて確保。
その横にいっぱい置いてあったF一桁に見とれて…
持ち金が無かったので、あきらめたが現金持っていたら 買ってたな。
でも まだ中古の勉強してないから。危ないね。
早くもカメラ沼の予兆か。
危ない。危ない。



336 :名無しさん脚:2007/12/01(土) 22:43:01 ID:iFySkOB3
きみのは遊覧船で池巡り程度、沼に落ちるってのはそんなもんじゃねえ
前知識無し、直感勝負、現金無ければその場でローン
メーカーなんかにこだわらない、いいと思えば一式即購入
これで初めて沼にはまった程度、沈むのはまだまだこれからってもの

337 :名無しさん脚:2007/12/01(土) 22:59:09 ID:WyZs+JJB
亀板の典型的な糞レス例を見てしまった…

338 :名無しさん脚:2007/12/03(月) 16:31:24 ID:6JrkIGF8
>>325-326 を読んだ後に

http://www.mir.com.my/rb/photography/companies/nikon/nikkoresources/zoomsMF/12001700groupview.jpg

を見つけたんだけど,
やっぱり 1200-1700mm, 白ミラー,6mm/2.8 の3つの隅が異彩放ってるよなw

339 :名無しさん脚:2007/12/03(月) 17:08:25 ID:zNxtnKkB
>>338
異彩とか異様というのを通り越して偉容だね。
モノとしての美しさがあるよ。

340 :名無しさん脚:2007/12/03(月) 21:49:24 ID:D1qjfI7E
1200-1700見たこと無いな。バズーカみたいなんだろうな。

今度望遠欲しいんだけど、低予算でCP良いのなんだろう。非VR70-300?あと旧80-200 F2.8?明るいの欲しい。D無しと有りって写り違うの?


341 :名無しさん脚:2007/12/03(月) 22:14:33 ID:KaysO2nr
低予算でCP良いのってーと、非純正になる気がするw
ニッコールはそれなりの値段の上で良いレンズだし

定番だが、300mmF4じゃだめ?

342 :名無しさん脚:2007/12/03(月) 22:41:38 ID:LS+FC/kO
望遠なのか望遠系ズームなのか。

343 :名無しさん脚:2007/12/04(火) 08:08:31 ID:tf+GVF2Q
DXユーズで、ズームがイイです。 
VR70-200とかは値段が微妙です。
価格的に背伸びしてサンニッパ欲しくなるし。どうせ中古しか買えないから。
AF?イラネ。です。
300F4.5?ってあるけど古いからワカラネ…


344 :名無しさん脚:2007/12/04(火) 12:34:45 ID:yM6CE2E1
75-300でも買っとけば?
何撮るか知らんけど

345 :名無しさん脚:2007/12/04(火) 12:38:09 ID:KOttjLsu
APS-Cも本家APSと同じ運命になるん?

346 :名無しさん脚:2007/12/04(火) 14:39:39 ID:VVQpnzA4
>>345
D40,D80クラスは残るでしょうね。
CCDだかCMOSだかの調達コストが段違いですので。

347 :名無しさん脚:2007/12/04(火) 15:47:39 ID:kOiPlj6b
>>345
どーでもいいがAPS-Cってのはデジタル用の規格じゃないぞ。
その本家APSのフレームサイズの内の1つだ。

348 :名無し三脚:2007/12/04(火) 16:24:06 ID:MPC3VJEw
済みませんが、誰かご回答下さい。
Ai-S50mmF1,8と言えば普通はパンケーキの玉だと思います。
しかしこの仕様でアンチパンケーキの玉が存在するらしいのです。
市場に何本くらいのロットで出回っていたのか知りたい処です。
どうぞ宜しくお願い致します。m○m

349 :名無しさん脚:2007/12/04(火) 16:39:15 ID:ChbawkPE
アンチパンケーキ・・・

350 :名無しさん脚:2007/12/04(火) 17:06:09 ID:n7AW16hy
>>348
1981-1985
シリアル3135001〜
約20万本

351 :名無しさん脚:2007/12/04(火) 17:31:56 ID:kOiPlj6b
あれって国内でも販売されたの?

352 :名無しさん脚:2007/12/04(火) 19:26:17 ID:7Pawt+fn
Sなしの1.8じゃなくて?

353 :名無し三脚:2007/12/04(火) 19:38:55 ID:MPC3VJEw
Ai-S135mmF3,5も見たことが無いよ〜。

354 :名無しさん脚:2007/12/05(水) 00:07:53 ID:f7yJwqcb
ai135/3.5sなら良く見るぞ

355 :名無しさん脚:2007/12/05(水) 00:31:10 ID:96KdtNVa
代わりにAi35mmF2Sを買うってのはどうよ?
良いレンズだよ。

356 :名無しさん脚:2007/12/05(水) 01:08:49 ID:f7yJwqcb
パンケーキが欲しいならai45/2.8Pとかあるじゃない
Pだから使い易いよ

357 :名無しさん脚:2007/12/05(水) 01:31:32 ID:duLx6N9+
パンケーキじゃないのが欲しいってんならAi50/2に尽きる

358 :名無しさん脚:2007/12/05(水) 02:34:25 ID:NOS7HN1h
>>353
Ai135/3.5はSになる前から売れてなかったんじゃない?
中古ではどっちも滅多に見掛けない。
望遠は手ぶれが怖いからか。

似たようなレンズで、Ai28/3.5Sを持ってるけど、
広角だからこっちは結構ありそう。

359 :名無しさん脚:2007/12/05(水) 02:43:22 ID:ziZKn8HF
135は需要が少なくて安いからでは?
Ai135/2.8Sでも良品1万強で買える感じだし、
あんまり安いと売る方も売る気にならないのかも。

まあ、だからといって全然見ない訳じゃない。
俺は2.8しか持ってないけど、2も3.5も欲しいなあ…。

360 :名無しさん脚:2007/12/05(水) 16:17:09 ID:duLx6N9+
Ai-Sの28/3.5は確認されてるシリアルナンバーで約4万本しかないから
あんまり出てこないぞ

361 :名無しさん脚:2007/12/05(水) 20:46:19 ID:LrelZTVh
OM-3Tiの地球上に約6000台というのが凄いレアに思えてしまう。

362 :名無しさん脚:2007/12/06(木) 00:35:25 ID:wdnLP0dL
ニコンSSでレンズのOHはいくらくらいでしょうか

Ai-AF85mmF1.8Sのピントリングが固着しちゃった
AFのギアが山に乗ったかヘリコイドにゴミ噛んだかでしょうけど

363 :名無しさん脚:2007/12/06(木) 07:51:45 ID:7Y+eHrRx
>>362
Web修理受付で見てみたら?

364 :名無しさん脚:2007/12/06(木) 08:58:20 ID:MjVJqEuC
部品が残ってないとニコンはOH受け付けてくれないぞ
部品替えなくていい修理ならしてくれるけど

365 :名無しさん脚:2007/12/06(木) 22:46:53 ID:V/JT2qwL
現行から距離エンコーダー抜けるだけだから
部品は使い回しで充分あるんじゃないかな?

力任せでエイヤっ!て回したら治ったりして

366 :362:2007/12/07(金) 00:31:03 ID:bhaFGD6c
>>362です
みなさんレスありがとうございます
WEB受付ではDなら12000円ちょいと出ましたが
Sは見積り対象外のようです
何台かボディーかかえてシャッターテストついでにSSに出かけることにします

367 :名無しさん脚:2007/12/07(金) 12:29:20 ID:5WAeEY3q
Ai-s?Ai 35mm F1.4が1.7であったて手持ちがなかったからおろしてきたら閉店、今日行ったらなかった。鬱・

368 :名無しさん脚:2007/12/07(金) 18:59:13 ID:LjZj1+0O
ぬほんでごおk

369 :名無しさん脚:2007/12/07(金) 20:40:17 ID:9S/D3uto
AF-S24-85Gって、評価どうですか?

370 :名無しさん脚:2007/12/07(金) 21:23:11 ID:ml3dNCAr
>>369
値段なり。F2.8-4Dの方が評価高かったりもする。

371 :名無しさん脚:2007/12/07(金) 23:33:42 ID:n9gmpZPx
>>369
新品か美品中古を2万くらいでゲット汁
F6に装着して高級バカチョンカメラのできあがり

372 :名無しさん脚:2007/12/07(金) 23:35:26 ID://4b7Knm
>>371
SB-400付ければ完璧。

ってか、オレその組み合わせでスナップ撮ってるぞw

373 :名無しさん脚:2007/12/07(金) 23:44:13 ID:5dvD6tLJ
>369
 Dとの差は意外と僅差じゃないかって感じがするが
ちゃんと比べた事はない。
 まるで期待しないで買ったが意外とよかった。
そんなレンズ。
 望遠側の方に欠点が目立つ。

374 :名無しさん脚:2007/12/08(土) 01:12:01 ID:dW8ixF06
これ借りて使ったことがあるけど
MFレンズよりも圧倒的な立体感があってびっくりした
いつのころかしらないけど
たぶんAFレンズの途中からだと思うけれども
ニコンが解像力よりもコントラスト再現に設計を振ったのがよく分かる


375 :名無しさん脚:2007/12/08(土) 01:50:31 ID:EPtVjTkV
これってどれだよ?

376 :名無しさん脚:2007/12/08(土) 05:53:37 ID:VoqOypQG
>>374
俺はそれ18-35/3.5-4.5の時に感じた、それまでMF単焦点主体だったんだけど
コレ買って撮ってみたら、それまで使ったズームと全然違った
それ以降、ズーム侮り難しって思ってる

377 :名無しさん脚:2007/12/08(土) 06:06:48 ID:aGdmKmyI
AF-Sの24-85か・・・
ちょっと前にヨドで1万円で売ってたから、そのまんま地図で買取してもらったw
あれはおいしかったな。

378 :名無しさん脚:2007/12/08(土) 14:51:09 ID:EPtVjTkV
地図の仕入れ要員乙

379 :名無しさん脚:2007/12/10(月) 19:17:29 ID:jASlaYJm
俺もヨドで24-85Gを一万円で買った。
ちゃんと使ってるけどw、意外によく写るよ。Dタイプにも負けてないと思う。
元々Dタイプを使っていてマクロ性能とか気に入ってたんだけど、歪みに耐えられなくて売った。
このGタイプは明るさで無理してない分、Dよりかは歪曲っぷりがマシなように思える。

F2、F6、D40xがあって、最近D300を追加したけど、
この24-85Gはかなり使える。特にD40xにぴったりだ。
DタイプだとF2でもいけるけど、開放値が可変だし実際にはピントリングが狭杉て使いものにならない。

カタログ見ると現行DX18-70に酷似してるよね。
よーく見ると違うものだけど、見た目もレンズ構成もよく似てる。
ただ、フイルムとデジタルを併用するなら24-85Gはかなりいいよ。

380 :名無しさん脚:2007/12/10(月) 20:49:55 ID:9xtQtAjS
F2とF6のレンズ割当てはホント頭痛いね
だからF6購入に踏み切れない

381 :名無しさん脚:2007/12/10(月) 20:59:39 ID:qki19CZ5
F4を買えばいい

382 :名無しさん脚:2007/12/10(月) 21:05:29 ID:5G7hVgzd
3でもOK

383 :名無しさん脚:2007/12/10(月) 22:32:31 ID:jASlaYJm
>>380
F6買えるのに買わないってのはもったいないと思うよ。

旧AF-S大三元とか持ってるけど、結局F2では使わなくって、F2は単焦点専用っぽくなってる。

自分の中ではもはや、
F2&F6 と デジタル一眼、ではなくて、
F2 と デジタル含むAFカメラ、という区分けになってる。
あれほど忌み嫌ってたGレンズも、今は着実に増えてきているしww

384 :名無しさん脚:2007/12/11(火) 00:06:27 ID:3lfqxL7l
ディスコン?

385 :380:2007/12/11(火) 00:14:31 ID:92ozQMv3
>>383
いえいえ、F6買うにはもっとお金貯めないと orz

確かにF2には単焦点、というのは良く分かります
オリンパスOM残党なので単焦点取っ替えひっかえも平気ですw

常用レンズが長焦点寄りでして、AF用にAiAF28-105/3.5-4.5Dを検討してたんです
いずれデジタル共用にする事を考えると、Gタイプ24-85のほうが有利ですかね?
(VR24-120という手もありますが)

386 :名無しさん脚:2007/12/11(火) 00:21:05 ID:tZkyLSK0
>385
 DXで24て35mm相当だからどうせ半端だよ。
好みの望遠寄りを優先した方がいいと思う。
 フルサイズもその内安くなるでしょう。

387 :380:2007/12/11(火) 00:28:38 ID:92ozQMv3
>>386
> 好みの望遠寄りを優先した方がいいと思う。

28-105Dはテレ側のマクロがツボなんですよねぇ
そしてF2があるばっかりに爪を付けたくなるw

> フルサイズもその内安くなるでしょう。

じっと我慢の子で普及版D一桁を待つとしましょうか

388 :名無しさん脚:2007/12/11(火) 10:05:05 ID:v8W3DM4F
お散歩メインだとあまり広角つけてると持て余し気味になる。
昔からズームコンパクトカメラの焦点距離が35-105くらいなのが多かったのも、
ただ単に製造コストだけの問題でもあるまい。

VR24-120は便利そうだけど写りについていい話は聞かないし、
デジタル共用ならちょうど24-85Gあたりがいいと思う。

389 :名無しさん脚:2007/12/11(火) 10:16:57 ID:v8W3DM4F
ついでにもうひとつ。
ヨドバシでAF-S24-85F3.5〜4.5Gが10000円で売られていたのは、
D50とセット販売用の在庫を処分したから、らしい。

D50とAF-S24-85Gのセットで49800
      ↓
D50は39800、24-85Gは10000でのヨドバシ内部(?)の値つけ。
たとえばエアコン買う時に、店頭表示価格とレジ清算金額が総額が同じでも、
レシートには本体と室外機で値段が分かれてるのと一緒かな。
      ↓
D50あぼーん
      ↓
残ったレンズもカタログからあぼーん
      ↓
レンズを処分するのに、面倒だからセット用に登録した値段10000で売っちゃえ


・・・・・D50はD40が出る時に回収されたのかな?
39800なんて値段じゃ今では誰も買わないだろうな。

390 :名無しさん脚:2007/12/11(火) 14:19:13 ID:tZkyLSK0
おそらくFX廉価版が出る時に標準ズームの廉価版も
一緒に出すんだろうと思う。
 それまで旧24-85Gクラスは欠番なんじゃないかな。

391 :名無しさん脚:2007/12/12(水) 01:05:57 ID:SXg+sIKK
50mm1.4Dですが筒下側見たら
ちっさくMADE IN CHINAと書いてあってひどく落ち込んでます
いつ頃から中国でアセンブリしてるんだろ

392 :名無しさん脚:2007/12/12(水) 01:49:29 ID:hsdPD3Yu
折れが買った7年前ぐらいもシナですorz

35mmのが特

393 :名無しさん脚:2007/12/12(水) 01:57:10 ID:d1KNyCrh
>>391
最近また made in Japan に戻ったらしいよ。

古い made in Japan の AF50mmF1.4D は非SICらしいけど、made in China の奴はSICで
コーティングが良くなってるからまあ良いんじゃない?

394 :名無しさん脚:2007/12/12(水) 03:57:56 ID:SXg+sIKK
これまた中古で買う時ややこしくなりますねぇ

395 :名無しさん脚:2007/12/12(水) 06:55:05 ID:cxwE6Mkc
新品買えばややこしくもない
安いレンズなんだし

396 :名無しさん脚:2007/12/12(水) 15:15:26 ID:R1H/0fwf
ニッコールレンズ(DX他) in デジ板 27本目から転載


755 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい [sage] 投稿日: 2007/12/06(木) 08:48:03 ID:IJlHRZHo0
AFの50mm/1.4DがMade in Japanになっていたぞ。
あと、中国版のRoHS対応マークが入っていた。

772 名前: 755 [sage] 投稿日: 2007/12/07(金) 16:00:45 ID:VoSJDgYq0
ごめん、今日見たらAF35mm/F2D だったわ。

773 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい [sage] 投稿日: 2007/12/07(金) 16:27:49 ID:J1pyoeX00
>>772
買うかと思って見てきたら中国製で首ひねっちまったじゃないか
危ないなぁ


397 :名無しさん脚:2007/12/13(木) 02:34:55 ID:ozm6i3A6
ひと昔かふた昔くらいにカナダ製ラ○カが敬遠されてたけど
中国製ニコンは中国産ニンニクよりもいやだ

398 :名無しさん脚:2007/12/17(月) 13:23:36 ID:Q255VRsW
すみませんお聞きしたいのですが、現在ミノルタを使ってまして、
35_50_85_f1.4
STF135_
70-200f2.8
をメインに撮影しています。
近い将来ニコンに変えようと思ってるのですが、おすすめのレンズを教えて頂きたいのです。あとニコンのVR70-200f2.8ってあまり良いとは聞かないのですが実際どおなのでしょうか?
どうぞ宜しくお願いします。

399 :名無しさん脚:2007/12/17(月) 13:29:45 ID:h5YVDpyY
俺のお勧めは Ai 180mm F2.8S だ。
このレンズに文句をつける人はまずいないだろう。

400 :名無しさん脚:2007/12/17(月) 14:51:13 ID:sr9ztCdj
文句あるぞ
せっかくの NIKKOR*ED 180mm 1:2.8 の刻印が、裏側に向いちゃってるw
俺の個体に限った話ね(´д⊂)

401 :名無しさん脚:2007/12/17(月) 15:34:29 ID:Q255VRsW
早速のお答え有難うございます。ミノルタでは35_85_f1.4は絶品でしたがニコンの35_85_f1.4はいかがでしょうか?とくに85_は激しく気になります。あと広角、標準、望遠それぞれでズームレンズのおすすめがあれば教えて頂きたく思います。どうぞ宜しくお願い致します。

402 :名無しさん脚:2007/12/17(月) 15:43:25 ID:PpB44/pa
>>401
写真が撮れるよ。

ズーム?
タムロン18-250だな

403 :名無しさん脚:2007/12/17(月) 15:56:23 ID:gTRYdfFK
180はデジで使う分には開放付近でのパープルフリンジの問題がある
らしいけど、銀塩使いの自分には関係ないな。
他に使っていて好きなのはAi-s135mm f2だけどSTF135mmほどボケを
意識したレンズではないよね。

Ai-s85mmf1.4は開放ピント甘め、絞ってシャープ、ボケ量はIF採用のやつより
大きめ、色のりあっさりといったところか。別の意見もあるかもしらんけど。
ニコンならコシナのレンズもあるけどそっちの方は良くわからん。

404 :名無しさん脚:2007/12/17(月) 17:14:36 ID:Q255VRsW
180_はデジで使うとパープルフリンジが出るのですか・・・。デジでも使うつもりですから解放付近は要注意ですね。135_と85_は使ってみよーかと思います。有難うございました。

405 :名無しさん脚:2007/12/17(月) 17:29:13 ID:gTRYdfFK
あ、デジで使うんなら今まで挙がったのはMFレンズだからAFの方も
評判聞いておいた方が良いと思う。
ミノルタ好きだったなら135mm、105mmのDCレンズがボケも含めて
評判が良いらしいけど。

Auto、Ai、Ai-s=MF
AiAF、AFVR=AF

406 :名無しさん脚:2007/12/17(月) 17:34:18 ID:gTRYdfFK
それから180mmのパープルフリンジはデジの夜景や天体撮影以外じゃ全く問題ないと思う。

407 :名無しさん脚:2007/12/17(月) 20:14:00 ID:MLOhqK1Q
Ai35/1.4Sは糞レンズ
AF85/1.4Dは準神レンズ
Ai855/1.4Sは努力賞レンズ

408 :名無しさん脚:2007/12/17(月) 20:29:31 ID:NSrO8xWZ
勝ち組賞と残念賞を教えてください

409 :名無しさん脚:2007/12/17(月) 21:02:10 ID:eMQErOsn
色収差なんてD3なら無問題。詳しくはデジ板で

410 :名無しさん脚:2007/12/17(月) 21:36:05 ID:Y0AicZ7g
MFレンズしか持ってないけど、お勧めはAi35mmF2SとAi105mmF2.5Sかな。
どちらも癖がなく非常に扱いやすい。
面白みに欠けるという意見もあるけど、それは置いといて。

411 :名無しさん脚:2007/12/17(月) 21:43:45 ID:/ksSthG0
ここで出すと怒られるかも知れないけど、導入予定のニコンカメラがデジタルなら・・・

http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1194699519/

かなり低価格なレンズのくせに、写りは極上品だよ。

412 :名無しさん脚:2007/12/17(月) 23:56:09 ID:Q255VRsW
沢山のアドバイス有難う御座います。みなさんのご意見を参考にして、レンズを決めて行きたいと思います。ただニコン導入を決めたのはいいのですがレンズ銘柄が色んな種類があって難しいです。これから勉強していきたいと思ってます。

413 :名無しさん脚:2007/12/18(火) 00:37:48 ID:pOkBFOpP
つか、
35_50_85_f1.4
STF135_
70-200f2.8
これと同等なnikkorって、AFだと85/1.4ぐらいか・・・

414 :名無しさん脚:2007/12/18(火) 16:03:41 ID:qJ3XxVA8
ミノを捨てる理由が判らない。ニコンと併用してもいいのでは?


415 :名無しさん脚:2007/12/18(火) 16:39:09 ID:S0iy8/mn
俺は併用してたけど蓑を捨てたよ。
50_85_f1.4
100_マクロ
28-70f2.8
70-200f2.8
とか手放した。
同じような焦点距離のレンズを2本ずつなんて重くて持って行けないから
最初は併用してても直ぐに殆ど使わなくなったからね。


416 :名無しさん脚:2007/12/18(火) 19:27:37 ID:sNxcprnr
>>407 で槍玉に挙げられてる Ai-S 35/1.4 に関してだけど
このレンズ,開放時と絞り込んだときの描写が全く異なる超クセ玉なので,
このクセが気に入ったひとにとっては神レンズ.
他方,気に入らないヒトにとってはクソ玉で,35/2 (Ai-S / AF)を選ぶ.

417 :名無しさん脚:2007/12/18(火) 20:18:15 ID:BKR7rIuh
光学技術が凄いなと思うのはミノルタとペンタックス
キヤノンとニコンはなんか秀才が教科書通りの設計でつまらん
ミノルタは一見与太郎みたいなのがあっと驚く逆転サヨナラ満塁ホームランて感じ
東大出てても本当に優秀なやつはニコンに入らないんだろうな
東工大とか勉強だけが取り柄の似非秀才の溜まり場

418 :名無しさん脚:2007/12/18(火) 20:42:12 ID:YEKhVGY9
脳内イメージ先行主義者乙!
現実はそんなに単純なものじゃないんだ


419 :名無しさん脚:2007/12/18(火) 21:10:12 ID:J0YX2SUA
>>418
素人が聞いたふうな口を聞くなっつうの。

420 :名無しさん脚:2007/12/18(火) 21:18:27 ID:PorQH0aK
つーかオイラは>>417が何を言いたいのかが分からない。

421 :名無しさん脚:2007/12/18(火) 21:30:44 ID:YEKhVGY9
>>419
ホホー、君はニコンの中の人かね?

422 :名無しさん脚:2007/12/18(火) 21:51:11 ID:gPUzvMtQ
>>407>>416
Ai35/1.4Sってそんなにクセがあるんですか!?
今度買おうと思ってたのですが・・・

423 :名無しさん脚:2007/12/18(火) 21:55:59 ID:rPo06M40
癖のないレンズなんてED180だけで十分じゃん
つまらないレンズ買って楽しいわけ?

424 :名無しさん脚:2007/12/18(火) 21:57:37 ID:gPUzvMtQ
>>423
つまらないって言うか使いたい焦点で選ぶんだが?

425 :名無しさん脚:2007/12/18(火) 22:00:06 ID:NLgHai2t
>>422
以前、誰かがあげたのを見たけど
絞り開放でとろけるような、を通り越してとろけてる写り。
ちょっと絞るときりっとした感じ。

のけぞりました。
癖を楽しむのでない限りAF35にしておいた方が…

426 :名無しさん脚:2007/12/18(火) 22:41:10 ID:cm/rNeQV
Ai35/1.5S
開放ではフワフワ。
F8あたりはキリキリ。
いわゆるツンデレなのかこれ。

Ai35/2Sも持ってるが皆が言うほど凄いレンズではない。

Ai35/2.8Sに興味はあるけど、試写だけのために35mmをこれ以上買いたくない。

AF35/2Dは悪く無さそうだけど、AF-S化を待っている。



427 :名無しさん脚:2007/12/18(火) 23:14:50 ID:g1UrsMX7
24mm/2.8Dの歪曲はどんなもんでしょうか.あまりひどいようなら28mm/2.8Dにしようと思っています.

428 :名無しさん脚:2007/12/18(火) 23:31:31 ID:GNRpF5IB
>>427
24/2.8D持ってるが水没品でレンズが汚れて曇ってるので何だが
F50Dのファインダーでは目立つ樽・糸巻収差は確認出来ない
28mmは手持がAi-s28/2とAi28/2.8なので不明
24mmと28mm、画角やパースぺクティブ効果で好みの物を選ぶと良い



429 :名無しさん脚:2007/12/18(火) 23:45:15 ID:3ebQMPQg
一眼レフ用の広角レンズに歪曲は付き物だな。
気になるならRFを買うしか無い。

Ai24/2.8Sの歪曲は俺は気になった。
今はAi28/3.5Sを使ってる。
こっちは気にならない。
けど、被写体によるな。

430 :名無しさん脚:2007/12/19(水) 00:04:15 ID:fief5HuG
即レスサンキューです.でも余計に迷うなー.
ついでといっちゃなんですが,周辺の流れとかってどうですかね.

431 :名無しさん脚:2007/12/19(水) 01:58:24 ID:Eg59rDb+
35/1.4
開放溶けまくり
F2に絞った瞬間別物に

試してみ

432 :名無しさん脚:2007/12/19(水) 12:47:24 ID:PqD8K43O
>>414
ミノルタと併用していきたいのですが2つもシステムを構築できるほど裕福では無いものでして・・。ただSTFは唯一無二のレンズと思っておりますのでα9と使っていきます。

433 :名無しさん脚:2007/12/19(水) 17:56:04 ID:a74nOgdv
現行24mm/2.8Dだけど
今までのニッコール24mmの中ではいちばん
歪曲がましと思う。
 一見したところは樽ではないが
もっと複雑微妙に歪曲しているようでなんか変な感じはする。
 まあとにかく良く頑張ったという感じ。

 28はPCを持ってるんで歪曲を嫌う時はこれを使ってる。
 人気の高いAis35/2でも軽い樽はあるしAis50/1.4もしかり。

434 :名無しさん脚:2007/12/19(水) 19:12:00 ID:zMejRk7d
Ai-s20mm持っていて周辺が気になっていたのですが,24mmに決めました.みんなありがとー!

435 :名無しさん脚:2007/12/19(水) 19:27:51 ID:kDz50NcZ
オレのペンタゴン35mmF2.8にかなうレンズはないだろうな

436 :名無しさん脚:2007/12/19(水) 22:04:39 ID:l3Iuvenf
オレのサクラダモン28mmF3.5もなかなかだぞ

437 :名無しさん脚:2007/12/19(水) 23:41:47 ID:p5h3BxXT
オレのハンゾウモン18mmF3.5もなかなかだべヨ

438 :名無しさん脚:2007/12/20(木) 01:21:41 ID:YFzoAcrL
オレのタヤスモン15mmF3.5もなか

439 :名無しさん脚:2007/12/20(木) 01:24:06 ID:YFzoAcrL
次は火盗改メのお向かい清水門です

440 :名無しさん脚:2007/12/20(木) 04:33:26 ID:j2TjPekS
俺のテフノン製レンズには敵うまいw


441 :名無しさん脚:2007/12/20(木) 08:25:45 ID:vXhTbqyf
オレのレンズはテフロンコーティング。摩擦に強いぜ!

442 :名無しさん脚:2007/12/20(木) 22:02:26 ID:tL6jWpsB
熱にも強そうw

443 :名無しさん脚:2007/12/20(木) 22:07:07 ID:bxfM2o1A
俺のオロゴンが最強。
ボケもばっちり。

444 :名無しさん脚:2007/12/20(木) 22:22:04 ID:tMYE0f/T
タマゴ食べたら(ry

445 :名無しさん脚:2007/12/20(木) 23:57:37 ID:KvCzm8+j
オイドン170mmF4

446 :名無しさん脚:2007/12/21(金) 00:11:50 ID:aBCKHnzA
ノムヒョン36mmF5

447 :名無しさん脚:2007/12/21(金) 00:16:57 ID:0g71Vh79
チャンドンゴン24mmF2

448 :名無しさん脚:2007/12/21(金) 03:11:56 ID:VDbo6R0t
AFのプラ鏡筒の絞環のフィーリングはどうにかならんかの
AUTOやAi時代の絞環は滑らかでかつクリックがカシッと決まる
オモイケド

449 :名無しさん脚:2007/12/21(金) 04:03:51 ID:ps2z98Tr
絞環なんて飾りなんだよ。偉い人はそこが分かってるから。
Gレンズを見てみろ。


450 :名無しさん脚:2007/12/21(金) 11:09:45 ID:zUzZgEyQ
サブとして D40x も持っているが
メインは未だに FM3A だから
絞り環のない G レンズなんてハナから不可.


451 :名無しさん脚:2007/12/21(金) 11:17:51 ID:kQAEMr9o
古いレンズは活かすけど、古いカメラは知りません。
ってのが最近のニコンのスタイルだからなあ。

452 :名無しさん脚:2007/12/21(金) 11:23:26 ID:dMPJO3WB
そこでコシナですよ

453 :名無しさん脚:2007/12/21(金) 14:57:20 ID:YD79XtS7
>>451
早速アサカメの記事からコピペか???

454 :名無しさん脚:2007/12/21(金) 16:28:16 ID:iboJKNYm
極端な話
Aiニッコールもデジイチで使えますよ、ったって
そういう恩恵を受けるのはD3やD300を買えるヒトだけなの
下位機種なら素直にGレンズ買ったほうがいいの

逆に言えばMFニコンしか持ってないなら
他社デジイチの魅力もたくさん見えてくる

455 :名無しさん脚:2007/12/21(金) 21:30:25 ID:QK/uKLCm
>>444
タマゴン^^


456 :名無しさん脚:2007/12/21(金) 21:35:31 ID:QDi2o6KJ
くれくれタコラ

457 :名無しさん脚:2007/12/21(金) 23:38:24 ID:gglspDkD
>>454
S5Proも仲間に入れてあげてください

458 :名無しさん脚:2007/12/21(金) 23:38:37 ID:ATDzox3r
>>454
自分はそれで今更D1を買い足した
メインはF4
デジタルは説明書が無いと駄目だ…

459 :名無しさん脚:2007/12/22(土) 00:16:21 ID:HrnR5kEr
D1Hにしときゃいいものを

460 :名無しさん脚:2007/12/22(土) 01:06:32 ID:+fnaCEXy
>>458
英語でよければ、ここからたどれる
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1021&message=7463093


461 :名無しさん脚:2007/12/22(土) 06:50:04 ID:ZTsvd7mn
>>458
ナカーマ
俺もF4とD1、最近D1H追加したけどD1も十分良い絵だと思うけどね。

462 :名無しさん脚:2007/12/22(土) 10:44:15 ID:HrnR5kEr
D1は出る絵いいが使い勝手が悪すぎる

463 :458:2007/12/23(日) 12:00:11 ID:/kLnHzjf
>>459
いや、行きつけの店で「D3出たからD一桁の中古出ませんかね?」と冗談めかしたら
店長が段ボールの中からD1とMH-15・EH-4を出してきて…
MH-15が無かったら絶対買わなかった

>>460
情報感謝
一応買った店に取寄頼みました

>>461
F一桁はF〜F4と持ってます
D一桁はそうはいかない…と思うが

464 :名無しさん脚:2007/12/23(日) 12:31:23 ID:Fzg/uYlk
お正月に みんな あたらしい にっこーるかって。
ぼくに イイ中古の にっこーるが まわってきますように。
2007ねん しわす


465 :名無しさん脚:2007/12/24(月) 00:54:20 ID:grZWjwk1
いや、行きつけの店で「D3出たからD一桁の中古出ませんかね?」と冗談めかしたら
店長が段ボールの中からエロ本と熊田曜子のDVDを出してきて…
安田美沙子が無かったら絶対買わなかった


466 :名無しさん脚:2007/12/24(月) 16:54:56 ID:v6oCT3Zd
D1良いよね。
ただ、カスタムファンクションの設定項目がコード設定なのと、
色空間のNTSCを何処まで手なずけるかで評価が変わるから。


467 :名無しさん脚:2007/12/24(月) 22:19:57 ID:YkXDvfCU
なつかしい。
設定項目毎のコード表作って液晶カバーの裏側に貼ってたら、カバーごとなくしたっけ。
バッテリ買ってきたらまず2回リフレッシュとかあったなー

468 :名無しさん脚:2007/12/25(火) 00:49:49 ID:wNiJlIxa
AF-S28-70/2.8がAFの度にキーキー言い出した.
そのうちSCに持って行こうとは思っているが,すぐに使用中止した方がいい?


469 :名無しさん脚:2007/12/25(火) 07:13:47 ID:1TRncwQ9
お世話になっています^^

ニッコールレンズのスレがあったんで、こちらの方に書き直します^^;

nikonの28-105mmのレンズ

ttp://www.nikon-image.com/jpn/products/lens/af/zoom/normal/ai_af_28-105mmf35-45d_if.htm

をD200に使っているのですが、純正のフードはなんともぶかっこうでかさばります^^;
そこで、ネットで色々調べるとHN-23、HN-24がDXフォーマットでもけられることが
ないらしく、HN−23を購入予定です。どうやらメタルフードらしいのですが、
ねじこみ式、というのはレンズにフィルターをくっつけた状態で、フィルターに
に装着できますでしょうか?また、同時にレンズキャップはつきますでしょうか?
バヨネット式は分かるのですが、ねじ込み式がいまいち分からなく、文も下手な為、
申し訳ありません。アドバイスよろしくお願いします^^(このレンズで、純正以外で
お勧めのフード等ありましたら、検討してみますのでお願いします^^)。

470 :名無しさん脚:2007/12/25(火) 07:22:29 ID:O5v4koay
>>469
フィルターは挟めることが出来る
レンズキャップは無理なのでフードハットでも使え

471 :名無しさん脚:2007/12/25(火) 09:40:52 ID:UIfufWQc
HS,HR タイプのフードだと,大抵の場合,現行キャップは装着可能だけど
HN タイプは型番によって現行キャップでも装着不可の場合があるんだよな.
俺が持ってるものの中ではHN-2,3(φ52用)はキャップが付くけど
HN-20(φ72,85/1.4 用)の HN-20は無理,とか
買ってみないと解らんのが辛い.

472 :名無しさん脚:2007/12/25(火) 09:53:20 ID:GhIlZv1B
AF 85/1.4にフード付けたままΦ77mmのキャップは付かなかったけど、Φ72mmのキャップが何とかそのまま付いた。


473 :名無しさん脚:2007/12/25(火) 10:54:06 ID:t2X/MRSl
HN-23にもφ62ではなく一回り小さいφ58の奴がつく。
なんか無理やりって感じだけどね。

474 :名無しさん脚:2007/12/25(火) 11:18:11 ID:1TRncwQ9
みなさまありがとうございます^^

ttp://photo.net/bboard-uploads/00ASk8-20939984.jpg

これをみると85mmの現行レンズにはキャップ装着可能みたいですね・・・

ttp://photo.net/bboard-uploads/00DsZF-26098784.jpg

この写真が28-105mmなんですが、ねじ込み式というのは
レンズにフィルターを付けて、フィルターのねじ込み穴に
フードを付ける、ということでよろしいのですか?今は
レンズの先端の切れ込みに1/4回転くらいして固定するタイプの
フードしか使っていないもので^^;
レンズ+フィルター+フードで、キャップ使用が不可ならフードハットを
検討してみます^^


475 :名無しさん脚:2007/12/25(火) 13:34:51 ID:w4YnA06j
>>465
こいつ見ていて痛々しい


476 :名無しさん脚:2007/12/25(火) 13:45:12 ID:iVkcojyQ
>>472
>>474のように新型の真ん中をつまんで取り付けるキャップなら77mm径のがつくよ。

477 :名無しさん脚:2007/12/25(火) 20:34:06 ID:b19M1E9c
>>468
この世代のAF-S(17-35とか80-200とか)ではみんな持ってる持病だから気にすんな。


478 :名無しさん脚:2007/12/25(火) 21:04:50 ID:pvMUIEVm
おいらのAF300/F4sもキーキー言うぞ

479 :名無しさん脚:2007/12/25(火) 21:39:15 ID:b19M1E9c
それAF-Sゆわない

480 :名無しさん脚:2007/12/26(水) 09:32:07 ID:m8V94Dtt
おれのAF-S300/F4Dはヒーヒーいってるぞ

481 :名無しさん脚:2007/12/26(水) 20:03:12 ID:OtwkNxNN
拙者のAF-S300/F4Dも買ったときからキーキー言ってるorz

482 :名無しさん脚:2007/12/26(水) 20:49:32 ID:5/F43PT8
CRC5-56を差せばおk

483 :名無しさん脚:2007/12/26(水) 21:39:30 ID:SsFnlNO9
ワシのAF-S300/F4Dはジャリジャリ言うようになったぞ
OH2万円といわれたぞ

484 :名無しさん脚:2007/12/26(水) 22:05:07 ID:fep22Nfa
朕のAF-S300/F4Dは夜中にたまにムシャムシャ言ってるぞ
・・・何食べてるんだろ

485 :名無しさん脚:2007/12/26(水) 22:12:14 ID:qiAVXF2Z
(`・ω・´)ムシャムシャ
.つ●と

486 :名無しさん脚:2007/12/26(水) 22:27:49 ID:N/+HCle2
何食べてるじゃなくて、
誰かがカジッテルんじゃね?
レミーみたいなやつ。


487 :468:2007/12/27(木) 00:51:40 ID:k2vfHKoC
>>477 それってSCに持って行っても異常ありませんで,突き返されるということ?
サポセンに聞いてみたが,そんな症状は聞いたことない,現物見ないとわからん,と
とぼけられてしまった.


488 :名無しさん脚:2007/12/27(木) 06:44:10 ID:BIv8np6P
>>487
直すのに数万。直してもまた出る。
動かない訳じゃないから気にすんな。
壊れたら24-70買えばよし。

489 :名無しさん脚:2007/12/27(木) 08:28:37 ID:zAEXkzwA
やっぱり超音波モーターって耐久性低いのかな? シグマなんかだとどうなんだろう?
てか、今AF-S80-200の中古とシグマの70-200HSM新品と迷ってるんだけど。
やっぱり純正70-200の方がいいのかなあ? 高いけど。

490 :名無しさん脚:2007/12/27(木) 10:56:51 ID:SDiM560o
80-200/2.8D Newが最強。
但し使用ボディがF or D一桁であることw

491 :名無しさん脚:2007/12/27(木) 15:02:03 ID:SoYX/Tcp
持病があるけどな
M-Aリングが弱いっていう

492 :名無しさん脚:2007/12/27(木) 17:08:09 ID:mAoCxiu1
うちのは夜な夜な油を舐めに
おかげで異音はしません。

493 :名無しさん脚:2007/12/27(木) 17:37:41 ID:ruD6c6bu
ぬらりひょんじゃ!ぬらりひょんの仕業じゃ〜!

494 :名無しさん脚:2007/12/28(金) 06:30:02 ID:Gg8aDAA4
うちも夜中にぴちょり、ぴちょりと舐めてる音がするから
またレンズかと思ったら嫁だった

>>489
レンズにモータなぞ入れてる時点で、いずれは壊れる運命

495 :名無しさん脚:2007/12/28(金) 08:01:43 ID:tcXrY0mC
>>494
ふむ、AFレンズをボディ内モーターにしたのは卓見だったってことか。

496 :名無しさん脚:2007/12/28(金) 08:33:39 ID:sUdr4PJx
>>491
M-Aリングのレンズって結構あるけど、弱いのって他にある?
28mmF1.4は弱いらしいけど。
>>494
それを言ったらEFレンズなんて、全部やばくね?

497 :名無しさん脚:2007/12/28(金) 10:37:38 ID:eQ0YpHqV
実際ヤバイもの多数.
値段の安いものは使い捨てと割り切れば無問題だが
初代 50/1.0 なんてもう・・・

498 :名無しさん脚:2007/12/28(金) 11:09:08 ID:cWQshCjU
なんせ超音波だからな
素子がものすごい振動数で震えることによって
駆動力を得ているんだから他より早く壊れて当然かと。
EFもAF-Sも「MFより先立つ不幸をお許しください」です。

499 :名無しさん脚:2007/12/28(金) 15:34:20 ID:xRnZPOH1
>>496
AF85/1.4DとAF135/2Dは問題なさそう。

500 :名無しさん脚:2007/12/28(金) 17:36:13 ID:Gg8aDAA4
電気式カメラを、壊れやすい、修理が利かないといって嫌う人はたくさんいた(いる)けど、
CPU内蔵レンズやモータ内蔵レンズのことを云々する人って案外いないんだよな。
CPUはともかく、摺動(しゅうどう)するモータなんて真っ先にイカレると想像。
ボディ側のモータを生かせない超音波モータ内蔵レンズは実用上も最も寿命が短い。

501 :名無しさん脚:2007/12/28(金) 17:50:00 ID:8p8/sR8T
>>496
少し前に中古で入手した20-35 F2.8D。
最近M-Aリングにヒビがあることに気付いた・・・orz

全般に弱いのか、私のがたまたまなのかは
分かりませんが。

502 :名無しさん脚:2007/12/28(金) 17:58:02 ID:Dg+h5aph
28/1.4と20-35/2.8は同時期のブツ
M-Aリングが壊れるのはお約束

結論:触るな

503 :名無しさん脚:2007/12/28(金) 18:40:12 ID:Gg8aDAA4
20-35/2.8のリングを切り替えたことのない(AFで使ったことがない)俺正解

504 :名無しさん脚:2007/12/28(金) 20:55:31 ID:Dg+h5aph
AFレンズは親指AFでしか使わないから俺も切り替えたことない

505 :名無しさん脚:2007/12/28(金) 21:29:57 ID:FGRmmd/G
AF-S17-35/2.8EDが中古で出ていた
帰ってきてこのスレ開いて
「超広角はAi-s15/3.5を待とう」と自分に言い聞かせた…つもり

506 :名無しさん脚:2007/12/28(金) 22:43:29 ID:KNo+Zryx
ん? みんなのレス見てて気がついた。ニコンの2.8広角ズーム、20-35は
M-Aリングがやばくて、17-35はモーターがやばいってこと? むむむ。
なにげに18-35mmF3.5-4.5って耐久性よかったりして。ちなみに自分は
広角はトキナー2本です(20-35mmF2.8 19-35mmF3.5-4.5)。

507 :名無しさん脚:2007/12/28(金) 23:35:36 ID:KvKjL7Zj
てめーラビンボークセーんだよ
壊れたらニコン神殿に持って逝ってお布施しやがれ



金がなかったらホモビデオにでもでて犬になってろ

508 :名無しさん脚:2007/12/29(土) 00:10:17 ID:lljQWYTb
>>507
20-35/2.8はまだOH含めてメンテできるけど
28/1.4のM-Aリングってすでに欠品してなかったか?

509 :名無しさん脚:2007/12/29(土) 04:27:12 ID:6nCPsXAp
>>507
このスレを見ている人はこんなスレも見ています。(ver 0.20)
すばらしきこのせかい The 12th Day [携帯ゲーRPG]
ニッコールレンズ(DX他) in デジ板 28本目 [デジカメ]
Nikon D40/40x Prat22 [デジカメ]
マッチョ・ガチムチ・SG・熊・デブマッチョの違い [同性愛]
【普通に】AF-S VR 18-55mm f/3.5-5.6【欲しいぜ】 [デジカメ]

4つ目のはお前の仕業だったのかwwwww


510 :名無しさん脚:2007/12/29(土) 09:29:58 ID:8PQjkkcH
>>507
野球板を荒らしてたのはお前か

511 :名無しさん脚:2007/12/29(土) 11:04:38 ID:ZebyRDyR
ニコンのレンズで一番やばいのは超音波モータでもM-Aリングでもなく
あのしょぼしょぼのフードだったりする。
レンズ本体がディスコンになるとフードも消耗品のくせに入手困難に。
おまいらお気に入りのレンズのフードは買えるうちに予備買っとけよ。

512 :名無しさん脚:2007/12/29(土) 11:37:53 ID:JBCJThKp
ニコンのフードってぶつかったときのレンズ保護以外の意味あるの?
広角レンズに金属フードならなんでもいいじゃん

513 :名無しさん脚:2007/12/29(土) 12:27:19 ID:mso7PX+3
犬になればMAリングを修理していただけるんですね

514 :名無しさん脚:2007/12/29(土) 12:29:04 ID:j62KejWB
おう、早くしろよ。

515 :名無しさん脚:2007/12/29(土) 13:43:37 ID:3US07CvO
>>508
え、確か20-35より28mmF1.4の方がディスコンなったの最近だよね?
欠品だとしたらやばいじゃん。大事に使わないと。

516 :名無しさん脚:2007/12/29(土) 13:53:51 ID:lljQWYTb
20-35/2.8の別売フードHB-8は共通のAF18/2.8Dが現行だったころは結構手に入ったが
いまはレア

つーかあの逆光ヨワヨワレンズにHB-8なんてただの飾り、手でハレ切りしたほうがまし

517 :名無しさん脚:2007/12/29(土) 14:08:33 ID:zYTLCO4O
ニコンのNewFM2,D200,D50を使用しています。
D200は父に譲る予定です^^;今までずっとAF用のレンズを
FM2に着けて撮影してきましたが、やはりピントあわせのことを
考えると、FM2にはMF用のレンズの方がよろしいでしょうか?
完全にFM2専用というわけではなくて、デジタルと兼用も考えて
いるので、明るい常用のレンズ選びに悩んでおります。MFの55mm Microも
検討しましたが1/2なのでどうかなとも思いますし・・・。
みなさんが僕のようなパターンでしたらどのようなレンズを購入されます
でしょうか?できればマクロレンズ無いので、上のAi 55mm microを
検討しているのですが、1/2だけがひっかかりまして・・・それ以外でしたら
55mmなので銀塩でも十分に代用できますし、デジタルでも使えない事は無いので
結構候補ですが、踏ん切りが中々つきませんで^^;他にもこれという
レンズがあったら是非お願いします^^

518 :名無しさん脚:2007/12/29(土) 14:15:00 ID:V0cv+RQY
35-70/3.3-4.5とリバースアダプタ。

519 :名無しさん脚:2007/12/29(土) 14:24:10 ID:x0T4hISR
MF55mmも中間リングを使えば等倍まで使えるけどね。

520 :名無しさん脚:2007/12/29(土) 14:28:40 ID:mIhT35Of
じゃあAF60microにしろよ。
デジの相性も良い。

あとMFで使うならD200のファインダーぐらい
の質でないとむずかしい。

521 :名無しさん脚:2007/12/29(土) 17:13:48 ID:zYTLCO4O
さっそくのアドバイスありがとうございます^^
AiAF60microをマニュアルで使った場合の使用感やバランス(見た目も含めて^^;)
リングをまわした感覚とかどうでしょうか?AF60microをNewFM2で使用した時に、
操作感が良いなら検討してみます^^

522 :名無しさん脚:2007/12/29(土) 17:26:05 ID:mIhT35Of
まあそこそこですわ。
絞り環がちょっと操作しにくい。
見た目は知らん。自分で決めろ。

523 :名無しさん脚:2007/12/29(土) 18:52:39 ID:zKthITfI
>521
量販店か中古屋行って、MFレンズを実際にさわらせてもらいなよ。
AFレンズの使用感とは雲泥の差だから。品位がちがうのよ。
まあ、少しでも重たいのいやな人には向かないけどさ。

524 :名無しさん脚:2007/12/29(土) 19:15:16 ID:rBcVvYMC
FM2nを売って中古でF70Dを買うと幸せになれる予感がする

525 :名無しさん脚:2007/12/29(土) 20:46:05 ID:zYTLCO4O
>>523
ですよね^^;MFマクロで等倍のマクロレンズが出てたら即決なんですが^^;
MFレンズの使用感は最高ですよね^^;だから迷ってしまうんです;;
最新のAFは等倍が主流なんですが、MF用の等倍で現行のレンズってニコンには
無いみたいで^^;他メーカー等で使えるのがあればよいんですが^^;

526 :名無しさん脚:2007/12/29(土) 20:54:06 ID:zKthITfI
>525
レンズ単体で1/2倍まで寄れるのに、何の不足がありましょう?
それ以上寄りたければPK-13を装着する。これはMFマイクロ固有の儀式であり、
ニッコールのお作法です。
シームレスに等倍まで寄りたければ、素直にAFボディとAFレンズ使えばいいんです。
あえてMFレンズを使いたいってのは、効率とか生産性とかって話とは別の問題なんですから。

527 :名無しさん脚:2007/12/29(土) 21:52:31 ID:xyKXUxJg
接写リングでええやん、他のレンズでも使えるんだし、
持ってて損は無いよ。
PK-13だけでも結構遊べるよ。

528 :名無しさん脚:2007/12/29(土) 22:52:46 ID:oyIFsTrJ
>>525
焦点距離は違うがMF等倍マクロ
ttp://www.tamron.co.jp/data/a2-lens/72b.htm
これを以前持っていたけど、∞近くでは距離環のピッチが小さすぎて操作しにくい。
店頭でAFマイクロ105/2.8DをMFにして触ってみた時も、似たような感じだった。
一般撮影と等倍マクロを両立したレンズは、操作性が犠牲になってるように思うよ。

529 :名無しさん脚:2007/12/30(日) 00:07:39 ID:AJzJQvFs
>>521
AF60microは近接以外はピッチが狭いのでMFはやりにくい。
接写以外は基本AFで使用。

機材選びにはある部分を捨て去る事が必要だと思うけど。
だからこそみんな被写体や現場に応じて自分に必要なものを選ぶでしょ。
それが出来ないのなら素直にAFボディにAF60microでいいんじゃない。

530 :名無しさん脚:2007/12/30(日) 00:15:23 ID:gVCWkWRi
AF60/2.8Dは接写専用と割り切るべきだな。
そう考えると、単体で等倍までいけるし値段も手頃だし、お買い得ではないかと。

531 :名無しさん脚:2007/12/30(日) 00:23:16 ID:737dNhGy
>>525
自分なんかは一般撮影で等倍なんかほとんど使わない。
等倍を利用するのは初めから接写が目的の撮影のときだけ。

等倍が必要なときは三脚やら場合によってはストロボやらが必要になるのに
接写リングくらいの手間は大したことないだろ。

532 :名無しさん脚:2007/12/30(日) 09:45:03 ID:UOkoGMSO
1/2倍〜1倍の領域なんてまず使わないな
1倍より上のマクロ域ならベローズと三脚とリモートコード使うし

533 :名無しさん脚:2007/12/30(日) 11:24:57 ID:nsKXViw5
D50も使うんなら素直にAFレンズ買っとけばいい
FM2で使うのでもAFレンズの方が性能はいい
ピント合わせられるかどうかは使い手次第

534 :名無しさん脚:2007/12/30(日) 18:09:16 ID:TwA2KqA0
 俺も等倍は特殊な複写で使うだけだね。
虫とか撮るなら別の事も考えた方が良いし
PKリングも操作性悪くない。
 ただのKリングはたいへんだけど。

 533の言うように安デジのファインダー
でのMFは苦しいしDXデジでの写りは60mmの方が良い。

535 :名無しさん脚:2007/12/30(日) 21:48:10 ID:gqeA+KZv
同じくD50ユーザーです。
マクロではないのですが50mm F1.2をD50ってどうでしょうか?
このカミソリピントをD50で扱うのは大変でしょうか?
何か手があれば是非使ってみたいレンズではあります。

536 :名無しさん脚:2007/12/30(日) 22:06:46 ID:L4xzsr14
つ F3を買う

537 :名無しさん脚:2007/12/30(日) 22:28:40 ID:JeFBnTaI
>>535
ファインダーがショボイからねえ。
露出計も効かないし。

それでも明るいレンズのファインダーの見え方は面白いので、
楽しむ気持ちが有ればいいんじゃない?

538 :名無しさん脚:2007/12/30(日) 22:42:24 ID:ATMoCZbp
フォーカスエイドは効かないんだっけ?

539 :名無しさん脚:2007/12/30(日) 23:07:42 ID:MbcKUp6Q
>>538
効くはず。役に立つかどうかはともかく。
他の機種の傾向からして合焦判定がかなり幅があって困るのではないかと思うけど。

540 :名無しさん脚:2007/12/30(日) 23:14:04 ID:Te8T/vGv
D50で50/1.4ならつかってる。
このファインダーでMFすると合わない。1.3xのマグニファイアで拡大してるけど解放だと癖をつかむまでずれまくった。
フォーカスエイド?あんなモンはこの領域だと飾りです。

D200だとだいぶマシなんだけどね。

541 :名無しさん脚:2007/12/30(日) 23:35:40 ID:MbcKUp6Q
D50よりもややファインダーが改善したらしいD40に55/1.2や35/1.4つけて使ったことあるけど、
開放でピント合わせるのは最早ある種の修行って感じで苦労した。
ピント合わせるのが趣味って人以外には薦めないよ。勿論F5.6とかそれ以上に絞るんなら普通に使えるよ。
俺もデジならD200以上の機種薦めるかな。それか銀塩機で撮るか。結局これが解決策。

542 :名無しさん脚:2007/12/30(日) 23:41:34 ID:nsKXViw5
それ以前に50/1.2はデジ都の相性悪すぎる
開放なんてフレっぽくてピントもポヤンポヤン

543 :名無しさん脚:2007/12/31(月) 00:15:40 ID:KhMFs0lL
そうですか〜50F1.2の癖のあるレンズに興味あったんですが、
やはりデジタルでは厳しいですか〜マグニファイアでどうにかなるかなと
思ったんですが、やはり難しいみたいですね(ピントあわせ)
MFカメラはFM3A使ってますので、デジタルがもっぱらメインになってます。
D200を中古で買いたいですが、後期ロットかどうかさえ分かれば
踏み切れますが・・・w(例の縦縞問題ですw)

544 :名無しさん脚:2007/12/31(月) 00:38:56 ID:aBQYda1u
>>543
底面の製造番号見ればだいたい分かるんじゃないかな?
204****台辺りからなら、既に対策済みじゃないのかな。

545 :名無しさん脚:2007/12/31(月) 00:47:56 ID:KhMFs0lL
>>541

F100かF6ではピントあわせは特に問題ありませんか(50mmF1.2)?
まだ購入するかは分かりませんが、いつかは銀塩AF所有してみたいです^−^

546 :名無しさん脚:2007/12/31(月) 01:57:13 ID:VEp5PnhU
中級機以上のまともなファインダなら別に困らない
D200もD1Xも変わらなかった>F1.2レンズの見え方

547 :名無しさん脚:2007/12/31(月) 13:51:55 ID:lgGnGsv4
AF-S NIKKOR 16-85mm 3.5-5.6G DX VR ED IF
ttp://www.thaisecondhand.com/view/print.php?product_id=6056960

VR24-120もリニューアルしてくれ。

548 :名無しさん脚:2007/12/31(月) 14:40:14 ID:Mh5y44CE
>546
俺の眼だと暗い所ではやはりD1Xのほうが
見やすい。
 とはいえ1.2ぐらいになると差は少ないと思う。
>545
 開放値の小さいレンズはMFしやすいとは言えると思う。

549 :名無しさん脚:2008/01/01(火) 19:13:20 ID:cPiwtxTl
D1Xはむしろ明るいところでピントの山がわかりやすい
薄暗いところならD200もD1X一緒
という俺の印象

550 :名無しさん脚:2008/01/02(水) 20:42:54 ID:nVHc5s1O
>>547
あんたこんなリーク良くもまあ探してきたなw

551 :名無しさん脚:2008/01/04(金) 01:27:28 ID:jibQxPWc
AFズームニッコール24-50F3,3-4.5Dの評価ってどうですかね?


552 :名無しさん脚:2008/01/05(土) 05:23:21 ID:YAJHw3Iu
>>551
Dになる前のはアサカメのテストレポートで24mm側の湾曲が
気になるような事が書いてあった。後は球面収差が大きいとか・・・
実際に(フィルムで)使っていたけど特に不自由は無かったな。
20-35/2.8Dを中古で買ってからは親父にあげたけどデジタル換算で
36-75mmの画角なので残しておけば良かったと密かに後悔。

553 :名無しさん脚:2008/01/05(土) 17:25:29 ID:iQWvAu4x
>>552
学研キャパの西原のレンズ本では糞味噌
てか今になって気付いたが、あの本は完全にキャノンの広報誌だったな

554 :名無しさん脚:2008/01/05(土) 22:05:45 ID:Iu1aE2sz
気付くの遅すぎだろ。
あの本はキヤノンなら無条件で★が半分増えるからなw

555 :555:2008/01/06(日) 01:30:57 ID:vzcxDP8t
555

556 :名無しさん脚:2008/01/06(日) 09:49:58 ID:zuv1hUI7
ニコンだと「大きくて重くて高いから写りはいいけど星4つ」なのが
キヤノンだと「大きくて重くて高いけど写りがいいから星5つ」になるからね


557 :名無しさん脚:2008/01/06(日) 18:21:04 ID:6Bjmj8BS
一方でアサカメだとニコンは無条件に評価が高くなる。
商業誌に公平な評価を望むのは難しいよ。


558 :名無しさん脚:2008/01/06(日) 21:04:17 ID:SVaJuftZ
>>556言い得て妙
>>557現行機種以外のキヤノンは評価以前に話題にならないよ。

559 :リア・秘蔵映像:2008/01/06(日) 21:25:22 ID:2G/jHLFQ
http://topartists.myspace.com/index.cfm?Mytoken=60D4F587-71BC-4E6C-A9D170E3758A18CF24083799&fuseaction=music.topBands&page=2&GenreID=35&Country=JP&state=&zip=&distance=0&localType=state&xargstringp=&xargstringn=&lastpagesent=1

560 :名無しさん脚:2008/01/06(日) 22:40:13 ID:rRFYDXR+
もうニコンにはレンズ職人は残っていない。
今後開発されるレンズはコンピュータで光学計算して設計・製造されるものばかりで、
人手による神レンズは期待できない。

561 :名無しさん脚:2008/01/06(日) 22:44:38 ID:XgsKI/Wn
コンピュータによる神レンズが出ればそれでいい

562 :名無しさん脚:2008/01/06(日) 23:05:10 ID:ivJ1EgeN
>>560
CADとか設計とか製造のことが何も分かってない発言だな


563 :名無しさん脚:2008/01/06(日) 23:10:32 ID:BF2rY14O
神レンズが出る下地はまだあると思うが、
最近純正は出るレンズ出るレンズ、ズームとか超望遠ばっかりなような
もっと一般に使うレンジで気合の一本が出て欲しくもある気が。

ん、コシナ系がそこにハマ・・・ゲフ

564 :名無しさん脚:2008/01/07(月) 01:24:52 ID:b3gsgnm5
CAD、CAE、CAMをフル活用しても職人手磨きのレンズには勝てないってことだ。

565 :名無しさん脚:2008/01/07(月) 07:42:21 ID:ilfTjfVH
まじで言ってる?
昔の手で計算するしかなかった物に比べれば、格段の進歩しただろ
ただその進歩が、ズームの高倍率だの低コストの方に使われてるだけ
気合い入れて作ったレンズでも売れないしな

馬鹿なこと言う前にレンズ買えよ、新品で、値段云々に文句付けずにさ
それも出来ないヤツは黙っとけ

566 :名無しさん脚:2008/01/07(月) 10:12:55 ID:eGSW4IQI
>>562
機械屋か
CADよりも光線追跡ソフトの寄与が大きいよ
手回し計算機→光線追跡ソフトの導入→コンピュータの高速化
でも最後は実写テスト

567 :名無しさん脚:2008/01/07(月) 10:56:58 ID:BV1KgL6m
今、職人が神レンズを作ったとしても高価で買えないくせにw

入門デジ1についてる、ある意味「神」なあの標準ズームを
手磨しててあの値段と物量で市場に供給できるか?
レンズ職人が残っていないのは、レンズ職人が必要ないからだよ。

>>561がいいこと言ったと思う。

568 :名無しさん脚:2008/01/07(月) 11:44:17 ID:PN49N6PJ
設計なんかソフト次第でどーにでもなる。

問題は製造現場だバカ。

569 :名無しさん脚:2008/01/07(月) 11:46:43 ID:WGvw76rM
レンズ職人とは、正確にはレンズ磨き職人だな。

570 :名無しさん脚:2008/01/07(月) 12:07:49 ID:ilfTjfVH
職人が一々手磨きで作ってるって?
そんなもん一部の高価なモデルだけだろ、それも構成の一部のみ
妄想だけで文句言うのはお門違いだぜ

571 :名無しさん脚:2008/01/07(月) 12:36:45 ID:ufbQUzdM
>>563
まあ、デジイチの様子を見ると、プロ(スポーツ、報道)でのシェア奪回に躍起になっている
ようにも見えるから、そうするとこういうレンズのラインナップになるんだろうね。
標準レンズは今出回っているレンズでも相当クオリティ高いし、趣味性の方はコシナのレンズで。

572 :名無しさん脚:2008/01/07(月) 14:20:41 ID:eGSW4IQI
>>568
ならねーよ

ソフトの役割は設計者のアイデアを試すだけ
設計者に良い発想がないと良いレンズは生まれない


573 :名無しさん脚:2008/01/07(月) 14:41:32 ID:UnHqF9xH
新しい14-24は他社でも設計はできると思うけど、製造は当分できないでしょう
なので設計者に良い発想があっても良いレンズは生まれません
設計段階で仕事をしている人は現場を大切に

574 :名無しさん脚:2008/01/07(月) 15:48:49 ID:AN8Nv/QU
手磨きするよりモールド成型のほうが
良いものが出来ちゃう現実

575 :名無しさん脚:2008/01/07(月) 19:21:48 ID:ro8lvt7C
最後の手磨きレンズって何だろ。

言っとくが20-35/2.8D等で使われてた精研削非球面レンズってのは
コンピュータ制御による機械磨きだぞ。
以前ニコンHPに手磨きではないとわざわざ説明書きがあった。
精研削非球面のレンズが全て生産終了したため消えたようだが。

576 :名無しさん脚:2008/01/07(月) 21:49:50 ID:uxV8b791
現行ニッコールって日本製?

577 :名無しさん脚:2008/01/07(月) 22:08:25 ID:vSY6ILgm
中国製がほとんど。

578 :名無しさん脚:2008/01/07(月) 22:14:11 ID:MpOMJOl7
>>577
逆に考えるんだ。
中国人でもレンズを作れる、ニコンの製造技術の凄さを。

579 :名無しさん脚:2008/01/07(月) 22:46:04 ID:4cbKWkIN
>>574
じゃ、モールド成型の型を磨いてるオレ様は神ってことでOK?

580 :名無しさん脚:2008/01/08(火) 00:11:24 ID:TPawn9ot
手磨きと歯磨きの違いを教えてください






あとまじめに質問なんですが、外装部品の一部交換修理出さなきゃならないレンズができちゃったんですが、
1、そこの部品交換だけお願いする
2、オーバーホールで頼んでそこの壊れた外装部品をついでに交換してもらう

のどちらがお徳でしょうか?
ちなみに、使用開始後5年目です

581 :名無しさん脚:2008/01/08(火) 00:14:39 ID:hG0tMRME
3、新品を買う

582 :名無しさん脚:2008/01/08(火) 00:28:56 ID:tFLD1XVd
他に気になる所が無いなら部品交換のみ。

583 :名無しさん脚:2008/01/08(火) 00:38:52 ID:TPawn9ot
>>581-582
ありがとうございます
2万以下で修理できるので修理のみにします

584 :名無しさん脚:2008/01/08(火) 19:12:58 ID:VLGBrr31
手磨き非球面なんてOPフィッシュアイくらいのもんだろ

585 :名無しさん脚:2008/01/08(火) 19:22:06 ID:4bEZl0Ju
>>584
ノクトもそうだったはず
その他はシラネ

586 :名無しさん脚:2008/01/08(火) 20:11:39 ID:mPEUH95e
>>585
18mm/2.8Dは?
末期はモールドとカタログにあったが最初は磨いていた記憶が

587 :名無しさん脚:2008/01/08(火) 20:28:37 ID:KxCJ8kF6
>>586
モデル途中で製造方法や素材を変えるとは思えんが、
いずれにしてもその時代となればみんな機械。
もちろん28mm/1.4Dも。

588 :名無しさん脚:2008/01/08(火) 20:33:58 ID:KxCJ8kF6
CAPAの実用中古レンズ特選100本ガイドというアレな本を引っ張り出してみたが、
サンダー(笑)によるとAi15mmF3.5Sのマルチコートのものは機械磨きだが
モノコートの古いものは伝説の職人wの手磨きらしい。眉唾眉唾。

589 :名無しさん脚:2008/01/08(火) 20:38:21 ID:NhU65gRk
そんな眉唾な本なら明朝のチリ紙交換に出してしまいなさい

590 :名無しさん脚:2008/01/08(火) 23:11:17 ID:mOXx85Ww
>>587
むしろ逆で、ある程度の期間作り続けられていたレンズは、大抵変更がある。
最大の要因は硝材の変化。当初使っていた硝材が無くなり、次の硝材(硝子の固まり)を使い始める際に、影響ない範囲で設計変更する。
硝材はロットが違うとどうしても全く同じものは作れないため。
その他、コスト削減が要因になる場合もある。
それにニコンは10年くらい前に一斉にコーティングの変更(SIC化)をしているから、少なくともコーテシングはその時に変更されているはず。

591 :名無しさん脚:2008/01/08(火) 23:38:43 ID:faUBHeku
さすがに昨今のRoHS指令対応で鉛や砒素が使えなくなると
再設計する勢いでないと無理みたいね

592 :名無しさん脚:2008/01/09(水) 00:56:09 ID:zCScnX4I
ニコンのレンズ工場って、光学ガラスの原料を融解させる炉の材料にプラチナを使ってるらしい。

一台幾らくらいの炉なんだろうねぇ。。。

593 :名無しさん脚:2008/01/09(水) 01:07:21 ID:GVOf7GyS
まあ商品のステッパー一式よりは安いんじゃねーの

594 :名無しさん脚:2008/01/09(水) 05:56:24 ID:418apAAP
ゲッコールよりはいいんじゃね

595 :名無しさん脚:2008/01/09(水) 09:37:23 ID:WXqfNpdn
光学ガラスの溶解炉に白金炉は普通に使うと思うが、むちゃくちゃ高いのは確かだ。

596 :名無しさん脚:2008/01/09(水) 22:57:35 ID:fu2Gd/tG
白金カイ炉 使えばあったか。。

597 :名無しさん脚:2008/01/09(水) 23:53:52 ID:7AI32orv
↑世界一のバカハケーン!

598 :名無しさん脚:2008/01/11(金) 00:25:34 ID:PRM3Q8JW
>>596
>>597
つか、ハクキンカイロ知ってるだけで爺確定

599 :名無しさん脚:2008/01/11(金) 00:29:50 ID:FTIU1OGb
ハッキン

600 :名無しさん脚:2008/01/11(金) 00:31:54 ID:YsURciqv
パツキン

601 :名無しさん脚:2008/01/11(金) 00:50:17 ID:7z9RcaOn
ハクキンカイロは今でも売ってるよ。

602 :名無しさん脚:2008/01/11(金) 01:15:14 ID:Mz39+yam
この時期のライダーに意外な人気のハクキンカイロ

603 :名無しさん脚:2008/01/11(金) 01:21:26 ID:FTIU1OGb
ハクキンカイロにはハッキンは入ってないんだよな?

604 :名無しさん脚:2008/01/11(金) 02:19:49 ID:JX5b/Pef
プラチナ触媒だよ
一応入っているとは言える

605 :名無しさん脚:2008/01/11(金) 03:50:44 ID:skcGendB
発禁回路

606 :名無しさん脚:2008/01/11(金) 08:28:57 ID:wrowKOgW
ファッキンカイロ

607 :名無しさん脚:2008/01/11(金) 16:10:39 ID:s3dIhF7z
ファッキンカエレ

608 :名無しさん脚:2008/01/12(土) 02:38:58 ID:VcaGxxIl
木村カエレ

609 :名無しさん脚:2008/01/12(土) 02:52:53 ID:h9g8w4WV
♪ 渚のバルコニーでまっ ♪

610 :名無しさん脚:2008/01/12(土) 05:21:43 ID:Phg5WHrW
寒冷地の撮影にはハクキンカイロ必需品だべさ。
あの茄子紺色と2眼レフの内面反射防止起毛材のような昭和チックな手触り・・

形が印籠型だから真ん中に日本光学のロゴ入ったモデルをニコンから
出してくれたらいいのにな。



611 :名無しさん脚:2008/01/12(土) 09:32:56 ID:n3AsPMDW
>>610
ニコンオンラインショップに提案してみたら?
実現しそうな気がする。

612 :名無しさん脚:2008/01/13(日) 16:06:53 ID:46VD/GO+
ペンタはロゴ入りカイロ売ってんね、オンラインで。

613 :名無しさん脚:2008/01/13(日) 17:27:07 ID:ELjSlFbB
>>612
http://shop.pentax.jp/shop/goods/goods.aspx?goods=98506
だね。

ペンタはZippoのOEMのようだから、ニコンはハクキンで出してくれ。

614 :名無しさん脚:2008/01/13(日) 23:09:26 ID:H0xHAawn
>>613
その Zippo がハクキンの OEM じゃなかったっけ?

615 :名無しさん脚:2008/01/14(月) 00:41:29 ID:aATL0viY
オイラは、木炭の方が良いなぁ・・・ちと匂うけど。
http://www.yodobashi.com/enjoy/more/i/14518249.html


ZIPPOのハンディウォーマーを水の中に落としたら、逝ってしまったことがある。



616 :名無しさん脚:2008/01/14(月) 17:19:45 ID:YNhS6tzC
AI50F1.2Sを入手したんですが
フードはHS-9でよろしいですか
(もちろん一覧表をみると違うわけですが)。
蹴られる…?

617 :名無しさん脚:2008/01/14(月) 19:11:38 ID:fkk3LG8+
>>616
問題無いよ。
HS-12より小さくて邪魔にならない。

618 :616:2008/01/14(月) 19:50:11 ID:YNhS6tzC
早速のお返事有難う御座います。
HS-9つけて使用してみます。

619 :名無しさん脚:2008/01/14(月) 22:43:38 ID:fkk3LG8+
>>618
言い忘れた。
HS-12みたいに逆さに付けて収納する事は出来ないよ。

620 :名無しさん脚:2008/01/14(月) 22:43:41 ID:vJNhqMVR
デジなら全部HS-14でおk (35/2除いた35mm以下除く)

621 :名無しさん脚:2008/01/14(月) 22:49:47 ID:fkk3LG8+
ラバーフード指定になってるAF50/1.4、AF50/1.8は
メタルフード付けない方がいいよ。

622 :名無しさん脚:2008/01/14(月) 23:23:34 ID:VINonVmF
>>614
以前はOEMだったけど最近のはパチモンらしい。
>>615
ハクキンカイロは冷やすと消えちゃうから、機材保温するならキリハイカイロだね。
でも人間に使うならハクキンの方が長持ちするし扱いやすいと思う。

623 :名無しさん脚:2008/01/15(火) 09:41:45 ID:0HX5+Zu6
AF50/1.4はHS-11でOK。
これはニコンに聞いた。
1.8は知らん。

624 :名無しさん脚:2008/01/15(火) 18:40:00 ID:e7/E1bsb
>>621
ときどき聞くけどそれなんでなの?MFに比べて構造的に弱くて、
メタルフード付けてるときに先端当てると歪むからっていうけど
そんなショボイの?

625 :名無しさん脚:2008/01/15(火) 21:25:18 ID:inSJq68H
横レス スマソ
珍しく新品のAi Nikkor 45mmf/2.8Pのシルバーパンケーキレンズがオクで出てたよ。
漏れは持ってるから興味あるヤシの参考に・・・
ttp://page4.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/d80103294

626 :名無しさん脚:2008/01/15(火) 21:46:21 ID:CRpN6Hq8
Ultron40mm/2SLII復活で高く売れなくなったからって宣伝乙

627 :名無しさん脚:2008/01/15(火) 21:57:52 ID:fnWDEj+W
>>625
宣伝乙
ウルトロン買うからイラネ

628 :名無しさん脚:2008/01/15(火) 22:10:31 ID:ilw91qb6
漏れとかヤシとか今でも使うやつの言葉なぞ、聞くに値しないなw

629 :名無しさん脚:2008/01/15(火) 22:54:14 ID:wQfUGiK3
俺もあまり好きじゃないが、そういう掲示板だからなあ。

掲示板の誤変換は本来検索避けなんだけどな。
ツボにハマったのか文化にしようとしている連中が居るんだよ。

630 :名無しさん脚:2008/01/16(水) 00:24:20 ID:xRBgYKrF
オクの宣伝なら流れを切らずにもっとスマートにやれよ、

それが出来ないなら、

プハー!!!コイツ相場解ってねえナー
しかも最落付きだぜ、 ゲラゲラ
 ttp://page4.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/d80103294

くらい書いといた方が効果はあると思うぞ!

631 :名無しさん脚:2008/01/16(水) 00:37:03 ID:zE+MN/a7
白32000円って高いじゃん。
黒新品をそれくらいで買った気がする。

632 :名無しさん脚:2008/01/16(水) 06:18:33 ID:AdewXo50
がんばって考えてこんなショボイ宣伝だったのなら頭悪過ぎる。

633 :名無しさん脚:2008/01/16(水) 08:30:35 ID:poOphrfP
コシナ社員の自意識過剰発言集に見えるのはオレだけか。

634 :名無しさん脚:2008/01/16(水) 08:56:56 ID:pp+I0LKW
45mmは非Ai改のGNニッコールでガチャガチャ
これ最強

635 :名無しさん脚:2008/01/16(水) 12:03:15 ID:B/+Df1lJ
NIKKOR-SC Auto f=55mm F1.2とAiNNIKKOR 55mm F1.2両方持っているんですが
同じ光学系なんですかね、外見とコーティングがおんなじ感じです。

636 :名無しさん脚:2008/01/16(水) 18:15:35 ID:KWQRlRwa
SCの時代と最終型Aiではコーティングは違うはず
光学系はずーっと同じ

637 :名無しさん脚:2008/01/16(水) 18:52:45 ID:dihCNCC1
今日、あるカメラ店へ行ったら、NIKONマウントをつけた
MFのカール・ツァイスレンズを売っていた。
店員に聞いたら、カメラに凝っている人が買うそうだ。
漏れは違うメーカーのカメラだけど、先端にピントが合う
AFが嫌いで、被写体(生き物や人間)の目にピントを
合わせるために無理やり、AF用のレンズをMFにして
使っている。
そういうこだわりのある人間が少しはいるという事に
安心した。

638 :名無しさん脚:2008/01/16(水) 19:17:27 ID:RhmabYCO
井の中の蛙ですな

639 :名無しさん脚:2008/01/16(水) 20:02:05 ID:KWQRlRwa
親指AFも知らんのか・・・

640 :名無しさん脚:2008/01/16(水) 20:25:17 ID:h5CHmNGp
俺はAFとかMFとか無関係に無限遠以上まで回るピントリングが嫌いだ。

641 :名無しさん脚:2008/01/16(水) 21:02:28 ID:dihCNCC1
メーカーは高いズームレンズを売って儲け、
ユーザーは開放F値5.6くらいのレンズを使って、
「日の丸」写真撮って、肩にピンがきても
顔がピントが合っている様に見えても平気。
なんの為にデジ一眼使っているかわからん?






642 :名無しさん脚:2008/01/16(水) 21:32:01 ID:KWQRlRwa
それはApo-NIKKOR 150mmF9で遊んでる俺をばかにしていますね

643 :名無しさん脚:2008/01/17(木) 00:10:33 ID:80XtVfX9
>>636
ありがとうございます。
コーティングが同じっぽいんでSCの最終とAiの初期なんでしょうか?
DP-11を使いたかったんで55mmのAiを手に入れましたがDP-11を使わ
ないんで意味が無いような感じです。

644 :名無しさん脚:2008/01/17(木) 12:36:36 ID:K2OMSXln
>>637
淀のKenko+Zeissですか?

645 :名無しさん脚:2008/01/17(木) 12:59:09 ID:9GbbNwBA
AF:アナルファック

646 :名無しさん脚:2008/01/17(木) 14:21:43 ID:TrfmDA31
>>645
ああ、あれのことか・・・

647 :名無しさん脚:2008/01/17(木) 15:14:16 ID:TVaxCjTn
じ、じゃあMFは・・・ゴクリ

648 :名無しさん脚:2008/01/17(木) 21:26:41 ID:6a6Gw+RG
メンズ・・(ry

649 :名無しさん脚:2008/01/17(木) 21:29:59 ID:iKuHy0hr
マニュアルだから手ゴ(ry

650 :名無しさん脚:2008/01/18(金) 00:33:35 ID:2l9zi7Ki
>>643
Aiは売ってた時期がかなり短いし基本ニューニッコールと同じだけど
コーティングって結構変わってるのよ

見てハッキリわかるのはSICになった90年代半ばだけどさ

651 :名無しさん脚:2008/01/18(金) 00:47:55 ID:zLz1fD6n
>>645
オートファックかと思ってた

652 :名無しさん脚:2008/01/18(金) 15:01:40 ID:jeEHlGjt
>>650
そうなんですかありがとうございます。
ちなみにSCからAiに買換えたのはどうなんでしょう・・・
Ai50mm1.2Sに比べて色のりが良くないというwebがあったんですが。
50mmにしておけばよかったかも知れない。


653 :名無しさん脚:2008/01/18(金) 15:33:30 ID:2eXJGnKU
 古いレンズは個体差激しいから
自分の持ってる現品で判断するっきゃないべ。

654 :名無しさん脚:2008/01/19(土) 02:21:08 ID:XotBiVow
つーか、F1.2に色乗りを期待しちゃいけないと思う

655 :名無しさん脚:2008/01/19(土) 12:34:28 ID:2SgFPebR
だよな。

656 :名無しさん脚:2008/01/20(日) 13:56:23 ID:flK6tFui
Ai Nikkor 45mm F2.8P
こいつたいしたレンズじゃないのに高いよね。

657 :名無しさん脚:2008/01/20(日) 14:15:58 ID:l4X48sXf
道楽レンズの割には安いとも言える。

658 :名無しさん脚:2008/01/20(日) 14:26:22 ID:HtJ6EfpI
>>656
小さすぎてピント合わせし辛く感じる時もありますけど、軽くて持ち運びしやすい
のが一番の長所かと。世界一高いボディキャップ、と悪口言う人もいますけど。
製造中止直後の安売りの時に買ったので、高かったレンズという印象がないのが
私の中で好印象を高めるプラス要素なのかも。

FM3Aと組み合わせてガンガン撮影し、もっとハァハァすることをお勧めします。

659 :名無しさん脚:2008/01/20(日) 15:11:43 ID:GK7F2OM/
>>658
巣に帰ろう、な。
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/camera/1196434017/l50


660 :名無しさん脚:2008/01/20(日) 16:40:31 ID:2lZ/sM1T
>>656
CPUが入ってるにょ。
F70Dなんかにつけると絞りも表示される。

661 :名無しさん脚:2008/01/20(日) 17:07:48 ID:Zlx27IWw
買い時逃して悔しいんだろw

662 :名無しさん脚:2008/01/20(日) 20:20:49 ID:RpS5F0PO
いや、UL40/2SLIIが出て売り時を逃した奴の方が多いだろwww

663 :名無しさん脚:2008/01/20(日) 20:54:16 ID:F49QUb3V
>>662
その件に関してはマジでコシナGJだと思った

664 :名無しさん脚:2008/01/20(日) 22:22:34 ID:Zlx27IWw
頭悪いの?

665 :名無しさん脚:2008/01/21(月) 02:53:49 ID:iQmywgz0
うん

666 :名無しさん脚:2008/01/21(月) 05:31:06 ID:xuxGEep3
レンズ外観のラバー部分が白くなってきたんですが
綺麗にする方法ってありますか?

667 :名無しさん脚:2008/01/21(月) 06:17:01 ID:wsTjvcHR
外して歯ブラシと中性洗剤で洗う。
劣化してヒビが入ってるようなら崩壊するから
諦めて使え。


668 :名無しさん脚:2008/01/21(月) 14:41:03 ID:htaCz08A
>>660
656です、CPUはメリットあるが使いにくいんで売りますよ。
高価なレンズキャップですね!、UL40/2SLIIを買います。

669 :名無しさん脚:2008/01/21(月) 14:54:28 ID:LeeFym5d
たいしたことない奴が何使っても同じだろうに…

670 :名無しさん脚:2008/01/21(月) 15:25:57 ID:iBxOV+s9
もっと高いキャップだ…

671 :名無しさん脚:2008/01/21(月) 16:49:36 ID:QCFVJ2HY
ウルトロン40/2SL持ってます
ガチャガチャできる高価なキャップなんですね
やったぁ!

672 :名無しさん脚:2008/01/21(月) 17:24:03 ID:EEEFYzlX
レンズなのにカッコで選んでる時点で・・・

673 :名無しさん脚:2008/01/21(月) 21:16:01 ID:sYsGDcM3
言うな。そういう奴も買うからこの値段で供給される。
そして、俺も実際ULTRON40/2SLは外観も写りも大好きだ。

674 :名無しさん脚:2008/01/25(金) 21:05:25 ID:G6XaHsEI
ここはニッコール全般を扱うスレです。

675 :名無しさん脚:2008/01/26(土) 01:22:23 ID:GXlvxiuy
シグマとタムロンが
モーター搭載と引き換えに絞りリング無くしてるなあ

676 :名無しさん脚:2008/01/26(土) 03:04:34 ID:aWRnochc
良きかな良きかな

677 :名無しさん脚:2008/01/26(土) 09:00:06 ID:eanEM3hx
>>672

新しく出た24-70/2.8より生産中止になった28-70/2.8がカッコいいモン!!


678 :名無しさん脚:2008/01/26(土) 22:57:03 ID:6Le/QGAR
カッコといえばヤフオクをパラ見してたらニコン旧MFレンズをデジ一眼に
つけてる写真があったな。デジ一眼にMFレンズの組み合わせはニコンに
しろキャノンEOSにしろ、妙にカッコイイよね。基本的に男はメカ好きだから
写りもさることながらカッコよくなければヲタ心の琴線も疼かないよな。

679 :名無しさん脚:2008/01/26(土) 23:19:12 ID:rc9zpI2n
デジタルと併用してるんだが、なんだかんだでズームはAF、単焦点はMFに落ち着いた。
そのAFレンズも、気がついたらみんなG化してた。
ズームお気軽用
・24-85G
・70-300G
ズームスポ撮り用
・24-70G
・70-200G
単焦点
・35/1.4
・50/1.4
・105/2.5

単焦点はほとんどF2での使用専門になっちゃってるけどね。

680 :名無しさん脚:2008/01/27(日) 03:01:04 ID:RQ7/LUvK
>>679
俺もそんな感じ
AFは全部ズームレンズ
MFは全部単焦点



681 :名無しさん脚:2008/01/27(日) 16:53:42 ID:X7vNxT6b
で結局、24-70/2.8と28-70/2.8のどっちが画質いいの?

682 :名無し三脚:2008/01/27(日) 20:29:42 ID:IVzYnr5i
>>681
解像度、ボケ、逆光全てに24-70/2.8の圧勝。
特にボケの綺麗さは単焦点なみという噂に偽りなし。

683 :名無しさん脚:2008/01/27(日) 21:53:32 ID:wsUNsJvV
偽装発覚

684 :名無しさん脚:2008/01/27(日) 22:38:37 ID:ALgmcZwv
>>683
どういうこと?
まさか全敗ってこと?

685 :名無しさん脚:2008/01/28(月) 00:14:18 ID:oBarbZJc
28-70/2.8も24-70/2.8も、その時点で持てる技術を惜しみなく注ぎ込んだ
Nikon渾身のレンズだと思うぞ。
差があるのは正にこの間の技術の進歩を現してんじゃね?

686 :名無しさん脚:2008/01/28(月) 11:41:25 ID:Ztwi18lt
外観の高級感は28-70/2.8

687 :名無しさん脚:2008/01/28(月) 12:32:42 ID:SfZ4bBNk
>>682
周辺光量とか、歪曲収差はどっちが優秀でつか?
この点も24-70/2.8のほうが良かったら、今から注文してくる

688 :名無しさん脚:2008/01/28(月) 19:31:53 ID:6Jvvqj2L
>>686
まったく持って同意
Gレンズはカッコ悪い


689 :名無しさん脚:2008/01/29(火) 00:35:00 ID:5M13AFfl
>>687
周辺減光は、ワイド側で少し気になると、先月のデジタルカメラマガジンに書いてあった。
ボディは不明。

690 :名無しさん脚:2008/01/29(火) 12:04:16 ID:BufH6BLN
二本持ってる方いらっしゃいましたら、同一カメラで同一被写体を撮影してうpきぼん

691 :名無しさん脚:2008/01/29(火) 13:31:43 ID:t5SJQ44F
なんか、色々発表されたな。
個人的には
「PC-E Micro NIKKOR 45mm F2.8D ED」「PC-E Micro NIKKOR 85mm F2.8D ED」は2008年夏以降の発売を予定しています。価格、仕様などは後日、お知らせします。
↑が気になる。

692 :名無しさん脚:2008/01/29(火) 13:55:00 ID:Hxyu079y
PC-E NIKKOR 24m F3.5 D EDは電磁絞り機構を採用。電子制御絞り対応のデジタル一眼レフカメラ「D3」と
「D300」では、自動絞りが使える。

なんだよ、電磁絞りって?
D3とD300が電子制御絞り対応とは知らなかった。
F5やF6ではどうやって使うんだ?

ニコン、シフトレンズなどMicroレンズ2機種
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens/2008/01/29/7836.html

693 :名無しさん脚:2008/01/29(火) 14:00:15 ID:owCttO0f
いや、違うか。
これGじゃなくてDレンズなんだな。
だったらF5やF6でもこれまで通り(?)使えるんだな。
ただなんらかの機能制限はあるみたいだけど。
絞り連動ピンはおそらく無いんだろうから、F4以前のようにレンズ側の絞りリングで操作ってことか?

シフト機能の実現のためには電子制御の絞りの方が設計しやいんだな。

694 :名無しさん脚:2008/01/29(火) 14:01:37 ID:ZBnt/UUg
>>692
単純に言えば、キヤノンがEFレンズにつんでる奴と同じではないかと。
つまりニコンがついにTS-Eレンズに対抗してきたということだわな。


695 :名無しさん脚:2008/01/29(火) 14:04:32 ID:1RFyZBVF
>692
従来のPCと同じだろ
常に実絞りのまま。プレビューボタンで開放。
撮影時に忘れず押し込む。←これを忘れる

696 :名無しさん脚:2008/01/29(火) 14:18:08 ID:1RFyZBVF
 なんかフィルム機用にとっくに開発終わってたのを
ちょっと手直しして日の目を浴びせたという感じがする。
 24はもっと早く出して欲しかったなあ。

 >3Dマルチパターン測光機能を持ったカメラとの組み合わせでは、
より的確な露出制御を実現します。(アオリなしで、開放絞りの場
合のみ※)

言うほどの機能でも無いのにね…
まあ今のカメラにレンズを認識させる必要上のIC搭載
の単に副産物。

697 :名無しさん脚:2008/01/29(火) 15:03:30 ID:FLQa9FGQ
電磁絞りってキヤノンと同じになるってことでしょ。露光の際にバネ駆動で設定値まで
絞っていたけど、モーターかなんかの電気的な動力で絞ると。
一見良さそうだが、ボディの連写に追従できないことがあり、連写のボトルネックになることあり。
ま、PCレンズでスポーツや野鳥撮りする人は相当に奇特な人だから、これでもありだろうね。
これで使い勝手向上したら建築撮りの人にも受けるでしょう。
ところでこれまでのフィルム機では使えんのかな。

698 :名無しさん脚:2008/01/29(火) 15:18:45 ID:K5OFsjpY
この勢いでズームマイクロをAF-S化して復活しないかな。

699 :名無しさん脚:2008/01/29(火) 15:22:41 ID:1RFyZBVF
>698
おもしろいね

今回の発表は業者向け商品に強くシフトしてるね。
FXハイレゾ版の発表はけっこう早いんじゃないだろうか。

700 :名無しさん脚:2008/01/29(火) 16:24:59 ID:7yHaLKHv
>>697
D3/D300以外では普通に絞込みボタンの付いたプリセットレンズとして機能

701 :名無しさん脚:2008/01/29(火) 16:29:01 ID:7yHaLKHv
>また、F90Xシリーズ、F90シリーズ、F70、F60D、Us、F50D、F-401シリーズ、F-801シリーズ、
>F-601、F3AF、F-501、PRONEA Sなどのマニュアルフォーカスカメラとの組み合わせでは使用できない。
ってことは、PC85と違って絞り込みボタンは機械式じゃないんだな。

702 :名無しさん脚:2008/01/29(火) 16:43:52 ID:1RehdecL
これでようやくこの分野でもキヤノンと勝負できるようになったということだな。
ティルトレンズで自動絞りを実現するためには絞りは電磁駆動にせざるを得なかったということか。
F6が電子制御絞り対応ではないのが残念。
これから出るニコンのデジ一眼はみんな電子制御絞り対応になるのかな?

703 :名無しさん脚:2008/01/29(火) 17:04:56 ID:7yHaLKHv
同時発表のD60はそうではないわけだから、当面フラグシップだけではないか。(D300は自称DXフォーマットのフラグシップ)

704 :名無しさん脚:2008/01/29(火) 17:21:33 ID:1RFyZBVF
いやPCレンズの機構上やむおえず電磁石を使ったにすぎないだろう。
あたりまえだが同時発売のPC以外のレンズは全て従来方式。

705 :名無しさん脚:2008/01/29(火) 17:28:22 ID:7yHaLKHv
1D3の秒10コマが電磁絞りのせいで絞り込むと大嘘ってのが判明してるから
一般レンズは電磁絞りにはしないだろw

706 :名無しさん脚:2008/01/29(火) 23:55:15 ID:kCCsAe5F
迷走のFマウント

707 :名無しさん脚:2008/01/30(水) 15:39:10 ID:bx7oV+j6
>>704開放測光用のぼたん操作が面倒くさいだろうって電磁絞りにしたってこと?

708 :名無しさん脚:2008/01/30(水) 15:55:21 ID:Vvg5ldeI
TS-Eより上のモノ造りましたでぐへへへへ(玉緒風
のためにD3/D300限定で自動絞り化
絞り駆動に電力が必要だからMFボディでは動かない

709 :名無しさん脚:2008/01/30(水) 16:08:57 ID:bx7oV+j6
これだけPC-E出すってことはD3X夏ごろまでには出すんだろな
何せ一気に三本だもんなぁ

710 :名無しさん脚:2008/01/30(水) 16:37:36 ID:XjR3JWJ3
>707
だね
旧PCmicro85を使ってるけど
使うたびに一度は「あっしまった」をやってる。
PC28みたいにプレビューボタンが無い方がむしろ間違いが少ない
からおもしろい。

なおプレビューボタンは測光用というより「ファインディング」用。

711 :名無しさん脚:2008/01/30(水) 16:52:55 ID:bx7oV+j6
>>710
なんだ、俺だけじゃないんだ、その失敗よくやったの(笑)

712 :名無しさん脚:2008/01/30(水) 16:54:34 ID:Vvg5ldeI
俺もよくやるw

713 :名無しさん脚:2008/01/30(水) 18:03:59 ID:zP3B05ZF
>>709
http://www.sony.co.jp/SonyInfo/News/Press/200801/08-010/
D3xはこのセンサーを積みそうだね。

>>695
俺がいた

714 :名無しさん脚:2008/02/02(土) 08:53:35 ID:+KpaxMBH
他スレより転載

618 :名無しさん脚:2008/01/31(木) 11:46:10 ID:q2lEk+ME
待ちに待った24-70/F2.8SSMだけど、この伸びた胴筒みたら萎えた。
http://www.dpreview.com/news/0801/08013002sony70300zeiss2470.asp

ソニーのやる事はやっぱなんかズレてて、付き合いきれない感じ。

…俺はこのリンク先の写真を見て、
ニッコールのAF-S 24-70mm F2.8G EDを今日注文してこようと決心が付いた


715 :名無しさん脚:2008/02/02(土) 09:05:43 ID:JDi03VT9
パチモンツアイスw

716 :名無しさん脚:2008/02/02(土) 09:59:16 ID:tPnZDMKr
なんか安っぽいな
2万のレンズかと思える

717 :名無しさん脚:2008/02/02(土) 11:32:25 ID:vKdti3Yr
デカくてもいいから鏡筒伸びるの隠したほうが良いわな

718 :名無しさん脚:2008/02/02(土) 13:52:52 ID:kgWpHVbf
え?そうか?
俺はすごくいいと思うけどな。
シンプルで全く新しいデザインながら、エルマーを彷彿させる。
デザイン的にはかなり気に入った。

719 :名無しさん脚:2008/02/02(土) 14:14:57 ID:8Y5thZyQ
さすがヲタは違う。

720 :名無しさん脚:2008/02/02(土) 14:38:11 ID:6vQ9tO87
ニコンのズームやマクロだってフォーカーシングやズーミングで
勃起したら情けない姿になる奴は多い。

721 :名無しさん脚:2008/02/02(土) 15:24:40 ID:vKdti3Yr
それも含めてカッコ悪い

722 :名無しさん脚:2008/02/03(日) 00:43:27 ID:t8QKC70C
ズームレンズで、ディストーションを抑えたレンズ探してます。
この前、大丈夫だろうとタカをくくって集合写真(40mmくらい)撮ったら
糸巻きに..思いきり引きで撮った(28mm)のは樽に...

35mm 50mm域あたりが特に重要です。
D3でFXになってから、もの凄くシビアだと感じてます。




723 :名無しさん脚:2008/02/03(日) 00:46:53 ID:ssnuq1Gv
ええ?新しい24-70だっけ、あれでいいじゃん。
じゃなきゃ単焦点。

724 :名無しさん脚:2008/02/03(日) 02:10:38 ID:8sDTt23k
28-85 3.5-4.5は歪みが少ないと聞いたことあるが、自分じゃ持ってないので真偽は不明。

725 :名無しさん脚:2008/02/03(日) 02:25:40 ID:ssnuq1Gv
まずどのレンズを使ってたのかを書くべきだな。

726 :722:2008/02/03(日) 04:03:56 ID:t8QKC70C
>722です。

>725
お恥ずかしいが、VR 24-120mm F3.5-5.6で撮りました。
スナップには便利だけど、こんな用途で使ったことを反省。
でも、ちゃんとした広角はDXタイプばかり(単焦点ならいくつか所有)なんで。

記念写真は現場でどれだけカメラが引けるか寄れるかその場じゃないと
分からないからズームで対応したいんですよ。単焦点何本か持ってけば
いいのは分かってるんだけど。

>723
新24-70はいいんだけど、予算オーバー(D3ボディで精いっぱい)

>723
28-85 って24-85mm F3.5-4.5の事ですか?
photozoneのReview見ると、24mmはともかく40mmはいい感じですね。


727 :名無しさん脚:2008/02/03(日) 05:07:28 ID:YFWZZXG5
>>726
あれ?
photozone見てもVR 24-120mmなら35mmでほぼ歪み無しになる感じでは?
それよりちょっとワイド側でもテレ側でも歪み出るみたいだけど。

728 :名無しさん脚:2008/02/03(日) 17:35:00 ID:ssnuq1Gv
もうカタログから消えたけど
安レンズ24-85Gの広角側はまあまあ
テレ側は妙な歪みで像も悪かった。
 お金が無かったら35とか50の単焦点が格安で
集合向けと思うけど。
 標準より長いのはいらないじゃん。
 28より短いのは集合では問題あり過ぎて使いたくない。
はじっこの人がかわいそうでしょ。
50は1.8か55/2.8か60のmicro。
35はMFの/2かAF

729 :名無しさん脚:2008/02/03(日) 18:21:15 ID:T1vCHKTJ
>50は1.8か55/2.8か60のmicro

同意。

730 :722:2008/02/03(日) 19:30:27 ID:t8QKC70C
>728
ありがとうございます。
確かに35mmか50mmがあれば、ほとんどカバーできるのも確かだから
労を惜しまず、現場に持っていけばいいものね。
ズームは保険としてバッグに入れとけばいいし...

それにしても新24-70mmのレビューデータは化け物だなと改めて感じた。


731 :名無しさん脚:2008/02/03(日) 19:51:56 ID:gDN/oE+Y
>>722
そのクラスのズームの歪曲の少なさなら、AiAF28-105/3.5-4.5Dで決まりだと思う。
新24-70は広角端での樽型が目立つよ。

732 :名無しさん脚:2008/02/03(日) 20:51:02 ID:TkFJAqj7
>>698 いいねえ。
70-180mm をAF-S化して復活させないのはラインナップの欠陥というか弱点だよ。

733 :722:2008/02/03(日) 21:01:22 ID:t8QKC70C
>731
素晴らしい情報、ありがとう。
いろいろ調べたら、かなり気持ち動いてます。中古でも安いし!
試して見る価値ありですね。

734 :名無しさん脚:2008/02/03(日) 22:10:41 ID:6sKTC3ZS
>>732
70-180mmのAF-S化どころかAF200/4マイクロのディスコンの噂がちらほら。

735 :名無しさん脚:2008/02/03(日) 23:18:03 ID:Q/T8wyuZ
>>722
普通に28-70の中古でどうよ?
35-70ってのの中古とかも・・・デザイン古いから微妙かも

736 :名無しさん脚:2008/02/04(月) 00:48:40 ID:sogIOmds
湾曲・収差の少ないのをを期待するなら
10マソ以上の非球面使ったモデルとか単焦点しかないね。
しかしデジで歪みが気になるなんて相当悪レンズだな。

737 :名無しさん脚:2008/02/04(月) 01:29:46 ID:WE3AuLMr
>736
デジの時代になって、色収差と解像は安レンズでもきちんとしてなきゃならないものだから、
歪曲と周辺減光くらいでしか高級品との写りの差を感じなくなっている。
安レンズだと派手な糸巻き、高級品は陣笠まじりの糸巻き…

738 :名無しさん脚:2008/02/04(月) 02:28:30 ID:0Q4Br/oE
偽装表示の問題により70-180の復活は100%無い
出るとしても光学系は全面変更だな

739 :名無しさん脚:2008/02/04(月) 06:05:19 ID:PiMZxuCo
MFの28ミリの後ろ玉の裏側にカビ発生。分解したのですが後ろ玉群は取れましたが
それ以上は分解できません。どうやって取るの?

740 :名無しさん脚:2008/02/04(月) 06:49:06 ID:oSNvztqV
>>738
馬鹿ですか?

741 :名無しさん脚:2008/02/04(月) 10:47:04 ID:bVWZTyLL
>>726
photozoneのReviewはAPS-Cのデータじゃありません?

742 :名無しさん脚:2008/02/04(月) 10:55:17 ID:NMXTLLrO
>>740
いつものズームマイクロとPC28粘着だからほっとけ。

743 :名無しさん脚:2008/02/04(月) 15:44:34 ID:nntKZzNs
>737
 倍率色収差はデジで修正して
すごく良くなる可能性が見えてるようなこと言ってるね、
ニコンさんは。

744 :名無しさん脚:2008/02/04(月) 22:19:08 ID:h2Smh3Be
kenrockwellのところにデータあるね。
画像は周辺とかのクロップだけで、歪曲については
フォトショップでの補正値だけだけど。
24mmの歪曲は歴代プロクラス標準ズーム中最悪だけど
24mmまでいくのはこれだけだから仕方ないか、だそうな(超はしょり訳なので自分で読んでね)

745 :名無しさん脚:2008/02/04(月) 23:22:45 ID:WE3AuLMr
>743
実際、DXの600万画素機でボロの出なかった28-105/3.5-4.5が千万画素機で
色収差が露見して激萎、それがD300で華麗に復活… もちろんD3でも無問題。

>744
歪曲は、陣笠状の高次?補正やめて、ソフト的に修正しやすい素直な歪曲を
無理せず残しておくって方向に行くんじゃないのかなあ?
ただ、実際に歪曲大きいレンズつけてファインダ覗くと買う気が萎えるけど。
(24-70はこれでやめた…)

746 :名無しさん脚:2008/02/04(月) 23:46:59 ID:RU+oVsd1
D3ってどういう理由でフルサイズでも問題なくなったの?

747 :名無しさん脚:2008/02/05(火) 00:22:09 ID:jOuRsPGt
>>746
ニコンの科学力

748 :名無しさん脚:2008/02/05(火) 07:53:50 ID:CJOcmtI3
>>744
AF-S24-85のところには、歪曲が重要なら28-105買えとも書いてあるね。

DX機用の同等画角であるAF-S18-70も28-105並みの歪曲を期待したのだが、
期待外れのようだ。

749 :名無しさん脚:2008/02/05(火) 17:55:43 ID:IRnm28qj
>>740
>>742
Nikonズームマイクロ70-180の公称データに問題があった事は事実だよ。
楽天やmixiの複数のブログ上で具体的かつ明確に検証されてた。

750 :名無しさん脚:2008/02/05(火) 18:07:54 ID:x17jSY+2
ブログがソース(笑)

751 :名無しさん脚:2008/02/05(火) 18:37:32 ID:IRnm28qj
ブログはアメリカ大統領選挙さえ左右しますが何か?

752 :名無しさん脚:2008/02/05(火) 18:42:39 ID:cXsiyr7E
>>749
>>751
そいつらはいつもの粘着でウルトラ基地外な
「ズームマイクロは神聖にして犯すべからず真理教」 の狂信者だから
かかわらず無視しろ。


      しっ!キチガイに言っちゃダメ

      /   、    , ィ'_´,.ィ´  ヽ:::.ヽ //,.乂=く  ヽ ヽ ̄7ヽl ! l l∧
    { :.   ヾ、-、/__,.ノ〉  r 、_l::::::!/ ′ ヽ `ー-`ヽヽ/ j∧ l !l i
    ∧ :::.  .::::〉'` __  ̄´   ` ーl::::!j  ,,==ミ、   ,z=ミ、 l |// |
   / ∧:::: |.::::/ -r'てハ`     ,z=、 !/∧ ″    ,      ゙ jィ∧ l l
.  / / />!:::l  ´ !:っ'ソ    lし! |,イヘ| / / / ,. ‐- ァ / / / レイ!イ/
  / ,'  ,' ! ヘヽ{   ´ ̄     、ヒリ レハ|!l   /-‐ ̄ 二ニヽ /_ノ川
. /     ヽ 'ー  / / /     ′//!ノ |/lヽ、/    -―= くイ l l ∧!  なにこの狂信者…
/       `Tヽ_    ,〜 -‐ァ /    レ'/     -‐ , ‐´l ,イ/  
       .:::/   ヽ、 `ー‐ '´/     r'‐ 、  ,. -‐'´「/ハ/レ/
     .::/ /       ヽ‐- ´|   , ‐- / ̄ヽヽ,イ   ,.-┴r‐r,‐-- 、
    .:::/ !  _    ヽ_:::::::l  /  /    ヽ〉7 l ヌ / //  / ヽ
    .:::i  |     ̄ ̄  ト::::::! / ! /    /__ヽ∠ _/_// /    !

753 :名無しさん脚:2008/02/05(火) 20:27:12 ID:BTeCUZoe
>>747
凄い、難しい問題を簡潔に解き明かす奴こそ天才だ!

>>746の為にちょっとだけ補足すると、
ニコンは画面周辺部で発生する倍率色収差が原因で一次フルサイズを諦めてたけど、この収差の補正機構の開発に成功したため、FXフォーマットを実現した。
大口径マウントで有利なはずのキヤノンだが、倍率色収差の対策が進まず、故にちょっと古いレンズはフルサイズデジでは使い物にならない。

D3登場でキヤノンは追われる者から追う者に転落した。

754 :名無しさん脚:2008/02/05(火) 21:12:23 ID:kOg/MT9K
>>751
ブログもいいと思いますが、ガンダム00とかも見た方がいいと思います。
アンチの汚いやり方を分かりやすく解説してますよ。

755 :名無しさん脚:2008/02/06(水) 00:26:24 ID:fVd4lMBw
>>752
毎回毎回70-180の話題になるたび大騒ぎするお前が一番アタマ悪いわw

756 :名無しさん脚:2008/02/06(水) 00:30:20 ID:wWlZBtLU
最近Ai-sで24/2、35/1.4、85/1.4を揃えたが10万ほどで揃った。
いい時代だ…
ボディはFM10だが…

757 :名無しさん脚:2008/02/06(水) 02:02:06 ID:ORktywG/
>>756
お前さんの心意気に萌え

758 :名無しさん脚:2008/02/06(水) 09:54:02 ID:0jTYUHxP
他人が嬲りまくったレンズってなんか抵抗あるんだよな。
新品逝こうぜ。

759 :名無しさん脚:2008/02/06(水) 10:58:20 ID:2YDB3LMl
そのうち新品で買えるAi-sは35/1.4しか無いけどな。
せめて24/2はラインナップに残しておいて欲しかった…。

760 :名無しさん脚:2008/02/06(水) 13:41:55 ID:bSThrLlh
俺は最近 NN 20/4 を入手して Ai化修行に出した。
小さくてイイ!
シリーズE のチープさにも萌えるが(^o^)

761 :名無しさん脚:2008/02/06(水) 14:56:17 ID:eZTAxNEK
フル用レンズをAPS一眼機に使用するとき専用のフード出さねーかな。
絶対売れるで。

762 :名無しさん脚:2008/02/06(水) 17:21:24 ID:s8dEcwnZ
>>758
嫐りまくったレンズならどうなのよ!

763 :名無しさん脚:2008/02/06(水) 18:03:41 ID:fVd4lMBw
>>758は名古屋県民

764 :名無しさん脚:2008/02/06(水) 18:08:20 ID:YkgK4ObC
>>763
名古屋県民ノーノー(チッチッ

×嬲りまくった
○嬲りからかした

765 :名無しさん脚:2008/02/06(水) 19:29:22 ID:fVd4lMBw
じゃあ>>758は肥前ナイロビ出身でいいや

766 :名無しさん脚:2008/02/06(水) 19:50:47 ID:CjMIpeIC
木更津国民じゃねーの

767 :名無しさん脚:2008/02/06(水) 20:05:32 ID:cc18DSVJ
嫁にするなら公衆便所のような風俗嬢や売春婦より
新品の処女がいいな

768 :名無しさん脚:2008/02/06(水) 20:49:01 ID:Kyw6KJ5C
>>767
このご時世、新品で良品はなかなか見かけないわな。

769 :名無しさん脚:2008/02/06(水) 20:52:00 ID:E6VqF2hb
処女も結構めんどくさいぞ

770 :名無しさん脚:2008/02/06(水) 20:57:13 ID:x5gRd/pL
餃子を食べれば安心

771 :名無しさん脚:2008/02/06(水) 20:59:26 ID:96uCdZvy
ハァハァ

772 :名無しさん脚:2008/02/06(水) 21:11:53 ID:/9w70glc
中古ばかり売れる→新品が売れない→生産中止→何で生産中止なんだよー!!
いやいや、ユーザーなんて勝手なもんですよ、まったく┓(´_`)┏


773 :722:2008/02/07(木) 08:22:06 ID:8smJKJyV
相談に乗ってくださった方々、ありがとうございました。
結局、28-105/3.5-4.5の中古を購入しました。
横縞になってるシャッターを素材に撮影テストしたところ、VR24-120とは
比較にならない歪みの少なさ。28mmだと多少樽になるけど、35mm以降は
普通に撮る分には問題にならないと思います。

D3だと明るいレンズにこだわる必要もないので、これは本当に掘り出し物
だったと思ってます。ありがと!

774 :722:2008/02/07(木) 08:23:38 ID:8smJKJyV
あ...シャッターってのは車庫のシャッタードアーを撮ったって事です。



775 :名無しさん脚:2008/02/07(木) 15:24:32 ID:2SZU9jkm
乗り遅れた?
28-105は、操作性に癖があって?フードがあれだけどw忘れた頃にやってくる名玉w
末永く大事にしてやって下さい。

776 :名無しさん脚:2008/02/07(木) 18:23:33 ID:il0PFOfb
28-105はちょっと暗いのとA-M切り替えがないのとで手放したけど
当時親指AFを知らなかったのとD3買ったのとでまた買ったw

777 :名無しさん脚:2008/02/07(木) 18:43:12 ID:3VvMYIqe
AF-S 28-70のデジタル専用フードってありませんでしたっけ?
あれば型番を教えてください

778 :731:2008/02/07(木) 21:41:35 ID:e2dPp/oX
28-105の啓蒙活動が実ったなw

779 :名無しさん脚:2008/02/07(木) 22:11:24 ID:e2dPp/oX
なお28mm域での歪みは、単焦点28/2.8Dでも同じくらい歪むほどなので
許してやってくれ。

780 :名無しさん脚:2008/02/07(木) 23:48:43 ID:06dI/9Xv
ボクは28/1.4Dが欲しいです。
いつの間に消えてるし。

781 :名無しさん脚:2008/02/07(木) 23:50:20 ID:il0PFOfb
あれは25-30万で取引されてるからもはや広角ノクトニッコール状態なので諦めろ

782 :名無しさん脚:2008/02/08(金) 00:04:42 ID:fBfw6U5I
VR24-120mmの24mm側と比べりゃ、どれほどの物でもない
程度の歪みだ。>28-105mmの28mm側
VR24-120mmだって35mm以上はなかなか使えるんだけどね…。
画質・利便性を考えると結局手放せない28-105mm。

783 :名無しさん脚:2008/02/08(金) 00:32:37 ID:DeAZB+K3
安いくせに写りはいいというニコン下克上レンズの典型だなw

784 :名無しさん脚:2008/02/08(金) 01:17:49 ID:/pYgNuC8
犬猫用カラーみたいなフードだけはなんとかして欲しかった。
今更いっても遅いけど


785 :名無しさん脚:2008/02/08(金) 02:20:09 ID:Xq2M9jQP
>>781
正直28/1.4dやノクトって今のプレミア価格ほどの価値があるんだろうか。
明るさでは比類無きなんだろうけど、その他についてはD3と一緒に出たズームと比べてどうなんだろう?
GタイプとDタイプとSタイプ、単焦点とズームを直接比較するもんじゃないだろうが、技術の進化としてぶっちゃけどう?

786 :名無しさん脚:2008/02/08(金) 07:14:31 ID:iveI9ptz
>>783
下克上と言うが、元々F100用の標準レンズという位置付けの
当初から写り重視の上位レンズだぞ。
酉平みたいなフードの形が評価基準の奴のおかげで不当な評価を受けてただけで。
VR24-120とは違うのだよVRとは。

787 :名無しさん脚:2008/02/08(金) 08:49:31 ID:+f55NMPj
しかし55000円

788 :722:2008/02/08(金) 08:56:57 ID:xwCpeprz
>782
VR24-120mmのテスト結果は
樽(陣笠的)=>一瞬いいポイント=>糸巻きといった遷移でしたね。
そのいいポイントが28mmと35mmの間くらいに一瞬あるかんじ。
FXだから分かる事で、DXならあまり気にならないかも。
VRだし解像感はあるので、もうこいつはお手軽&スナップ専用にしました。

28-105とはいい使い分けだと、自分でも納得してます。



789 :名無しさん脚:2008/02/08(金) 09:39:50 ID:+f55NMPj
>>785
28/1.4は知らんけど58/1.2はD3で使ってもダメレンズ
まあうちのがハズレ玉かもしれないけどな

790 :780:2008/02/09(土) 00:25:12 ID:PH0y39zx
なに?28/1.4Dってそんなヤバい状態なの?

どうすりゃいいんだ・・・

791 :名無しさん脚:2008/02/09(土) 01:19:26 ID:qelVmTDs
28mmは絞り込むとボケが特徴的でどうこうな話だったかな
使ったことないからわからんけど
個人的には17-35mmが新品であるうちに、もう一本欲しいかなぁ

792 :名無しさん脚:2008/02/09(土) 08:13:14 ID:21yzbkLi
ノクトも28/1.4Dも両方とも持ってるがどちらも開放で躊躇なく点光源が撮れるよ。
ただノクトは開放以外は使い物にならない。
28/1.4Dは開放から最小絞りまで気持ちよく使えるよ。
ブライダルの仕事では非常に助かってます。
オイラは絞り込んでもどうこうって感じないけど。

793 :名無しさん脚:2008/02/09(土) 08:58:05 ID:ZxBr2qOa
28-105って評判いいんだな、、、

迷った末に24-120(非VR)を買った俺を慰めてくれ

794 :名無しさん脚:2008/02/09(土) 09:17:52 ID:ELyToRQw
( ´ω`)ω;) >>793
/⌒ つ⊂ ヽギュー

795 :名無しさん脚:2008/02/09(土) 13:08:42 ID:3EcY4gRN
>>794
首絞めてるって。

796 :名無しさん脚:2008/02/09(土) 13:32:21 ID:PasH/D08
初代28-200を買った俺を慰めてくれ。

797 :名無しさん脚:2008/02/09(土) 14:54:47 ID:cxvEiquJ
28/1.4もノクトも開放での写りに主眼をおいた設計で
24/2、35/1.4、50/1.4、50/1.2とは性格が違う。

798 :名無しさん脚:2008/02/09(土) 14:58:13 ID:DrOp8qwO
さっきニコンSSからAiAF85/1.8Sの修理不能死亡宣告受けました。慰めて...

799 :名無しさん脚:2008/02/09(土) 15:07:15 ID:WmXujcac
素直に最新型に買い換えろ

800 :名無しさん脚:2008/02/09(土) 15:28:16 ID:DrOp8qwO
AiAF85/1.8Dも持ってます

801 :名無しさん脚:2008/02/09(土) 17:31:43 ID:HnJE9i8P
80-200DNのMAリング修理しました
技術料約1万
部品代2点で2.5千
消費税とか入れて約1.3万でした

802 :名無しさん脚:2008/02/09(土) 19:24:32 ID:19LxSmjL
流れをぶった切って
ヨドバシで1万円で買った安レンズ、AF-S24-85mmF3.5-4.5Gの画像

http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/3657.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/3658.jpg

803 :名無しさん脚:2008/02/09(土) 19:43:19 ID:cxvEiquJ
>802
おれもデジ一買った時に実験用に買った。
ピリッとした所は無いけど素直なレンズだよね。
値段設定が安すぎてもうからないからやめたんだろうな。

804 :名無しさん脚:2008/02/09(土) 21:23:36 ID:KgJnHCBd
>>803
DXフォーマットで割り切って作った方がコスト的に有利なんだろうかね。
こういうよく出来た廉価版のレンズがディスコンになるなんてねぇ。
市場は徹底的に高性能なレンズか、圧倒的に安いかのどちらかに収束してるんだろうか。

>>802
ディスコンになったの知らなくて、慌ててデッドストックを30kで探したんだけど、
淀で10kで売ってたのを聞いて、とにかく店にはマメに足運ぶもんだと痛感したよw

805 :名無しさん脚:2008/02/09(土) 21:34:27 ID:fvvSfGug
>>792
うちの58/1.2はハズレだから絞らないと使い物にならない

806 :名無しさん脚:2008/02/09(土) 21:40:30 ID:cxvEiquJ
DXだと35-130相当でワイド側の画角が一昔前の標準ズーム
という感じだった。
なのでDXズーム買っちゃった。
DXだと舞台みたいなのには丁度いい画角かもしれない。
だけどそれだとF値変動がちょっと嫌。
あとトーンはいいんだけどその分DXデジにはシャープさ
がたりなかった。

807 :名無しさん脚:2008/02/10(日) 00:22:21 ID:27LyWwgM
>>802
ヨドバシで1マソって、そんなのあったのか。

手遅れだろうけど明日行ってみる(`・ω・´)

808 :名無しさん脚:2008/02/10(日) 00:32:29 ID:ZonMt8/s
GタイプはF3で使えないからイラネ

809 :名無しさん脚:2008/02/10(日) 00:45:38 ID:zS/Ot7eh
セールはずっと昔の話

810 :名無しさん脚:2008/02/10(日) 01:20:09 ID:+halE6WW
>>807 D100の製造が終了した頃の話でしょ。セールって。
 ノクトニッコールだって、製造が終了した直後には
ヨドバシでタイムセールで8万円くらい(正確に覚えていない)
だったんだから。

811 :名無しさん脚:2008/02/10(日) 07:12:57 ID:fdFNZDof
以前にもそんな流れだったような・・・ってこのスレだよw
>>369からのレス、しばらく読んでみたら?

812 :名無しさん脚:2008/02/10(日) 11:36:15 ID:CeVXKhE9
今さらながら>>370読んでワロタw、
Gタイプの5割増くらいに値段が違うんだから当たり前だっつうの。

813 :名無しさん脚:2008/02/10(日) 17:20:49 ID:T/BLdICX
安くともあなどれない名レンズを多数生み出してきたのがニッコール。
値段が高いからいい、安いからダメってわけではないのが泥沼へと
はまっていく所以でもあるのだ。値段と2ちゃんのカキコだけで判断
するなかれ。とはいえ、>>370についてはまあ同意。

814 :名無しさん脚:2008/02/10(日) 18:06:35 ID:WfPQYsPH
うーん、でも24-85/2.8-4Dって片ボケのハズレ玉引いたせいか、どんくさい印象しかないんだよな。
いくら大口径でも絞って使うなら、コンパクトなGタイプでいいやって買い直した。

815 :名無しさん脚:2008/02/10(日) 18:46:30 ID:hx0NElxY
>814
うんおれもDとGと大差無いって印象

816 :名無しさん脚:2008/02/10(日) 18:55:11 ID:fdFNZDof
ぷっ
>>813>>370も言わんとすることはわかるけど、やっぱり書き方が変だよ。もしかして同じ人?w

メーカーやカテゴリーを問わず普通に考えたら値段と性能(評価?)は比例するわけで、
それが逆転してるときにそういう書き方が成り立つ、と思うんだけど。

817 :名無しさん脚:2008/02/10(日) 18:57:51 ID:fdFNZDof
ついでに、
DとG、両方持ってたけど今はGだけになってるw

818 :名無しさん脚:2008/02/10(日) 19:30:52 ID:BOzSCYFp
最近、会社の倉庫を覗いてみたら
ニコンのF2、F3などカメラ10台と単焦点レンズが30本ほど
埃をかぶって、ごろごろしていた。
なんとか手にいれる方法はないでしょうか...

819 :名無しさん脚:2008/02/10(日) 19:33:49 ID:hx0NElxY
上司に聞いてみるとか。

820 :名無しさん脚:2008/02/10(日) 19:51:37 ID:BOzSCYFp
>>819
そうですね。
話のわかりそうな人に聞いてみます

821 :813:2008/02/10(日) 21:09:49 ID:T/BLdICX
>>816
>>370を書いたのはオレじゃないけど…

>普通に考えたら値段と性能(評価?)は比例するわけで
>5割増くらいに値段が違うんだから当たり前

どちらも高ければ無条件にいい性能(評価?)ともとれる書き方
だったんであえて>>813のように書いたんだが。高くてもクソレンズ
もあるわけだし、値段だけで判断するのはブランド信仰やスペック厨
と同じでは?…と思ったんだがまあいいや。株価が高ければいい会社、
偏差値高ければ優秀な人間、っていうのがこの国の価値基準だから
おかしいと思わなくても不思議じゃないし。

822 :名無しさん脚:2008/02/10(日) 21:20:23 ID:hx0NElxY
この場合逆転してないんだから「値段なり」でいいんだべ。

823 :名無しさん脚:2008/02/10(日) 22:28:09 ID:fdFNZDof
>>813さん、すまんかった、俺の書き方が悪かったよ。

ちょっと極端な例になるけど、
DX17-55と、DX18-55(含むU)、へたすると18-55のほうがいい写りすることもある
なんて言われてるよね。それが、
(定価で10倍くらい高い)17-55のほうが評価高かったりする
と書かれるのと本質的に一緒だと思うのよ。

ニコンの場合は特に下克上、なんて言われて安いレンズでも高い評価を得てる機種はいっぱいあるし、
言わんとすることはよくわかってるつもり。

そういうこととは別に、>>369の >AF-S24-85Gって、評価どうですか?
って聞いてくるのは単にコストパフォーマンスのことを知りたいんだと思うわけ。
その答えが、焦点域は同じだけどスペック値段共に上ランクの機種を
>評価高かったりもする
って書くから少々滑稽に見える。「値段高いほうがいいよ」的な答えが自然でしょ?

824 :793:2008/02/10(日) 22:31:54 ID:27LyWwgM
>>821
俺の24-120は値段なりに良いレンズだよな?な?

825 :名無しさん脚:2008/02/10(日) 23:32:44 ID:4hi8Ojhm
50mmF1.8どうですか?と聞いて
F1.4のほうが評価高かったりする、と言われたら
「そりゃそうだろ値段が高いんだから」
とツッコミたくなるわなw

826 :名無しさん脚:2008/02/10(日) 23:52:49 ID:QFcnTKh7
>>818
税金対策で購入か?w

827 :370:2008/02/11(月) 02:16:15 ID:BJkLiPU9
>>824
いや、残念ながら28-105mmの方がいいレンズだw

なんか俺の書き方が悪かったみたいで今更スレが伸びてるな。
370であんな書き方をしたのは、2.8-4の方がやや古いレンズなのと
聞く限り必ずしもそっちのが高評価とは限らなかったから。
ま、何にしても2.8-4の事なんか書かない方がよかったねw

828 :名無しさん脚:2008/02/12(火) 22:09:07 ID:rNoXlRtL
いまやってるニコンの企業CMの最初に出てくる
ヘリコイドに固定ネジのあるレンズは何でしょうね

829 :名無しさん脚:2008/02/13(水) 01:42:25 ID:d8KjGWWj
質問です。
先日PC Micro Nikkor 85mm F2.8Dを中古で買ってきたのですが、
シフトを使うとメーターが役に立ちません。
(-にするとオーバーで+にするとアンダー)
こういうものなんでしょうか?

830 :名無しさん脚:2008/02/13(水) 03:40:39 ID:CC6xCLj5
>>829
そういうものです。アオった状態ではまともに測光しません。
web上にマニュアルのPDFは置いてないみたいだからサービスセンターで取扱説明書を買ったほうがいいよ。

831 :名無しさん脚:2008/02/13(水) 03:43:39 ID:CC6xCLj5
通販もしてくれるな。
http://www.nikon-image.com/jpn/support/manual/m_sales.htm

832 :829:2008/02/13(水) 08:05:09 ID:d8KjGWWj
>830
レスありがとうございます。
勤め先が都内なんで在庫を確認して新宿にでも行ってきます。

833 :名無しさん脚:2008/02/13(水) 10:29:18 ID:XimX+c0g
質問です!
今、AF80-200/2.8DNを使って写りは気に入ってのですが、子供成長あわせてVR70-200/2.8Gも気になります。
画質はAFが上ですかね?色んな書き込みを見ると、静のAF、動のVR、撮る対象で使い分ける?みたいな印象があるんですが…?

834 :名無しさん脚:2008/02/13(水) 10:53:34 ID:NQjiZ4nD
>828
Ai Micro 105/2.8S

835 :名無しさん脚:2008/02/13(水) 11:24:02 ID:YhqgblAC
どちらもAFなんだけどなw

836 :833:2008/02/13(水) 12:26:18 ID:XimX+c0g
あっ?AF-SだのEDは、はしょりました。
さすがに二本所有はきついので画質等に大差がなければ将来的には下取りをと…

837 :名無しさん脚:2008/02/13(水) 12:34:33 ID:MDGaNycx
VR機能が欲しいかどうかで決めれば?

838 :名無しさん脚:2008/02/13(水) 12:37:09 ID:tsaz1m8N
両方とも高画質だけど如何せんVRの周辺光量低下が・・・
VR機能が必要でなければ新型が出るのを待った方が良いかと。

839 :名無しさん脚:2008/02/13(水) 14:04:54 ID:r0Pt/BYj
ボディーがD3なら、AFもVRもどっちも大してAF速度変わらない

840 :名無しさん脚:2008/02/13(水) 15:00:29 ID:XimX+c0g
皆さんレスありがとうございました。
ボディはF6です、当時ボディで予算が足りなくなって画質?と明るさでVR70-300と迷った結果…
まだ子供が小さいから、今はいいんですけど…やっぱり将来的にはVRが欲しいですね?!

841 :名無しさん脚:2008/02/13(水) 15:50:10 ID:BMR7WXOo
>>834

842 :名無しさん脚:2008/02/13(水) 21:02:42 ID:5QDBle8J
>>840
自分の中で結論は出てて背中押して欲しいだけだろ。
しかも画質とかVRとかの理由は後付けで単なる物欲だろ。
気持ちはわかる。

843 :名無しさん脚:2008/02/13(水) 23:08:49 ID:iQtwdCBG
>>829
ニコンの英語サイトからダウンロードできたはずなんだけど、今探したらなくなっているなあ。
PCMicro85_2.8D(80)02.pdf
でアーカイブか何かを検索してみては?
なお、他のレンズと同じで日本語含む各国語併記です。



844 :名無しさん脚:2008/02/13(水) 23:12:45 ID:HbBiRaVq
>>842
あるある。
気持ちがわかるのでウザイが憎めない。


で、自分はいまのとこVR興味が無いのであえて止めとけって答える。
AF80-200/2.8DNを安く自分にくれるんなら超勧める。まじ勧める。
次買う予定だからね。

845 :829:2008/02/14(木) 00:24:10 ID:oHQvORRD
>830、843
本日、取扱説明書を無事購入してきました。
(新宿に在庫がありました。)
ざっと読んでみましたけどいろいろお作法がありますねー。
普段はレンズの取り扱い説明書なんて見もしませんけど、
こういった特殊なレンズはやっぱりあったほうが良いですね。
しばらくは取説片手に室内で色々練習してみます。
親切なレスをありがとうございました。

846 :名無しさん脚:2008/02/14(木) 02:01:14 ID:N3fgCPwH
>>840
F6でなら80-200/2.8の方がいいだろ
VRは周辺減光に喰われて意味ない
アレはデジ用のレンズと思え

847 :名無しさん脚:2008/02/14(木) 02:24:41 ID:q1Yl87M6
>>846

VR 70-200 F2.8Gは、元々DXレンズとして設計を進めていたが
なにがしかの理由で、35mmフルサイズ対応にしたとか
どこかのWebで見た記憶がある、んな訳で、フルサイズ用には
ケラレは無いがイメージサークルが若干小さいそうだ。

さてどこだったかな〜

結構前の話なんで、記憶違いだったらスマソ


848 :名無しさん脚:2008/02/14(木) 02:37:02 ID:SJgc0PE9
蹴られが無いのに小さいとはこれいかに。

フルサイズ105-300相当でもあるし、
その説はちょっと変だと思うね。

849 :名無しさん脚:2008/02/14(木) 02:39:28 ID:q1Yl87M6
>>848

オヒオヒ
結構前の話なんで、記憶違いだったらスマソ
と書いてんだから、へんな突っ込みはやめてよ


850 :名無しさん脚:2008/02/14(木) 03:36:32 ID:SJgc0PE9
“変な”突っ込みではないだろ?
記憶違いなのか、記憶は正しいけど元になった「どっかのウェブ」が
違うのかその辺もわかるはずもない。

851 :名無しさん脚:2008/02/14(木) 07:29:42 ID:cv5+632c
>>847ではないが、
>>蹴られが無いのに小さいとはこれいかに。
ケラレがなくても大きい小さいの差はあるだろ。
まさかどんなレンズもイメージサークルぎりぎりを使ってると思ってる?
>>フルサイズ105-300相当でもあるし、
?意味不明

この説自体の真偽は怪しいが、望遠はDX用に設計してても
周辺光量・周辺画質を上げようとすると自然とイメージサークルが
大きくなってFXをカバーするのはごく普通。

852 :名無しさん脚:2008/02/14(木) 09:25:16 ID:j4dnSY1y
そもそもイメージサークルの意味わかっているのか?という感じだな。

853 :名無しさん脚:2008/02/14(木) 17:53:55 ID:N3fgCPwH
なんであろうとVR70-200が135判じゃウンコってのは確かな事
VR欲しけりゃデジ使えってことだ

854 :名無しさん脚:2008/02/14(木) 20:04:38 ID:jD+Bn7JU
>>852

いくら2CHと言えども
この板にこんな下品なやつがいたんだ
ニコン使いだとしたら、これ以上恥ずかしいことはない


855 :名無しさん脚:2008/02/14(木) 20:05:28 ID:jD+Bn7JU
ゴメン
間違えたぜ

>>852
>>853


856 :名無しさん脚:2008/02/14(木) 21:28:33 ID:kPY/rubl
ちょww
罵倒レスでアンカーミスしちゃいかんだろw

857 :名無しさん脚:2008/02/14(木) 21:51:51 ID:N3fgCPwH
>>854
おいおい
何時からここはそんな御上品になったんだ?
使えないものは使えない、ウンコはウンコ、それがまかり通るのが2ch

デジでは便利なレンズではあるけど、135判じゃ周辺落ち酷くて
開放じゃ作画に困って、大口径のありがたみのまったく無いレンズ
それを値段と機能で持ち上げるだなんてキャノ坊じゃあるまいし

ホント生温くなったもんだな

858 :名無しさん脚:2008/02/14(木) 22:18:49 ID:z0efxIdv
D3で58mm/1.2を開放で使うと減光しまくってまさにゴミレンズw

859 :848:2008/02/14(木) 23:05:24 ID:SJgc0PE9
イメージサークルが足りてるんだったら
でかいも小さいも関係ない。
PCレンズじゃないんだから…
>851
DXで70-200はフルサイズ105-300相当だろ。
なんでわざわざそんな使いにくいズーム域を
DX用として企画すると思うの?
 DXを狙うなら55-180とか200になるだろう。
 実際DX望遠ズームはVR55-200とVR無しの55-200と
2本も出てる。

 考えが足りないから意味がわからないだけだ。

860 :名無しさん脚:2008/02/14(木) 23:14:42 ID:Z97GnIA1
>>858
Aiフィッシュアイ8mmF2.8はD3で大丈夫か気になってきた
新宿SSに持ってって試し撮りしてこよ

861 :名無しさん脚:2008/02/15(金) 03:59:23 ID:dbiW0XRT
イメージサークルではないけど
28-105の口径ってギリギリだよな。
下手なフィルターを使うと簡単に四隅が暗ーく。

862 :名無しさん脚:2008/02/15(金) 16:42:12 ID:n7UoPuZe
>>860
それは周辺減光って言わないだろw

863 :名無しさん脚:2008/02/15(金) 18:56:58 ID:PUtV6PCQ
確かに全周魚眼はイメージサークル足りてない。

864 :名無しさん脚:2008/02/16(土) 00:41:02 ID:0UCfeU4J
いみわかめ

865 :名無しさん脚:2008/02/16(土) 08:34:49 ID:kHTdzzmD
>>864
円周魚眼でイメ検してこい

866 :名無しさん脚:2008/02/16(土) 13:33:57 ID:nYa1M0uN
デジな話題すれち御免で。
CCDへの入射角が90度からはずれると感度低下があるから
DXはテレセントリックなレンズにしてるらしい
魚眼の後玉ちっちゃいから…半径11.5mm…大丈夫か。
FXなテレセントリックレンズは特に出してないみたいだし
D3は入射角の許容範囲が広くなってるのかな

867 :名無しさん脚:2008/02/16(土) 14:15:10 ID:kHTdzzmD
>D3は入射角の許容範囲が広くなってるのかな
間違いなくなってる。以前のデジで周辺流れまくってた、シフトしたPC28/3.5とか24/2とかかなりマトモに写るもん。

868 :名無しさん脚:2008/02/16(土) 15:43:16 ID:a0I2l6vQ
>866
フランジバックは同じで
画角だけ25mm相当→17mmとかに変えてるんだから
当然かなりのレトロフォーカスになってるだろ。
そういう意味じゃないのかな?
>867
それは倍率色収差の補正技術の向上ではないかな?

869 :名無しさん脚:2008/02/16(土) 16:07:36 ID:kHTdzzmD
広角で周辺が流れちゃうのと倍率色収差は関係あるんかえ?

870 :名無しさん脚:2008/02/16(土) 17:21:36 ID:59L2bOCt
それ以前にCCDの入射角と周辺が流れるのは別問題。

871 :名無しさん脚:2008/02/16(土) 22:27:48 ID:nYa1M0uN
ニコンSSへ修理上りがあったので魚眼持っていってきました。
結論は問題無く写るです。

案内担当のお兄さんが仰るにはCCDに特殊な加工を施して入射角の違いを補正
するようになっているそうです。レアな魚眼を見れてうれしいと喜んで試写さ
せてくれました。試写した画像をコピーしてもらいました。
XW300+HC5000で100インチに映してみるか。
http://tv2ch.be-to.com/s/tv2ch.net_15_0816.jpg.html
PASS:fisheye

>>867
APSサイズCCDと比べて入射角の違いは半端でないのに
シフトレンズでも大丈夫なら魚眼なら楽勝でしょう。
大口径レンズの後玉のでかいやつの反対側の縁近くを通った光線も考えると
50mm1.2とかもきつそう。

872 :名無しさん脚:2008/02/16(土) 23:28:40 ID:qolNMcCL
D3で55/1.2や58/1.2の開放はめちゃめちゃ周辺減光するが流れはしない。

873 :名無しさん脚:2008/02/17(日) 11:12:41 ID:ryI05htk
おれもヘリコイド固着して修理不能宣告受けたAI-AF85mm/1.8S
分解して遊ぼうかと思うんだがやり方がわからない。
ピントリングのゴム剥すと小穴4つあるんだけど無理槍回しながら見ても
固定螺がみつからない。IFだからマウント側からばらすのかなぁ
マウントのネジ、物凄い締め付けだわなめちゃいそうではずせないし。

874 :名無しさん脚:2008/02/17(日) 12:00:24 ID:IAMUcuJE
>>873

面白そうな遊びネタが有って良いですなぁ

>>マウントのネジ、物凄い締め付けだわなめちゃいそうではずせないし。

それってネジロックが塗布されているんじゃない?
何か溶剤を染みこませて暫くすれば緩むかもよ
修理不能のジャンクだし、思い切ってやっちゃっても良いんじゃない?


875 :名無しさん脚:2008/02/17(日) 12:41:45 ID:0YxI/ZbY
AFレンズのマウントのネジは大抵嫌気性の接着剤塗ってあるな。

876 :名無しさん脚:2008/02/17(日) 12:47:56 ID:ryI05htk
分解さえできれば組み立て失敗しても特大のとんぼ玉がとれます^_^/

877 :名無しさん脚:2008/02/17(日) 12:58:12 ID:IAMUcuJE
>>875

嫌気性ってロックタイトみたいなヤツ?
ロックタイトだったら、ゆるめる溶剤が確かあったはず
>>873氏は使ってみたら?



878 :名無しさん脚:2008/02/17(日) 14:15:42 ID:ryI05htk
ペンキ用のシンナーで3本中2本とれました。1本はなめぎみなのでもう少し様子見ようかな

879 :名無しさん脚:2008/02/17(日) 16:00:40 ID:+9IBpf+N
180mm/2.8のレンズが欲しいんだけど、
Ai-sとAF-Dのどちらがいいかな?


880 :名無しさん脚:2008/02/17(日) 16:41:57 ID:0YxI/ZbY
一番のポイントはネジにちゃんと合ったマトモなドライバーを買うこと
100円均一の工具なんか使ってたらすぐナメる

881 :名無しさん脚:2008/02/17(日) 16:58:56 ID:ryI05htk
いやぁちょっとなめてました。
たっぷりシンナー飲ませて落ち着いて時間おいて、
それからドライバーあててコンコンたたいてから
体重掛けて押し付けながらいっぺん締めて緩めたらするっととれました
バヨネットリングとその内側の艶消黒のリングとカプリング電極がボロっととれて
絞りリングもぬけました。クリックは玉じゃないです。ヘリコイドには行き付けてません

882 :868:2008/02/17(日) 17:54:03 ID:vEoEChxA
>869
関係あるから光学的には同じなのに像がフィルムより
向上してるわけでしょ?

883 :名無しさん脚:2008/02/17(日) 22:25:19 ID:Llcl4/pA
>>879
どっちも開放からシャープで周辺光量低下も無い。
色収差は新しいAF-Dの方が抑えられてるみたい。
ボケがAi-sの方が良いといわれてるみたいだけどオレには判らんかった。
操作性は軽くて全長変化が無いAF-Dの方が断然良い。
最短撮影距離Ai-sは1.8Mに対してAF-Dは1.5M。
オレならAF-Dを薦めるね。
金属の質感を楽しみたいならAi-sが良いかも。


884 :879:2008/02/17(日) 22:59:00 ID:+9IBpf+N
>>883
ども。
書き込んでからカメラ屋行って物色してきた。
AF-DはAFレンズにしては質感悪くないけど、
やっぱりMFの感触にちょっと違和感あるなぁ。
描写が気がかりだったけど、話聞くとどっちも
良いレンズってことみたいだね。
AFはズーム持ってるし、AF-Dも現行品だから
今回はAi-s探してみますわ。

885 :名無しさん脚:2008/02/17(日) 23:56:04 ID:Llcl4/pA
>>884
ピントリングの感触なんだけど
これはAF180/2.8sが一番良かった。
独特のヌメッとした感触はAi-s以上だった。
Dタイプになって距離エンコーダーのせいでゴリゴリした感じになってしまったけど。

Ai-s探すならSCコーティングのを選んだ方が良いよ。
抜けが違うから。

886 :名無しさん脚:2008/02/18(月) 17:18:32 ID:890neMzd
ディスコンになった28〜70mmf2.8を買おうか、単焦点で揃えるか、迷っている。
35mmf2,50mmf1.4,85mmf1.4を買うのとたいして値段変わらない。
ちなみに28mmf1.4は持っている。


887 :名無しさん脚:2008/02/18(月) 17:22:13 ID:nC07xlTZ
24ミリまで欲しいと思うかどうかじゃない?あるいは望遠側が70ミリで
もイイと思えるかとか。

888 :名無しさん脚:2008/02/18(月) 17:27:46 ID:tGBEL7kH
なに撮るのかによるだろw
短焦点だと、42mmとか62mmが欲しいとか言うことになったら・・・

889 :名無しさん脚:2008/02/18(月) 17:42:38 ID:oHucpaHh
舞台とか撮るならズームあると便利だね。
風景とか町歩きなら単焦点で。

その中で特色があるのは85/1.4だけど
35や50は安くて軽いしお散歩レンズにも。
とりあえず35と50は空気のつもりで買っとけば?
1.4のかわりに55や60のmicroという選択もある。

890 :名無しさん脚:2008/02/18(月) 19:13:50 ID:890neMzd
なるほど、マクロもいいですね。
馬鹿にされるの承知で言えば、押しの強さもレンズには必要と思っているので、ポートレートも撮らないのに85mmf1.4が欲しかったりする。

891 :名無しさん脚:2008/02/18(月) 19:40:04 ID:5eUqLvAa
AFED180/f2.8Dを使ってみたが、AF-SED300/f4Dと全く切れが違う感じ。
もちろん400F4の方が立体感があり良いのですが、180ってこんなもん?
MFの180を買えば良かったと後悔。

892 :名無しさん脚:2008/02/18(月) 19:48:56 ID:oHucpaHh
違うだろうけどそれが何か?
て感想。

893 :名無しさん脚:2008/02/18(月) 19:51:27 ID:RrXZe1mr
なぜ「もちろん」なのか理解不能。

894 :名無しさん脚:2008/02/18(月) 21:30:31 ID:aaHAPw6d
そもそも焦点距離が全然違う訳だが…。

895 :名無しさん脚:2008/02/19(火) 11:17:32 ID:vEKjyvsk
>>893
被写界深度とかパースペクティブの圧縮のこと言っていると解釈したが?

896 :名無しさん脚:2008/02/19(火) 11:21:25 ID:DZphX2SN
長い玉ほど好きな人だってことだろ。

897 :名無しさん脚:2008/02/19(火) 11:36:33 ID:eQfjjQja
先週末、先代の105ミリマクロを買いました。
新しいGタイプのと迷いましたがDタイプのデザインが気に入ったのと
価格が安かったのでDタイプにしました。

描写とか味とか難しいことは分かりませんが地元の夕焼けを撮ってみたり
水仙の花を近づいて撮ってみたりしました。
本格的なマクロレンズを買ったのが初めてなので別次元でとても楽しいです。

このレンズを使う上で気をつけた方がいい(たとえばフレアーが目立つとか)
ことってありますか?

898 :名無しさん脚:2008/02/19(火) 12:36:25 ID:AVwE7PgY
>>896
↓こういうのか。


ttp://oshiete1.goo.ne.jp/qa3121813.html?check_ok=1

899 :名無しさん脚:2008/02/19(火) 15:25:54 ID:jTZ1EhFy
それはベローズ部分が長いのであってだな

900 :名無しさん脚:2008/02/19(火) 15:44:19 ID:DZphX2SN
使ってるなら自分で決めれば良いことじゃないだろうか。

901 :名無しさん脚:2008/02/19(火) 18:59:08 ID:vEKjyvsk
>>896
存命だった頃のサンダー損師が唱えていた巨砲主義だね。

902 :名無しさん脚:2008/02/19(火) 22:30:53 ID:IfTytGiu
オークションや飲食店での食べ物を写すのにマクロレンズが欲しいです。
おすすめを教えて下さい。
F6、D70で使用。中古、MFでも可。

903 :名無しさん脚:2008/02/19(火) 22:51:44 ID:Cs2VUXAp
マクロレンズが必要なほど小さい出品物や食い物ってって何よ?

904 :名無しさん脚:2008/02/19(火) 23:28:50 ID:aoc3GT+g
20-35 28Dという変体レンズ見たが これどうなの?

905 :名無しさん脚:2008/02/19(火) 23:35:07 ID:CKUjRJ9L
>>903
型番による細部の違いとかキズとかアップで撮る所は色々あるだろ。
て言うか、遠景の全体写真1枚だけしか出さない出品物は信用できねーよ。

906 :名無しさん脚:2008/02/19(火) 23:44:17 ID:6nUikG6k
その程度なら適当にトリミングしたので全然大丈夫だよな
つーか、わざわざレンズ買うのもったいないぜ

907 :名無しさん脚:2008/02/19(火) 23:59:24 ID:CKUjRJ9L
ま、自由に使える小遣いの額は人それぞれだから
「もったいない」の基準も天と地ほど違うんだろな。

908 :名無しさん脚:2008/02/20(水) 00:14:48 ID:SsJ2Y+AV
>>902
中古のAiAF60mm/F2.8Dでいいんじゃない?
来月出るAF-S60mm/F2.8Gも気になるけど。

909 :名無しさん脚:2008/02/20(水) 00:32:52 ID:bJqJ84QY
microもGタイプになるのか。

910 :名無しさん脚:2008/02/20(水) 00:37:47 ID:SsJ2Y+AV
しかもEDなんだぜ

911 :名無しさん脚:2008/02/20(水) 06:43:27 ID:QZvU8D8G
>>902
D70で105mmはちょっと長いので、60mmがおすすめ。

912 :名無しさん脚:2008/02/20(水) 15:45:46 ID:ZVgOs1BI
値段から言ってもAF60Dをあるうちに買っとけって感じかな。

913 :名無しさん脚:2008/02/20(水) 18:49:14 ID:17c2YSWM
ニッコールスレであえて他社のを薦めてみる。

トキナーの35mm
コシナのマクロプラナー50mm

なんかはいかがでしょう?

914 :名無しさん脚:2008/02/20(水) 18:49:20 ID:+8jzphss
MFでいいならゴミ価格で落ちてる55/2.8で充分っす

915 :名無しさん脚:2008/02/20(水) 19:06:01 ID:SsJ2Y+AV
D70じゃ何かとつらいものが。

916 :名無しさん脚:2008/02/20(水) 21:45:41 ID:Sup0RvaP
>>902
とりあえず中古のクローズアップレンズと中古のテレコンをおすすめ。
激安な機材で日の丸写真をたくさん撮って、ある程度慣れてからにしてからでも
遅くはないぞ、マクロレンズの購入は。


917 :名無しさん脚:2008/02/22(金) 21:02:31 ID:iUmndNcU
>>903
激しく同意。料理ぐらいならWズームのセットでも写るだろう。
問題は照明(ライティング)ぢゃないのか
と大人気無く釣られて見る。

918 :名無しさん脚:2008/02/22(金) 21:19:02 ID:qSd+ELeP
それより店の料理とか撮っちゃっていいのかが気になる

919 :名無しさん脚:2008/02/22(金) 21:39:03 ID:oA+Ebwnw
オークションの出品物ならコンパクトデジカメ(E7900)と簡易スタジオで撮ってるが。
>>917が言うようにライティングの方が重要だよ。

920 :名無しさん脚:2008/02/22(金) 21:51:56 ID:T5HUPqDZ
ちょっと入ったお店の料理とかを上手に撮れる人は尊敬するなあ…
たまたまライティングがいい感じだったりすることもあるかもしれないけど
その場にある光(環境)をうまく使えるのってすごいと思います。

921 :名無しさん脚:2008/02/22(金) 21:57:11 ID:zD1C4uQk
ブツとおねえちゃん撮りはライティングで8割以上決まりませんか

922 :名無しさん脚:2008/02/23(土) 00:12:17 ID:f6k+r/QQ
ブツ撮りは筆記ーでもできるけど、
おねーちゃん撮りは話術が必要だからなー。

923 :名無しさん脚:2008/02/23(土) 00:23:57 ID:QwOx1BZB
マイクロ買えよ、55とか60-Dならたいした値段でもない。
写り違うから。楽しいぞ。

オークションでも楽しみながらできる上に楽でいいじゃん。
ライティングなんか市販のテントでさっと撮りゃいい。

店で出た料理なんか仕事でも無い限り本格的ライティングなんて
無理だし楽しくないだろ。
自分の店のメニューでも撮るつもりなら写真屋雇ったほうが早い。

924 :名無しさん脚:2008/02/23(土) 00:46:49 ID:Qvzs3xyi
コンパクトデジタル用の安っすいスピードライトでも
スレーブできるから、2灯で撮ってみれば。

925 :名無しさん脚:2008/02/23(土) 03:58:35 ID:L720UhI7
>>917
キットレンズ18-55mmは0.28 m,1/3.2倍と
標準ズームとしては意外と寄れる方だしね

926 :名無しさん脚:2008/02/23(土) 12:58:04 ID:tcL3lOEL
レンズの絞り羽根のことで質問があります。
最近気が付いたんですが手持のレンズで
羽根の重なり方が表側に末端部が見えるものと
そうでないものの2種類あります。Aiレンズで
短焦点・ズーム含めて10本くらいしか持ってませんが
Ai50mm(1.2S・1.4・1.8S)けが表側に先端が出てる
タイプで他のは逆のタイプ(というかこっちがノーマル
だと思いますが)ですが、これはレンズごとに決まってるんですか。
それとも無頓着な人がばらして組み直すときに、たまたま逆に
なっちゃったりするからですか? 自分的には羽根の端が裏側に
隠れてる方が普通だと思うし、ふつう全部そうなってる
もんだと思ってましたが。(ちなみにCANONのnFD50mmF1.2も
持ってますがこれも羽根の先が表側に見えます。)

927 :名無しさん脚:2008/02/23(土) 13:11:11 ID:Jke/mLrM
>>926
設計で決まるんじゃないか?
逆に組み立てるとハトメと隣の羽が干渉する気がする。


928 :名無しさん脚:2008/02/23(土) 13:22:30 ID:JR4Zs/E1
105/4はニューニッコールとAi-Sでは逆になってるぞ

929 :名無しさん脚:2008/02/23(土) 13:35:08 ID:Jke/mLrM
手持ちの50mm見てみた

Auto 1.4=後
Ai 1.4=前
Ai-S 1.4=後
Ai-S 1.8=前
Auto 2=後
Auto 2Ai改=後

前=羽先前玉側
後=羽先後玉側

930 :名無しさん脚:2008/02/23(土) 13:50:38 ID:tcL3lOEL
>>927 そうですか、有難うございます。
>>928-929 ケースバイケースなんですね。
特にF1.4はAiとAiSはコーティングだけ違うのかと
思ってたら羽根の組み方も違うのか。

931 :名無しさん脚:2008/02/23(土) 14:21:45 ID:Jke/mLrM
AiとAi-Sの大きな違いは
Ai-Sはシャッタースピード優先やプログラムオートで
正確な絞り制御が出来るように
絞込みレバーと実際の絞りの動きが比例するよう改良されているので
Ai→Ai-Sした際に絞り廻りを再設計した可能性はある。推測に過ぎないけど…

932 :名無しさん脚:2008/02/23(土) 19:24:17 ID:3mQUkgnT
>>931
sのない純粋なAiって売られてた時期は意外に短いんじゃないの?
無印FMが出てFAが出る前まででしょ?
ちょっとした調整程度の再設計じゃないのかなぁ。
光学的には殆ど違わないと思う。

933 :名無しさん脚:2008/02/23(土) 20:01:57 ID:bTobWt93
細かいこと気にする人いるんだな

934 :名無しさん脚:2008/02/23(土) 20:05:32 ID:ZC2Ffx7i
>>931
絞りの位置の改変も、機構的には改良であっても光学的には改悪かもしれない。

935 :名無しさん脚:2008/02/23(土) 20:06:40 ID:ZC2Ffx7i
>>933
子供はおしっこして寝なさい。大人の話に混じるもんじゃありませんよ。

936 :名無しさん脚:2008/02/23(土) 20:43:44 ID:5ZcPkBg3
>sのない純粋なAiって売られてた時期
1977年から1981年

937 :名無しさん脚:2008/02/23(土) 21:48:07 ID:bTobWt93
SやMのない純粋な愛?

938 :名無しさん脚:2008/02/23(土) 22:24:52 ID:QwOx1BZB
ちょうどその頃から写真はじめたけど
特にsを待とうって感じではなかったね
大差無いよねっていう雰囲気でしたな。
 でもあとでFA買ってるんだけどレン
ズを買い替えた憶えが無い。
 シャッター優先て結局使わなかったん
だろうな。

939 :名無しさん脚:2008/02/23(土) 23:01:28 ID:tcL3lOEL
シャッター優先できないんじゃなくて
測光が中央部重点になるんじゃないの?

940 :名無しさん脚:2008/02/23(土) 23:16:15 ID:QwOx1BZB
そうだっけ?
いや違うだろ?

941 :名無しさん脚:2008/02/23(土) 23:19:38 ID:3mQUkgnT
それはF4とかF90以降のボディにCPU無しのレンズをつけた場合
ってケースとの勘違いではないかと?

942 :名無しさん脚:2008/02/23(土) 23:40:39 ID:tcL3lOEL
FAでマルチパターン測光できないのは
改造Aiレンズだった。ただのAiは瞬間測光
ができないんだっけ? 説明書持ってるけど
よく判らないわw

943 :名無しさん脚:2008/02/23(土) 23:41:22 ID:5ZcPkBg3
F6はAiだろうがAi-SだろうがAi改だろうがみんな一緒
デジのヒトケタ機と同じ

944 :名無しさん脚:2008/02/23(土) 23:59:16 ID:Jke/mLrM
>> 942
FAでAiレンズをシャッター優先で使うと絞り制御が
意図したとおりにならないことがあるので
いったん絞り込んでから測光しなおす。=瞬間絞込み測光
その測光の値でシャッタースピードを決めるので設定したシャッタースピードと
一段程度ずれることがある。
シャッター優先なのにシャッタースピードが変わるのは変な感じだが、
確実に絞り制御出来ないAiレンズで適正露出を得るための苦肉の策なんだろうな。

945 :名無しさん脚:2008/02/24(日) 00:46:15 ID:/CoryOP7
すでにこのころから「不変のFマウント」が怪しかったというわけですねw

946 :名無しさん脚:2008/02/24(日) 00:51:36 ID:YQHEO1Ou
>>945
Aiになった時点で不変でもなんでもないわ、ボケが

947 :名無しさん脚:2008/02/24(日) 01:00:03 ID:+EUPzUGQ
自演乙

948 :名無しさん脚:2008/02/24(日) 01:49:04 ID:JoqPH9bC
いまにしてみればAiってのは鬼っ子か?
もし、Aiがなくて、非AiからいきなりGタイプになってれば。

ドラえもーん、もしもボックス出してぇ。

949 :名無しさん脚:2008/02/24(日) 01:51:13 ID:YQHEO1Ou
PC-Eレンズ以外はいまだにボディから機械的に絞り駆動してるんだから
Gタイプだって同じではある

950 :名無しさん脚:2008/02/24(日) 02:02:28 ID:+EUPzUGQ
>948
乗り換え需要を無視はできまっしぇん。

951 :名無しさん脚:2008/02/24(日) 02:16:46 ID:C2wyCHJP
Gタイプを主流にしたことでF3以前のユーザを切り捨てた。
ニコンは死んでいいよ。

952 :名無しさん脚:2008/02/24(日) 02:19:54 ID:YQHEO1Ou
骨董ボディには骨董レンズで十分。
いまだにMFレンズ売ってるのが異常なくらいだわ。

953 :名無しさん脚:2008/02/24(日) 02:46:43 ID:+EUPzUGQ
そうか?
DやMFまだまだ作ってるから生きてていい
って言うか長生きして欲しい。

954 :名無しさん脚:2008/02/24(日) 03:40:35 ID:fwMmjnFd
その役目はコシナに託されました。
二年後には50/1.2と35/1.4だけになっているでしょう。


955 :名無しさん脚:2008/02/24(日) 08:14:42 ID:OtUIx71G
AF-Sなのに絞りリングがあってMF機で普通に使えるレンズが2本、
VRなのに絞りリングがあってMF機で普通に使えるレンズが1本、
いまだに生き残ってるくらいだ。
長生きして欲しいが2本は怪しいな。

956 :名無しさん脚:2008/02/24(日) 08:16:41 ID:YQHEO1Ou
>>954
俺はマイクロニッコール55/105だけしか残らんと思うぞ

957 :名無しさん脚:2008/02/24(日) 09:24:39 ID:/404H71m
つーか、只の在庫だろ(売れ残りとも言う)。

958 :名無しさん脚:2008/02/24(日) 09:37:30 ID:YQHEO1Ou
いや、ただの売れ残りは2006/2月のカタログでは載っていたがすぐ消えた(マイクロ200/4とかPC28とか600/5.6とか800/5.6とか)
いまカタログに載ってるのはまだ造ってる。2006年以降製造分はシリアルナンバーの系列変えてるからすぐ判る。
無知は黙っとけ。

959 :名無しさん脚:2008/02/24(日) 11:11:04 ID:lhptGvCL
店行ったって流通してる新品の番号チェックできるわけないし
あなた凄いですね。中の偉いひとですか?
それにナンバー系列変るって何か変更されてるから?

960 :名無しさん脚:2008/02/24(日) 11:18:46 ID:0IQF1Ex7
黙らないらしい。

961 :名無しさん脚:2008/02/24(日) 11:23:10 ID:xxLIk8Sq
2006年以降って…ずいぶん昔だな。
その頃は作ってたんだろうけど(鉛OKだったし)。
今はどうかな?

962 :名無しさん脚:2008/02/24(日) 11:35:13 ID:YQHEO1Ou
>それにナンバー系列変るって何か変更されてるから?

2006年1月になにがあったかもう忘れたようだな

http://www.nikon-image.com/jpn/news/info/info060111.htm

シリアルナンバー情報サイト見ると今残ってるMFレンズは全部2006年にシリアルの系列変えてる(PC85までもだ)
この辺のレンズは当分辞める気ないだろう、PC85はPC-E85にリプレースされて消えるだろうがw

963 :名無しさん脚:2008/02/24(日) 11:37:11 ID:YQHEO1Ou
>>959
>店行ったって流通してる新品の番号チェックできるわけないし
あのー、店行って「箱見せて」っていえばおしまいですが、もしかして日本語で会話するのは不可能なのですか?

964 :名無しさん脚:2008/02/24(日) 12:01:56 ID:+5Z1ruDU
>>962
2年しか経ってないのか、もうずいぶん昔のように思えるな。
FM3Aくらいは残して欲しかったと今でも思う

965 :名無しさん脚:2008/02/24(日) 12:06:34 ID:OtUIx71G
産業用(測定器)需要があるMicro55、同105、
光学系がAF-Dと共通の20、50/1.4、
AFにない明るさを持つ35、50/1.2、
24mm以外はそれなりに残ってる理由がありそうだ。


966 :名無しさん脚:2008/02/24(日) 12:16:07 ID:XdJReYN3
EL-NIKKORなんて40/50/63mmはわざわざまた別のもの(RayfactIL)造ってるくらいだし
機器用の需要は無くならんだろうね

967 :名無しさん脚:2008/02/24(日) 12:54:48 ID:A+yxzGeN
>>965,966
ナショジオだったかディスカバリーだったかで出てきた
米政府機関で使ってる偽札判別機?にマイクロ55mmが着いてた。

968 :名無しさん脚:2008/02/24(日) 13:22:38 ID:/404H71m
>>964
FM3aって存在すら忘れてたよ

969 :名無しさん脚:2008/02/24(日) 13:40:25 ID:+5Z1ruDU
>>968
いっそみんなが忘れてくれりゃいいのに、一部で人気があるおかげで
中古でも定価以上の値段が付けられてる。
F80を選んだ俺の判断は間違ってたかも _ト ̄|〇

970 :名無しさん脚:2008/02/24(日) 16:38:28 ID:D4c3ZHMV
発売時の中の人インタビューに「長く生産していきたい。そのための
ハイブリットシャッター」みたいなことが書いてあったが、その後大きな
路線変更があったんだろうなあ。

971 :名無しさん脚:2008/02/24(日) 17:59:33 ID:+EUPzUGQ
まあ最長であれだったと。

972 :名無しさん脚:2008/02/24(日) 18:13:37 ID:phnr8foT
RGB測光搭載したF2-RGBとか発売しろよ
50万までなら買う

973 :名無しさん脚:2008/02/24(日) 18:20:09 ID:+EUPzUGQ
そんなあなたにF6ですよ。

974 :名無しさん脚:2008/02/24(日) 19:28:03 ID:ANT/35NL
D3に巻き上げレバー付ければ全て問題解決だよな

975 :名無しさん脚:2008/02/24(日) 19:40:14 ID:0IQF1Ex7
よし、何を巻く?

976 :名無しさん脚:2008/02/24(日) 19:45:17 ID:DGEK8Q+h
けむり

977 :名無しさん脚:2008/02/24(日) 19:54:41 ID:KaFgbJG1
替えない俺はクダを巻く


978 :名無しさん脚:2008/02/24(日) 20:04:12 ID:HHZlYWEt
トグロ!( ・∀・)つ●)`Д´(●ヽ(・∀・ )クエヨ!!

979 :名無しさん脚:2008/02/24(日) 20:16:40 ID:s/NG8dwO
お前らの発想には舌を巻くよ。

980 :名無しさん脚:2008/02/24(日) 20:34:26 ID:lNtZEB9w
↓志村けんがザイデル収差について一言

981 :名無しさん脚:2008/02/24(日) 22:54:55 ID:cOLZPUVA
トリプレットで十分。

982 :名無しさん脚:2008/02/25(月) 11:08:29 ID:L8PB0lT+
>>981
おまいには失望した

983 :名無しさん脚:2008/02/25(月) 11:40:49 ID:OSv+zuyJ
だったら
おまえが
やれ

984 :名無しさん脚:2008/02/25(月) 21:37:12 ID:ididrcjd
だおや


985 :名無しさん脚:2008/02/26(火) 05:44:13 ID:yLINDodq
>>984
志村〜
id! id!

986 :名無しさん脚:2008/02/26(火) 14:19:28 ID:+rBTqcSD
>>951
MFレンズは膨大に残っているから、あんまり困らんと思うのだが。

987 :名無しさん脚:2008/02/26(火) 15:20:50 ID:Nq1RmcUa
新作PC-Eレンズを皇帝に献上したニコンは全ての機能を使ってもらえず苦悩していた。

パル:「ライズ!」パシャッ

988 :名無しさん脚:2008/02/26(火) 16:04:32 ID:UYnkjNqc
Lレンズ

989 :名無しさん脚:2008/02/26(火) 17:55:02 ID:UleH3KjJ
流れぶった切りスマソ、24-85F2.8-4Dってどうなの?

990 :名無しさん脚:2008/02/26(火) 21:28:46 ID:NoMuENp1
>>989
デザインがカコワルイ

991 :名無しさん脚:2008/02/26(火) 21:39:45 ID:q9KHdhVM
ズーム全域で中心部は開放からそこそこいけるが、
135だとワイド端での陣笠が結構キツい。
DXでのレビューならPhotozoneに出てるよ。

992 :名無しさん脚:2008/02/26(火) 21:58:42 ID:OT3O/wgY
でもDタイプの標準ズーム最後の生き残りなんだよな。
寂しいラインナップになっちまったもんだ。

993 :名無しさん脚:2008/02/26(火) 23:42:26 ID:Nq1RmcUa
AIAFが2本相次いで絞り羽根が粘っちゃうトラブルがあってからDタイプだろ
うがAFレンズで欲しいと思うのが一つもない。ズームばっかだし

994 :名無しさん脚:2008/02/27(水) 00:07:45 ID:TfbrQvnz
>>989
凄く寄れる。簡易マクロに良い。明るいし、1本でいろいろと済ませたいならおすすめ。
沢山レンズを揃える人にはゴミ。かも。MFは確実にゴミ。

995 :名無しさん脚:2008/02/27(水) 00:29:23 ID:xXpGZlCj
Nikkor-S Auto 35/2.8って写りはどんな感じなんでしょう?
近所で5千円くらいで売っていて、googleで情報探したのですが、
非常に評価情報が少なくて……。

少ないなりに見つけた情報をまとめると

・色乗りは割とあっさり
・逆光弱い
・順光だと時々すごくいい写りをする

こんな感じのようですが、使った方の意見頂けるとうれしいです。

996 :名無しさん脚:2008/02/27(水) 01:18:02 ID:aJEYaydR
>>994

こんなのはどうだい?
28-105 F3.5-4.5D

君の評価を聞きたい。


997 :名無しさん脚:2008/02/27(水) 02:43:01 ID:UtiX8vDG
>>995
5千円なら、「車擦って修理した」と思って買っちゃえよ
使ってみる価値はあるだろ


998 :名無しさん脚:2008/02/27(水) 07:52:35 ID:thVqmCYO
>>997
名にその例え
995は車持ってねーよ

999 :名無しさん脚:2008/02/27(水) 07:58:11 ID:ay9f3TXa
>>995

>・色乗りは割とあっさり
>・逆光弱い

非Aiの一般的な印象だな。

1000 :名無しさん脚:2008/02/27(水) 08:03:42 ID:wuhmTJfu
1000

1001 :1001:Over 1000 Thread
         ∧_∧
         ( ・ω・)ノシ  このスレッドは1000枚撮り終わりました。
 ウィーン 【◎】ノ/  /     新しいフィルムを用意して下さいです。。。
         ノ ̄ゝ


209 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)