5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

αレンズ Part35

1 :名無しさん脚:2007/08/27(月) 16:56:57 ID:LB18Ub5t
SONYに引き継がれて1年程でラインナップも随分充実してきたαレンズ群。
昔のレンズから新設計のレンズまでよろしくお願いします。

前スレ
αレンズ Part35
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/camera/1171288456/


関連サイト

αレンズオフィシャルサイト
http://www.sony.jp/products/Consumer/AMC/lens/index.html

α-system Spirit Wiki
ttp://wiki.a-system.net/index.php/FrontPage

2 :名無しさん脚:2007/08/27(月) 16:57:31 ID:LB18Ub5t
スレ番書き換えるの忘れたorz


3 :名無しさん脚:2007/08/27(月) 17:32:56 ID:XS2fa5vT
中古屋で「ポートレイヤーPセット」というのを見かけたんですが
これっていわゆるソフトフィルターなんでしょうか?

4 :名無しさん脚:2007/08/27(月) 20:39:20 ID:daom58AD
>>2
あわてんぼさん!

5 :名無しさん脚:2007/08/27(月) 21:01:00 ID:X1RaRqAI
>>2
氏ね

6 :名無しさん脚:2007/08/27(月) 22:46:09 ID:QNOKgvPb
>>1


7 :名無しさん脚:2007/08/27(月) 22:54:27 ID:rcO0xN4+
このスレはPart36です。

8 :名無しさん脚:2007/08/27(月) 22:58:23 ID:94Xqz97z
        ∧∧  ミ _ ドスッ
        (   ,,)┌─┴┴─┐
         /   つ   Part36 .|
     〜′ /´ └─┬┬─┘
      ∪ ∪      ││ _ε3

9 :名無しさん脚:2007/08/27(月) 23:05:47 ID:dowLuqJO
おまいらそんなPart36Part36連呼してやんなよ。
>>1は確かにちょっとばかしおっちょこちょいであわてん坊で注意力散漫で間抜けでとんまで恥知らずで親不孝者でカビの生えたレンズのようかもしれないけど、
漏れは乙だと思うぞ。

10 :名無しさん脚:2007/08/27(月) 23:08:46 ID:FuHl5411
うむ、またーりいくべし。

( ・∀・)つ旦~~ お茶どぞー >>1

11 :名無しさん脚:2007/08/27(月) 23:13:05 ID:JE0jGNTc
>>1
気にスンナ。
俺も他板でスレタイ間違えたことがある。

12 :名無しさん脚:2007/08/27(月) 23:32:00 ID:KEW0jAcU
>>1
たかがスレタイ気にする必要はないぞ



|ω・`)プププッ

13 :名無しさん脚:2007/08/27(月) 23:41:47 ID:rcO0xN4+
俺は別に>>1をいじめているわけではないぞ。
次ぎスレを立てるときにPart37で立てて欲しいから今がPartいくつなのか
きちんと書いただけだよ。

14 :名無しさん脚:2007/08/27(月) 23:47:19 ID:YGbA5Hkk
>>1
スレ立て鮮やかだよ一級品
テンプレ満点だよ一級品
自分に厳しく一級品
だけどスレ番間違えたよ 三級品
あ〜あ あ〜あ 南無三だ〜
とんちんかんちん とんちんかんちん
(゚ε゚)キニシナイ!!
(゚ε゚)キニシナイ!!(゚ε゚)キニシナイ!!(゚ε゚)キニシナイ!!

15 :名無しさん脚:2007/08/28(火) 00:32:46 ID:fc0/eFeS
あんた歳はいくつだ?

16 :名無しさん脚:2007/08/28(火) 00:48:41 ID:0enf/NSM
14じゃないけど、40が目の前だ・・・・。
ここの連中は40前後じゃないの?

しかし14は良くできてるよw。思わず久しぶりに歌って、笑ってしまった。

17 :名無しさん脚:2007/08/28(火) 02:27:38 ID:y2UCyms5
>>16
悪かったな。
漏れはもうすぐ50だ。orz

18 :名無しさん脚:2007/08/28(火) 12:32:13 ID:dBdlt0K0
>>1乙でーす。

19 :名無しさん脚:2007/08/28(火) 16:52:30 ID:slOTbNHm
>>3
ポートレイヤーPは肌色だけ柔らかく描写するフィルタ。
それに対してポートレイヤーSが普通のソフトフィルタ。

20 :名無しさん脚:2007/08/28(火) 22:13:45 ID:M/O5J6HH
    ∧  ∧
   / ヽ‐‐ ヽ
  彡_,.ィ^' ‐、 _,,.ヽ
  彡.  `‐-‐"^{" `リ
  彡  (    .`~l~   
 彡   ヽ     |
 彡    ヽ    l     / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
/ `     ( o o)\  < ぶひひん、見ろ、>>1がゴミのようだ
/ __    /´>  )   \____________
(___|_(   /<ヽ/
 |       /
 |  /\ \
 | /    )  )
  ヒl    ( \
       \二)


21 :名無しさん脚:2007/08/29(水) 21:13:19 ID:olXLQbaB
>19
そうなんですか、ありがとうございます。
ただ、肌色だけソフトというのが意味が分からない。
他はシャープということですか?

22 :名無しさん脚:2007/08/29(水) 23:48:09 ID:lrSXkMoi
緑がボケる

23 :名無しさん脚:2007/08/30(木) 19:14:38 ID:i+CGnVxP
ポートレイヤーはなかなか面白いよ。
手のひらを見ると、細かいシワが消えて見える・・・
だけど背景はさほどボケない。
女性を撮るのに必須というか、付けないと恨まれる。

24 :名無しさん脚:2007/08/30(木) 21:24:41 ID:mkj62849
100SOFTで十分

25 :名無しさん脚:2007/08/30(木) 21:39:30 ID:JDE7OYr4
フィルタの話してるのに何が十分なのかよくわからない

26 :名無しさん脚:2007/08/30(木) 22:56:18 ID:oVDRmHzc
十分といえば露光時間だろ。

27 :名無しさん脚:2007/08/30(木) 23:42:37 ID:TG92/s0K
ポートレイヤーつけて天体撮影ですか・・・

28 :名無しさん脚:2007/08/31(金) 20:37:31 ID:E4silP4I
AF100SOFTは最強だけど、ソフトすぎるとごまかしてるようなイヤミな感じになっちゃう。
でもポートレイヤーはソフト効果を感じさせず、肌だけぼかせるのがイイ。

なぜか格安で売っていたりするので、見つけたら買うのが吉

29 :名無しさん脚:2007/09/05(水) 16:51:38 ID:tv47+sxa
αマクロが採用しているダブルフローティングって
画質面でどういうメリットがあるんですか?
製品の説明を読むと、売りのひとつとしているようなんですが、
具体的に何が素晴らしいのかがよくわかりません。

30 :名無しさん脚:2007/09/05(水) 19:12:41 ID:nIeGYjrU
先鋭度ではニコンのマイクロ100と優劣は付かないけど、
ボケの滑らかさというか美しさはミノマクロ100だと思う。
ちょっと絞ると差が出てくるので、このあたりがダブルフローティングの・・・
って細かい理屈は知らない。

31 :名無しさん脚:2007/09/05(水) 20:15:59 ID:H5cSbmWH
>>29

無限遠に収差を最適化したレンズは、近接時は収差(特に非点収差)が目立ってくる。
近接時の収差を改善するために採用したのがフローティング機構。

ダブルフローティング化することで、従来のフローティング機構より、更に設計自由度が
上がって近接時の収差改善に有利になる。

マクロレンズで近接時と無限遠時の両方で良好な画質を確保するに、ダブルフローティング
機構は必須となりつつあるよ

32 :名無しさん脚:2007/09/05(水) 21:31:30 ID:Zm6uLU+m
今時のズームはもっと複雑な群移動してるから、
ダブルフローティング自体は全然凄くないよ

でも蓑100マクロは上がりが凄いから問題なし

33 :名無しさん脚:2007/09/05(水) 23:55:03 ID:Owsvx9dt
933 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/05(水) 23:51:32 ID:eyHo47z/0
気の毒なのはミノ爺だなフルサイズが出たら過去のレンズは使い物にならんからなあ。
ニコンでもフル対応の新しいレンズを出したし。
今まで待ち続けたのに可哀想。


34 :名無しさん脚:2007/09/06(木) 00:06:39 ID:GVpRIwLL
ハァ?

35 :名無しさん脚:2007/09/07(金) 00:22:29 ID:+lGpmlHF
Gレンズの開発が明らかになったにもかかわらずここでは何の反応も無い
んだな。まぁ、皆あまりこのレンズの事を語りたくは無いのかも知れんが。
スペックが何とも怪しいんだよな。どうしても嫌な想像が働いてしまう。唯の
邪推ならいいんだが。

36 :名無しさん脚:2007/09/07(金) 02:18:13 ID:7SLF49/E
>>35
>『Gレンズ』70-300mm F4.5-5.6G SSM(2008年春発売予定)
のこと?
こんなスペックのレンズ、デジタルではどうか知らないけど、
フィルムでは使えない気がする。フィルム時代のWズームに
“G”の称号を与えても・・・って気もするのだが・・・?

37 :名無しさん脚:2007/09/07(金) 06:19:26 ID:2bKBIPwi
明るさだけみて「ダブルズーム」呼ばわりするのはまだ早計だと思うよ。
明るさと画質は関係ないから。
実際、贅沢なガラスを使ってそういう明るさのレンズは存在した。

38 :名無しさん脚:2007/09/07(金) 06:52:40 ID:JD0K0PL8
贅沢な硝材且つ挑戦的なスペックがGレンズの証
70-300/4.5-5.6のスペックで高画質でも誰も驚かん

残念だけどソニーはαも焼畑にするつもりらしい......orz

39 :名無しさん脚:2007/09/07(金) 13:58:10 ID:5BS5H6fj
SSMだからGを付けたのならあまり期待できんが
100-300APOよりテレ側の描写が改善されてたら考えるかもしれない
けど無駄に高そうだな…

40 :名無しさん脚:2007/09/07(金) 14:52:12 ID:ATh0VAq4
70-200SSM+テレコンで良いじゃん。

41 :名無しさん脚:2007/09/07(金) 14:59:57 ID:5BS5H6fj
つ大きさ

42 :名無しさん脚:2007/09/07(金) 18:02:45 ID:Ok8UJATr
出すなら70-200/f4にすりゃいいのに。

43 :名無しさん脚:2007/09/07(金) 19:20:08 ID:Yh3Kkpn3
>>37
観音EF100-300F5.6Lなんかがそうかな??
使ったこと無いから描写云々はわからんけど

44 :名無しさん脚:2007/09/07(金) 19:32:11 ID:2bKBIPwi
>>43
CONTAX N 70-300 f4-5.6

45 :名無しさん脚:2007/09/07(金) 19:45:40 ID:JD0K0PL8
>>43
観音のLなんかと比べられる様じゃGレンズも堕ちたよ

46 :名無しさん脚:2007/09/07(金) 20:01:24 ID:jklxX2dj
もうちょっと寄れたらなぁ>70-300SSMG

47 :名無しさん脚:2007/09/07(金) 20:26:08 ID:2bKBIPwi
馬鹿の一つ覚えみたいに「寄れたらいいのに」って言うの止めようよ。
1.2mって、70-200 SSMと同じだぞ?
それで物足りなければ、無い物ねだりか、焦点の選択が根本的に間違っている。

48 :名無しさん脚:2007/09/07(金) 20:50:11 ID:zpL9wApX
200マクロ復活きぼんぬ

でいいですか?

49 :名無しさん脚:2007/09/07(金) 20:52:43 ID:jklxX2dj
そんなに怒るなよw
最短1.4mだと思ってたんだ。勘違いだ。スマン悪かった。
初めて「寄れたらなぁ」て言ったんだがもう言わないよ。

50 :名無しさん脚:2007/09/07(金) 21:19:39 ID:1am1LQ2J
ニコンに全く同じ距離、明るさのGレンズがあったような気が・・・

51 :名無しさん脚:2007/09/07(金) 21:26:55 ID:zpL9wApX
AF-S VR Zoom-Nikkor ED 70-300 F4.5-5.6G(IF) (込\81,900)
かな

なんか倍くらいの価格になりそうなんだけど…

52 :名無しさん脚:2007/09/07(金) 22:11:30 ID:8ikGWDt1
たしかSSMレンズのモーターってミノルタ時代に自社開発断念してキヤノンから買ってるんだったよね?
70-300mm F4.5-5.6G SSMもリングモーター使うの?
マイクロUSM相当だったらやだな。

53 :名無しさん脚:2007/09/07(金) 23:49:34 ID:Ok8UJATr
>51
それ実売5万円台だしな

54 :名無しさん脚:2007/09/08(土) 06:38:49 ID:lW9QJyfP
>>50
Gの意味が違うのに、比べてどうすんだよw

55 :名無しさん脚:2007/09/09(日) 17:49:16 ID:6tp90LUD
>>54
>>50 がいってるのはニコンのOEMでGレンズとしてミリルタが出荷してたレンズがあったって事。
もちろんニコンはニコン用として出していたけど、マウント以外全く同じ。

56 :名無しさん脚:2007/09/09(日) 17:50:03 ID:6tp90LUD
s/ミリルタ/ミノルタ/

57 :名無しさん脚:2007/09/09(日) 19:40:19 ID:6PGBzaU9
>>50氏の話のレンズは
300/4と200/4Macroが該当するな

58 :名無しさん脚:2007/09/09(日) 22:09:43 ID:qQqaXXn2
>>55
Nikonの200/4Macroは円形絞りじゃ無いぞ。
全く同じなのはNikonの旧300/4。(AF-Sになる前のやつ)




59 :名無しさん脚:2007/09/09(日) 23:43:41 ID:6PGBzaU9
>>58

AF200/4MacroはレンズエレメントをNikonから入手
他の部品は自前で設計したモノを使って組み立てていた


60 :名無しさん脚:2007/09/10(月) 09:42:08 ID:Amehtfp2
>>58
ミノの300/F4て一部で言われてる神レンズと同じってこと?


61 :名無しさん脚:2007/09/10(月) 10:16:38 ID:OP/2z6DY
神レンズは現行モデル
蓑と設計同じなのは旧モデル、フィルム時代から甘いと言われてた奴

62 :名無しさん脚:2007/09/10(月) 10:32:06 ID:Hkiwz4Nx
ミノ300F4Gは円形絞りがニコンと違います。
甘いといわれてる?が、俺が持ってるレンズは開放から良く写りますね。

http://www.photozone.de/active/survey/querylenstxt.jsp?filter=%22brand='Minolta%20AF'%20OR%20brand='Sigma%20AF'%20OR%20brand='Tamron%20AF'%20or%20brand='Tokina%20AF'%20or%20brand='Vivitar%20AF'%22

ここでも評価良いようだが?


63 :58:2007/09/10(月) 11:50:09 ID:shPRvqNN
>>59
そう書いてくれると納得するけど>>55は「マウント以外全く同じ。」
って書いてるから指摘した。

>>60
残念ながら神レンズは現行のAF-S。


64 :名無しさん脚:2007/09/10(月) 18:30:35 ID:2K0mFZK0
>>62
そりゃ、そこらのズームレンズとかと比べればいいレンズだけどな。
一応Gだし。
ただ、現行のNikonの300/4が解像度かなり高いんで(コストパフォーマンスを考えれば個人的に神と呼びたいほど)、それと比べちまうと大分劣る。

65 :名無しさん脚:2007/09/10(月) 18:44:21 ID:Hkiwz4Nx
>>64
ニコンのレンズは評判よいね。最短も近いし、超音波モーターだし、
本音はF5とセットで揃えたいぐらいだがw。


66 :名無しさん脚:2007/09/10(月) 20:25:27 ID:1ipun6be
>>63

了解

まあ、NikonとMinoltaでは、絞り機構が違う:絞り方向からして逆だから
同じ光学系のレンズでも絞りユニットは別のモノを用意しないといけない
のだけどね。

67 :名無しさん脚:2007/09/10(月) 20:48:43 ID:jRG8kQ3A
200/4マクロは、よーく見るとね…

68 :名無しさん脚:2007/09/14(金) 10:20:03 ID:JzjHznzQ
お聞きしたいのですが
ミノルタα7000のレンズはソニーαに使えますか?
デジタル1眼を購入検討しているのですが
レンズが使えるのならと思っています。


69 :名無しさん脚:2007/09/14(金) 10:46:33 ID:YvBs6J8H
マウントは同じだからとりあえず嵌る。
写真を撮るのにも使える。
ただし出来はレンズによる。

70 :名無しさん脚:2007/09/14(金) 11:11:28 ID:PfQ5e02I
換算焦点距離が1.5倍相当になって標準ズームが使いにくくなるんで
Gレンズとか単焦点とか持ってるんじゃない限り、あまりメリットはないかと。

71 :名無しさん脚:2007/09/14(金) 11:12:54 ID:DIgPj2eI
> >>50 がいってるのはニコンのOEMでGレンズとしてミリルタが出荷してたレンズがあったって事。

> AF200/4MacroはレンズエレメントをNikonから入手

長野のC社の社長が最初にBessaを出した頃、自社のレンズ設計・製造技術の
高さをアピールするために
「例えば最新・最上級のAFマクロレンズをOEMで供給してる」
とか言ってるのを雑誌で読んだことがあるが、てっきりミノ/ニコの
200/4マクロのことかと思ってました。

72 :名無しさん脚:2007/09/14(金) 11:22:47 ID:NAaPUzE/
>>71

長野のC社は、コニカミノルタ末期の堺工場が一時閉鎖されていた時に
AF85mmF1.4Gを代わりに製造していたという話を聞いたことが有る。

まあ、S社が最大手C社やL社のレンズを作っていたり、T社がM社のレンズ
を一部製造(KM社になってOEMで導入する前の話)していたり、その辺は
各社色々融通し合っている。

73 :名無しさん脚:2007/09/14(金) 13:43:05 ID:MgDfeb9r
こういうのってわざわざイニシャルトークにする必要あるのか??

74 :名無しさん脚:2007/09/14(金) 13:48:57 ID:YvBs6J8H
社名が長いからでは?

75 :名無しさん脚:2007/09/14(金) 15:27:07 ID:TbME1FbG
シグマ
タムロン
これが長いのかw

76 :名無しさん脚:2007/09/15(土) 10:03:57 ID:O9Qa1RuB
長いのはコニカミノルタだろ。

77 :名無しさん脚:2007/09/15(土) 11:49:11 ID:wrWwKgNw
三行目でフツーに書いてるじゃんw

78 :名無しさん脚:2007/09/21(金) 20:43:24 ID:QE/sG3Vz
|ω・)

79 :名無しさん脚:2007/09/22(土) 14:59:16 ID:UYfrZJeZ
>>68

>ミノルタα7000のレンズはソニーαに使えますか?
使えるよ…

80 :名無しさん脚:2007/09/23(日) 20:37:54 ID:48Lrya9O
近所のキタムラで80-200/2.8G(A品)が98000円であるんですが。
SSMの奴と比べて描写的にどう違うんでしょうか?
テレコン非対応であるのは知ってるけど…。

81 :名無しさん脚:2007/09/23(日) 22:59:13 ID:gplBC/Hm
買っとけ

82 :名無しさん脚:2007/09/24(月) 02:57:28 ID:sDfr+BM2
やめとけ
ぼり杉

83 :名無しさん脚:2007/09/24(月) 03:07:56 ID:6TT+gZnB
そんなの見つけたら、ここで聞くまでもなく即買う。

84 :80:2007/09/24(月) 18:45:52 ID:39BVr78Z
安いとは思いますよ、ヤフオクとか見るとAB品とかでも15万とか開始だし。
そこのキタムラ妙に安いんです。
コンタの35/1.4が6万とかであったり。
でも中古棚がちっさすぎるし、あんまり入荷は多くないんですが、レアい(田舎的には)
ものがでると目を疑う値段ででるんですよ。

でも結局は10万。迷う。

85 :名無しさん脚:2007/09/24(月) 20:52:40 ID:iDxsdqEJ
つ転売

86 :名無しさん脚:2007/09/24(月) 23:04:43 ID:6TT+gZnB
店さえわかれば取り寄せて買うのに。

迷うくらいだから特別必要ではないんでしょ?

87 :名無しさん脚:2007/09/26(水) 21:32:42 ID:SxIQSzrR
>>84
キタムラは昔から穴。

88 :名無しさん脚:2007/10/01(月) 23:56:25 ID:LiMJ6N7d
純正買えないんでタムA001マダァ-?(・∀・ )っ/凵⌒☆チンチン
な漏れが来ますたよ

89 :名無しさん脚:2007/10/03(水) 17:34:13 ID:8X7f0G34
ゴミルタレンズ


90 :名無しさん脚:2007/10/04(木) 21:25:01 ID:Ycu0PClD
皆がそう思っていてくれてた頃がパラダイスでした

91 :名無しさん脚:2007/10/06(土) 12:37:11 ID:NmJLS9YW
パラダイス時代に80-200/2.8Gを買った俺
良い時代だったなあ・・・なんてな。

中古相場から70-200/2.8の値段を決めたようで、一消費者として納得がいかないよ。
原価を踏まえて適正に算出して欲すい。

付加価値について言い出すと、終わりのない話になるので、無しね。

92 :名無しさん脚:2007/10/06(土) 13:00:45 ID:RbCoQogo
パラダイス時代以前も蓑の中古はお買い得路線だったよな。
100/2とか3マソくらいで買った記憶が。

93 :名無しさん脚:2007/10/06(土) 13:01:57 ID:4JHo3Wof
その繰り返しが最悪の結果を招いたんだよ

94 :名無しさん脚:2007/10/06(土) 13:10:55 ID:RbCoQogo
そうかもしれんが、要はデジタルに乗り遅れただけだろ。

95 :名無しさん脚:2007/10/08(月) 14:49:00 ID:fNOGRTVy
28-135mmF4-4.5という初期のズーム入手したんだが、これってどういう
評価なんでしょうか?

96 :名無しさん脚:2007/10/08(月) 14:59:47 ID:e4KpetaF
ゴミルタレンズ

97 :名無しさん脚:2007/10/08(月) 15:05:45 ID:AnhBVQRn
>>95
ただの標準ズームレンズ
悪い評価は聞かないよ。いい評価も聞かないけど。


98 :名無しさん脚:2007/10/08(月) 22:20:34 ID:DAKTvF7W
>>91
80-200/2.8Gは良い玉だよなぁ
確かに後発の70-200/2.8SSMとかよりは最短が長いとか前玉が回るとかあるけど
このクラスで最もコンパクトで描写も素晴らしい。
KM合併前に1本買い足しておいて良かったと思う。

99 :名無しさん脚:2007/10/08(月) 23:11:30 ID:pitxIRyK
F2.8通しの標準ズームは、最後のコニミノ時代にはタムロンのOEMと思われる距離目盛りが窓になっていない28-75mmでしたが、その前のミノルタ純正(?)28−80mmの評判はどうでしょうか?
近所のリサイクルショップにあって気になっているのですが、タムロンのより良いようだったら欲しい。

100 :名無しさん脚:2007/10/08(月) 23:18:23 ID:aCTdGGCO
28-70/2.8Gの事?最短撮影距離が長いけど写りはいいよ。
大きさ、重さが気にならないならおk。
あと付属フードが駄目、フォトスクエアでカスタムフードが売ってた。

101 :名無しさん脚:2007/10/08(月) 23:58:00 ID:IlEAW25h
>>95

広角側は解像度も高くて良い描写のレンズかと

最短1.5mと全く寄れない件とフード無しってのが問題だが

102 :名無しさん脚:2007/10/09(火) 03:16:24 ID:uvevrN8r
α機を購入して気付いたけど、純正ズームはほとんど寄れないね
寄りたきゃマクロを買いましょう、という思想っぽいですな
最短や、IFをあまり使わないのは悪いことではないけど、お金がかかる

救いはサードパーティの中古相場がヨソより安いことなんだが、
サードパーティのAFレンズにはあまり欲しくなるような面白い玉が少ないんだよな
ミノルタに限ってはマクロは純正じゃないと意味ないしw

103 :名無しさん脚:2007/10/09(火) 11:49:59 ID:g8+RFtLQ
>>102
70-200/2.8ならよその純正ズームよりも寄れますよ

104 :名無しさん脚:2007/10/09(火) 17:23:59 ID:uvevrN8r
>>103
いや、そのね、ヒエラルキーがあまりに明確なトコロがね・・・

105 :名無しさん脚:2007/10/09(火) 17:27:08 ID:xg4sTk/y
>101
今日早速撮ってみたが、シャープでよいレンズだと思った。但し、広角で
しかマクロができないのが残念。

106 :名無しさん脚:2007/10/09(火) 19:37:43 ID:vh4sZM6H
>100
カスタムフード、オクで4万いくらかまで上がって、このスレだったかと思いますが、話題になった記憶があります。
リサイクルショップのは本体+純正フードでそれよりはるかに安いですが、それだけのフードを付ける価値のあるレンズということなのかな。。
確かに、純正と思われる付いてるフードは花形でもないしょぼいものです。
週末まで残っていれば買ってしまいそうだ。

107 :名無しさん脚:2007/10/09(火) 22:14:52 ID:FnVs1QDU
28-70GはAFが死ぬほど遅いって欠点もなかったっけ?
まあ、買って後悔した話は聞かないんで、どんな欠点をも霞ませる魅力があるみたいだけど。

108 :名無しさん脚:2007/10/09(火) 22:18:38 ID:QIXhM6Ti
9で使ってるけど死ぬほど遅いとは感じないよ。

109 :名無しさん脚:2007/10/09(火) 22:23:32 ID:g8+RFtLQ
死ぬのは早漏だけ

110 :名無しさん脚:2007/10/09(火) 23:21:46 ID:kEtISHFp
>107
寄れない、のは厳しいと思うけど、
ちっとでかい、ちょい重い、くらいじゃない?
他に弱点は、お皿フードくらいでしょ。

111 :名無しさん脚:2007/10/09(火) 23:22:54 ID:FnVs1QDU
記憶違いだったかな、スマソ。

112 :名無しさん脚:2007/10/09(火) 23:46:01 ID:uvevrN8r
>>110
赤貧の私には、ちうこ相場も弱点でつ・・・orz

113 :名無しさん脚:2007/10/10(水) 15:06:28 ID:8VfE0S66
>>106
価値があるっていうか、28-70/2.8Gにカスタムフードを
付けると、やけに風格というか存在感のあるルックスになる。
見た目的に気分が高揚する感じw

114 :名無しさん脚:2007/10/10(水) 18:26:18 ID:gv6q6Xf1
28-70GはさすがGという描写だと思うよ。
タムも持っていたけど(28-75)そっちは売ってしまった。
最短もネーチャンにくっつきすぎなきゃ、問題なしw

115 :名無しさん脚:2007/10/10(水) 20:18:26 ID:4QIyORz/
24-50はぐっと寄れるべ。安いしよ

116 :名無しさん脚:2007/10/11(木) 00:16:28 ID:R48kRGqH
>>114
私は逆で28-70Gのほうを売ってしまった。デカい・重い・AF遅い・寄れないの四重苦背負ってちゃ、いくら描写よくても持ち出す頻度が…

117 :名無しさん脚:2007/10/11(木) 00:38:44 ID:21Q5c/rs
どんだけひ弱なんだよ。
おれは普通に28-70Gと70-200Gをセットで持ち歩いてる。
キャップ代わりは35/1.4G。

118 :名無しさん脚:2007/10/12(金) 21:03:14 ID:KIDRRu4I
何を撮ってるの

119 :名無しさん脚:2007/10/13(土) 09:54:26 ID:JlBm7f5f
健康のために持ち歩いてる。

120 :名無しさん脚:2007/10/13(土) 14:13:59 ID:zxhJ+A+D
28〜200を常に持ち歩かないと不安 とかか

121 :名無しさん脚:2007/10/16(火) 14:43:00 ID:PjH2KvAf
どうもディスコンの雰囲気がありありだったので
ケンコー製Aマウント用接写リングセットを,
ケンコーのアウトレットサイトから注文してみた(最後の1セット).

使ってる人いる?

122 :名無しさん脚:2007/10/16(火) 15:04:50 ID:Y5J0+pw6
超広角をいつも持ち歩かないと不安である


123 :名無しさん脚:2007/10/16(火) 21:04:19 ID:t7UJP+sg
16魚眼か?

124 :名無しさん脚:2007/10/16(火) 21:26:05 ID:txoI/ps5
14・35・17-35・80-200・100マクロを、だいたい持ち歩いてる。

筋トレとカビ防止よ。

125 :名無しさん脚:2007/10/17(水) 00:38:22 ID:+77LZf/I
>>121
持ってるけど使ってねーw

126 :名無しさん脚:2007/10/17(水) 00:38:56 ID:zowG+1fo
アルファレンズ、ハワイで買ったら、アロハレンズ…

127 :名無しさん脚:2007/10/17(水) 12:05:51 ID:tc+k9pni
ちっ

128 :名無しさん脚:2007/10/17(水) 13:44:05 ID:+77LZf/I
接写リングってズームみたいに伸縮すると便利なんだがな。
いちいち付け替えてまで使っとれん。

129 :名無しさん脚:2007/10/17(水) 14:16:05 ID:tTWEt+lN
昔、ケンコーでヘリコイド付きのテレコン出してたね。
50/1.4辺りなら100/2.8マクロになっちゃうってコンセプトのヤツ。

中間リングの場合はヘリコイド入れる長さを確保すると、ヘリコイドの
意味が無いくらい寄ることになるから、実用性が無くなっちゃう。

130 :名無しさん脚:2007/10/17(水) 15:23:35 ID:Z7d58wSG
>>128
昔の OM システムにずばりそのものがありましたよ.

>>129
実用性もさることながら,中間リングの一番のメリットは
「お気に入りレンズの光学系に余分なものを加えない」所にも
あるわけだから,ケンコーのアレが売れなかったのは当然かもね・・・

131 :名無しさん脚:2007/10/25(木) 19:53:07 ID:mXefqcNx
保守しておきます

132 :名無しさん脚:2007/10/26(金) 01:30:02 ID:pJRhqzRI
父はα-7と100〜400で
カワセミや花、蝶を撮影するのが趣味なんです
マクロ撮影をしたいみたいで買ってあげたい
僕自身もα使いなので
100マクロってそれ以外にも活用できますか
例えば、ポートレート
100ソフト0の場合と比較して、どうなのか教えてもらえますか?



133 :名無しさん脚:2007/10/28(日) 04:45:34 ID:9AeW+Jbh
>>132
100マクロは、普通に100/2.8としても優秀ですよ。
マクロだけじゃなく、普通に使えます。
お父さんに、いいプレゼントになるとおもいますけど。
ソフトも、ふつうに100/2.8でも優秀。
ただ、用途が違うので、マクロと比較してもあまり意味がないかと。
それぞれ優秀な個性だと思いますです。

134 :名無しさん脚:2007/10/31(水) 13:10:30 ID:fAXPJgxC
父親思いの良い話だ。
お父さんも息子のアップを撮るだろく・・・下


だが、お父さんに100マクロをプレゼントして、自分も使おうという考えだなw
もしくは、お父さんの何かを狙ってる予感。


135 :名無しさん脚:2007/10/31(水) 20:32:10 ID:/DaIF3qp
ヒント つ【遺産】

136 :名無しさん脚:2007/10/31(水) 20:54:20 ID:k3/ipcCP
Σ(゚д゚lll) ぜんぶかー!

137 :名無しさん脚:2007/11/03(土) 00:46:17 ID:MZ/uLdch
フルサイズ?上位機種が来ないと、レンズも情報がないねぇ・・・
そろそろ、レンズだけでも発表欲しいのだけど。
早くても年末か年始?

138 :名無しさん脚:2007/11/03(土) 10:53:15 ID:jsRNLz9u
中古でトキナーAT-Xの24-85/2.8が\19,800だったんだが、コレって買い?
黒の梨地仕上げの重くてデカい鏡筒で、純正ズーム以上の高級感。
先々、α-7を買ったときにメインに良いかなー、と思ったんで(現在は7000)。


139 :名無しさん脚:2007/11/03(土) 14:17:59 ID:LOfHRcqE
買い









なわけない。

140 :名無しさん脚:2007/11/03(土) 15:17:47 ID:GXgya7DS
>>138
トキナーにそんなスペックのレンズあった?

141 :名無しさん脚:2007/11/04(日) 15:21:22 ID:E9j9i9iJ
トキナのF2.8標準ズームって基本設計は最初の28-70mmから変わってないんじゃない?
2〜3段絞らんと描写甘いし逆光弱いしボケ汚いしで、剥げしくお勧めしない。

142 :名無しさん脚:2007/11/05(月) 01:16:49 ID:HouY9zbC
マクロ切り替えがついている28-80mmF4-5.6なんだけど
28-80mmF3.5-5.6IIみたいな安物丸出しなデザインでないし
コンパクトだからちょっと気になるんだけど、
どんな評価なん?

143 :名無しさん脚:2007/11/05(月) 11:48:25 ID:TTLwBxjy
>>142
特に評価されるようなレンズではないよ。大したこと無い。
全域で周辺光量落ち目立つしシャキッとしないし逆光弱いし、
AF主体なら安っぽいII以降の方がまだマシな写りかも知れん。

144 :名無しさん脚:2007/11/05(月) 12:08:55 ID:Y9ORRtJy
IIは安っぽいけど全域で最短38cm。ワイド側が半絞り明るい3.5。非球面レンズを使わないで設計したらしいね。ボケがきれいになるとか効果があるのかな。

145 :名無しさん脚:2007/11/15(木) 18:17:12 ID:RFYqyqEW
ミノルタのAF100ミリマクロなんですが、初期型とNEWの外観上の違いって
どこでしたっけ?

146 :名無しさん脚:2007/11/15(木) 19:12:44 ID:EXs7MGpE
>>145
ピントリング
 金属:I型
 ゴム:New

鏡胴の滑り防止ゴム
 縦線でへこみが細め:I型
 斜めでへこみが太め:New

147 :名無しさん脚:2007/11/15(木) 20:45:45 ID:ZorZ8NYO
>>138買い?とか、他人に問いかけてる時点で、お前には必要のないレンズだと気づけ!

148 :名無しさん脚:2007/11/15(木) 20:53:56 ID:LwGhPGs1
>>147
頭いいなあんた

149 :名無しさん脚:2007/11/16(金) 00:30:55 ID:C1klMDWa
>>146
フォーカスホールドボタンの有無(T無、New有)が
一番分かり易いんじゃないかな?

150 :名無しさん脚:2007/11/23(金) 13:22:57 ID:kfdeM41Q
αレンズ初期〜最新
http://www.mhohner.de/minolta/lenses.php?lang=e

151 :名無しさん脚:2007/11/28(水) 00:54:57 ID:Vrc6pBM0
広角のズームレンズで相談です
9xi、甘煮、甘D、(700)で使うための広角ズームを探しています
ミノルタ 20-35mm F3.5-4.5
シグマ 12-24mm F4.5-5.6
シグマ 15-30mm F3.5-4.5
シグマ 17-35mm F2.8-4
あたりで検討しているのですが
それぞれの逆光性能、各収差等はいかほどでしょうか?
よろしくお願いします

152 :名無しさん脚:2007/11/28(水) 05:46:18 ID:VXFsQl8S
シグマ 12-24mm F4.5-5.6 一択かな。
逆光強い、歪みはあるけど自然。
なにより銀塩・デジ共用可能なら最強。
超広角でデジ専なら、純正DT11-18、シグマ10-20DCもあるので
他の候補は、自分的には考慮の外かな。

153 :名無しさん脚:2007/11/28(水) 05:55:19 ID:npUTCwhI
シグマ 12-24mm F4.5-5.6 一択かな。
逆光には強くはないが物凄く弱いってわけでもない、歪みはよく補正されていてほとんどない。
なにより銀塩・デジ共用可能なら最強。


154 :名無しさん脚:2007/12/05(水) 12:17:32 ID:K6pF1PoA
広角(24〜36mm)から望遠(300mm)位まで扱えるレンズで安いのってありませんか?
最近フィルム一眼買って広角から望遠まで楽しめるもの探してます。

155 :名無しさん脚:2007/12/05(水) 12:56:50 ID:YNJ4D9B2
>>154
タムの 28-300


156 :名無しさん脚:2007/12/09(日) 15:55:44 ID:cjkMy7PY
2本に分けてもOKなら、中古は結構安い。
純正の24-85/3.5-4.5+75-300/4.5-5.6とか。
俺は前記の24-85と100-300/4.5-5.6が常用、
広角が要る時だけはタムの19-35/3.5-4.5、
暗所用の50/1.7、この4本でほぼ足りてる。

157 :名無しさん脚:2007/12/20(木) 22:14:19 ID:S1iuUz7u
http://forum.xitek.com/showthread.php?threadid=470202

158 :名無しさん脚:2007/12/20(木) 23:57:56 ID:nPLveVo9
こっちにも貼ったか・・・
銀塩・デジタル併用派には待ちに待ったズームだな。
α900は来年末でもいいので24-70だけでも来春に出して。

159 :名無しさん脚:2007/12/21(金) 21:51:28 ID:4l4gs3Ld
このズーム何年待った事か(´Д⊂グスン

160 :名無しさん脚:2007/12/22(土) 00:55:27 ID:a8IGGtL4
135ZA並に大きそう orz
でもかう〜

161 :名無しさん脚:2007/12/22(土) 09:22:57 ID:dlMcoYQo
>>157
欲すぃー

162 :名無しさん脚:2007/12/22(土) 16:24:34 ID:CwMt/9E4
今から貯金かIYHだな。

163 :名無しさん脚:2007/12/22(土) 16:28:05 ID:O5uEFNak
今から包てい持って銀ぎょうだな。

164 :名無しさん脚:2007/12/23(日) 04:47:58 ID:Kk+uZmCE
横に写ってる箱はこのレンズのものかな?
だとしたら、SSMなんだな。
ツァイスに超音波かぁ。
初か?

165 :名無しさん脚:2007/12/23(日) 09:16:51 ID:kcYuicOR
>>164
CONTAXのNマウントの一部のレンズは超音波モーターだよ。

166 :名無しさん脚:2007/12/23(日) 13:38:29 ID:6ht/120p
・・・と、いうことは、Nマウントの流用か?
いっそGデジタルも出さんかな、ソニー。

167 :名無しさん脚:2007/12/23(日) 14:10:25 ID:okxIlzRL
京セラに言え

168 :名無しさん脚:2007/12/23(日) 16:22:49 ID:sQwr1QBM
>>166
コンタNの超音波は17-35/2.8だけだったような。
とりあえず、パーツ流用はまずあり得ない。

169 :名無しさん脚:2007/12/23(日) 16:28:01 ID:1m8guGB0
>>168
http://www.kyocera.co.jp/prdct/optical/support/qa/n1_qa.html

Q. Nシステムのレンズは全て超音波モーターを採用しているのでしょうか?

A. 適性に応じて部材を選んでいますので必ずしもそうとは言えません。
超音波モーター採用は、VS-24〜85mm、VS-70〜300mm、P-50mm、VS-17〜35mmの4本です。

170 :名無しさん脚:2007/12/23(日) 16:28:43 ID:1m8guGB0
・・・ってここはCONTAXスレじゃなかったな。

171 :名無しさん脚:2007/12/23(日) 17:22:15 ID:fdl9NUC0
コンタはソニーと何の関係もないだろ、流用とかあり得ん。
つーか描写も別モノだろうに。

172 : 【豚】 【1251円】 :2008/01/01(火) 12:59:32 ID:RGOt+7fx
春先にでるニューレンズに期待age

173 :名無しさん脚:2008/01/01(火) 17:09:05 ID:3cz/zI7e
35oF2new持ってるけど中古はいい値段だね。
写りは平凡だと思うがそんなに高値を付けれ
るものか?
手持ちの中ではMD35oF2.8>MD35oF1.8>35oF2new
の順に良いと思ふ

174 :名無しさん脚:2008/01/01(火) 17:39:18 ID:RMdRflWM
円形絞り。

175 :名無しさん脚:2008/01/01(火) 18:34:35 ID:OHRDONGw
>>173
現役ソニーαで標準レンズとして使えるレンズだからね、35/2.0は。
同画角の35/1.4は、高値といわれる35/2が裸足で逃げるほど高い。
あと、「写りは平凡」って言うけどだからこそ価値があると言えないこともない。

176 :αレンズ 【中吉】 :2008/01/01(火) 23:49:58 ID:Rm44SxhE
>>173
35mmに限らず28/2,100/2,100/2.8soft85/1.4ltdなんて高値の花になっている
そのどれもが希少価値があるだけでこの値段だからねぇ
地図で400/4.5が200k越えで売られているのを見て唖然とした

どれも写りはたいしたことないと思うけどね

177 :名無しさん脚:2008/01/01(火) 23:55:39 ID:IvjjJodw
こら
100/2,100/2.8soft は定価が安かっただけで現在の値段相当の写りするよ
85Ltdの30万はさすがに無いと思うけど

178 :名無しさん脚:2008/01/02(水) 02:57:07 ID:b8J/5gQp
>>176
たしたことない、こと無いよ。

179 :名無しさん脚:2008/01/02(水) 10:13:13 ID:RtdSODgq
つか、今どれがどのくらいの値段なんだ?

180 :名無しさん脚:2008/01/05(土) 22:52:36 ID:IheOrRXc
>>175
ミノの35/1.4Gは神のように描写の良いレンズだったからねぇ
現行の35/1.4も同じ光学系だったっけ? 
光学系は同じでも写りが微妙に違って来るってのがあるからなぁ…

181 :名無しさん脚:2008/01/06(日) 01:05:02 ID:5uuMrM6l
>>180
違うかどうかは知らないけど、SONYの35mmF1.4Gは凄く良い写りよ。
使ってるのはα700とα7Dとα7。

182 :名無しさん脚:2008/01/06(日) 02:10:38 ID:M7dT9h/f
>>180
>>175の「写りは平凡」って評価は35/2に係ってると思うよ


183 :名無しさん脚:2008/01/06(日) 22:04:04 ID:F1TMrl4+
本日、手持ちの85mmF1.4(D)Gレンズの前玉にバルサム切れを発見(涙)
周縁部から10mm程度の位置に、レンズ中心と同心円状に5mm×20mm
の円弧状の虹色の反射面が。03年頃新品購入。同じ境遇の人いません?

184 :名無しさん脚:2008/01/06(日) 22:51:12 ID:euGKBDc/
乾燥させすぎ

185 :名無しさん脚:2008/01/06(日) 23:27:50 ID:84zf4RWw
ちょっと確認してくる・・・

186 :183:2008/01/07(月) 18:55:08 ID:W9Kfok4o
防湿庫標準の湿度35-40%設定で保管してて、最低月イチでは使用
してた。12月上旬も結婚式でね。その時点では気付かなかった。

乾燥させすぎ(湿度20%以下とか)って理由は聞くけど、周縁部
ならともかく、外気と連通のない部位だしね。レンズ20本程度
同じ防湿庫に入れてるけど、よりによってこのお気に入りだけに。
悲しいー orz

187 :183:2008/01/07(月) 18:59:19 ID:W9Kfok4o
85ZA見ると、貼り合わせ面は中玉一箇所だけだね。
ちょっと元気でてきた・・・ ポチっといきたい。

188 :名無しさん脚:2008/01/07(月) 21:03:14 ID:9hU7orbp
85mmF1.4(D)Gならまだ修理できるでしょ。
予算あるなら85ZA行っても良いけど。

189 :183:2008/01/07(月) 21:22:13 ID:W9Kfok4o
うーん、前玉交換すると、いくらかかるんでしょ?
(基本料約1万円+前玉代←みるからに高そう)

またバル切れするかも、って不安を抱えて使うのもねぇ。
まぁ自分85G(D)がよっぽとハズレだったんだと思うけど。

190 :名無しさん脚:2008/01/07(月) 21:24:04 ID:VfM4KS10
急速に温度変えてもバルサム切れおこすよ
覚えない?

191 :183:2008/01/07(月) 21:41:55 ID:W9Kfok4o
うっ、あるかも。この冬休みに4〜5日程、夕方徒歩で電車撮りに行って、
自宅に戻ってきて(外気7〜8℃→室内15℃)ってやったけど。この程度の
熱ストレスでバル切れは生じないかと・・・

もっと長いサイクルでいうと、夏場の防湿庫内温度と、冬場の温度の差
ってのがあるけど・・・これもバル切れの一因だったら寿命と諦めるしか
ないのかなぁ。

192 :名無しさん脚:2008/01/07(月) 22:02:39 ID:4b7loLte
>>191
オマイサン自分で車をぶつけて置きながら
「壊れた」と言う椰子だろう

193 :183:2008/01/07(月) 22:14:30 ID:W9Kfok4o
う、なんてタイムリーな話題を。

194 :名無しさん脚:2008/01/08(火) 06:18:02 ID:JZvT1s7d
いいレンズも、そう簡単にバルサム切れが起きると思うと、やりきれないね。
そのレンズだけに起こったということは、保管方法は問題ではないのでしょう。

ちなみに、俺はカラリットボックスに入れてるけど、
付属の湿度計の精度がかなり怪しいので、いい湿度計が必要だな。

195 :183:2008/01/08(火) 20:27:33 ID:8veLYFWu
>>194 正直、その通り。機材の扱い・保管には人一倍気を使ってるつもり。
レンズ性能って、各社85mmF1.4クラスになると気持ちの問題が大きいと
思うけど、その気持ちがネガティブになるようじゃね。

キ○ムラって3月辺りに防湿庫展示品の売り切りを各店舗でするんだけど
破格だよ。上下二室の冷蔵庫クラスのを奮発すると透明ケース時代がなんだ
ったんだろって位、気分が楽になるよ。


196 :名無しさん脚:2008/01/08(火) 20:45:09 ID:6Yx4vII+
バルサム切れって......、
αの時代だとバルサム使わないだろ。紫外線硬化樹脂のこと?

197 :名無しさん脚:2008/01/08(火) 21:13:53 ID:8veLYFWu
レンズ貼り合わせ面に生じるこの手の現象の通称だよ。
いまどきバルサム使ってないことは周知でしょう。

その紫外線硬化樹脂って、それ使って貼ったレンズ
の取り扱い上、何か留意点あるの?

198 :名無しさん脚:2008/01/08(火) 21:29:43 ID:9tc/S7VB
しかしバル切れのままではいくら85mmF1.4G(D)と言えども売るに売れんぞw
1.85mmF1.4G(D)を修理して使う。
2.85mmF1.4G(D)を修理して手放して85ZAを買う。
のどちらかにするしかないと思うぞ。


199 :名無しさん脚:2008/01/08(火) 21:35:36 ID:jkwnU/pi
3.知らないフリしてオクでノークレームノーリターンで売り抜ける。

200 :名無しさん脚:2008/01/08(火) 21:41:50 ID:8veLYFWu
その通り〜 怖いのが料金。ソニーに移行してからのサービスって
使ったことないんだよね。ヒトバシラーになろうか。

3.修理期間の代役として85ZAを買って、85G(D)が戻ってきたけど、
惜しいのでそのまま所有。という最悪のシナリオが・・・

201 :名無しさん脚:2008/01/08(火) 21:49:20 ID:8veLYFWu
↑ ごめん 4.ね。

202 :183:2008/01/08(火) 22:34:00 ID:8veLYFWu
ところで、皆さん知ってたら教えて。

85G(D)って、開放じゃピント甘いので(バストアップで眼球のキャッチライト
が甘い、まつげか解像しない等。被写界深度から外れてろの突っ込みは勘弁ね)
最低一段絞って使うレンズだと思ってる(α7D)。ピントの保険も含めてね。

85ZAって、85G(D)のF2辺りのピント具合が、開放で出せるのかな?もし出る
のなら85G(D)手放して代わりに欲しい。

ちなみにA100F2は開放からカッチリしてるので(エッジにちょっと色付くけど)、
容赦なく開放で。でも7Dじゃ人撮るには足長いんだよね。

203 :名無しさん脚:2008/01/08(火) 23:16:49 ID:VKQtDmKt
http://farm3.static.flickr.com/2147/1710470440_1c7e0eb2c6_o.jpg

7Dでもないし、メスじゃないけど参考にして下さい・・・
α100。85ZA開放です。

204 :名無しさん脚:2008/01/09(水) 02:46:22 ID:vch2CUGn
>>203

へー、85ZAって結構あまいんだね。
いいんじゃなかろうか。わりと好みだ。

205 :183:2008/01/09(水) 20:00:49 ID:QvGcV5rP
>>203 ありがとうございます!参考になりました。

合焦部分について、私のα7D+85G(D)開放の絵より明らかに解像感が上だわ。
しかしご存知、α7Dはローパスフィルタ故(多分)の甘さがあるんで、レンズ
性能優劣は言えないけど、合焦部分については85ZAの方に好感をもったよ。

α7D+ML+縦グリに代わるものがなかったんで7D我慢して使ってきたけど、
85GDの修理代で、中野の5万円α100行くかぁ〜 (あれ?)

206 :名無しさん脚:2008/01/09(水) 21:08:02 ID:zVmE57lI
>>205
漏れもプラナーが大好きで、ポトレでよく使ってるけど結構クセあるよ、このレンズ。
漏れは目が悪いんでα100&700でDMF使って、最後は連写しながらフォーカスを手動で前後させてピンの来たカットをサイトにアップしているけど
AFエリアの外にまつげが来ると解像感が落ちる気がする。MTF曲線の関係なのかどうか分からないけど、とりあえず解像感が
欲しい部分はAFエリアの中(MFやDMFでピンをあわせても)にするようにしてから、解像感が落ちる事がなくなったよ。
この部分にピンが来ればバシッとした画になると思うよ。漏れはへぼだからここでは作例晒せないけど、ネットでいっぱい作例あがってるよ

207 :名無しさん脚:2008/01/09(水) 23:31:05 ID:GF7pTWjU
>>206
AFでも何枚か撮れば開放でピン来るでそ。
さすがに端のセンサーだとビミョーだけどね。

208 :名無しさん脚:2008/01/09(水) 23:56:25 ID:XdntjeIx
>>207
ピント云々ではなくて、「AF(マークのある)エリアの外側に相当するような領域だと解像が悪い希ガス」と逝っているのではないか?


209 :206:2008/01/10(木) 01:19:22 ID:HKLqDOvz
>>207
いや>>208さんの解説の通りなんだよ
解像感の悪いのはピンをはずしているんじゃなくて(ひょっとするとそうなのかもしれないんだがw)、レンズの特性の可能性があるよってこと
レンズの周辺部でもAFエリア内でも同じ用にフォーカスをずらしてピンをあわせにかかっても周辺部ではイマイチ解像感が足りない感じがする


210 :名無しさん脚:2008/01/10(木) 02:49:27 ID:Wpoyrgjd
詳しくないけど周辺部の解像度が甘いのは普通だと思ってた。
マウントアダプタで中判レンズを使えれば、ある程度は解決するような。

その点だけを考えればフォーカスブラケットもあった故コンタNシステムは
意外と考えられてたのかもなぁ。

スレチだね。寝ます。

211 :205:2008/01/10(木) 19:04:45 ID:YmflSxGU
>>206
なるほど!開放近辺では中心部以外の解像は・・・って確かにあり得るね。
APA-Cサイズで35mm判レンズの中央領域を切って使ってるって
意識が強くて、APS-Cでの周辺解像力落ちって思いもしなかったよ。

AFエリアに目が入るフレーミングのみ、容赦なく開放する85ZAだね。
自分の85GDもこの視点で見直してみるよ。

しっかしα700って、なんでMとLだけでMLが用意されてないのかな〜
あればすぐ逝くのに。α900との差別化か。スレチ失礼。

212 :名無しさん脚:2008/01/10(木) 19:24:14 ID:OMrDDw+L
M+Lはやっているぞ・・・

213 :名無しさん脚:2008/01/10(木) 19:26:03 ID:V3rhvYb/
MLあるし・・

214 :名無しさん脚:2008/01/10(木) 20:15:58 ID:z0hG4TQ3
>>213
MLないよ。M+LでML相当になるってこと。

215 :205:2008/01/10(木) 20:16:51 ID:YmflSxGU
カタログ、ホムペでは
「“α700”では、全面マットタイプのM型と方眼マットタイプのL型を
カスタマイズサービス(有料)にてご用意しております。」だよね。

あ、そうか、MとLを二枚重ねて入れればいいんだ。

216 :名無しさん脚:2008/01/10(木) 20:52:07 ID:yjJlAPp0
フォーカスブラケットは入れてほしいよなぁ。特許とかあるんだろうか。
露出はRAWである程度救えるとしてもピンボケだけはどうにもならん。

217 :206:2008/01/10(木) 21:10:34 ID:HKLqDOvz
>>211
そうなんだよ、APSだから美味しい部分がって考えるとね。
α-7は最近ポートレートで使ってないからなんともなぁというところ。

この傾向って35mm F1.4Gでもあるような気がするな。

>>216
一応銀塩板だから言っておくα-7にもこの機能欲しかったな。
AFブラケットてことは結局AFに精度が出ないことの裏返しだから
どの会社も嫌がるね
AEは補正が前提なのにな〜

218 : ◆AngelH/kMI :2008/01/10(木) 22:13:56 ID:yRXWiOXS
>>217
AEは補正っつっても個人の好みが大きく出る(というより正解が無い)から補正が必要というだけなんでは。

219 :スレ違いですが:2008/01/10(木) 22:21:20 ID:OMrDDw+L
M+LってMF機と比べても、大丈夫?
ちょっと悪いくらいならやってみたいんです。

220 :名無しさん脚:2008/01/10(木) 22:33:32 ID:k0M9RyzU
すみません。バルサム切れってどんな現象?
肉眼でもわかるものですか?

221 :名無しさん脚:2008/01/10(木) 22:35:00 ID:qsdZot/B
α-7にMスクリーンだとピントに不安はほとんど無いけどな。


222 :206:2008/01/10(木) 23:44:21 ID:HKLqDOvz
>>218
スマソ。
そのとーりだな。露光は表現手段で随分変えるから正解がないといえばない罠

223 :名無しさん脚:2008/01/11(金) 16:57:00 ID:HPcYM8Hb
お前がML自体がM+Lだったってことすら知らないのは理解できた。

224 :名無しさん脚:2008/01/11(金) 17:25:09 ID:fs5RRBdS
700や7は知らんが9のMLは1枚だ
(2枚にバラせるかもしれないが)

225 :名無しさん脚:2008/01/11(金) 18:38:02 ID:DpkkOLdA
>>224
α-9はそんなに器用ではないw

226 :名無しさん脚:2008/01/11(金) 23:10:41 ID:P2Xrf7sm
Lって単に枠があるだけで投影するスクリーンがあるわけじゃないからなぁ。
なぜかスクリーン自体に目盛りが打ってあると思い込んでいるヤシがおるけど。

227 :名無しさん脚:2008/01/11(金) 23:33:08 ID:vhwztlrP
つーかここレンズスレなんですけど。

228 :名無しさん脚:2008/01/12(土) 02:24:33 ID:PyvlHC/2
>>220
レンズ(の接合面の内部に)気泡が生じたような状態だよ。
これが光に反射して、レンズに異常が生じたことが
小学生にでも分かるよ。極薄いので、干渉縞(虹色の模様)
が見えたりするよ。

229 :名無しさん脚:2008/01/12(土) 02:29:42 ID:PyvlHC/2
>>224
冗談キツいっすよ。
9のMLにタメ張れるのって、ML以外じゃ、全反射のミラーのOM-1、2系に
OM-4Ti系のルミマイクロのスクリーン入れたのくらいでしょ。樽除く。

230 :名無しさん脚:2008/01/12(土) 02:47:08 ID:PyvlHC/2
ごめん、OMルミは方眼じゃないけど。ピントの出しやすさの話ね。
あと、ご存知、ペンタのスクリーンもいい。

ピントを精一杯追い込んだ後(追い込めるファインダ能力を持つカメラ)で
ようやく語れるのがレンズ性能だよ。


231 :名無しさん脚:2008/01/12(土) 05:28:37 ID:KdugFkmE
>>230の発言はレンジファインダー機のレンズは
性能を語るべからずって感じだなw

232 :名無しさん脚:2008/01/12(土) 16:12:16 ID:9YgZv3rZ
>>230
あんた、OM使った事有るのか?カメラ雑誌の受け売り違うのか?
ルミマイクロは明るいが使えるカメラの倍率がやや低いのとサブ
ミラー方式の為にミノルタXシリーズより劣るな。9を持っている
のが嬉しいんだろうが9はAF機では最高峰
X-700の(L,G,P2)型>>α9のML>>>オリンパスルミマイクロン
一度、X-700も使ってみてね。

233 :名無しさん脚:2008/01/12(土) 18:26:42 ID:eoBTENTH
GPOみたいなことを言えば。
OMのルミはミノと比べるとファインダーが明るくなるだけの代物だと思う。
ピント精度は上がらないってか、むしろ悪くなる気もする。

さあ、明日は冬型の澄んだ空気になりそうだ。
17-35/3.5Gでビシビシにシャープな写真を撮りに行こう。

234 :名無しさん脚:2008/01/14(月) 09:41:39 ID:Xp4ZA3Za
ちっと教えてください。28-70Gが修理不能って話を以前聞いたような気がするけど、製造終了から10年経ってないからデマ?
中古買ったんだけど結構あまい描写とAF後ピン。28-75(D)の方が描写がいい感じに思えてしまって。

235 :名無しさん脚:2008/01/14(月) 11:30:27 ID:PgDLhRe2
>234

そんなことないよ。
先月、修理してもらったばかり。しかもユニットごと取替え。
誠実な対応してくれた。

>中古買ったんだけど結構あまい描写とAF後ピン

甘くはないが線はやや太いかも。結構シャープ。それは光軸ずれの可能性があるな。
後ピンは自分のもそうだったがなかなか直らない。3回もやり直しになった。
どうもこのレンズ「結構あまい描写とAF後ピン」の現象が多いみたい。自分のもそうだったし。

>28-75(D)の方が描写がいい感じに思えてしまって。

デジで使うならこちらのほうが相性がいいな。
線が細くてすっきりしている。28-70Gは力強い描写。


236 :名無しさん脚:2008/01/14(月) 11:33:56 ID:PgDLhRe2
>234

そんなことないよ。
先月、修理してもらったばかり。しかもユニットごと取替え。
誠実な対応してくれた。

>中古買ったんだけど結構あまい描写とAF後ピン

甘くはないが線はやや太いかも。結構シャープ。それは光軸ずれの可能性があるな。
後ピンは自分のもそうだったがなかなか直らない。3回もやり直しになった。
どうもこのレンズ「結構あまい描写とAF後ピン」の現象が多いみたい。自分のもそうだったし。

>28-75(D)の方が描写がいい感じに思えてしまって。

デジで使うならこちらのほうが相性がいいな。
線が細くてすっきりしている。28-70Gは力強い描写。


237 :名無しさん脚:2008/01/14(月) 11:59:52 ID:nCFly/7X
>>235,236
なんで二回言うねん!!
と、DTの浜田なら突っ込むだろうな。

238 :名無しさん脚:2008/01/14(月) 13:18:36 ID:Xp4ZA3Za
>>235
サンクス!早速修理に出してみるぜぃ!!

239 :名無しさん脚:2008/01/14(月) 16:48:48 ID:c0d1LlXx
αDTレンズ

240 :名無しさん脚:2008/01/14(月) 19:29:02 ID:SZ663qZ3
>>234
コニミノ撤退時に修理が殺到して部品が一時的に枯渇した(部品製作中というアナウンスもあった9
時に、一部の人が騒いだだけなので安心して修理にだしてくれ。

241 :名無しさん脚:2008/01/15(火) 18:48:31 ID:1Edh8YDh
35mm1.4Gとシグマ30mm1.4値段に見合う画質の差ってある?

242 :名無しさん脚:2008/01/15(火) 19:20:09 ID:hsrpVRs4
なかったら泣く

243 :名無しさん脚:2008/01/15(火) 19:36:25 ID:vbW53DUe
値段に見合うかどうかは個人の判断によるが、まあ結構な差はあると思う。
個人的な意見だが、シグの30/1.4は単焦点としては周辺画質やボケ味がちょっと物足りない感じ。
値段は安いし、中心部の解像度はなかなかだから、まあ35/1.4に劣ってるからと言ってダメレンズ呼ばわりする気はないが。

244 :名無しさん脚:2008/01/15(火) 19:45:11 ID:1Edh8YDh
周辺画質はデジタルなら問題なさそうだけど、ボケ味は大切だな。
サンクス


245 :名無しさん脚:2008/01/15(火) 20:09:43 ID:QI2MCaFA
>>224
「デジタルなら」って、シグマの30/1.4はデジタル(APS-C)専用だよ、念のため。

246 :245:2008/01/15(火) 20:11:02 ID:QI2MCaFA
おっと。
「APS-C以下の受像センサーサイズ」と書かないと正確さを欠くかw

247 :名無しさん脚:2008/01/15(火) 20:32:10 ID:tjeaDsuM
しかし、昔の定価を知ってると、今の新品αに価格なりの価値があるかと聞かれて
あるよと即答できない自分がいる。
35/1.4の定価ってけっこう最近まで13万だったよな。

248 :名無しさん脚:2008/01/15(火) 21:10:45 ID:3F42w1jK
俺の35/1.4はピントリングが固くなりまして、メーカー修理不能。
修理屋さんで、マニュアルでならピントリングが回る位に修理された。

正直、買い替えたいけど高いね〜

249 :名無しさん脚:2008/01/16(水) 00:45:11 ID:/wsebj/H
>>248
それ初期型でしょ?
35/1.4G newならまだ修理できると思うけど。

250 :名無しさん脚:2008/01/16(水) 23:40:18 ID:U+FMMn5x
淀でsonyのを買ったが
値段に対してちょっとがっかり・・・
買う前に多少は悩んだが
期待が大きくなりすぎたのかなぁ
>3.5/1.4

251 :名無しさん脚:2008/01/17(木) 00:04:51 ID:HeyJ4qZ8
猫に(ry
豚に(ry

252 :名無しさん脚:2008/01/17(木) 00:32:45 ID:KlpLUKFS
フルサイズじゃないと価値半減だからなー

253 :名無しさん脚:2008/01/17(木) 01:14:50 ID:2XWgl1Yq
>>250
どんなところが、がっかり?
いってみてよん

254 :名無しさん脚:2008/01/17(木) 11:14:50 ID:LuKuRI4I
被写界深度浅くなってピンズレ量産とか?

255 :名無しさん脚:2008/01/17(木) 13:09:01 ID:XDYdTULt
>>250 「弘法筆を選ばず」の逆の意味でいいのか?

256 :名無しさん脚:2008/01/18(金) 00:12:38 ID:aFmuSTon
>>251
小判はいつまでも小判
真珠はいつまでたっても真珠だが
猫はトラに豚は狼に成長できる






かもな

257 :名無しさん脚:2008/01/18(金) 00:21:11 ID:aFmuSTon
>>253
いや値段が・・・

高いから俺が買うには相当の勇気とか決断が必要だったわけよ
で買おう買おうと思っているうちに
この値段だったらすごいだろうと期待が大きくなりすぎて・・・

買う前のイメージとして
85/1.4GとかSTFのキリッとしたピントを期待したわけ
(ボケもある程度は期待したが焦点距離を考えれば重要ではない)

で買った後 描写を見たらピン甘じゃん!
なんか がっかり・・・
カリカリのピントではなくてキリッとを期待したわけで・・・

もうちょっと面白みがあればなぁ〜
てな感じですタ

258 :名無しさん脚:2008/01/18(金) 00:25:33 ID:aFmuSTon
ごめん 連書きする

7Dにつけて初めてファインダー覗いたときは
思わず ニヤリ としてしまった
やっぱりいいレンズはいいわぁなぁ〜
が第一印象でした

あとやっぱり値段が・・・
\155K 以下で手に入れたらこんなこと語らなかったのにな

259 :名無しさん脚:2008/01/18(金) 00:33:22 ID:sh3or1PU
>>257
甘いかなぁ?

まあ、開放ではやや甘めだけど、F2あたりまで絞れば充分キリッとしないか?
キリッっていっても、αらしい柔らかさのある描写だが、それこそαマウントの持ち味でしょ。
俺は使いやすくて描写も気に入っててで常用レンズだけどね。

260 :名無しさん脚:2008/01/18(金) 00:39:26 ID:aFmuSTon
度々スマン
>>257 の
カリカリのピントではなくてキリッとを期待したわけで・・・
は言い回しで誤解される ので修正
  カリカリのピントは期待なんかしないが
  キリッとしたピントがなくて
と言いたかった

>ピン甘じゃん!
この言い方だとアンチみたいだが
  177700 もしたのに あぁ〜
という気持ちが大きく反映されただけなのです

261 :名無しさん脚:2008/01/18(金) 00:49:13 ID:sh3or1PU
>>260
言っちゃ悪いが、ピンが甘く感じるのは7Dだからじゃねえか?
α100、α700じゃ甘く感じる事はないがなぁ。

262 :名無しさん脚:2008/01/18(金) 01:06:37 ID:aFmuSTon
>>261
発売日にα700買った
でもまだ夜景撮影のときしか付けていない

あと とりあえず開放で・・・
という素人とゆーかミーハーな俺でした
絞れ俺! と最近常々思う俺でした

263 :名無しさん脚:2008/01/18(金) 02:50:06 ID:0KyCnFik
ピン甘って言う表現はかなり誤解を招くけど。
夜景開放なんて、AFにも限界があるし。

それはさておき、もともと、50/1.4同様、ちょっと絞らないと解像度はそれほど高くないレンズだよね?
また、周辺は特になだらかにボケていくのが特性だと思う。

確かに値段は高すぎると思うが。俺が買うなら15万円。

264 :名無しさん脚:2008/01/18(金) 11:23:08 ID:fPH0iW9S
>>262の追レポートに期待

265 :名無しさん脚:2008/01/18(金) 14:09:29 ID:msET5mdU
とりあえず、α7D・100・700、
どれも50/1.4で開放撮影で中央センサーでAFのみで試したが
ピント位置がズレている。

最後は自分の目を信じるのが一番良い結果だ。


266 :名無しさん脚:2008/01/18(金) 15:19:57 ID:Mgm0l5+0
オレの35/1.4(I)は尼Dとの組み合わせだと激しく後ピンになる、、orz
銀塩α(507siとか7xiとか7700iとか)とだとそんなことないのになぁ。
オレの尼Dの問題な気もするんだがキットレンズとの組み合わせだと
ピントは問題ない。
でもキットレンズを使う気にもならないので結局尼Dはほとんど使ってない、、

267 :名無しさん脚:2008/01/18(金) 15:38:33 ID:kyTOU5mZ
>>266
銀塩は伸ばさないからわかんないだけでは?

268 :262:2008/01/18(金) 18:59:04 ID:6OAdmtyU
>>257
なんとなく予感が当たった感じがするな
喪舞さん、そこそこレンズ持ってて写真の経験もそこそこあるから
35mmF1.4では描写が甘いんだよw

ホントの初心者なら「解像感ある〜」っていうよ。ていうか初心者のほうが
解像感のある撮り方ができるレンズといってみるテスト

269 :名無しさん脚:2008/01/18(金) 19:33:46 ID:0KyCnFik
なんで自分にレスしてんの?

270 :名無しさん脚:2008/01/18(金) 23:32:37 ID:Vevr7a6Z
35Gは確かに開放ではほんのりと甘め。
>>263が50/1.4を引き合いにだしてるが、その辺は似てると思う。
ただ、50/1.4のほうがさらに甘いと思う。

昔貼ったヤツ。35G(N)のF2ね。
http://farm3.static.flickr.com/2060/1577026689_6c976e5c5c_o.jpg

271 :名無しさん脚:2008/01/18(金) 23:47:54 ID:aFmuSTon
>>269
>>268は俺じゃねー

272 :名無しさん脚:2008/01/20(日) 01:34:33 ID:AKTSWUNh
85ZAは、85Limitedのパクリだという記事が先月号のどっかの写真雑誌に載ってたような。
だから、ツァイスのどのレンズとも違う味を出すんだと。
使ったことないから信憑性はわからんが。
>>203を見ると、そうなのかもと思える。
デジじゃなくてα9で撮った人いる?

273 :名無しさん脚:2008/01/20(日) 02:07:13 ID:KVw8JHQe
パクリも何も設計はミノルタでしょ
85ZAと135ZAのツアイスの仕事は判子押しだけだと思ってるけど

274 :名無しさん脚:2008/01/20(日) 07:23:51 ID:fdzz6xfk
203みてZA欲しくなってしまった…

275 :名無しさん脚:2008/01/20(日) 10:10:16 ID:A92gbsLu
35/1.4Gの絞り効果を検証する良いレビューがPhoto.netにあった。
ttp://photo.net/equipment/sony/35G/

シャープに見せるためには、f4.0まで絞る必要があるようだ。

276 :253:2008/01/20(日) 13:01:17 ID:UyJSjRKb
>>269
スマソ
>>268で名前欄ミスった

あと名誉のために言っておくとw
35mmF1.4は絞り開放からシャープだよ。
ただ、このシャープな部分、MTF曲線によるものかどうかしらないけど
AFエリア内よりレンズの内測なんだよな。MFやDMFで使うときも解像感が欲しい部分をAFエリア内
に収めておけば、概ねぱきっと解像するよ。構図でAFエリアよりより外に持っていってMFであわせると
少し甘い描写になるよ。
漏れの節穴だらけの目ではw、この傾向ってPlanar T*85mm F1.4 ZAもそうだけどな
APS-Cの全域で絞り開放でピンの部分がバシッとくるのはSonnar T* 135mm F1.8 ZAかな
STFも同じくらい優秀だけど、こちらは絞りが大きく違う品



277 :名無しさん脚:2008/01/20(日) 19:10:38 ID:g5xGViVq
>>272
http://ameblo.jp/minolta/theme-10002700341.html

278 :名無しさん脚:2008/01/20(日) 19:33:57 ID:spJGv3pv
>>274
ぬこなら実はゾナー135ZAにが向いてたりする・・・

http://farm3.static.flickr.com/2298/1541968789_f13a808051_o.jpg

279 :名無しさん脚:2008/01/20(日) 19:35:46 ID:spJGv3pv
×135ZAにが
○135ZAのが

280 :名無しさん脚:2008/01/20(日) 19:49:24 ID:sqfFiCd9
>>278
これいいなあ。自分が持っているSTFがもう一段明るければと思ってしまう。

他のSony/Minoltaレンズと比べると、色合いが薄く出るレンズのように思っていたが、
この例だと気にならない。

281 :名無しさん脚:2008/01/20(日) 20:13:41 ID:spJGv3pv
>>280
STFは銀塩だとブレとの闘いになるし、デジだとピントが難しいからね。
もちろん決まれば神なんだけど。

色についてはこの猫が元から鮮やかだからかもしれんね。
というか余程ひどい発色じゃないと気にしないんで。
(さすがにポジでの日陰の青かぶりは気にするが。)

282 :250:2008/01/21(月) 00:12:18 ID:hFL96QRe
>>250です 35/1.4について語ったものです
皆さん いろいろなレスありがとうございました

周りにα使いいなくて ちょっとした話もできない状態で
正直自分の35/1.4は調整必要かな と心配になっていたところでした

>>275さん
リンクありがとうです 参考になりました
>>276さん
そんな感じで
もう少し使い込んで精進したいと思います

しかしスレが荒れなくて良かった・・・
(と思ったらデジカメ板じゃなかったんだ
お気に入りに登録してロムっていたもんで
忘れてた)

283 :名無しさん脚:2008/01/21(月) 00:56:18 ID:2crFpfYa
>>250
自分のはGのnewのやつだけど、確かに解放付近では描写は甘いけど、
いいレンズだと思いますよ、35G。

自分の場合気になるのは、135ZAかな?
253氏は
> APS-Cの全域で絞り開放でピンの部分がバシッとくるのはSonnar T* 135mm F1.8 ZAかな
って書いてるけど、自分のは2.2くらいまで絞らないとボヤボヤ・・・
単に自分にピントを合わせる力がないだけなのかもしれませんが。。。
ヤシコンも開放では・・・な描写ですが、ヤシコンとZAでは色は全然違うけど、
開放が使えないのは一緒かな〜って思います。
OMは開放から使えたりもするんですけどね。

284 :名無しさん脚:2008/01/21(月) 07:50:32 ID:bjQDKKFg
結局、レンズを生かしきれてないやつが、それをレンズのせいにしてる話ばっかり

285 :名無しさん脚:2008/01/21(月) 08:04:44 ID:u9Y7E28g
活かすんじゃなくて、レンズの適性を把握するだけのことでしょう。

286 :名無しさん脚:2008/01/21(月) 18:37:33 ID:ybDdQXPl
>>282
デジ板はα関連スレのみならず、それ以外のスレにもアンチαが湧いているからなぁ。

287 :250:2008/01/21(月) 19:43:21 ID:hFL96QRe
懺悔します
>>282で精進するといいながら
さっき外付けHDDが容量一杯になって
新しいの買ってきました(500G)
しかし何故か淀の袋の中に
オレンジの光る箱が・・・
16mmF2.8Fisheye って書いています

天気予報で雪だるまさんがにこやかに笑っていて
本日は仕事も休みだし
雪景色を35Gで・・・ と思っていたら
雪も降らず寒いだけの日でしたので・・・

とりあえずFisheyeでビール缶をためし撮り
なかなか面白しろいぞ これは・・・

という訳で精進は後回し・・・

こんなワタシをお許しください・・・

288 :名無しさん脚:2008/01/21(月) 19:51:06 ID:hFL96QRe
ちなみに私は一眼はα7Dデビューでしたので
板違いです
これもお許しください・・・

でも撮影に出かけたとき
これは(ここは)Fisheyeがほしいところだ
っていう場合多くありませんか?

35mm版じゃないので
効果は薄れますが欲しいレンズのひとつでしたので
今買うか後で買うかの違いだけ と自分を納得させてしまった

Fisheye・・・ あまり話題になりませんが
使っている人の感想聞きたいです

289 :名無しさん脚:2008/01/21(月) 21:43:29 ID:xj6fsF1Q
>>203と同じ猫だが135ZAの開放も一応あげとく。

http://farm3.static.flickr.com/2226/1709561275_d783f1511c_o.jpg

85ZA、135ZAともにα700の一番左端のAFセンサーで撮った開放画像ならあるので希望があればあげるぞ。
まあ、700のスタンダードは100のスタンダードより少し柔らかいけどね。

290 :名無しさん脚:2008/01/21(月) 22:01:47 ID:xj6fsF1Q
>>288
やはりFisheyeの本領発揮は銀塩かフルサイズでそ。
APS-Cでもそれなりに歪むことは歪むけど・・・
以前に雑誌でいい作品があって購入したんだが、猫は顔を真ん中にもってこないといけないから難しいわ。
昆虫撮りの海野先生なんかさすがに上手いよね。

http://farm3.static.flickr.com/2177/2196854491_fab62f4a2c_o.jpg

291 :名無しさん脚:2008/01/21(月) 22:42:32 ID:hFL96QRe
やっぱり?
まぁ αのフルは気長に待ちますよ
金ためないと買えないし・・・

なんか猫多いな
という自分もほとんどのレンズの試し撮りは
猫である
庭に野良よくくるからなぁw

292 :名無しさん脚:2008/01/22(火) 03:32:24 ID:qGHgR3RG
>>288 てきとぉな広角レンズつけたボディを万風呂の303SPHに
載せて、タイル撮影した画像を、Realviz の Stitcher なんてで
貼り合わせれば、魚眼なんか無くても180度でも360度でも撮れる。
おいらはそれでよく勤め先の作業写真撮ってるよ。といっても、
これの用途は風景とか屋内光景限定で、動きモノは無理だが。

293 :253:2008/01/22(火) 20:50:14 ID:etyttIno
>>276
この内容を↓
http://wiki.a-system.net/index.php/lens/sony/single/35mm%20F1.4G
に補填したよ
追加に異論なんかがあれば改変ヨロシコ

294 :名無しさん脚:2008/01/22(火) 21:33:54 ID:pVGTRtTk
APS-Cでフィッシュは、純正かシグマのデジ専のフィッシュにするか迷うね〜
シグマのは寄れるしなぁ。

295 :名無しさん脚:2008/01/22(火) 22:42:16 ID:vNJAAtwd
アスペクト比 16:9 があるじゃないか
これだと ちょっと工夫すれば
なかなか良い写真になるよ

と思ったが室内ではそうはいかなかった
研究中です >Fisheye

296 :名無しさん脚:2008/01/23(水) 01:06:07 ID:j4Wu7NYq
シグマの12-24は気になってしょうがないレンズだ。

297 :名無しさん脚:2008/01/23(水) 09:51:26 ID:FUQr8N30
11-18はAPS-Cだしね。
ヌコンの14-24F2.8みたいなヤツ出んかな?

298 :272:2008/01/24(木) 00:42:12 ID:4k664qIL
今月号 CAPA のp78に面白いけど残念な記事が・・・

299 :名無しさん脚:2008/01/24(木) 08:29:21 ID:jXWgZjAH
kwsk

300 :名無しさん脚:2008/01/24(木) 10:48:06 ID:x5US6uWX
雑誌とか見れないんでkwsk

301 :名無しさん脚:2008/01/24(木) 11:21:51 ID:n3FmYaWI
たまには外出ろ

302 :名無しさん脚:2008/01/24(木) 12:04:49 ID:x5US6uWX
外に出ても日本語の雑誌なんてないんだよ・・・

303 :名無しさん脚:2008/01/24(木) 13:13:18 ID:StKoK56i
外に出ても本屋なんて無いんだよ…

304 :名無しさん脚:2008/01/24(木) 14:09:25 ID:7FGpTYQv
もったいぶらずにどんな内容か書けばいいのに。

305 :名無しさん脚:2008/01/24(木) 14:57:01 ID:8ghtF2sd
丸写しをするといろいろ問題があるんじゃない?w


306 :名無しさん脚:2008/01/24(木) 15:01:55 ID:7FGpTYQv
誰も丸写しをしろとは言ってませんよ。

307 :名無しさん脚:2008/01/24(木) 15:03:36 ID:PcoLsOC8
手持ちのレンズのピントチェックしてくれないか?
被写体は p78 のタイトル部分。。。なんてな。

つか、CAPA 立ち読みしたけど
面白いけど残念な記事なんて何も書いてなかったぞ。


308 :名無しさん脚:2008/01/24(木) 23:03:03 ID:BMf6KD5h
馬場ちゃん吠える!
先月のカメラヌソに対してとか・・・

309 :名無しさん脚:2008/01/25(金) 16:52:02 ID:0sqDqsa6
>>266
調整に出せば直るよ。

俺も調整に出したらバッチリ合うようになったよ、コニミノのときは直らなかったのにソニーになってから改めて頼んだらバッチリだった、バッチリ合うから使っていて楽しいし愛着もわく。

SDを眠らせておくのはもったいない。

http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1135696436/l50






310 :名無しさん脚:2008/01/31(木) 09:37:54 ID:mZ5YTt/w
【PMA08】ソニー、米国で新デジタル一眼「α350」と「α300」を発表 〜 高速ライブビューAFを実現
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2008/01/31/7865.html
>また、交換レンズついても発売を発表している。「70-300mm F4.5-5.6 G SSM」、
>「Vario-sonnar 24-70mm F2.8 ZA」の2本。


311 :名無しさん脚:2008/02/01(金) 00:10:55 ID:9IzaJwey
父親には虐待されたが里親には可愛がってもらえてるミノヲタだな。
最もα-9以降のユーザーだが。

312 :名無しさん脚:2008/02/02(土) 01:00:55 ID:lhF2Srjh
あらら、24-70/2.8再来週発売って早過ぎ、予算組めないじゃん。

313 :名無しさん脚:2008/02/02(土) 02:22:28 ID:00vXQFtz
包丁や覆面ぐらいは用意できるだろ。

314 :名無しさん脚:2008/02/02(土) 04:11:35 ID:2RagNotw
ボールペン1本あれば大丈夫。

315 :名無しさん脚:2008/02/02(土) 14:41:06 ID:B7E1JyYP
>>312
まぁラインナップが少ないから
ソニーはダメだってゆー輩もいたからなぁ

その気持ちは分かるが
今の状況は喜びでいっぱいでしょう?

316 :名無しさん脚:2008/02/03(日) 13:59:55 ID:34m2osbc
いよいよソニーらしいのが出てきたって感じですな。
ぬこと昆虫と花のローアングル撮りが多い俺には朗報。
これなら蓑A1と違和感なく併用できる!!
あと、別のスレに出てたんだが、
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2008/01/30/7859.html
これはα900キターと思っていいのか?いいよね? >里親様

・・・あとは、Zeiss印を、もちっと価格なりの質感に仕立ててくれればなぁ。
正直、蓑時代のRokkorとか最初期αレンズの方がなんぼか高級品に見える。

317 :名無しさん脚:2008/02/03(日) 16:11:23 ID:yniCVSeJ
>>316

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2008/02/01/7877.html

318 :名無しさん脚:2008/02/04(月) 10:19:34 ID:Mab9uPN1
今、17-35G・28-70G・80-200Gを使ってます。

これから、24-70・70-200に切り替えたいです。

広角ズームはどんなの出るかな。


しまった。
金が無い。

319 :名無しさん脚:2008/02/04(月) 10:31:31 ID:sXkh9EUa
金が無くても、ボールペン1本あれば、IYH!

320 :名無しさん脚:2008/02/04(月) 12:18:44 ID:TY9VrwCP
それやりすぎてブラックになりますたorz

321 :名無しさん脚:2008/02/04(月) 19:51:48 ID:mNLXpoB2
先輩諸氏に教えてください君です。
実はある会の広報担当になりステージでライトに照らされた講演する人(99%男性)の
写真を撮らねばならないはめになりました。
なんとかαで対処したいと思います。
上半身を雰囲気よく撮るために適正なレンズは何がおすすめでしょうか?
G、ツァイス、マクロ、穴、何でも結構です。
いろんなレンズを買って自分で試行錯誤する予算はありません。
与えられたチャンスを活かしレンズの力も借りながら
スキルアップしたいと思います。
本体はαー9とαー7、スウィート2と今まで記録用に使ってたα-7Dです。
ストロボは5600です。
よろしくお願いします。

322 :名無しさん脚:2008/02/04(月) 20:27:55 ID:8PIUHIwS
50/1.4か85/1.4か135/1.8かな。ちょっと暗いが100マクロもいいね。
ズームはあえて薦めない。

323 :名無しさん脚:2008/02/04(月) 21:46:53 ID:7faXFAwR
おいらなら85/1.4Gだな
自分で使っていて勝負レンズだし

でも
ある会がどんなものか知らないが
どーでもいーよみたいな会なら
コンデジでもいっちゃうな

324 :名無しさん脚:2008/02/04(月) 22:45:27 ID:kJmX9Y9k
普通に考えればズーム。

325 :名無しさん脚:2008/02/04(月) 23:01:59 ID:CdTdLzD1
展示会にステージでライトに照らされた人(99%女性)を
撮りにいく俺は85Gと100softを使っている

326 :名無しさん脚:2008/02/05(火) 14:21:47 ID:kc/Rbchr
失敗が許されないなら、最初はズーム・24-105。
もの足りなさそうなら50〜85mm

結婚式とかのカメラマンを考えてみれ。


327 :名無しさん脚:2008/02/05(火) 20:23:44 ID:/s97tQYu
2月15日以降なら24-70F2.8SSM。でも、遅れるかもしれないって店員に言われた。

328 :名無しさん脚:2008/02/05(火) 20:42:40 ID:KOl4bRUu
ソニービルに行って、事情を話して、土下座して有償レンタルしてくれと頼みこめ

329 :名無しさん脚:2008/02/05(火) 21:29:31 ID:Et+1bv2d
隣のビルから500mm/F8 Reflex

ネタはおいといてその写真が使われる最終的な媒体が気になる。
小さなカットでもいいならビデオ撮影してそっから1フレームなんてのも当然あり。

330 :321:2008/02/05(火) 22:42:09 ID:48JnFnYh
みなさんの貴重なアドバイスありがとうございます。
普及レベルのレンズでは場数を踏んでおります。
一度プロの撮った写真を見せてもらってその違いに愕然としました。
できるかぎりストロボは使いたくありません。
講演は企業の経営者200人〜500人くらいです。
結構地方版新聞報道されています。
失敗は口で赦されても心では赦されていない、という感じです。
予算は実質20万円です。
よろしくお願いします。


331 :名無しさん脚:2008/02/05(火) 22:46:55 ID:VaPB5sg0
ちょっと質問
”実る田”は今でもレンズ作ってるの?

332 :名無しさん脚:2008/02/05(火) 22:58:45 ID:FFmrcsgL
>>330
まずはロケハンw
照明の明るさと撮影場所の確認
撮影場所が限られているのであれば、レンズの焦点距離が自ずと決まってくるし、ストロボが使えるかどうかで違ってくる
照明によってどのくらいのシャッター速度がいるのかどうかでレンズの明るさが決まってくる

話はそれからだ


333 :名無しさん脚:2008/02/05(火) 23:10:24 ID:/s97tQYu
332の言うとおりだな。と、言いつつタムOEMの28-75とかも薦めてみる。

334 :名無しさん脚:2008/02/05(火) 23:11:53 ID:Y7k1a8FV
>>331
作ってるよ。
産業用の光学レンズから現行αマウントレンズまで各種。
カメラから撤退しただけで今でも光学機器メーカーなんだから。

335 :321:2008/02/05(火) 23:13:52 ID:48JnFnYh
>>332
ありがとうございます。
>照明の明るさと撮影場所の確認
会場は今までの経験から、たぶん混合照明とおもわれるホテルの大広間です。
明るさは今まではかったこと有りませんが
シンワの照度計(視機能検査室 5000Lx〜10000Lx 【眼科明質】)
ならもってますので計測可能です


336 :332:2008/02/05(火) 23:34:24 ID:FFmrcsgL
>>335
いや照度の絶対値よりも、撮りたいISO感度でSSと絞り値が出るほうが大事でしょ
別にストロボメーターまでは要らないけど、モデルにライトをあててSSがどれくらい出るか
どれくらいの絞り値が欲しいかをまず検討するほうが実際的。

それと寄って撮れるのか広間の後からしか写せないのかカメラポジションは自由度が高いのかでもちがうよ

万能なのは>>333が勧めるレンズか70-200mmSSM
F2.8より明るくないと撮れない(SSが稼げず被写体ブレ)という事なら単焦点レンズか外部ストロボしかないだろうね

ただ、混合照明は色温度の設定が難しいから、外付けフラッシュ+オフカメラシュー+フラッシュ用ステー+ディフューザーで
撮ったほうが影も綺麗だし紛れが少ないがな


337 :名無しさん脚:2008/02/06(水) 01:10:57 ID:21Pt7UNJ
>>336
手持ち出来る程度のディフューザーはほぼ無意味だと思うが。
無駄に光量ロスさせるくらいなら直射の方がいい。

338 :332:2008/02/06(水) 20:00:41 ID:RZqcPvTS
>>337
そう?
寄れれば光量稼げて影ので方がマシになるんだけどな。
SANPAKのディフューザーで1段オチぐらいだけど、駄目なの?

339 :名無しさん脚:2008/02/06(水) 22:10:16 ID:ZJlZ4vBh
>>338
ステージ上の人物を撮るんでしょ、「寄れれば」は成立しないと思うけど。

340 :名無しさん脚:2008/02/07(木) 00:58:55 ID:aR0FqN4w
一回切りの撮影ならレンタルという手もある。
1日数千円だから高価なレンズでも何本か
借りれると思うよ。


341 :名無しさん脚:2008/02/07(木) 19:37:44 ID:uwy9NLas
>>309
私もαSD使っているのですがピント調整に出すといくら位かかるのですか?
50/1.4で2〜5m位で後ピンになることが多いものですから・・・

342 :名無しさん脚:2008/02/07(木) 20:31:14 ID:S4aU7Bd5
それはピンずれというレベルじゃなくてどっちかが不良品だろ。

343 :名無しさん脚:2008/02/08(金) 01:07:37 ID:oig1myMm
2〜5mはピンズレの大きさじゃなくて撮影距離のことじゃない?>>342

344 :名無しさん脚:2008/02/09(土) 08:27:10 ID:RKJeCCNx
>>334  え まだ作ってるんですか? 


345 :名無しさん脚:2008/02/09(土) 09:20:45 ID:iVDrnMa/
>>344
情報弱者乙

346 :321:2008/02/09(土) 09:29:25 ID:a7nMe1ux
いろいろと大変参考になるレスありがとうございました。
レンズ選択については見えてきました。
地方ですので購入とという手段しか無いと思いますが
周辺機器の使用もも含めがんばってみたいと思います。

347 :名無しさん脚:2008/02/10(日) 22:47:55 ID:K0bmeySp
そういやソニーになって修理の窓口が増えたのは地方の人にとって朗報だね。
コニミノ末期は東京と大阪ぐらいだったかな・・・

348 :名無しさん脚:2008/02/11(月) 00:24:12 ID:KW6kzQ64
まもなくお疲れさま28-70/2.8、発売日から長々と。
さぁ〜て、新標準ズーム、どんな写りなのやら。
君も発売日から長々と使いまくってやるからねぇ〜


349 :名無しさん脚:2008/02/13(水) 17:22:52 ID:wQrEDXcQ
>348
おれの28-70Gはまだまだ頑張る予定。
って、新品で買ってからほとんど使ってないけど。

350 :名無しさん脚:2008/02/14(木) 08:54:53 ID:RdbhFpFg
通のおれはタム09 マジックでZAって書いたお!

351 :名無しさん脚:2008/02/14(木) 21:15:04 ID:+PPR+0sT
それはおもしろい。ははは。

352 :名無しさん脚:2008/02/14(木) 23:24:45 ID:/Z06hknn
ゾナー来たぞなもし!

353 :名無しさん脚:2008/02/23(土) 01:16:20 ID:vpliriMh
24-70ZA買っちゃった!トキ・シグと渡り歩きorz
気が付いたら純正は撤退祭りで高騰…
質感には疑問もあるし707では使えないけど嬉しい

354 :名無しさん脚:2008/02/23(土) 10:52:10 ID:3LcD4Lvj
>>353 おめ + 裏山鹿。
旧型ボディでもMFなら問題ないしょ。

355 :名無しさん脚:2008/02/23(土) 14:05:31 ID:/pm3AcBI
85GLtdが復活した感じのプラナー85/1.4ZAといい、ゾナー135/1.8ZAといい、
35/1.4Gといい、プラナー24-70ZAといい、多少値が上がっているとはいえ、
ソニーになってからいいレンズが出てきて感涙。

ディスコンしまくりだったコニミノのときからは考えられないよ…

356 :名無しさん脚:2008/02/23(土) 15:54:29 ID:jGKQT5X+
>>355
85ZAはむしろNormal 85Gに近いんじゃない?

357 :名無しさん脚:2008/02/23(土) 18:15:44 ID:E5BD+FZ6
>>356
近くないじゃない

358 :名無しさん脚:2008/02/23(土) 23:22:55 ID:GVFD54x9
70ー300Gっていつ頃の予定?

359 :名無しさん脚:2008/02/23(土) 23:32:07 ID:BTzQCu2t
3.28

360 :名無しさん脚:2008/02/23(土) 23:36:41 ID:/pm3AcBI
あ、プラナー24-70なんて書いちゃっているな。当然、バリゾナです。

>>356
いや、85/1.4G Ltdのほうに近い

>>358
つ ttp://www.sony.jp/products/Consumer/dslr/products/lens/index.html
3/28

361 :名無しさん脚:2008/02/24(日) 13:06:25 ID:xshK8j9X
>>360
よく見りゃ発売日がサンニッパw

362 :名無しさん脚:2008/02/24(日) 20:52:49 ID:mk+p4hua
ミノルタ末期のレンズってタムロンのOEMですよね。28-75とか他は何がありますかね?

363 :名無しさん脚:2008/02/24(日) 20:55:13 ID:PZHKqjhc
Gじゃない17-35

364 :名無しさん脚:2008/02/25(月) 08:51:22 ID:ryudBv14
18-200もね。

365 :名無しさん脚:2008/02/25(月) 09:21:23 ID:9Z1wgzK5
プラナー85って非G85にT*コーティングしただけ
って聞いたけど、Gの方に近いのか

366 :名無しさん脚:2008/02/25(月) 09:56:23 ID:wLwWUpzy
いろいろ勘違いしてる。ミノの85mmは4種類あって
AF 85mm F1.4
AF 85mm F1.4 G
AF 85mm F1.4 G(D)
AF 85mm F1.4 G(D)Limited
sonyプラナーはLimitedの光学系を踏襲しているという話

367 : ◆AngelH/kMI :2008/02/25(月) 10:25:50 ID:KzwxuY1+
>>366
んー。
どちらに光学系近いかっていうとLimitedじゃないほうなんだけど。
ノーマルGに後玉に扱いが難しい薄いレンズ3枚いれてT*コーティング使ってるのがPlanar。
値段が上がった一番の理由は後玉が原因かと。

368 :名無しさん脚:2008/02/25(月) 21:20:09 ID:X+IE3O0m
>>366

>>367でも指摘されているが、プラナーはノーマルGの光学系をベースに
後群の光学系が2枚から3枚に変更になった形のレンズだよ

369 :名無しさん脚:2008/02/25(月) 22:01:20 ID:xSMhQS0d
プラナーは開放でもAF決まるんだけど、85G(D)は全然決まらん。
でもMFは85Gのがやりやすい。

370 :365:2008/02/25(月) 23:56:53 ID:9Z1wgzK5
>>366
いやー、どうもすんませんね。
勘違いっていうか、あまり知らないんで。
過去に幾度となくミノルタに乗り換えを検討したペンタユーザーです。
そうこうしてるうちにα終わっちゃったと思ったら、
ソニーが始めたのでまたちょっと期待できるかなあ、みたいな。

んでも、まだペンタに見切りつけられないんだけど、
嫁がデジタル一眼ほしいっていうんで、
α100を買わせて様子を見てるとこなんですよ。
単焦点派&中古嫌いなので、
85mm買うならプラナーだなあと思って見てるんだけど、
なかなかいい値がしますな。

371 :名無しさん脚:2008/02/26(火) 00:12:55 ID:10o9Sgxf
>>370
レンズ構成はGに近いんだろうけど、写りはLtdを意識したってことじゃなかった?

372 :名無しさん脚:2008/02/26(火) 16:56:54 ID:ASVE/YRo
秋茄子とプラナーは嫁に喰わすな
と、ばっちゃんが言ってた。

373 :名無しさん脚:2008/02/26(火) 19:58:51 ID:4uoCUtJS
俺はひとつ上のプラナーは金のわらじを履いてでも探せとじっちゃんに言われたぞ。

374 :名無しさん脚:2008/02/26(火) 20:55:28 ID:4A5NtjDt
貧乏人の漏れは、まずは金のわらじを探さんとならんな。

375 :名無しさん脚:2008/02/26(火) 21:01:44 ID:JRukApfx
>>374
なんか勘違いしてるようだけど、金は「きん」じゃなくて「かね」だよ。
擦り減らない「鉄(かね)の草鞋」を履いて、方々歩いて探せということ。

376 :名無しさん脚:2008/02/26(火) 21:13:10 ID:4A5NtjDt
そうなのか。マジ知らんかった。
じゃあまずは足を鍛えんとならんな。

377 :名無しさん脚:2008/02/26(火) 22:28:36 ID:4uoCUtJS
ちなみにひいじいちゃんは泣く子とゾナーには勝てぬと言ったそうだ。

378 :名無しさん脚:2008/02/26(火) 23:23:08 ID:j97slUxY
>>377
ttp://images.google.co.jp/images?q=%E6%B3%A3%E3%81%8F%E5%AD%90
ttp://images.google.co.jp/images?hl=ja&q=%E6%80%AA%E4%BA%BA%E3%82%BE%E3%83%8A%E3%83%BC
泣く子はわけがわからんけど、ゾナーには勝てそうだ。

379 :名無しさん脚:2008/02/26(火) 23:25:11 ID:4uoCUtJS
怪人ゾナーが懐かしス。

380 :名無しさん脚:2008/02/27(水) 08:49:38 ID:ygQodFCf
何この流れW

381 :名無しさん脚:2008/02/27(水) 12:22:26 ID:6r3H0Mlm
プラナーは一寸にして昇天の気あり、とも言うなぁ

382 :名無しさん脚:2008/02/27(水) 14:14:31 ID:Gi3Fc7In
望遠系の75-300と100-300はどちらかおすすめですか?

383 :名無しさん脚:2008/02/27(水) 14:26:31 ID:6r3H0Mlm
ソニーから70-300Gが出るまで待つのがオススメ

384 :名無しさん脚:2008/02/27(水) 14:46:06 ID:5U2N1h0O
100-300APO(D)がオススメ
円形絞り&自重で伸び縮みしない

385 :名無しさん脚:2008/02/27(水) 15:10:44 ID:M5mHQpBO
100-300はテレ端付近の描写が良くない。75-300の方がマシなくらい。
漏れは100-300の方を手元に残したけど、これから買うなら70-300G一択でしょ。

386 :名無しさん脚:2008/02/27(水) 17:52:16 ID:YJf1hzK8
そうか?オレはテレ端でも満足してるけどな。
70-300Gは予約してるけどAPO100-300(D)は同クラスのレンズと比べても
非常にコンパクトなんで手元に置いておくつもり。

387 :名無しさん脚:2008/02/27(水) 18:26:51 ID:/ZE8W+P0
デジでのみ使うのなら、タムのOEMだけど55-200がコンパクトでシャープな写りなのでお勧め。
って、板違いだ罠。
ちなみに、銀塩で使ってもテレ端は蹴られずに済むはず。

388 :名無しさん脚:2008/02/27(水) 23:51:03 ID:7ns3Oimq
100-300 にせよ、100-400にせよ、テレ端の描写が甘いつうた
場合、たんにカメラブレであることが結構あるからちうい。べつに
>>385 がそうだ、と断定するもんではないがね。

389 :名無しさん脚:2008/02/29(金) 21:19:40 ID:lKVt8UuJ
100-300APO(D)はテレ端最悪。
お金がないなら、75-300に汁。
APOではないから、やはりパープリン少し出るけどね。
お金在るなら75-300Gしか無いでしょ。


390 :名無しさん脚:2008/02/29(金) 23:24:16 ID:dglsthgw
75-300のほうがマシなんてそりゃありえないわw
よっぽどハズレ引いたんだね。

391 :名無しさん脚:2008/03/01(土) 06:59:57 ID:oBFWyM1T
>>389 脳内乙。

392 :名無しさん脚:2008/03/01(土) 20:03:28 ID:xFvLUY5t
望遠ズームに良いものが無い。
Gを待つかタムを待つかシグマで妥協するか。。。

393 :名無しさん脚:2008/03/02(日) 07:29:15 ID:82tKfWJE
>>392
つ 70-200G SSM

394 :名無しさん脚:2008/03/02(日) 08:15:02 ID:Jl7QKK1V
75-300G 高いもんなぁ。F値暗いし。

395 :名無しさん脚:2008/03/02(日) 13:05:41 ID:Cg1WsOpz
値段もう出てたっけ?

396 :名無しさん脚:2008/03/02(日) 14:37:41 ID:IslpU/rn
http://www.ecat.sony.co.jp/dslr/lens/lens.cfm?PD=30725

397 :名無しさん脚:2008/03/02(日) 14:44:23 ID:lk2UtKDd
キタムラだと8万切ってるな
Gとしては安いが、まあ旧APO相当のレンズだろうし、過度な期待は禁物
いや、本当にG相当の写りでこの値段ならうれしいけどね。

398 :名無しさん脚:2008/03/02(日) 17:29:33 ID:YX4q31IK
キタムラネット1万アップしてるね。大バリゾナもさらに1万アップ。

399 :名無しさん脚:2008/03/03(月) 00:50:43 ID:yOnbOCXh
>>398
せこいなw
まあ店舗で交渉すればいいかな。

400 :名無しさん脚:2008/03/03(月) 21:46:05 ID:OTIocB+S
400ならバリアングルのα400も発売!

401 :名無しさん脚:2008/03/04(火) 00:29:14 ID:+KNCRT7I
発売されるよ。
来年か再来年に。

402 :名無しさん脚:2008/03/04(火) 14:59:12 ID:IFYPZrcF
28-70Gってクローズアップレンズつけたら寄れるようになる?
テレ端で30cmぐらいまででいいんだけど。

403 :名無しさん脚:2008/03/05(水) 02:11:39 ID:KJRA005/
>>402
ツアイス様にどこの馬の骨かワカランようなガラス玉を付けるなんて…
もったいない。

404 :名無しさん脚:2008/03/05(水) 02:20:16 ID:jmiZGWIO
>>402
そんなデカいクローズアップレンズがあるのか?
・・・・と思ったらあるんだな。
Gにクローズアップレンズ付ける意味があるのかは知らんけど。
>>403
座椅子様かどうかの見分けも付かんとはエセ信者め。

405 :名無しさん脚:2008/03/05(水) 23:36:38 ID:1rGlr7of
28-70Gはツアイスじゃないし
様付けるならツアイスよりα様だ

406 :名無しさん脚:2008/03/06(木) 00:23:04 ID:MkgqzxGA
>>403
座椅子様は24から。

407 :名無しさん脚:2008/03/06(木) 00:52:44 ID:kLs7Agzp
>>405
それを言うならG様だろ。
・・・シブそうでいいな。

408 :名無しさん脚:2008/03/06(木) 02:37:16 ID:6Kq4qgSk
>>402
寄れるかもしれないが、画質がガクっと落ちそう

409 :名無しさん脚:2008/03/06(木) 05:05:01 ID:DGUmPoSt
なら、テレコンつけてがんばる方向で。
って、純正テレコンは対応から外れているんだな…

410 :名無しさん脚:2008/03/06(木) 06:07:40 ID:uiMEKvxR
28-70Gしか持ってないのかよ。

411 :名無しさん脚:2008/03/17(月) 22:04:03 ID:pYRLM/5e
hosyu

412 :名無しさん脚:2008/03/18(火) 12:56:54 ID:v1dE55jr
28-70Gはカスタムフードが全てだ

413 :名無しさん脚:2008/03/18(火) 22:52:34 ID:jiIvVaY/
カスタムフードにも金属製とプラ製があるらしいが、どっちが全てなんだ?

414 :名無しさん脚:2008/03/26(水) 17:02:50 ID:HRLkR4wn
ファーストレンズは純正の18-250がおススメですか?

そんなレンズ買ったらテレ端ワイド端しか使わなくなる?

415 :名無しさん脚:2008/03/26(水) 17:15:27 ID:BK+EWm8V
16105のがオヌヌメ。
使い方は人にるでしょう

416 :名無しさん脚:2008/03/26(水) 17:23:07 ID:HRLkR4wn
>>415
そういわれると迷う・・・。
でも250って望遠は便利だよね・・・。

417 :名無しさん脚:2008/03/26(水) 17:55:07 ID:sohlFOCB
>>416
何をどうとるかによる。

418 :名無しさん脚:2008/03/26(水) 18:11:56 ID:HRLkR4wn
>>417
とりあえずの一本。
旅行に、普段使いに、たまに景色や人物を。
ポートレート撮影には別に50mmF1.4の短焦点をそのうちなんて
考えてるけど、ソニーのHPみると16105も人物撮影に良さそうですね。

一眼レフ歴一年のよくわかってない初心者で恥を承知で聞きたいのだけど
16105と18250の違いってなに?

DT 16-105mmF3.5-5.6とDT 18-250mmF3.5-6.3と言うことだけ見ると
素人目には2ミリ広角側に広いだけで、明るさも同じ、いくら広角の2ミリ
が大きいとはいえ、それ以外は16105の画角はすべて18250がカバーしてるし、
似たような値段で105ミリまでの16105と250ミリまでカバーしてる18250
なら後者のほうが圧倒的に優れてると思うのですが、この数値だけでは
ない違いって何ですか?

ほんっとど素人質問でお恥ずかしい、教えてください。

419 :名無しさん脚:2008/03/26(水) 20:23:06 ID:B7FekDS5
>>418
両方のレンズを持っていないから一般的な話をしておくと

まず広角の焦点距離の差は予想以上に大きい
16mmは銀塩換算24mmの画角、18mmは換算ほぼ28mm(正確には27.5mm)だけど、この画角差は大きいよ
それとズームレンズは焦点距離のカバー範囲が大きければえらいというものではないw
高倍率ズームは一般的に画質の劣化が起こりやすいという問題が出てくる

このあたりは便利さと画質のよさのかねあいだからね

420 :名無しさん脚:2008/03/26(水) 20:48:34 ID:yEHOTPOb
>>418
デジカメ板の方に行くことをお勧めするけど・・・
俺は16-80と18-250を持ってる。
やっぱり18-250は画質がぱっとしない。
無難には撮れるけど、「はっとするような絵」はまず出てこない。
写ってるということが重要で質は問わない用途向け。
「趣味の写真」を撮るには力不足を感じる。
広角側の2mmの差も、望遠側の100mmと200mmの違いくらい大きいと感じる。
まあ、18-250のズーム比は単純に面白いけどね。

421 :名無しさん脚:2008/03/26(水) 21:28:28 ID:3zS6DrlQ
50mmF2.8マクロをもらったのですが、フードがありません。あった方がいいですかね?

422 :名無しさん脚:2008/03/26(水) 22:44:03 ID:P87VXO0g
フードなしが標準なわけだが

423 :名無しさん脚:2008/03/26(水) 22:46:35 ID:HRLkR4wn
>>419
>>420
なるほど、ありがとうございます。
確かに今、KDNで18-200使ってるけどただ写ってるって感じですね。
納得。

16105に惹かれ始めてます。

424 :名無しさん脚:2008/03/26(水) 23:05:27 ID:hHUXNzlU
マクロレンズは最初からフードが付いているようなものだろ?

425 :名無しさん脚:2008/03/26(水) 23:24:42 ID:msR898kb
>>424
モノによる。
トキナー100mm旧型のIFのやつはフード必須。
タムロン90/2.8もレンズは奥まったところにあるけどフードは付属してる。

426 :名無しさん脚:2008/04/01(火) 01:54:26 ID:PNizsnuI
16105と16-80のツァイスで迷うよ。

金額的に2万の差だし。

けど、望遠側が80mmまでと105だとだいぶ違うよね。

とりあえずの一本、みんなならどっち選ぶ?

427 :名無しさん脚:2008/04/01(火) 02:48:40 ID:AF0rv2rq
なんでデジ専レンズの話題をこっちの板で振るんだ?

だいぶ違うってほど違うかね。
自分は1680持ってるけど、単に16105が出る前に買っただけだもんな。

428 :名無しさん脚:2008/04/01(火) 10:11:32 ID:i0UOeTc8
自分は1680買います
あの青いラベルが正直ほしいです。
あとちょっとでも明るい解放がイイス



429 :名無しさん脚:2008/04/01(火) 13:10:08 ID:AF0rv2rq
1680持ってれば16105が欲しくなることはないが、その逆はある。
(何でも欲しくなる廃人は除く)

430 :名無しさん脚:2008/04/01(火) 15:35:57 ID:PNizsnuI
そんなもんなん?望縁側の25mmなんてなくてもいいレベルかい?

今、KDN使っててレンズはシグマの18−200。
単焦点以外はこれ一本で全部すませてた。

今回αに乗り換えようとおもって当然レンズは18−250って思ってたんだけど
16105の評判聞いて検討してみたら今までKDNで撮った写真もほとんど
ほとんど100mm以内で撮った写真ばっかり。

じゃあ評判もいいし、ソニーもサイトで一押ししてる16108かなと思ったら
そうなると近い価格帯、近いこうせいのツァイスの16-80が気になる。

ソニーをつかうならツァイスを使う特権も・・・。
でも望縁側が80mmまでなのが気になる。これだと超望遠を使わないに二
してももう一本レンズが必要になるのではと・・・。

これ一本で済ますってなれば、どっちにします?16-80ツァイスか16105か・・・。

先輩方おしえてください・・・。

431 :名無しさん脚:2008/04/01(火) 20:19:24 ID:AF0rv2rq
相手が無限遠の風景じゃない限り、80mmと105mmの違いなんて1歩から数歩だろ。

432 :名無しさん脚:2008/04/06(日) 21:53:32 ID:yEc7dfIH
¥2100で24−85(NEW)げと。
外観が埃っぽく汚れていただけでレンズは美品だった。

これって安ズームっぽいけど、かなり良いと言われているよね。
かつて評価が高かった35−70/4もお気に入りだが、
5月連休はとりあえずこいつを持ち出すか。

433 :名無しさん脚:2008/04/11(金) 09:38:16 ID:LS3fysjT
>>432
24-85は安ズームじゃないでしょ、今は安いけど。
安ズームは28-80とかあったような。

434 :名無しさん脚:2008/04/11(金) 17:12:59 ID:VLmOct5X
>>433
24-85はα-707siとのキット売りとして出たんじゃなかったっけ?
今ならα700+16-105的な位置付け。

435 :名無しさん脚:2008/04/12(土) 00:45:47 ID:WeZ+Uvm9
>>432
24-85は良いレンズですよ。特に広角側はシャープでよいです。

436 :名無しさん脚:2008/04/12(土) 20:09:46 ID:kf0vk1ex
70-300G売ってねーぞ (#゚Д゚) ゴルァ!!

437 :名無しさん脚:2008/04/12(土) 20:42:11 ID:0tEgidxC
24-85は傑作ズームだと思うよ。

438 :名無しさん脚:2008/04/13(日) 00:44:39 ID:+brSCv8p
24-85は撤退時に投売りされたけど、フルサイズαが出たら
きっと24-105よりシャープとか言って高騰すると信じてるw

439 :名無しさん脚:2008/04/13(日) 00:56:19 ID:s/Pr3/dH
確かペコで新品\12000-だった。
24-105は\14800-だったぞ。

440 :名無しさん脚:2008/04/13(日) 03:45:00 ID:ZmYebDyO
>439
24-85は最安でそのあたりだったね。私は14800円の時に買ってα7につけて使用中。
コストパフォーマンス的に大いに満足してる。

んで、中級(ミノで言えばGの下、廉価の上)の標準ズームの値段は
そのくらいというイメージができあがっちゃったので、
甘D用にゾナー16-80なんて高くて候補にも挙がらない。

441 :名無しさん脚:2008/04/13(日) 08:53:05 ID:fNFCUmZy
α900買う人なら24-85なんか使わずにSAL2470Z買うだろうなぁ。
とにかくデジ前のレンズはコーティングがデジ用ではないから逆光に弱い。
そこがネックで17-35Gをこの前うっぱらってSONYの新しい広角大口径をワクテカ中。

>>440
それは自慢なのか?
その感覚がコニミノをカメラ撤退に導いたということを肝に銘じておいて欲しい。

442 :名無しさん脚:2008/04/13(日) 09:09:25 ID:zC75yYDS
>その感覚がコニミノをカメラ撤退に導いたということを肝に銘じておいて欲しい。

意味がわからんが
安くて良い物を求めるのは当たり前の消費行動
人気が無いのには理由がある
その理由がわからなかったからミノルタは没落した
それを消費者のせいにされても困る

443 :名無しさん脚:2008/04/13(日) 11:42:50 ID:+VQo9ly+
>>442
ミノルタが沈んだのは、AF特許問題と、xiシリーズでのオート化やりすぎでマニアからそっぽ向かれかけたのと、
APSのVマウントやVマウントデジなどに無駄に投資したくせにデジ一の投入が最後発になるくらい遅れたこと
などによってユーザーがかなり離れたせいだと思う


orz

444 :名無しさん脚:2008/04/13(日) 13:22:06 ID:1uUvPFWR
製品コンセプトって、とうぜん社内で色々議論するんだろうけど、
xiのコンセプトを出した連中って・・・。
ああいうのでは、反対するやつもいただろうになあ。
結局どのグループが勝つかで会社の命運まで、
決まってしまうものなんだな。残念な話だ。

あ、ちなみに24-85はfotodoで評価3.5なんだな。
普通の標準ズームって、どのメーカーのものも
「3」行けばまずまずってのが大半だから、スゲーもんだ。
35-70は評価が出ていないけど、出たらこっちは3.7とか行くんじゃないか?

445 :名無しさん脚:2008/04/13(日) 13:31:14 ID:1uUvPFWR
皆知ってるだろうけど、参考までにphotodo

ttp://www.photodo.com/products.html?manuid=10&name=Minolta

446 :名無しさん脚:2008/04/13(日) 14:52:59 ID:SI+ti09X
今16-80Z修理に出してて24-85付けてブラブラ撮ってるけど、
画質で言えばまだ一線で通用するよこれ。負けてない。
モロ逆光みたいなシチュまだないんんで、コーティングの差がどれほどかはわからんけど。

447 :名無しさん脚:2008/04/14(月) 23:08:33 ID:21aNk8gm
24-85はロダの花のやつ見ていいなあと思った。
俺の24-105はどーしようもなかったのに。

448 :名無しさん脚:2008/04/14(月) 23:51:27 ID:UJOuBfsX
24-85ってそんなにいいの?おれが多用する焦点域にピッタリなんだけど。
うちの近所で¥4200で見かけたけど、カビ無しなら買いなのか?

449 :名無しさん脚:2008/04/15(火) 06:49:13 ID:YgXFzqvT
絶対的にイイわけじゃないよ
実売価格を考えるとイイってだけで

450 :名無しさん脚:2008/04/15(火) 16:21:02 ID:I0N0YRM8
>>448
24-85は各社が揃えていたF3.5-4.5の標準ズームの中では評価が高くて、
それでいて他社より実売価格が安かったので、さらに好感度アップという感じ。

>>439によれば投げ売り時は12000円で買えたそうで、そこまでいくと
CP的に絶賛レベルだろうけど、さすがにそれは例外的事例として外すとしても、
総合的には「このクラスの中ではとても良い」くらいに落ち着くのではないかと。

Gとか単焦点並みとかを期待しちゃいけない。

451 :名無しさん脚:2008/04/15(火) 21:03:54 ID:3Kz/sIkS
4200円なら買っとけば
純正ツアイスフィルターより安いw

452 :449:2008/04/15(火) 23:01:31 ID:YgXFzqvT
書き忘れたけど\4200で買えるなら凄くイイレンズ
これよりイイレンズにしようと思うとF2.8ズームになるけど
F8まで絞れば写りは変わらない

453 :名無しさん脚:2008/04/16(水) 22:27:06 ID:Ldu/54eY
>>432が喜んでる姿が見えるなw
おれもこのレンズは持っているけど、
あまり評価されない望遠側も、昼間そこそこ絞り込めるんなら、
そう悪くはない。
ボケなどもズームとしては悪くないレベルにあると思う。

102 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)