5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【赤鉢巻】Canon Lレンズ総合スレその9【最高級】

1 :名無しさん脚:2007/07/26(木) 01:33:42 ID:gIK/w6dO
L レンズスレ あなたも最高の描写を語るのだ!!

過去スレ
【高いよ】Canon Lレンズ総合スレその3【重いよ】
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1064468111/
【カメラ】 【厨房も】Canon Lレンズ総合スレその4【プロも】
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1073235091/
【厨房も】Canon Lレンズ総合スレその5【プロも】
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1086547089/
【貧民も】Canon Lレンズ総合スレその7【金持も】 
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1108032860/
【深紅の】Canon Lレンズ総合スレその7【鉢巻】
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1131366085/
【どう?】Canon Lレンズ総合スレその8【赤鉢巻】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/camera/1166433741/

全製品一覧
http://cweb.canon.jp/camera/ef/catalog/category/lineup.html
旧製品一覧
http://cweb.canon.jp/camera/ef/catalog/category/old_model.html
キャノンカメラミュージアム|交換レンズ
http://web.canon.jp/Camera-muse/camera/lens/f_lens.html



2 :名無しさん脚:2007/07/26(木) 01:35:41 ID:gjXL7Mlp


3 :名無しさん脚:2007/07/26(木) 05:45:18 ID:20F38qIJ
>>1

F
2

8


4 :名無しさん脚:2007/07/26(木) 22:05:04 ID:8RAMyw0V
高いだけ

5 :お手洗い:2007/07/27(金) 02:44:50 ID:pwTjMSj0
高くてすみません

6 :名無しさん脚:2007/07/27(金) 08:19:10 ID:hS6hJWuj
>>3
あんさんF値ズレてまんがな;

7 :名無しさん脚:2007/07/27(金) 13:35:19 ID:bmi75ca9
17-40/F4Lなんか値段も安いクセに良い色出してくれるけど。


8 :名無しさん脚:2007/07/28(土) 03:21:09 ID:r5UVNjUT
16-35 f/2.8LIIなんて・・・・・

9 :名無しさん脚:2007/07/30(月) 06:52:50 ID:WmsRNVNS
35/1.4L 買った。
24と天秤に掛けて 買った。。
半分オマイラの評価に釣られて 買った。。。
結果失敗した。。。。

ヲレの画角じゃないし、重いし、デカイ。。。。。
早くもタンスの肥やしだ。。。。。。             ('A`)チラ裏スマン

10 :名無しさん脚:2007/07/30(月) 06:55:32 ID:HDrFTisN
おまいの画角じゃない、じゃなくて使い込みが足りんのじゃ

11 :名無しさん脚:2007/07/30(月) 16:39:27 ID:IasQS9Ew
画角と大きさ重さは買う前に分かるだろ?
画質はどうなんだ?

12 :名無しさん脚:2007/07/30(月) 16:56:20 ID:2E0PO1t0
>>9
オレが貰ってやるよ。
お前の分まで使いこなしてやるから安心汁 (=゚ω゚)ノ

13 :名無しさん脚:2007/07/30(月) 18:48:00 ID:UDoAPxDo
>>9
画角の身について無い奴がよく考えもせずに単買うとそんなもんだよ
典型的なバカ

もしも前スレに書いていた奴なら、「お前には単は無理」と書いてやったはずだ

14 :名無しさん脚:2007/07/30(月) 23:26:44 ID:rPNYKpgf
タンスの肥やしって、どうせ買ったんだしと意地でも使い込んでみようって気概が無いのがダメだな。
使えば良さがわかるかもしれないってのにね。

まあ、いらんかったらオクで安く放出ヨロ。買ってやるから。

15 :名無しさん脚:2007/07/30(月) 23:55:57 ID:CNfhP5Vl
Canon IXY DIGITAL 900 IS - 中田英寿
http://vision.ameba.jp/watch.do?movie=530925

16 :名無しさん脚:2007/07/31(火) 00:03:49 ID:U8yKyW8D
Lレンズ付IXYが出たのかと思ったw

17 :名無しさん脚:2007/07/31(火) 00:45:12 ID:cKV5Nbts
>>9
24mm f 2 を愛用してるというか一番使うので f 1.4 L も凄い興味あるなー
写り具合は本当にどうなのよ?

35mm は気楽にお散歩画角で楽しいのに・・・もったいない

18 :名無しさん脚:2007/07/31(火) 01:10:45 ID:QlOja72W
>>17
f2よりは上ですよ。

19 :名無しさん脚:2007/07/31(火) 10:18:42 ID:RjxHgJUn
サンニッパとサンヨンについてなんだけど、
f8位まで絞って使う事が殆どなんでどちらでも支障なく使えるんですが
大きく引き伸ばしてプリントする事があるので出来るだけ解像度が高い方を購入しようかと思っています。
レビューとか見てもどちらのレンズともにかなり良い描写を出してくれるらしいのですが
このスレ的にはどちらがオススメでしょうか?
持ち運びの不便さ等は特に考慮しないので、単純に画質で比べた場合はやはりf2.8の方が良いのでしょうか?
ご教授願います

20 :名無しさん脚:2007/07/31(火) 10:50:22 ID:e6lx63X6
>>19
まあ、どっからどう見てもサンニッパーだろうな。EFレンズ群の中でも最強に類する解像感だ。

だだし、そろそろモデルチェンジの次期だから投資判断に悩むレンズではある。
新型がでたらおのずと余寿命はきまってしまうし、さりとて新型がいいとは限らんし。

数年で元を取るつもりなら、今でも充分買いだろうな。

21 :名無しさん脚:2007/07/31(火) 12:45:59 ID:CtMZ+q91
>>17
通りすがりだが
24/2は、スペック的にNewFDか?

あれはあれで神レンズだから、そうだとすればEF24/1.4で満足するかは別の話だと思う
あのまろやかさは代え難い描写だNewFD24/2

22 :名無しさん脚:2007/07/31(火) 20:16:08 ID:XccO5L5z
>19
F8まで絞ったら,画質はどっちも変わらない。
F4同士でも画質に大差はない。
どちらも高画質です。
F値以外で大きな差があるのは,AF速度,最短撮影距離,重さ,ISの効き。

以上、両方所有の変人より。

23 :19:2007/08/01(水) 19:47:03 ID:HjKVwLH0
うーん、ISって故障し易そうな印象あるからな…
所有レンズが実際に壊れた事は無いが。
画質にあまり差が無いのなら機動力が稼げるF4かな
撮り比べできりゃ良いんだけど近くに2.8のデモが置いてある店が無いのが何とも残念だorz
もう少し考えてみます、アドバイスありがとう!


24 :名無しさん脚:2007/08/01(水) 20:47:09 ID:Rhz1G5zV
>>23
400_じゃ駄目なの?
解像力なら400/5.6Lの方が良いと思うけど。


25 :名無しさん脚:2007/08/02(木) 07:48:10 ID:btvm5ktU
>>24
どういう神経してるんだ?
328or340を探してる奴に456じゃ全然駄目だろ

300mmと400mmは、目的からして全く違うレンズだぞ

26 :名無しさん脚:2007/08/02(木) 09:14:14 ID:NVfPWSjx
>>25
坊や喧嘩売ってるの?


27 :名無しさん脚:2007/08/02(木) 20:58:34 ID:NfqdOHPA
>>26
じいさん、ボケもほどほどにしろや。

28 :26:2007/08/03(金) 06:38:57 ID:T5lGlE5n
>>27
すみません、そんなつもりはありませんでした。

29 :名無しさん脚:2007/08/03(金) 07:52:19 ID:8JKj9FWQ
キモイ、こいつら

30 :名無しさん脚:2007/08/03(金) 08:05:10 ID:+8/Y4Vvz
400_じゃ駄目なの?
解像力なら400/5.6Lの方が良いと思うけど

31 :名無しさん脚:2007/08/03(金) 08:08:58 ID:8JKj9FWQ
じいさん、ボケもほどほどにしろや。

32 :30:2007/08/03(金) 10:52:05 ID:M5haeeOu
>>31
すみません、そんなつもりはありませんでした。

33 :名無しさん脚:2007/08/03(金) 10:55:11 ID:fnZEHNWu
キモイ、こいつら

34 :名無しさん脚:2007/08/03(金) 18:18:15 ID:JBMGdJ3H
400_じゃ駄目なの?
解像力なら400/5.6Lの方が良いと思うけど


35 :名無しさん脚:2007/08/03(金) 20:02:51 ID:n0zD4+c/
じいさん、ボケもほどほどにしろや。

36 :名無しさん脚:2007/08/03(金) 20:27:09 ID:QeJC75YV
>>35
坊や喧嘩売ってるの?


37 :名無しさん脚:2007/08/03(金) 21:13:13 ID:Q1/dqAzP
EF 24-70mm f/2.8L USMでタダマンGETだぜ!

38 :名無しさん脚:2007/08/03(金) 23:07:09 ID:m2lVuxaU
なんだよ、この流れw

>>22
>F値以外で大きな差があるのは,AF速度,最短撮影距離,重さ,ISの効き。
どう違うん?
って、どっちもサンニッパのがいいってことか。


39 :名無しさん脚:2007/08/03(金) 23:15:41 ID:THcCeJl3
機動力で340に一票。余ったお金でもう一本レンズゲット。

40 :名無しさん脚:2007/08/04(土) 00:34:52 ID:0ubnXLqT
サンヨンはフードの機構以外は大好きさ♭

41 :名無しさん脚:2007/08/04(土) 01:18:23 ID:M1kVNeXz
400_じゃ駄目なの?
400/5.6Lの方が解像力良いと思うけど

42 :名無しさん脚:2007/08/04(土) 02:18:16 ID:RYqAv3rm
しつこい。

43 :名無しさん脚:2007/08/04(土) 07:59:21 ID:lCeSH7/W
5.6なんて暗すぎるわ
貧乏人は引っ込んでろ

44 :名無しさん脚:2007/08/04(土) 09:33:58 ID:+Q+IAyCF
じいさん、ボケもほどほどにしろや。

45 :名無しさん脚:2007/08/04(土) 09:50:17 ID:DKgjs9iN
400_じゃ駄目なの?
400/5.6Lの方が解像力良いと思うけど

46 :名無しさん脚:2007/08/04(土) 17:17:01 ID:oupC8q4j
ならヨンニッパに汁!

47 :名無しさん脚:2007/08/04(土) 18:05:26 ID:na4hMstx
>>46
どういう神経してるんだ?
328or340を探してる奴に428じゃ全然駄目だろ

300mmと400mmは、目的からして全く違うレンズだぞ


48 :名無しさん脚:2007/08/04(土) 18:10:13 ID:q5rwWSLO
じいさん、ボケもほどほどにしろや。

と、言われたいだけだろ


49 :名無しさん脚:2007/08/04(土) 18:35:42 ID:M1kVNeXz
>>47
テメー!喧嘩売ってんのか !

50 :名無しさん脚:2007/08/04(土) 19:01:04 ID:o/pZaS6L
>>49
「ピッ!」お買い上げ、ありがとうございます。
お会計¥428になります。
下取りの商品は、本日ございますでしょうか?

51 :名無しさん脚:2007/08/04(土) 19:17:49 ID:oupC8q4j
>>47
上を見ろこのアフォwwwwwwww

52 :名無しさん脚:2007/08/04(土) 19:28:44 ID:ny4HgB1+
キモイ、こいつら

53 :名無しさん脚:2007/08/05(日) 00:31:17 ID:E7bd60L8
400_じゃ駄目なの?
400/5.6Lの方が解像力良いと思うけど

54 :名無しさん脚:2007/08/05(日) 01:49:40 ID:KbW6qcmG
>>53
どういう神経してるんだ? 
328or340を探してる奴に456じゃ全然駄目だろ 

300mmと400mmは、目的からして全く違うレンズだぞ 

55 :ループ:2007/08/05(日) 02:16:42 ID:RyGAmGdL
じいさん、ボケもほどほどにしろや。

と、言われたいだけだろ

56 :名無しさん脚:2007/08/05(日) 04:43:16 ID:YFYY+2A3
>>55
坊や喧嘩売ってるの?

57 :名無しさん脚:2007/08/05(日) 05:05:53 ID:4K0eLJiU
キタ━━(゚∀゚)━━ッ!!? 津波ぃ キタ━━(゚∀゚)━━ッ!!?
      Piet・         Numi!,       piet・


58 :名無しさん脚:2007/08/05(日) 09:21:32 ID:P9f36H+A
>>57
どういう神経してるんだ?
328or340を探してる奴に津波じゃ全然駄目だろ

300mmと津波は、目的からして全く違うレンズだぞ

59 :名無しさん脚:2007/08/05(日) 13:43:31 ID:7zS5Joj6
夏だねえ、、、。

60 :名無しさん脚:2007/08/05(日) 15:31:46 ID:yTcm4jR9
結論、金があるのなら300mmf2.8LIS、無いのなら300mmf4LIS



61 :名無しさん脚:2007/08/05(日) 17:28:57 ID:KVmwvMxd
>>59
坊や喧嘩売ってるの?

62 :名無しさん脚:2007/08/05(日) 17:46:22 ID:7zS5Joj6
坊やじゃないから売りません。

63 :名無しさん脚:2007/08/05(日) 18:30:43 ID:FJOfrhXc
>>61
どういう神経してるんだ?
328or340を探してる奴に坊やじゃ全然駄目だろ

300mmと坊やは、目的からして全く違う太さだぞ

64 :名無しさん脚:2007/08/05(日) 20:02:35 ID:RyGAmGdL
じいさん、ボケもほどほどにしろや。

と、言われたいだけだろ

65 :名無しさん脚:2007/08/05(日) 20:26:08 ID:YSQY+ARk
>>63
テメー!喧嘩売ってんのか !

66 :名無しさん脚:2007/08/05(日) 20:44:29 ID:PR1ztNNv
テメー!喧嘩買ってる暇があったらL玉買え!

67 :名無しさん脚:2007/08/05(日) 21:14:30 ID:zLPieqgg
何かネタないんすか

68 :名無しさん脚:2007/08/05(日) 21:23:44 ID:UxukcHBX
70−200/2.8L USMを持ってますが

IS付きのレンズに買い替えるが迷ってます

皆様の意見を御聞かせ下さい

69 :名無しさん脚:2007/08/05(日) 21:26:07 ID:b4Eoy8Ud
もうすぐ新設計のやつが出るよ
今のは設計が古くて写りが悪いから

70 :名無しさん脚:2007/08/05(日) 21:31:06 ID:L5ZKO1hk
ここは似非キャメラ面が多いね・・・

71 :名無しさん脚:2007/08/05(日) 22:07:40 ID:vPEGx+To
70-200/2.8L IS絶賛してた奴が70-200/4L ISが出た途端に2.8IS叩き。

72 :名無しさん脚:2007/08/05(日) 22:38:27 ID:gr1i5hmF
>68
すでに70-200/2.8Lがあるんだから
自分の撮影スタイルにISが必要か否かの問題じゃない?

73 :名無しさん脚:2007/08/05(日) 23:50:21 ID:E7bd60L8
>>68
とりあえず400/5.6L買いなよ。


74 :名無しさん脚:2007/08/06(月) 00:09:53 ID:iBgubeqG
わかりました。

75 :名無しさん脚:2007/08/06(月) 01:09:53 ID:pRmWGEGV
400/5.6Lって最強ですね!
これが有ればサンニッパなんて猫マンマですよね?

76 :名無しさん脚:2007/08/06(月) 01:46:27 ID:IFMiyCUt
猫マンマうまいじゃん。

77 :名無しさん脚:2007/08/06(月) 14:16:54 ID:b5lC2bDc
夏だねえ、、、。

78 :いいとも!:2007/08/07(火) 17:30:36 ID:oxm6muxG
そうですね!

79 :名無しさん脚:2007/08/07(火) 20:37:35 ID:hEOHx2w0
皆さん、最高ですか?

80 :名無しさん脚:2007/08/07(火) 22:06:06 ID:tbkuGvz8
最高です!

81 :名無しさん脚:2007/08/07(火) 22:15:52 ID:Sk3oR3OM
EF400mmF5.6L最高!!

82 :名無しさん脚:2007/08/07(火) 22:17:26 ID:Gx3sOq9Q
さあ逝こう

83 :名無しさん脚:2007/08/08(水) 00:30:32 ID:FF/N0Iqv
高いお

84 :名無しさん脚:2007/08/08(水) 00:35:14 ID:0sCc0Biv
「Lレンズは貧乏人お断りレンズです」
by Tokyoギャッツビー

85 :名無しさん脚:2007/08/08(水) 02:05:07 ID:EunNpEwu
>>81
じいさん、ボケもほどほどにしろや。

86 :名無しさん脚:2007/08/08(水) 03:32:35 ID:LhQh7d8H
そんな金出すくらいなら中判カメラ買うわ W

87 :名無しさん脚:2007/08/08(水) 04:44:12 ID:fm+wYVmK
17−40/4 や 700-200/4 みたいに貧乏人にも買えるLもあるし
24-105みたいな、似非Lもあるじょ。

88 :名無しさん脚:2007/08/08(水) 08:26:57 ID:UBRxR07v
貧乏人には売ってくれないって銀座の超高級店の店長さんが言ってました。

89 :名無しさん脚:2007/08/08(水) 10:11:44 ID:ALIzO2e5
キャノンのPLつけたまま純正キャップが出来ない。
出来るキャップはありますか?




90 :名無しさん脚:2007/08/08(水) 11:12:53 ID:o4HQVo2E
今さらそれを買うのは止めといたほうがよいよ。

91 :名無しさん脚:2007/08/08(水) 12:19:02 ID:o4HQVo2E
あっ、上のコメは68への返答

92 :名無しさん脚:2007/08/08(水) 12:41:02 ID:5AlTp99A
中判は撮る・現像まではいいんだが、紙焼がなあ…

93 :名無しさん脚:2007/08/08(水) 15:58:53 ID:U9yz17+f
>>89
とりあえず400/5.6L買いなよ。

94 :名無しさん脚:2007/08/08(水) 16:17:56 ID:PPu5fgk2
キモイ、こいつら

95 :名無しさん脚:2007/08/09(木) 00:58:39 ID:TYOxEIKU
700-200/4 て

96 :名無しさん脚:2007/08/09(木) 01:40:32 ID:Mfgs8aLa
ターバン野口ですよね!

97 :名無しさん脚:2007/08/09(木) 01:51:54 ID:r6eTHpy4
さすがに1000円じゃ無理だろ

98 :名無しさん脚:2007/08/09(木) 12:59:47 ID:M/zQVTKc
PLフィルターはどこのメーカーがよろしいですか?
Pフィルターやっぱり純正が良いですか?
他のメーカーで良いのがありますか?




99 :名無しさん脚:2007/08/09(木) 16:24:15 ID:L2/b1Qv5
どうせMCでもないんだからどこのでも同じだろ。

100 :名無しさん脚:2007/08/09(木) 16:33:19 ID:Nf3I/tFV
健康のPro1 Digitalシリーズだけはやめとけ。
超細枠に魅かれて広角用に72mm枠のC-PL買ったが、コーティング弱杉。
水滴がついて拭いたら取れない染みになって泣きそうになった(高いし)

俺はモノクロ時代からの健康信者なんでPro1以外の健康を勧める。
MCプロテクターなんて異常なまでにコーティングが強いし安いw
PLはMCプロテクター程じゃないけどやっぱコーティングが強い。

101 :名無しさん脚:2007/08/09(木) 16:38:55 ID:Mfgs8aLa
PLなんて使うの止めとけ。

102 :名無しさん脚:2007/08/09(木) 17:03:09 ID:M/zQVTKc
バルギレとはどう言う意味ですか?


103 :名無しさん脚:2007/08/09(木) 17:41:08 ID:L2/b1Qv5
C-PLって撥水シリーズ以外コーティングなんてしてあるの?

104 :名無しさん脚:2007/08/09(木) 18:06:25 ID:FBDPCiuI
なんでフィルタースレになってるんだ

105 :名無しさん脚:2007/08/09(木) 20:04:19 ID:Mfgs8aLa
>>102
400/5.6Lは好きか?
好きなら教えてやる。

106 :名無しさん脚:2007/08/09(木) 20:53:52 ID:L2/b1Qv5
ウホッ、いい456。

107 :名無しさん脚:2007/08/09(木) 22:39:23 ID:3rHXPhNR
反射率下げるコートしてあるに決まってるだろ

108 :名無しさん脚:2007/08/09(木) 22:53:53 ID:L2/b1Qv5
>>107
透過率が1段以上も下がるPLじゃコートしても大して意味ないだろ。
MC-C-PLとかが出てないんだからやっぱりコーティングは無しだな。

109 :名無しさん脚:2007/08/10(金) 00:58:40 ID:pFKwT9Fu
>>108
PRO1D WIDE BAND サーキュラーPL(W)
デジタルマルチコート(DMC)を施すことで、透過率を高めた新世代のPLフィルター。
http://www.kenko-tokina.co.jp/filter/4961607512524.html

110 :名無しさん脚:2007/08/10(金) 01:34:27 ID:hXX85x4L
PLフィルターなんか掛けたらレンズが可哀相だよ。


111 :名無しさん脚:2007/08/10(金) 08:55:04 ID:Yok3xdC7
>>109
値上げ(高付加価値)の口実だな。
PLの透過率を気にする奴なんていないだろ。

112 :名無しさん脚:2007/08/10(金) 12:24:11 ID:DbusQsey
要/不要などどうでもいい
有/無で言えば「有」だ、いいかげんにしとけ、アホ

113 :名無しさん脚:2007/08/10(金) 13:33:44 ID:KpJ/o2ks
456ってそんな暗いレンズゴミ箱に捨てたよ

114 :名無しさん脚:2007/08/10(金) 21:36:11 ID:hXX85x4L
>>113
罰当たりな事したね。
孫の代まで呪いが解けないよ。


115 :名無しさん脚:2007/08/10(金) 21:51:24 ID:owzw7KiR
>>113
ツグマの200-500 f2.8でも使ってろ。
付属の2倍テレコン噛ませてもテレ端1000mm f5.6だぞ。

116 :名無しさん脚:2007/08/10(金) 22:19:52 ID:gyhTKQ39
>>102
マップカメラの店員が故意に査定渋る時に使う口癖。

117 :名無しさん脚:2007/08/11(土) 15:38:40 ID:R+AMzau1
>>116
んで、店頭に出る時は書いて無いけどなw

118 :名無しさん脚:2007/08/11(土) 18:00:30 ID:9t9R/C3v
>>117
それで400/5.6Lは買ったのか?


119 :名無しさん脚:2007/08/11(土) 19:00:47 ID:JBSe+0T9
Lズームって密閉構造じゃないの?
買ってから半月で前玉にすでにホコリがあるんだけどなぁ。
どうせ盆だし修理センターにでも送ろうかな・・・

皆あまり気にしていない?

120 :名無しさん脚:2007/08/11(土) 19:33:24 ID:9t9R/C3v
>>119
曇りが出たならともかく、埃が気に成る人は写真など撮らない方が良い。
キャノンに分解清掃出せば違う所が汚れて返って来るよ。


121 :名無しさん脚:2007/08/11(土) 19:35:04 ID:90Sq/zwD
密閉構造だったらどうやってレンズが移動するんだ

122 :名無しさん脚:2007/08/11(土) 21:19:53 ID:jIk/k0+t
水中ハウジングと同じようにレンズを作れば密閉構造は可能だけどね。
ただしズーム・フォーカス等恐ろしく重くなるので悪しからず…。

123 :名無しさん脚:2007/08/11(土) 23:12:44 ID:WRbU/oU4
空気が動かないと鏡筒内のグリスやプラの昇華物でエラい事になるぞ。

124 :名無しさん脚:2007/08/12(日) 00:04:18 ID:HI6PRH3p
しょうか!なるほどね

125 :名無しさん脚:2007/08/12(日) 00:04:22 ID:F0pEKey+
埃なんか気にするならズーム買っちゃ駄目だよw


126 :名無しさん脚:2007/08/12(日) 06:49:31 ID:YPwSHfai
>>123
水中ハウジングと同じく、使い終わったらカバーを開くわけですよ。
で、各部のOリングをグリスアップして、使う際はカバー内に乾燥剤入れる(くもり止め)。
ああ、俺って天才!

127 :名無しさん脚:2007/08/12(日) 15:09:14 ID:Z0FpKmfE
埃に気にする奴って、ほんとに写真撮ってるの?
一日撮り歩くだけでいっぱい入るだろ

128 :名無しさん脚:2007/08/12(日) 16:47:00 ID:JH9qyX/s
写りとレンズの埃の関係をkwsk。

129 :名無しさん脚:2007/08/13(月) 08:21:49 ID:dEBOS6jK
ほっこりした女子の大好きな写真が撮れます

130 :名無しさん脚:2007/08/13(月) 20:17:07 ID:kPpfoT4c
>>129
このクソ暑い中スレが凍結した訳だが

131 :名無しさん脚:2007/08/13(月) 20:50:06 ID:13IV+9/a
>>130
熱中症対策と言うことで。

俺は熱中症間際で手遅れだが、

132 :名無しさん脚:2007/08/14(火) 00:31:28 ID:KkXCKKl3
>>131
安心しろ、お前の400/5.6Lは俺が貰ってやる。


133 :名無しさん脚:2007/08/15(水) 01:15:48 ID:hSoGK9gZ
じいさん、ボケもほどほどにしろや。

134 :名無しさん脚:2007/08/15(水) 03:20:00 ID:pDQVNDWk
>>133
テメー!喧嘩売ってんのか !

135 :名無しさん脚:2007/08/15(水) 05:28:32 ID:GKG0yrw8
そう熱く成らないで、400/5.6Lでも買って落ち着けや。


136 :名無しさん脚:2007/08/15(水) 09:22:02 ID:AYMo94t0
おまえみたいな糞爺のせいで400/5.6Lの評判がどんどん落ちていくんだが・・

137 :名無しさん脚:2007/08/15(水) 15:54:37 ID:hvMk/ay7
70-200 F4Lを購入。初のLレンズ。
ISじゃないけどこれまでが55-200F4.5-5.6だから
手持ちで十分行けるかなと。評価の高いレンズだから撮影が楽しみ。

138 :名無しさん脚:2007/08/15(水) 18:22:52 ID:buWbx5qI
85mm1.2LUや16-35F2.8LUをカメラバッグに入れる時、フードつけたままだと
納まりにくいというか、幅とるよね。フードだけ集めて別の場所に収納してる
けどみんなはどうしてます?

139 :名無しさん脚:2007/08/15(水) 18:44:11 ID:Et3KNxpX
AFが効かないというEF80-200mmF2.8Lを購入
さて、昔買ったEOS620は何処だ?

140 :名無しさん脚:2007/08/15(水) 19:48:16 ID:KELNXgJ/
>>138
購入時にカメラ屋のオッサンが
「フードを無くすと凄い後悔する。泣いても知らない」と言ってたので
面倒臭くても大事に一体化させてる。

141 :名無しさん脚:2007/08/15(水) 22:17:45 ID:CrUdd+yV
400といったらf2.8だろ。
それ以外に選択肢はない。

142 :名無しさん脚:2007/08/15(水) 22:19:00 ID:buWbx5qI
>>140
70-200には一体化させてるんだけど、85mm1.2Lに一体化させるとorz

143 :名無しさん脚:2007/08/16(木) 01:06:32 ID:QCMS86dV
俺もいつも同じことで困ってます
とりあえず仕方ないんで、フードだけ重ねて、別のとこに収納してます
バッグもでかくて重いんだけど、ロウプロのフォトトレッカーAW2というやつで

こないだだと、70-200/2.8LISと24-70/2.8と35/1.4の3つのフードをどうしようかと思ったんだけど
ちょうどスパスパと重なったんで、レンズ室?いっこ潰して入れときました

144 :名無しさん脚:2007/08/16(木) 01:09:52 ID:Xh8h7/Pb
フード内蔵の400/5.6Lなら心配ご無用。

145 :名無しさん脚:2007/08/16(木) 01:13:40 ID:4Fzf3L7t
じいさん、ヴォケもほdhdnsry

146 :名無しさん脚:2007/08/17(金) 02:37:50 ID:XeX1pr5u
おれはマジでミドリ鉢巻400DOを使用中。
描画性能はLに劣るけど、軽くてコンパクトなのは助かる。



147 :名無しさん脚:2007/08/17(金) 04:20:39 ID:77uZ2MEm
【緑鉢巻】Canon DOレンズ総合スレ【最先端】

需要ある・・・かな?

148 :名無しさん脚:2007/08/17(金) 04:47:51 ID:/M/LyYjt
>>146
オレも持ってるよ、
デジカメで手持ちの時だけ使ってる。
フィルムだとキツイがデジカメだと意外と綺麗に写る。


149 :名無しさん脚:2007/08/17(金) 12:12:28 ID:fzWQe5oP
85mm1.2Lのレンズフードって、なんかプラスティックのご飯茶碗をくっつけてる気分になるから嫌になる。

150 :名無しさん脚:2007/08/17(金) 12:50:44 ID:81MDfKmh
噂で出てた200mmF2.8ISって結局出ないの?
結構期待してたんだが・・・

151 :名無しさん脚:2007/08/17(金) 13:24:43 ID:BxrJmats
>>150
初耳だな

152 :名無しさん脚:2007/08/17(金) 14:15:43 ID:2WPB0QTQ
EF35mmf2はモデルチェンジしねーのかー

153 :名無しさん脚:2007/08/17(金) 16:42:58 ID:QeAhVQRR
IS付きで近く発表。

154 :名無しさん脚:2007/08/17(金) 16:49:46 ID:77uZ2MEm
35mmで要ISって
写真の前にアル中治せw

155 :名無しさん脚:2007/08/17(金) 17:15:30 ID:iy5Bxz2v
バルギレとはどう言う意味ですか?

156 :名無しさん脚:2007/08/17(金) 17:20:42 ID:ULpA9YX2
ドイツ語読みでワルキューレ、戦いの女神様だな

157 :名無しさん脚:2007/08/17(金) 17:50:40 ID:iy5Bxz2v
>>156
お前分からないのか?
ちゃんと教えてやれ!

158 :名無しさん脚:2007/08/17(金) 17:54:56 ID:H5Zzs+HI
これはひどい

159 :名無しさん脚:2007/08/17(金) 18:00:17 ID:MSjLkjoI
>>155
カメラ屋のオヤジが素人を丸め込むための
おまじないというか、呪文みたいなもんだ
気にすんなw

160 :名無しさん脚:2007/08/17(金) 18:15:29 ID:8ztMi0Pt
バルサンが切れて、レンズにゴキブリやダニがわいた状態
http://varsan.lion.co.jp/

161 :名無しさん脚:2007/08/17(金) 18:16:02 ID:iy5Bxz2v
レンズを張り合わせるのに植物性の接着剤「バルサム」
バルサムが劣化すると「バルサム切れ」
略して「バルギレ」だ

162 :名無しさん脚:2007/08/17(金) 18:26:32 ID:H5Zzs+HI
>>161は近頃にないタイプだな、大したものだ

163 :名無しさん脚:2007/08/17(金) 18:45:42 ID:TP+NytNO
貴重だな。
少し教えてあげたいことがあるんだが、やっぱやめておく。

164 :名無しさん脚:2007/08/17(金) 20:45:14 ID:KmPfxIUn
300/4ISと100-400/456ISと70-300DOの後続マダ?

165 :名無しさん脚:2007/08/17(金) 22:50:56 ID:/M/LyYjt
>>155
ダルタン星人がキレる事→バルギレ

166 :名無しさん脚:2007/08/18(土) 03:03:23 ID:+w+iGpjC
おまいらつまらな過ぎる。

70-200ズム故障。
単焦点になってもた

167 :名無しさん脚:2007/08/18(土) 07:28:12 ID:vpUHe+fQ
そういえば未記入の保証書って保障を受けられるの??
購入時の領収書とか無いとダメなんかな。

168 :名無しさん脚:2007/08/18(土) 12:44:47 ID:j6/o5JUa
>>167
どこかのお店でレンズ購入で釣ってハンコを押させる…

169 :名無しさん脚:2007/08/18(土) 12:49:30 ID:CePC7+gE
>>149
そうだね。
16-35のフードはすこし分厚い感じ?なんだけど、85などのフードは割れそう
だ・・・
俺もフードは別に収納してます


170 :名無しさん脚:2007/08/18(土) 16:41:48 ID:VitjvM2J
>>167
修理の時買った店通せば大丈夫だと思う、
無記入のままメーカーに行かない方が良いよw


171 :名無しさん脚:2007/08/19(日) 13:07:55 ID:xGKyb9Mf
>>164
70-300DOの実質的な後継は、75-300のフルチェンジ版となる70-300(非DO)になったのでは?
http://cweb.canon.jp/ef/lineup/tele_zoom/ef70_300_f4_56/index.html
実質20Dとの併用を意識して発売されたDOの値段が旧75-300の倍近くと高くなり過ぎたのと、
DOに独特の癖があり賛否両論だったことから、30Dが登場する頃とほぼ同時に70-300(非DO)が
発売された。

172 :名無しさん脚:2007/08/19(日) 17:02:40 ID:6w8LeUgx
>>171
はぁ?なら何で70-300DOがディスコンにならないの。
両者の性格は微妙に違うぞ。


173 :名無しさん脚:2007/08/19(日) 17:20:38 ID:bsXdXb04
ドゥーーン

174 :名無しさん脚:2007/08/19(日) 19:32:50 ID:c/qlyLup
ショージ乙

175 :名無しさん脚:2007/08/19(日) 19:57:21 ID:MP0fx9SK
http://www.amazon.com/Canon-1Ds-Mark-III-Digital/dp/B000V5LX00/ref=sr_1_4/103-6253382-2863865?ie=UTF8&s=photo&qid=1187518131&sr=1-4
1Ds3と同時発売は、14/2.8LUのようでつね

176 :名無しさん脚:2007/08/19(日) 22:00:17 ID:/VBSd4RI
>>170
無記入のままメーカー行くとどうなるの?
門前払いで終了?

177 :名無しさん脚:2007/08/19(日) 22:11:19 ID:WEKOU5U4
>>176
だろうな。門前払いっていうか有償修理。
新製品で明らかに1年以上経ってないような場合は別かも知れないけど。

178 :名無しさん脚:2007/08/20(月) 00:20:01 ID:yMCLMycz
>>176
俺、無記入の保証書持ってったことある。レンズじゃないけど。
購入時の領収書はあったから提示し、普通に保証受けれた。
保証書はそのままで、受付担当も何も書かなかった。

外観に使用感がなく、保証期間内の保証書(記入あり)があっても
本体をばらしてみたら筐体の隅に錆びがある(=冠水品)ので
有償で再見積して、顧客に連絡、ってこともある。

量販店の修理受付担当から『クレーマーなので悪いけど、無償で』って泣きつかれる事もある。
量販店から入荷する台数自体が多いから、特別な対応として処理。

明らかに購入後一年以上経ってるとか、冠水・落下とかじゃないなら
保証書持っていって、聞いてみればいいんじゃないか。
保証書無記入よりも、冠水を冠水じゃないと言い張るほうが悪質だよ。

179 :名無しさん脚:2007/08/20(月) 06:26:05 ID:5gPpWw+I
85/1.2Lと同1.2UではAFの速度ってそんなに違いますか?
よく描写も前の型の方が断然良いと聞きますが、言うほど違います?
どっち買おうか迷うんですよねー。


180 :名無しさん脚:2007/08/20(月) 12:08:36 ID:TJlGJRmP
>>179
U持ってるけど、Uでもそこそこ遅いけどキヤノンはこれでもT型よりだいぶ
速くなったっていってるね。
描写の違いなんてわかんないでしょ。

181 :名無しさん脚:2007/08/20(月) 19:11:21 ID:/I4tqx3n
>>179
海外のサイトの比較結果によると1.6倍だそうだ>AF速度
ただし、それでも85/1.8と比べると1/5だそうだがw

描写は好き好きだが、IIのほうがフレアが少なくなっているそうだ

182 :名無しさん脚:2007/08/20(月) 21:17:38 ID:wYMKtxfL
14mmIIに非球面・UD2枚ずつ積んでくるとはおもわなんだ

183 :名無しさん脚:2007/08/20(月) 21:34:48 ID:5gPpWw+I
>>180>>181サンクス
1.6倍て聞くと「え?」って思うけど根本的に遅いと思う速度て事ですね?
EF85/1.8は借り物で1日試したんだけど、AF速度は満足ですね、速い。
5Dで使ったんですがピントもビシッとくる。

あの速度の5倍遅いのか・・・Uw
フレアは少ない方が良いけど、Tにしようかな。
そんでこっそり85/1.8もバッグに忍ばせておくのが粋ってやつか。

184 :180:2007/08/20(月) 23:00:31 ID:7uYVOBbc
>>183
何を撮るのにかにもよると思うけどなあ。

185 :名無しさん脚:2007/08/20(月) 23:11:46 ID:7gvO7sXx
85/1.2、いいレンズなんだがすぐ落ちるフードがなぁ。
クリップ式じゃなきてバヨネット式にしてくれ。

186 :名無しさん脚:2007/08/20(月) 23:44:38 ID:9s5Uzkck
>>183
どう使うかによるが、1.8持ってたら1.2は使い道ないと思うよ。

オレがそうだからw

1.2は画質悪過ぎるよ。

187 :183:2007/08/21(火) 00:07:41 ID:9FBvk3zI
>>184>>186
人物も撮るけどF1.2という開放値を生かした風景とか静物とか
全般に使う事になります。メインはEF35/1.4と使い分けです。
1.8はAF速度が速いんで動きの速い被写体に使ったら良いかな?と
思ったりしたんですが、1.8は然程真剣に考えていません。

で、1.2の画質良くないですか?
確かに1.8は良く出来たレンズですからね。
もし差し支えなければ画質が悪いと思わせる画像をアップ
して頂けると購入の参考になるのですが・・・

188 :180:2007/08/21(火) 00:22:59 ID:HBtN3yp5
>>187
正直開放で撮ること少ないよ、俺・・・

189 :名無しさん脚:2007/08/21(火) 00:34:15 ID:LCgss6CD
明るい=高級、ではないんだけどね。どうも単焦点だと明るいのが値段が「高い」。
ライカなんかは明るさが違っても(定価では)同じくらいだね

漏れは35ミリのほうだけど、ポトレでもf2の方が出番多いな。
バッグが軽いのが助かるのと、威圧感が少ないのもあって…

190 :名無しさん脚:2007/08/21(火) 01:16:18 ID:tZvle4RB
>>189
ライカは明るいレンズは明るさの為に有って、
暗いレンズは解像力が良いから、非常に明確だよね。

それに比べ日本は高いレンズが全て良いと思われがちだからな、
開放で撮らない人に明るいレンズは無用の長物だとオレは思ってる。


191 :183:2007/08/21(火) 03:20:10 ID:9FBvk3zI
逆に俺は解放〜F2.8で撮る場合が多いです。
開放の画作りが好きなんです。だから明るいレンズがいいな。

192 :名無しさん脚:2007/08/21(火) 06:50:14 ID:4SaiYn4n
85/1.2は使ったことあるレンズの中で一番好きなレンズ。
でも誰にでも分かり易いような魅力のある(人に薦め易い)レンズではないと思う。
初めて使った時は正直評価悪かったからね(フレア凄かったし(笑)
ある程度使い込まないとあの魅力には気付かないかもしれないね。
なんていうか、アナログ的な魅力のあるレンズだと思うよ。


193 :名無しさん脚:2007/08/21(火) 10:13:31 ID:4/mag9Pd
50mmF1.0Lや85mmF1.2Lってのは、そもそもあの怪しいフォルムに魅力があるんだよねぇ。
薄明かりの中でアレを斜め前から見ると、なんともいえない雰囲気がある。凄く深くても澄んでる
泉のようだ。

194 :名無しさん脚:2007/08/21(火) 11:02:15 ID:tZvle4RB
>>193
趣旨が違うような(^-^;

195 :名無しさん脚:2007/08/21(火) 14:47:47 ID:wKPRoGvb
>>193
オイラは同感!
物欲そそるレンズだ。

196 :名無しさん脚:2007/08/21(火) 18:24:01 ID:4SaiYn4n
>>193
うん、85/1.2の魅力はあの異様なフォルム(前玉の大きさ)と、その撮れる絵に集約されると思う。

でもフードって付けない方が絶対カッコイイんだけど、でも付けなかったらほんまシャレにならない位フレアが
どっかんどっかん出るからね(笑) 付けてもフレアっぽい絵なんて日常茶飯事だし(でもそれが美しかったり

オイラの手持ちの他のLレンズと比べると、解像感は24-105の方が全然上だし、使い勝手は135/2の方が
遥かに優れてる(軽さや爆速AFやMFのし易さとかね)。

でもね… 85/1.2、良いんだよね… 85/1.2で撮った絵には他には無い気品を感じるもの。



197 :名無しさん脚:2007/08/21(火) 23:08:32 ID:rDT2m4sq
だから、カタログの表紙なんだよ。

198 :名無しさん脚:2007/08/22(水) 00:34:50 ID:YX2dqQ8b
飾りって事ですね。

199 :180:2007/08/22(水) 01:03:07 ID:ZO7pQkHv
NFDの85mm1.2Lも使っていたけど(今は防湿庫で眠ってる)あのレンズの
ほうがキレがよかったような気はする。

200 :名無しさん脚:2007/08/22(水) 02:30:32 ID:yaYZjn/A
まあいいんじゃない?
実用一点張りのキヤノンの中で、芸術的レンズがあっても

201 :名無しさん脚:2007/08/22(水) 06:05:40 ID:0QxuUXWk
芸術を気取る道具に碌なもんは無いw

202 :名無しさん脚:2007/08/22(水) 07:34:50 ID:YX2dqQ8b
>>200
実用一点張りは言い過ぎでしょw


203 :名無しさん脚:2007/08/22(水) 16:48:47 ID:nk7h4dMz
Nikonのレンズはよくも悪くも機械という重い感じがするけど、Canonのレンズはツールって感じ。
便利だけど愛着はわかない。

204 :名無しさん脚:2007/08/22(水) 18:17:28 ID:CxQwamJO
EFの85mmに関しては

実用:85/1.8
趣味:85/1.2

だなぁ、俺は
電子USMで無ければ、ちょっと評価も変わるんだが

205 :名無しさん脚:2007/08/22(水) 18:30:28 ID:K1Womfhu
85mmは1.8で充分。
物足りないときはアダプタ経由でニコンの85mm/1.4を使ってる。


206 :180:2007/08/22(水) 21:23:10 ID:mkBRLnxu
>>203
NFDの時はよかったよ

207 :名無しさん脚:2007/08/23(木) 08:25:59 ID:/c2w6I06
>>206
NFD85/1.2は今でも使ってるお
操作性も問題ないし、NewF-1のほうがピンが取りやすい

ただし、フードの中に「赤線」を入れたのはイカンなw

208 :180:2007/08/23(木) 19:45:17 ID:fN10vZ/r
>>207
NF1はよかカメラですなあ。
そうそうスレ違いになるんだけど、ストラップを付ける三角金具がボディに
あたらないようにしたいんだけど、よく革製で円形のを着けてるのを写真で
みたりするんだけど、あれ売ってるのかな?

209 :名無しさん脚:2007/08/23(木) 20:37:50 ID:dTqNAtkJ
AFが効かないというEF80-200mmF2.8LをEOS620に装着
一応AF動作はする様だ
AFレンジ/MF切替SWがMF側でテストしたのか?
古いレンズですが評判はどんな物でしょうか?

210 :名無しさん脚:2007/08/23(木) 20:56:59 ID:z72DdWSe
>>209
おれも持ってるけど、逆光に注意すれば写りはいいと思う。
トキナーAT-X828と比べると、解像度は若干落ちるかなとも思うけど、
AFは静かだしピントリングの感触もいい。

211 :名無しさん脚:2007/08/23(木) 21:23:17 ID:f7ti4Jph
>>209
評判はイマイチだが、
自分で撮って満足するなら良いでしょ。

212 :209:2007/08/23(木) 21:42:44 ID:dTqNAtkJ
>>210
USM非搭載でもしっかり作られてる感じはします
>>211
全くその通りです

213 :名無しさん脚:2007/08/23(木) 23:21:47 ID:+ldbZxd9
>>208
つ http://www.etsumi.co.jp/2007catalogue/catalogue.cgi?id1=3&id2=33&id3=333



214 :180:2007/08/24(金) 01:02:22 ID:BWgYqjkt
>>213
わーありがとう!!
NF1、ここの部分だけ金色になるんだよねw

215 :名無しさん脚:2007/08/24(金) 01:21:03 ID:leQHqAeP
もの知らな過ぎだろ(^-^;
つF1は禿てナンボやろ

216 :名無しさん脚:2007/08/24(金) 01:21:59 ID:lybd+5O1
だが、それがいい。
男の道具はローマ時代の昔から真鍮製と決まってるおる。

217 :名無しさん脚:2007/08/24(金) 01:55:58 ID:WuCh6h+6
1DMk3では70-200/2.8L ISは出てこなかったね。早くモデルチェンジしてけろ

218 :名無しさん脚:2007/08/24(金) 09:24:30 ID:ZsxR8AG2
>>209
俺も使ってるよ、EF80-200/2.8L。
俺的には開放でも解像度には満足だな。
使った感じでは、70-200/2.8L ISあたりといい勝負じゃないかな。

逆光性能は、他のサイトなんかを見る限り80-200の方が70-200(非IS)より上かもしれない。
非ISは使ったことがあるわけじゃないので断言はできないけど。

219 :名無しさん脚:2007/08/24(金) 12:14:01 ID:leQHqAeP
>>218
80-200は解像力はちょっと低いですよ。
FDに比べ一段明るくしただけでこんなに画質が悪く成るのか?
と当時言われた位ですから。
フレアーを除いて70-200は大分改善されました。


220 :名無しさん脚:2007/08/24(金) 18:47:48 ID:fbLV/PZ3
70-200修理のISユニット部品代だけで32,000円て。涙

パソコン買い替えがまた半年以上遠のいた。
キヤノン様は他メーカーと比べ高杉る

221 :180:2007/08/24(金) 18:54:25 ID:QG+Xk5UY
>>215-216
EOS-1VHSも使っているんだけど、少し地面に置いただけで傷つくねえ。
重いからかな。

ところでNikonがレンズ何本も出してきたね。

222 :名無しさん脚:2007/08/25(土) 00:36:13 ID:sELJo7wx
>>221
24-70 がめっさたっけぇ・・・。

223 :名無しさん脚:2007/08/25(土) 01:16:12 ID:iK1hOMcy
D3が安いから、良いんじゃないの。

それより14mmって需要あんのかね?
いつまで経っても135/F2がモデルチェンジされないのが辛い。

224 :名無しさん脚:2007/08/25(土) 04:30:57 ID:934scWny
>>223
135のモデルチェンジの必要は有るのか?

225 :名無しさん脚:2007/08/25(土) 07:55:11 ID:mzm1fsUh
>>224
まったくないdaro
Lレンズの中ではコストパフォーマンスに優れる良レンズ
リニュするなら400f5.6(完全放置プレー)や300f4IS(ISのリニュと先代より劣るシャープさ)

226 :名無しさん脚:2007/08/25(土) 16:29:34 ID:934scWny
>>225
いやいや、400/5.6こそ直す所ない画質だぞ!

227 :名無しさん脚:2007/08/25(土) 17:18:20 ID:5fqgtLHI
100-400ISってそろそろモデルチェンジかな?
望遠ズームで定評があるし。……暗いけど。

228 :名無しさん脚:2007/08/25(土) 17:31:57 ID:v11n4BQJ
100-400IIになっても直進ズームでヨロ

229 :名無しさん脚:2007/08/25(土) 18:04:24 ID:Hr89n1s6
直進は勘弁

230 :名無しさん脚:2007/08/25(土) 19:41:10 ID:JIxLBdYl
100-400は手ぶれ補正ユニットのバージョンアップは必要かな。
でもって旧型も有償アップグレード!

231 :名無しさん脚:2007/08/25(土) 20:35:48 ID:934scWny
>>230
たまにはそう言う事やって貰いたい!

232 :713:2007/08/25(土) 21:51:41 ID:tOIrQ9QJ
直進式にもう一票

233 :名無しさん脚:2007/08/25(土) 22:58:09 ID:HpMdImOO
>>229
>直進は勘弁
望遠は回転式だと最初からT端の長さということになるが・・・
それでも良いのか?




234 :名無しさん脚:2007/08/25(土) 23:13:16 ID:v11n4BQJ
つか、ただでさえ画角の狭い超望遠ズームはレスポンスが命だ。
100-400みたいな手持ち向け超望遠は直進式以外ありえねー。


235 :名無しさん脚:2007/08/25(土) 23:38:35 ID:5fqgtLHI
多分ISユニットが4段分の最新型に換装、最近のハイエンドボディ・ライトに
合わせて防塵防滴ってとこかな。解放から使える超望遠って少ないから需要ありそう。

236 :名無しさん脚:2007/08/25(土) 23:39:21 ID:8vC11MJF
っていうかIS効果2段なやつは全部4段にリニューアルしてくれ…

237 :名無しさん脚:2007/08/26(日) 00:14:30 ID:T/MlEWXr
>>236
その前に酒やめろ。

238 :名無しさん脚:2007/08/26(日) 00:30:04 ID:JAO1qjzT
そういう場合は酒飲めば 2段分くらいの効果はあるぞ。

239 :9:2007/08/26(日) 02:16:23 ID:AoU3RGT8
なぜに14mmから(?)リニューなのかよく分からん。 (((このレンズそんなに需要あんのか?
今現状から察すると35mmが一番需要が高いと思うのだが・・・ (((でもやられたらヲイラ即死だな ('A`)

240 :名無しさん脚:2007/08/26(日) 03:58:02 ID:Men/NHG4
俺の70-200ISを修理ついでにIS効果4段にリニュしたユニットと交換してくれんかな?

そういう豆なことはキヤノン様はやらんよな

241 :名無しさん脚:2007/08/26(日) 04:04:24 ID:Men/NHG4
>>226
へ〜そんなにシャープなんだ?触ってみたいなあ。

いま使ってるレンズをそのままに、一部レンズだけをISユニット化は無理なんかなあ。

400/5.6欲しいのよ。IS化と同時にf4.5にしてくれると、暗い舞台の手持ができて嬉しいんだけど。

242 :名無しさん脚:2007/08/26(日) 04:31:50 ID:l/yv7tjg
>>241
コントラストが高くて解像感が高いキャノンには珍しい画質だと思う。
リニューアルしたら普通に成るんじゃないかな?


243 :180:2007/08/26(日) 15:26:26 ID:x95Kpuj4
16-352.8LU買って使ってると、単焦点で広角それぞれ欲しくなるね。

244 :名無しさん脚:2007/08/26(日) 16:12:45 ID:Kq2d4CnJ
>>243
別に。
F1.4なんてバカ高いし、どうせ開放じゃ撮らないし、絞って使うならズームの方がはるかに便利。

245 :名無しさん脚:2007/08/26(日) 16:45:02 ID:yGPJW5X3
1.4とか1.8の開放は植物のアップとか目だけクローズアップするときにしか使わないかも。

246 :180:2007/08/26(日) 17:23:02 ID:x95Kpuj4
>>244
撮り比べてみたい。

247 :名無しさん脚:2007/08/26(日) 17:46:59 ID:l/yv7tjg
>>246
絞って撮るなら無意味だね。
オレは夜撮影専用に明るいレンズはほとんど開放で使ってるよ。

248 :名無しさん脚:2007/08/27(月) 02:13:22 ID:3OsHjDwQ
EF24-105mmF4Lって画質とか使い心地どうですか??

249 :名無しさん脚:2007/08/27(月) 02:39:07 ID:Vw7VYwsh
>>246(180氏)
>>188で折角のF1.2でさえほとんど絞ってると書いてるのに
そんな貴方がF1.4持っても宝の持ち腐れ。

250 :名無しさん脚:2007/08/27(月) 02:39:13 ID:z7W5w9xF
>>247
歪曲収差に差がある。
似たり寄ったりだがズームほどじゃない。

最終的にはフォトショでレタッチだから関係ないか?

251 :名無しさん脚:2007/08/27(月) 03:24:06 ID:GJmo0aoJ
>>248
標準ズームとしては使い心地は間違いなく良いよw
画質は値段考えたら悪くはないと思うな。

けど画質画質って言うけどさ、
素人が画質気にするならズームは止めた方が良いよ。
つ35_自体止めた方が良いなw

結局レンズは自分の作品に必要な画質か?の判断に成るでしょ?
複写する訳じゃないんだからw
収差もそのレンズのカラーに成る訳だよ。

と、オレは考える。


252 :名無しさん脚:2007/08/27(月) 16:41:28 ID:XC/qhuFY
あついね

253 :180:2007/08/27(月) 19:05:08 ID:lSJ3IGgM
>>249
85と50(これはLでなく1.4)しか単焦点もってないんで、どんなもんかな、と。

254 :名無しさん脚:2007/09/02(日) 22:16:47 ID:gEZmO+e6
Lレンズって、土砂降りの雨でも防水なので大丈夫って聞いたのだが、
本当か?

255 :名無しさん脚:2007/09/02(日) 22:17:50 ID:gEZmO+e6
ああ、それで、聞きたかったのは、俺のEF-Sレンズは水に少しでも濡らすと壊れるか?


256 :名無しさん脚:2007/09/02(日) 22:53:05 ID:c1Ns1bxp
防水だったっけ?
防滴じゃなかった?

257 :名無しさん脚:2007/09/02(日) 23:10:35 ID:JAPXxagV
防滴。
それも種類による。最近のレンズは防塵防滴がブーム。

258 :名無しさん脚:2007/09/02(日) 23:11:54 ID:FHknD0VH
俺のトキナー12-24は水筒の水がぶっ掛かったけど無事だった。

259 :名無しさん脚:2007/09/03(月) 00:57:40 ID:j1OiswW3
俺の 24-105L は某祭りで正面から水ちょっとかけられたけど何とか無事だった。

260 :名無しさん脚:2007/09/03(月) 02:24:36 ID:U1jIOjI3
>>255
少しなら問題ない

261 :名無しさん脚:2007/09/03(月) 10:11:30 ID:TVbcQ6Gy
むしろボディの方が問題かも

俺の20Dとか水祭で使ったら、ファインダーのなかに水滴が入った。

262 :名無しさん脚:2007/09/03(月) 12:25:47 ID:3sEKPgW9
35ミリのレンズ購入予定ですがLレンズの方が良いか違いを教えて下さい。明るさが違うだけで金額がかなり違う(>_<)

263 :名無しさん脚:2007/09/03(月) 17:11:50 ID:R2ppMkvN
明るさだけが違うのがLレンズと思っているなら、君にLレンズは必要ない。

264 :名無しさん脚:2007/09/03(月) 17:20:16 ID:209ULcyN
>>262
もうすこし入門書等で勉強してからにしたら?
レンズ選びを丸投げするような事はやめましょう。

265 :名無しさん脚:2007/09/03(月) 17:46:44 ID:VnkbByCu
>>262
Lのどこに魅力を感じるかは人それぞれだと思うけど、オイラの場合はやっぱ色乗りかな。
デジタルだったらレタッチで云々… っていう人もいるだろうけど、レタッチするにしても
元の色味によって仕上がりは全然違うからね。

でもねぇ、85/1.2とか濃厚すぎてカメラ側の設定をあっさり目で撮るようになっちゃった(笑)


266 :名無しさん脚:2007/09/03(月) 20:02:44 ID:dMU/8+xS
>>262
L以前に、レンズにとっての明るさの重要性を知れ
話はそれからだ

267 :名無しさん脚:2007/09/03(月) 22:01:02 ID:DCD9KJtn
>>262
まぁぶっちゃけ明るさだけの違いだね。
高いったって一絞り違うんだから正当だと思うよ、
ただf2の方は開放から使えると思わない様に、
何時もf8位で使うなら明るいレンズは要らないよ。


268 :名無しさん脚:2007/09/03(月) 22:53:56 ID:+Slev1SE
明るいレンズはある程度開放でボケを楽しむのが面白い

269 :名無しさん脚:2007/09/05(水) 00:24:50 ID:gP12bdr2
最近100-400Lの中古買ったが
マウントbェUU3・・
宇都宮の去年の製造か
教えてチョ

270 :名無しさん脚:2007/09/05(水) 01:41:38 ID:JTgraMri
>>269
ttp://photo.site-j.net/tubuyaki/vol189.html

271 :名無しさん脚:2007/09/05(水) 23:17:25 ID:XeICUHZu
17-35 2.8Lと16-35 2.8Lはどちらが画質が良いですか?
どっともダメはなしで。

272 :名無しさん脚:2007/09/05(水) 23:30:17 ID:+sFbKlRG
絞りが奇数枚のレンズにしろ。話はそれからだ。

273 :名無しさん脚:2007/09/06(木) 00:00:39 ID:lS1X3igQ
>>272
すみませんが意味が良く分かりません?

274 :名無しさん脚:2007/09/06(木) 01:46:00 ID:pXQ49DaW
>>273

>>272はアンチ、キャノ。
報知汁

275 :名無しさん脚:2007/09/06(木) 07:09:06 ID:Ba5xXIuW
>>274
報知汁って何処の地方の食べ物ですか?


276 :名無しさん脚:2007/09/06(木) 07:20:16 ID:i+J5it3K
徹夜仕事になることも多い報知新聞編集部に代々伝わる炊き出し汁だよ。

277 :名無しさん脚:2007/09/06(木) 10:32:26 ID:VhOx5A2T
ああ、報知汁な。

オレも現役時代、よく食ったもんだ
旨いというわけではないんだが、クセになる味だったなw

278 :名無しさん脚:2007/09/06(木) 11:52:25 ID:wgOd/FSF
オデン缶・ラーメン缶に続いて、
報知汁缶も出る・・・かもしれない。

279 :名無しさん脚:2007/09/06(木) 12:24:06 ID:o5f3DAlP
竹内敏信カメラマンは17-35 2.8Lを使っているのか?
16-35 2.8Lよりも画質が良いのだろうか?

280 :名無しさん脚:2007/09/06(木) 12:27:01 ID:Iygflvaw
カメラ

281 :名無しさん脚:2007/09/06(木) 14:18:24 ID:vO5ywizG
17-35 2.8Lの改良型が16-35 2.8Lなんだから
16-35 2.8Lの方が総合的にみて画質は上なのでは。
しかし17-35 2.8Lで必要十分と言う人もいるでしょ。

282 :名無しさん脚:2007/09/06(木) 14:48:29 ID:bHQDTxHM
+ ;
+ ;
* ★_+
: , xヾ:、__,..-‐‐:、、,へ.........._
         く '´::::::::::::::::ヽ
          /0::::::MacBook
       =  {o::::::::<`∀´>::::} ウェーハッハッハ!!
         ':,:::::::::::つ:::::::つ
      =   ヽ、__;;;;::/
           し"~(__)


        [MacBook BOMBER]
* ★_+
: , xヾ:、__,..-‐‐:、、,へ.........._
         く '´::::::::::::::::ヽ
          /0::::::ipod ::::',
       =  {o::::::::<`∀´>::::} MacBookアニキと一緒に爆発だ!!
         ':,:::::::::::つ:::::::つ
      =   ヽ、__;;;;::/
           し"~(__)


        [ipod BOMBER]


283 :名無しさん脚:2007/09/06(木) 15:21:38 ID:o5f3DAlP
>>281
なるほど
1mm広角にしたから画質が悪くなったと思ってしまった。
モデルチェンジして悪くなってたら意味がないな!

284 :名無しさん脚:2007/09/06(木) 16:16:32 ID:lx14FjUp
>>283
古人曰く「広角ズームは新しいのを買っておけ」

285 :名無しさん脚:2007/09/06(木) 18:54:43 ID:Ba5xXIuW
>>283
ま、報知汁に比べたら10数_なんて食えた物じゃないけどね。


286 :名無しさん脚:2007/09/06(木) 21:16:16 ID:s6oFfsY6
画質画質ってクチをそろえてみんな叫ぶけど、
どんだけその画質を生かした写真を撮っているのかと問いたい聞きたい見てみたい。

287 :名無しさん脚:2007/09/06(木) 22:36:48 ID:Ba5xXIuW
>>286
買う前は少しでも良い物って思うだけだよ、
自分に必要な画質が何かなんてまだまだ先の話しだよw


288 :名無しさん脚:2007/09/06(木) 22:43:17 ID:XjAw8wtQ
>>287
そのとおり

289 :名無しさん脚:2007/09/07(金) 03:55:15 ID:NyYXEdrJ
>>286
カメラやレンズに限らず、趣味としている者には僅かな差だけれど、気に成る事ってありませか?

画質の善し悪しで悩んでみるのも楽しいもんですよ。
生かす生かしていないは、その後で。

マジレス スマソ


290 :名無しさん脚:2007/09/07(金) 06:58:24 ID:yGZANe3I
画質なんぞ気にしてるうちはヘタレだな
糞レンズも使いこなせるようになって一人前

291 :名無しさん脚:2007/09/07(金) 15:28:08 ID:Xojq3QF9
>>289
失礼だけど貴方凄い初心者か買い物マニアじゃない?
撮影中心にレンズ選ぶ時は焦点距離や明るさ大きさ、まぁ価格も考えて探すけどw
画質って撮っから写りが気に入るかどうかでしょ?
仮に解像力が僅かに上がってもフィルム選ぶ程の意味はないと思うんだよね。
ま、オレは常に買い替えるタイプだから新しいの出る度買って、1年位経って使ってない方を処分するんだ。
話しそれるけど広角で画質を気にするなら35_は止めた方が良いよ、
便利なだけで画質追求する撮影には向かないよ。

292 :名無しさん脚:2007/09/07(金) 15:43:22 ID:koXGUm7P
>>291
>失礼だけど貴方凄い初心者か買い物マニアじゃない?
>ま、オレは常に買い替えるタイプだから新しいの出る度買って、1年位経って使ってない方を処分するんだ。

(^_^:)
http://gogen-allguide.com/mu/mujyun.html


293 :名無しさん脚:2007/09/07(金) 16:47:17 ID:Xojq3QF9
>>292
そう来るか、説明不足だったかな。

仕事では新しい物が次々入って来るんでテストしてるんだ。
プライベートでは気に入った物しか使わない。

これでどう?


294 :名無しさん脚:2007/09/07(金) 20:25:01 ID:1NHjWDf5
どうでもいい。

295 :名無しさん脚:2007/09/07(金) 20:35:38 ID:gHoXFTVp
>>293
あなた個人の事なんか誰も知りたくない。

296 :名無しさん脚:2007/09/07(金) 20:49:44 ID:93GHjPlv
俺は断固としてZoom-Nikkor Auto 43-86 1:3.5を支持する!

297 :名無しさん脚:2007/09/07(金) 21:10:02 ID:bB2QR+JQ
わかんない(´・ω・`)

298 :名無しさん脚:2007/09/07(金) 21:16:08 ID:Xojq3QF9
>>295


299 :名無しさん脚:2007/09/07(金) 21:18:04 ID:Xojq3QF9
>>295
個人的な事に興味がないのに何故掲示板を見るの?

300 :名無しさん脚:2007/09/08(土) 01:25:32 ID:wjscOiJ7
何でそんなに必死になるの? お母さんは心配です…。

301 :名無しさん脚:2007/09/08(土) 02:56:13 ID:QHfKiUWg
つう事で、俺は断固としてZoom-Nikkor Auto 43-86 1:3.5を支持する!

302 :名無しさん脚:2007/09/08(土) 07:10:00 ID:68LlLMln
>>300
この中に無理してLレンズ買う貧乏人が居るからじゃね?

貧乏な奴が背伸びすると悲惨な事に成るからそいつらを心配してんだよ

303 :名無しさん脚:2007/09/08(土) 09:21:45 ID:Y2GEvQjs
そりゃご立派なことでw

304 :名無しさん脚:2007/09/08(土) 16:43:54 ID:YqH2hXqk
>>299
写真や写真機器に興味が有るからじゃない?

305 :名無しさん脚:2007/09/08(土) 19:25:59 ID:7xVA1PsE
トキナーAT-X 80〜200 F2.8 SD(赤鉢巻・FD用)を手に入れたんだけど、
このレンズの評価ってどんなもんでしょうか?

306 :名無しさん脚:2007/09/08(土) 19:35:44 ID:HENFkhOZ
>>305
なぜここで聞く?

307 :名無しさん脚:2007/09/08(土) 20:15:09 ID:vXAfzzwD
こっちが適切だな
70−200辺りのズームレンズ(F2.8以外も可)
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/camera/1112163950/

308 :名無しさん脚:2007/09/08(土) 22:21:55 ID:6RY3Qje3
俺のレンズ選びの優先順位
1.画角
2.F値
3.操作性
4.描写が実用に耐えられるか

この辺で絞ってくと、EFでは一部のLズムと単しか残らない訳だが
単は大抵Lと非Lがあるが、200mm以上ははLしか無いので、L以外選びようが無い

309 :名無しさん脚:2007/09/08(土) 23:29:02 ID:pl79abol
まあ望遠は画質の維持が大変だから……

310 :名無しさん脚:2007/09/09(日) 01:19:43 ID:5aEy7E0A
>>308
あなたの個人的な話しなど聞きとおない、
>>295氏が申しておりまする。


311 :名無しさん脚:2007/09/09(日) 03:35:18 ID:RedbBNVR
なら見なきゃいいじゃん

312 :名無しさん脚:2007/09/09(日) 16:51:43 ID:ksz7cGnT
>>311
他人の個人的なはなし全部がききたいんじゃなくて、
お前の話だけは聞きたくないんだ。

313 :名無しさん脚:2007/09/09(日) 17:35:08 ID:5aEy7E0A
>>312
ここは情報を流すだけにして私的な使用感とかは禁止にする?

314 :名無しさん脚:2007/09/09(日) 18:45:46 ID:Gu5qAQW6
308は貧乏なので安い望遠を出してほしいよ!まで読んだ

315 :名無しさん脚:2007/09/10(月) 04:11:49 ID:LDRNoBbC



◆◆◆キヤノン糸冬わった!◆◆◆

http://www.dpreview.com/previews/nikond300/page3.asp

D300の背面液晶 (1920 x 480 dots; 640 x 480 pixels)
http://www.dpreview.com/previews/NikonD300/Images/lcd_d300.jpg

40Dの背面液晶 (960 x 240 dots; 320 x 240 pixels)
http://www.dpreview.com/previews/NikonD300/Images/lcd_40d.jpg

D300の背面液晶を撮影した動画
http://a.img-dpreview.com/previews/NikonD300/Samples/Videos/d300_playback_720p.mov

D300のライブビューMFの様子 (HDMI720P)
http://a.img-dpreview.com/previews/NikonD300/Samples/Videos/d300_liveview_720p.mov









316 :308:2007/09/10(月) 08:13:47 ID:yU+uziY5
>>314
あぁ、このスレは貧乏人基準で解釈するのかw

×単は大抵Lと非Lがあるが、200mm以上ははLしか無いので、L以外選びようが無い

○単は大抵Lと非Lを所有してるが、200mm以上はLしか無いので、L以外選びようが無かった

に訂正しといてくれ

しかし、Lスレの割に本当に貧乏人が多いんだなと思う

317 :名無しさん脚:2007/09/10(月) 08:43:37 ID:sqz6y1Zt
Lレンズ5本持ってるが俺は平均所得に満たない貧乏人だよ。
別に普段の生活に支障ない範囲で写真撮影を凄く楽しんでるので、
貧乏とか金持ちとか関係ない。

318 :名無しさん脚:2007/09/10(月) 09:14:37 ID:1SNUIpa1
>>316
ここは貧乏率80%以上だよ、
貧乏人はひがみっぽいから気を付けた方が良い。
俺も昔酷い目に合ったからね。


319 :名無しさん脚:2007/09/10(月) 10:13:03 ID:OP/2z6DY
と自分は違うと信じてる貧乏人が申しておりますw

320 :名無しさん脚:2007/09/10(月) 10:40:31 ID:1SNUIpa1
>>319
早速貧乏人が一匹釣れましたなw


321 :名無しさん脚:2007/09/10(月) 12:38:29 ID:7aDGB7X+
いちいちLがどうこうとか考えないし
メーカーもマウントもこだわらない
欲しいから買うだけ

322 :名無しさん脚:2007/09/10(月) 13:22:49 ID:Amehtfp2
>>321
うん。
おれも70-200/F4持ってるけどキヤノンボディない。
ミノのα-7持ってるけどミノのレンズない。
ニコンの300/F4持ってるけどニコンボディない。

それぞれの対応するボディやレンズ買う金もない。

323 :名無しさん脚:2007/09/10(月) 14:15:37 ID:FMLZFO2y
>>318
「金持ち喧嘩せず」とは良く言ったものだ。

324 :名無しさん脚:2007/09/10(月) 20:38:41 ID:1SNUIpa1
>>323
上手い!

325 :名無しさん脚:2007/09/10(月) 21:33:46 ID:/N3Vzx+B
最近、24-70mm2.8Lの相場が下がってきてるけど、そろそろモデルチェンジ?
そんな噂ってありますか?

326 :名無しさん脚:2007/09/10(月) 22:31:40 ID:69aC84cA
いいレンズは防塵防滴になるという噂

327 :名無しさん脚:2007/09/10(月) 22:36:54 ID:gBpkAsW9
モデルチェンジ最優先は100-400だろ

328 :名無しさん脚:2007/09/10(月) 23:22:52 ID:fZ3rznpk
あのすいません。
24/1.4と35/1.4で激しく悩みに悩み続けてて困ってるんですが。
画角的に使い易そうな35。
ボケの美しい24。
用途は95%ポトレ。

あぁぁぁどうしたらいいんでしょう><

329 :名無しさん脚:2007/09/10(月) 23:22:54 ID:8pQl8une
とあるズームLレンズの修理が上がってきた。
ピントがおかしいな思って窓口で話して、調査結果は後ピンだったみたい。
買ったときよりシャープになったw 買ってからの数年間がもったいなかったわ〜


330 :名無しさん脚:2007/09/10(月) 23:26:02 ID:fZ3rznpk
続けてすいません><

合わせて広角〜中望遠で特にボケ味の良い玉をこそっと教えて頂けると嬉しいです。
85/1.2と135/2は所有しています。


331 :名無しさん脚:2007/09/11(火) 00:02:20 ID:no7r9+o1
>>330
ここは個人的な話しは禁止に成ったんだけどね。

用途はポートレイトでしょ?
85/1.2なんか良く使ってるね、
1.8の方が画質もボケも綺麗だよ。

それと誰に聞いたか分からないけど、35より24のボケが綺麗ってのもおかしいよ。
135じゃ少し長いからお勧めは85/1.8と100/2だね、あと50/1.4。


332 :名無しさん脚:2007/09/11(火) 02:33:18 ID:IE8QM4uZ
>>330
俺は断固としてZoom-Nikkor Auto 43-86 1:3.5を支持する!

333 :名無しさん脚:2007/09/11(火) 03:36:56 ID:97akqGY3
>>332
個人的な話は禁止らしいぞ。

334 :名無しさん脚:2007/09/11(火) 05:58:05 ID:IE8QM4uZ
わかった。

先進国は断固としてZoom-Nikkor Auto 43-86 1:3.5を支持している!

335 :名無しさん脚:2007/09/11(火) 07:44:10 ID:Xml6Y20M
|| ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄||
 || ○荒らしは放置が一番キライ。荒らしは常に誰かの反応を待っています。
 || ○重複スレには誘導リンクを貼って放置。ウザイと思ったらそのまま放置。
 || ○放置された荒らしは煽りや自作自演であなたのレスを誘います。
 ||  ノセられてレスしたらその時点であなたの負け。
 || ○反撃は荒らしの滋養にして栄養であり最も喜ぶことです。荒らしにエサを
 ||  与えないで下さい。                  Λ_Λ
 || ○枯死するまで孤独に暴れさせておいて   \ (゚ー゚*) キホン。
 ||  ゴミが溜まったら削除が一番です。       ⊂⊂ |
 ||___ ∧ ∧__∧ ∧__ ∧ ∧_      | ̄ ̄ ̄ ̄|
      (  ∧ ∧__ (   ∧ ∧__(   ∧ ∧     ̄ ̄ ̄
    〜(_(  ∧ ∧_ (  ∧ ∧_ (  ∧ ∧  は〜い、先生。
      〜(_(   ,,)〜(_(   ,,)〜(_(   ,,)
        〜(___ノ  〜(___ノ   〜(___ノ

336 :名無しさん脚:2007/09/11(火) 08:08:25 ID:xVCB/eK2
EOS20周年ということで「24-70,70-200/2.8IS,100-400,100macro」一気にリニュして喜ばせてくれる計画らしい

337 :名無しさん脚:2007/09/11(火) 08:31:30 ID:XHJyNQNF
>>330
sonyの135mmSTF
最高のぼけ味じゃぞ

338 :330:2007/09/11(火) 18:04:30 ID:t4ZZRIz9
>>337
親切にありがとうございます><
そのレンズは知ってまいす、反則技級な構造でボケ味最強伝説を築いてるやつですね。
しかし問題はそのレンズを使おうと思ったら対応するボディも必要だとゆー^^;
確かα→EFなマウントアダプタって無いんですよね?

いつかチャレンジしてみたいと思っているのはペンタの77limiです。
これだったらマウントアダプタがあるみたいなので。
しかし画角的に手持ちの85と殆ど被るので当面先になりそうです。。。


339 :名無しさん脚:2007/09/11(火) 18:45:26 ID:DUMgQYFf
マウントアダプタ買うくらいなら
α-7買った方がいい。
ペンタもMZ-3とか5ならマウントアダプタと値段があんまり変わらないし。

340 :名無しさん脚:2007/09/11(火) 19:48:40 ID:Cf9QxI8V
但し、STFを使ったら最後、沼が待ってる

341 :名無しさん脚:2007/09/11(火) 22:28:52 ID:1VNvWUgK
STFですか・・・
あれは、マジでヤバイよ。
特にボケ味だけは、どのメーカーのレンズを持ってきても勝てん。。。
キヤノンでも作って欲しい〜

342 :名無しさん脚:2007/09/11(火) 22:47:02 ID:iW8NROHh
EOS 5D Lレンズ/DOレンズ 同時購入キャンペーン
   期間 9月22日〜12月末
   JTB 3万円旅行券プレゼント


343 :名無しさん脚:2007/09/11(火) 23:51:26 ID:K5XrjXdp
5Dに24mmF1.4Lとか付けて普通に撮りに行くと、
自然に態度が”L”になってしまう自分に気が付く。
まるで一般人がベンツに乗ると、運転が乱暴になるのと似ているなぁ。
どうもあの赤鉢巻は一般人にはかなり威圧的の様子。


344 :名無しさん脚:2007/09/12(水) 00:08:45 ID:ri+qP7YC
Lぢゃないけど、EF28mmF1.8USMが欲しい。

345 :名無しさん脚:2007/09/12(水) 04:56:16 ID:yFJ16VvN
>>343
それサヤクザ映画見た後映画館を出て来た時気分がデカく成るってやつだな、
気を付けないとぶっ飛ばされるよw


346 :名無しさん脚:2007/09/12(水) 21:07:36 ID:H/Fif0wT
>>338
bodyはがちゃぽんでいいじゃん5千円で買えるよ

347 :名無しさん脚:2007/09/13(木) 00:13:06 ID:7D7jPfJb
キヤノンの最近のLレンズは絞り羽根の枚数が奇数枚数になってきた。
ボケ味について真剣に取り組むようになってきた表れだと思う。

記念レンズ、もし出るなら期待できそうだな。

348 :名無しさん脚:2007/09/13(木) 07:24:55 ID:7uN8Riyv
【労働環境】キ ヤ ノ ン:栃木労働局が是正指導 偽 装 請 負を認定 [07/09/13]
http://www.mainichi-msn.co.jp/shakai/jiken/news/20070913k0000m040138000c.html

自 ら 率 先 し て 違 法 労 働 を さ せ な が ら

非 正 規 雇 用 が 増 え て る の は

若 者 の 人 間 力 の せ い と 言 い 張 る

キ ヤ ノ ン 御 手 洗 が 議 長 を 務 め る

「 若 者 の 人 間 力 を 高 め る た め の 国 民 会 議 」

( 厚 生 労 働 省 主 催 )

の ペ ー ジ は こ ち ら で す 。 
 ↓
http://www.wakamononingenryoku.jp/index.php

349 :名無しさん脚:2007/09/13(木) 09:18:36 ID:yZLdfJQp
>>347
関係ないね

350 :名無しさん脚:2007/09/13(木) 09:19:00 ID:FUdLA3MY
>>343
そんなもん意識してるのは自分だけと早く気づけ
24L程度で自意識過剰は痛すぎるぞw

351 :名無しさん脚:2007/09/13(木) 09:27:02 ID:2dVIxDN8
赤鉢巻ってツグマの安物(高級品は金鉢巻)にも付いてんだよなー
紛らわしいからツグマの安物は銀鉢巻にしてくれ

352 :名無しさん脚:2007/09/13(木) 15:25:47 ID:9ISEQbt/
>>351
金、銀と、なったら、パールも仲間にいれて、ほすぃぞ。
金・銀・パ〜ル♪


353 :名無しさん脚:2007/09/15(土) 00:50:14 ID:2w7M8jiz
EF100-400
去年コーティング デジ対応になったと
本当ですか


354 :名無しさん脚:2007/09/15(土) 01:00:33 ID:G6/0IWGr
初耳だが。
それよりISユニットを最新にして防塵防滴になってIIとなりそう。

355 :名無しさん脚:2007/09/15(土) 01:29:36 ID:2w7M8jiz
EF70-200F4L ISとEF100-400
反射光見るとコーティングがそっくり


356 :名無しさん脚:2007/09/15(土) 22:18:18 ID:Wk3R/Zb1
コーティングの色は1番上に塗られた層が反射するんだよ、
塗る順番で反射色が変わるけど性能に違いはないらしい。


357 :名無しさん脚:2007/09/16(日) 00:00:43 ID:9hxZr8hD
>>354
ISユニットの耐衝撃性をアップしてほしいな。
いとも簡単に壊れるんだよねぇ

358 :名無しさん脚:2007/09/16(日) 02:15:41 ID:DIvmOLHD
>>357
そうなんですか・・・
たしかに、こないだISがぷるぷるいってました

359 :名無しさん脚:2007/09/16(日) 12:10:29 ID:pyIjBW63
>>353

ウソです。ISのスイッチ表示がON.OFFに変わっただけです。

360 :名無しさん脚:2007/09/17(月) 14:17:33 ID:mdqLf6lX
http://www.youtube.com/watch?v=ug-_DqiRrQE&mode=related&search=
箱を開ける時、嬉しいよね。
箱も袋も全部置いてるけどw

361 :名無しさん脚:2007/09/17(月) 16:23:44 ID:6cDMdCeF
>>360
どうせならレンズケースの巾着袋から花が出るとか、カラになった箱を閉じて開くと
ハトが飛び出すとか、あるいは机の上に置いたレンズが床に落ちるとか・・・

YouTubeにアップするならそれくらいやって欲しいもんだw

362 :名無しさん脚:2007/09/17(月) 20:18:00 ID:/mRiO1pd
同意。

これ系で面白かったのはWiiを入手して大喜びする
外国人の動画だったな。

363 :名無しさん脚:2007/09/17(月) 21:41:24 ID:3IyvwjTG
転がって落ちて
ガシャーンってオチ期待したぞ

364 :名無しさん脚:2007/09/18(火) 14:47:36 ID:S5ulyqP0
人の不幸に飢えてるなww

365 :名無しさん脚:2007/09/20(木) 00:23:27 ID:Q5ZQrtWr
>>358
それは普通だと思う

366 :名無しさん脚:2007/09/22(土) 03:09:04 ID:Eh46naHa
今度junkの故障EOS+故障EFレンズを東京湾に投げ捨てる画像でも上げるか・・・

367 :名無しさん脚:2007/09/22(土) 13:17:23 ID:sIxwQQRi
不法投棄、いくない!

368 :名無しさん脚:2007/09/22(土) 20:58:20 ID:q0zs2CJQ
故障イオスに親の灰を入れて歩くと交通事故から守ってくれるってさ

369 :名無しさん脚:2007/09/23(日) 12:46:32 ID:f9CleKnk
古いもんが好きな俺は

28-80/2.8-4.0L
80-200/2.8L

しかない
20Dとだがよく映る。

370 :名無しさん脚:2007/09/23(日) 18:36:47 ID:nmM0E3Lt
24-105 便利ズームほしいぉ
事故で楽したいぉ

371 :名無しさん脚:2007/09/26(水) 16:44:18 ID:NEB9py7w
>>347
L単は軒並み絞り羽根が偶数枚だが。何か。

372 :名無しさん脚:2007/09/26(水) 21:28:53 ID:h1dKl5ln
ハッセルなんて、数段絞れば正五角形だからなw。
点光源のボケかたが、全て正五角形になってたのには笑えた。
しかし、ボケ味とは無関係だがな。

373 :名無しさん脚:2007/09/29(土) 20:40:36 ID:/txhV/tD
キヤノン叩きをしているのは過激派・中核派ということが判明!


中核派系の学生団体が「打倒御手洗」のプラカードを持って絶叫!!
これだけ大勢の若者を動員する組織力があるのだから、
2chで組織的な工作活動することなんて簡単なことです。


安倍政権・御手洗打倒を唱える過激派のデモの様子 (御手洗打倒の文字が)
http://www.zengakuren.jp/images/69/0929top.jpg


2chで経団連叩きをしているのは、こういった過激な左翼団体
警視庁から目をつけられている危険な連中です。



キヤノン叩きをしている中核派については↓を御覧ください。
いままでに何十人も殺害しているテロ組織です。


革命的共産主義者同盟全国委員会 - Wikipedia
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%AD%E6%A0%B8%E6%B4%BE


セクト色を隠しながら労組、大衆団体への介入を強める過激派(警察庁)
http://www.npa.go.jp/kouhousi/biki3/10.html

>日本の新左翼集団。通称中核派。
>警察は「過激派」、「極左暴力集団」と呼称している。
>50人以上を殺害、数千人を負傷させている

374 :名無しさん脚:2007/09/29(土) 23:36:26 ID:7owQhiqd
EF100-400
去年コーティング デジ対応になったと
本当ですか

本当らしいね
UUから新コーティング

375 :名無しさん脚:2007/09/30(日) 00:28:05 ID:HJiCicpF
youyou?

376 :チラシ裏:2007/10/02(火) 10:24:52 ID:m8Jas6LX
昨日地図カメラに行って初期Canonのサンニッパを触らせてもらった。
デジタルのテスト機も一緒に。
持つとやっぱり重い。だが手持ちが無料な重量ではなかった。
シャッターをレリーズしてみる。1/60で。
三ショットして全て確認できるブレはなし。

なんだか自信がついた。

377 :名無しさん脚:2007/10/02(火) 16:33:08 ID:f7atLI1V
はじめはいいが疲れてくると一気に沈むぜよw

378 :名無しさん脚:2007/10/02(火) 21:04:32 ID:rPt4YK/X
>>376
ブレも分からないのw

379 :名無しさん脚:2007/10/02(火) 22:16:13 ID:91NaPlU/
だって手持ちが無料だからw

380 :名無しさん脚:2007/10/03(水) 14:57:51 ID:EdeC9HN2
高速シャッターならブレないよ
安定感あるし

最初だけは

381 :名無しさん脚:2007/10/04(木) 09:16:28 ID:iV2eVNPs
1/60はぶれる

382 :名無しさん脚:2007/10/04(木) 23:03:22 ID:dpjR996C
35mmならぶれない。

383 :名無しさん脚:2007/10/06(土) 13:12:02 ID:SRqeyNtf
35mm程ぶれる



384 :名無しさん脚:2007/10/12(金) 15:34:35 ID:JEqKs6LF
EF85mmF1.2 IIだが絞り開放での描写落ちてるね。
I型から買い替えのつもりで買ったがガッカリ。
ピンはきてるのに何故かソフトな感じ。
II型手放してI型残しました。高い勉強代だった。
正直II型ならF1.8の方がいい。I型の様な魔力がない。

385 :名無しさん脚:2007/10/12(金) 15:50:36 ID:PD1OlAs/
>>384
う〜ん、そんなに違うんだ。

オレはT型持ってるんだけど
U型になって逆光性能はどの程度上がったんですかね?

386 :384:2007/10/12(金) 19:39:04 ID:JEqKs6LF
>>385
逆光でもテストしたが殆ど変わってないと思う。
パープルフリンジの出方も同じ。
パープリンに関してはデジコーティングで少しは改善するかと思ったが期待はずれ。
これで数万値上げするんだから怖いよなぁ。
ピン来てるのにI型の切れる様なシャープ感がないので一度ゴネて新品交換したが
同じだった。
まあ、AFは若干早いので動体撮る人には少しはメリットあるのかな・・。
I型と心中するつもりだがどうやら3群非球面レンズの在庫が既にない様だ。
3群コーティングの劣化には気をつけよう。

387 :名無しさん脚:2007/10/13(土) 11:38:10 ID:iJwypiAW
>>386
成る程ね、まだU型見てもないけどw
ヘリコイドリングは直結式に変わったの?


388 :名無しさん脚:2007/10/14(日) 23:42:43 ID:gY3twnGD
>>386
レンズ違うが70-200を修理に出したら、こんなに甘い描写だったかないう状態で返ってきた。

再びセンター持ち込みっピント出しをやらせたら「後ピンでした」いう説明つきで返ってきたわ。
描写も見事に改善。

当たり悪ければ新品もそんなものかもしれない。
店頭での交換ではなく、サービスセンターへ持ち込みして初期不良扱いで
ピント出ししてもらったほうがいい。

389 :名無しさん脚:2007/10/15(月) 15:18:55 ID:XiOgyfbU
>>388
オレもAF精度調整出した事有るけど、
F1.2クラスだといくら調整しても駄目みたいよ。


390 :名無しさん脚:2007/10/15(月) 20:37:03 ID:WyKcBqXR
開放F1.2やF1.4を調整に出してもジャストピンで戻ってくる確率は低いわな。
このへんのレンズはジャストピンならアタリくらいに思っといた方がいい。
まあ、85mmLIIはどう好意的に見ても先代に比べ画質向上したとは見えんので
単純に描写性能落ちてるんだろう。描写上がってるなんて見た事もないし
聞いた事もない。

ピント問題はフィルムでは殆ど気づかんだろうからデジ問題とも言える。
とっととAFマイクロアジャスメントだっけ?全部の機種に付けばいいんだが。

391 :388:2007/10/15(月) 20:57:41 ID:kUT9+w7f
ふ〜ん。
そういうものなんだ?せっかくのL単レンズなのにね。
そんなクオリティじゃ普通の単レンズでいいや、ってなっちゃうよね。
もったいない。


392 :名無しさん脚:2007/10/15(月) 21:56:43 ID:IE7/GNEd
ケンコーの単レンズがお似合い
ACさえもったいない

393 :名無しさん脚:2007/10/15(月) 21:57:58 ID:XiOgyfbU
>>390
全くあんたの言う通りだ、
F1.2は数本持ってるがピンの来てるやつも有るんで、
ボディと一緒に調整出したんだけど改善無かった。
F2.8まで絞れば余裕で合う。

394 :名無しさん脚:2007/10/16(火) 11:47:56 ID:wlcCB204
だから50/1.0Lは無くなったんだよ

395 :名無しさん脚:2007/10/16(火) 13:39:12 ID:+ihlEo28
EF 200mm f/2L IS
EF 800mm f/5.6L IS USM

来たな。200はやっぱF1.8は無理だったかぁ。


396 :名無しさん脚:2007/10/16(火) 15:04:17 ID:EkucxnBE
キヤノン、超望遠Lレンズを米国の展示会に参考出品
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens/2007/10/16/7207.html

ニーイッパはデジにあわせると設計きついのかなぁ、やっぱり。
800は鳥撮りな人は大喜びでしょ。
ま、どっちも値段はものすごいことになりそうだが。


397 :名無しさん脚:2007/10/16(火) 18:06:24 ID:rOubK46o
やっと来た800_か。

398 :名無しさん脚:2007/10/16(火) 22:08:38 ID:MFY8MlCC
最近、単焦点に気合入れてるな。
85/1.2をリニューアルしたと思ったら
50/1.2なんて変態専用レンズ出しやがって、今度は14/2.8なんてまたキワモノを・・・

200/2は欲しいなぁ。
800/5.6は・・・鳥屋と報道専用だろうな。

EF-S 60mm f2.8から「S」を除去してくれねーかな?
非球面とか蛍石をLuxury使ってくれても大いに結構。

399 :名無しさん脚:2007/10/16(火) 23:10:23 ID:+ihlEo28
EF14mmF2.8IIって初回分、国内で何本くらい売れたんだろう。
ろくな作例がヒットしない。

400 :名無しさん脚:2007/10/16(火) 23:15:04 ID:hGkCwKqP
ハチゴーロクって意味あるの?
ヨンニッパかロクヨンにテレコンで十分対応出来る気がするんだけど…

401 :名無しさん脚:2007/10/16(火) 23:19:32 ID:+8nP4gLW
それは買えない香具師の発想

402 :名無しさん脚:2007/10/16(火) 23:44:25 ID:+ihlEo28
>>400
テレコン付ければAF速度はガタ落ち。画質は変わらんって言う奴もいるが
解像度は確実に落ちて逆光耐性も落ちる。×2なんて目も当てられん。

1D系で中央固定なら×1.4のテレコン付けてもAF効くので画質の劣化を
最小限に止めながらAF1400mm相当 F8レンズの出来上がり。




403 :名無しさん脚:2007/10/17(水) 00:16:29 ID:CHaQdhDp
ヨク見たら200/2にはIS付いてないんだ
f2だとISムリなのかな?

404 :名無しさん脚:2007/10/17(水) 00:29:24 ID:Lt8457dE
>>403
ISと書いて有るが?

405 :名無しさん脚:2007/10/17(水) 00:48:48 ID:cCtbsUoL
そんなんいーからサンヨンをリニューアルしてくれー

406 :名無しさん脚:2007/10/17(水) 00:54:05 ID:CHaQdhDp
リンク先にはIS書いてないよ

407 :名無しさん脚:2007/10/17(水) 01:00:03 ID:Lt8457dE
>>406
キャノンのサイトにISって書いて有る。
画像にもスイッチ一杯付いてるから間違いないよ。

408 :名無しさん脚:2007/10/17(水) 01:03:42 ID:88vQILQ9
キヤノンのプレスリリースにはちゃんとIS付いてるよ。単純に記事の誤記でしょ。

つか、キヤノンのHPには

”EFレンズ 望遠Lレンズ群(参考出展する試作品を含む)”

って白レンズがごっそりならんでるんだけど、ついに望遠単のISが一気にリビジョンされるんでないかい。
そっちのほうが気になるわ。
 

409 :名無しさん脚:2007/10/17(水) 01:48:29 ID:LGAaXYWg
旧FDの24mmと85mm、FL300mm5.6のフローライト使ってるが、
なかなかいいよ。NFDより作りもしっかりしてるぞ。

410 :名無しさん脚:2007/10/17(水) 02:23:37 ID:Lt8457dE
>>409
NFDはプラスチックだからね。

411 :名無しさん脚:2007/10/17(水) 02:37:23 ID:XQX2fZG0
つーか、長玉Lレンズの更新は一斉にってのが今までの流れなので
来年の春頃にかけて一斉更新でしょ。現行長玉Lは製品寿命超えとるよ。

412 :名無しさん脚:2007/10/17(水) 02:58:35 ID:UXsy+UpJ
100-400は、いったいいつになったら・・・・

413 :名無しさん脚:2007/10/17(水) 07:20:22 ID:0q5a9NS9
とりあえず100-400は直進ズーム一徹でヨロ。

414 :名無しさん脚:2007/10/17(水) 10:20:58 ID:H8OaBQuj
200/2いいなあ
でも買えない・・・海外旅行なんか入れるんじゃなかった

415 :名無しさん脚:2007/10/17(水) 11:06:44 ID:Lt8457dE
>>414
まだ直ぐには出ないんじゃないの?

416 :名無しさん脚:2007/10/17(水) 11:18:14 ID:yhqORyMf
>>408
ちょっとまて、望遠Lレンズ群って書いてあるだけで、こいつらをリニューアルするとは一言も書いてないぞ。

417 :名無しさん脚:2007/10/17(水) 14:43:27 ID:88vQILQ9
>>416
(参考出展する試作品を含む)

って、括弧の中が気になるわけさ。
往々にして、一番重要なことは小さな時で書いてあたり、注意書きでかいてあったりするからね。

418 :名無しさん脚:2007/10/17(水) 19:25:14 ID:MWc92XEh
>>411
今のが2001年だから、そろそろだわなー
とりあえず新428は確定
新328は保留して220にするか迷い中

419 :名無しさん脚:2007/10/17(水) 22:15:09 ID:DZxT4cjS
>>417
>(参考出展する試作品を含む)
これって200/2と800/5.6のことじゃないの?
あとは既存製品ですってことでしょ?

420 :名無しさん脚:2007/10/17(水) 23:06:21 ID:Lt8457dE
>>419
多分そうでしょ。

421 :名無しさん脚:2007/10/18(木) 16:40:21 ID:hz9fPBm9
>>415
そっすか?
いつぐらいに発売されるんでしょうね・・・欲しいなあ

422 :名無しさん脚:2007/10/18(木) 16:41:18 ID:hz9fPBm9
>>418
そうですねー、今持ってる328の更新なんか、金がなくてできません・・・

423 :名無しさん脚:2007/10/18(木) 17:27:31 ID:6mFVY8DQ
>>421
早くても年末発表の実際予約者に渡るのは来年に成るんじゃない?
予約入れとけば別だけど店頭に並ぶのは春過ぎると予想する。


424 :名無しさん脚:2007/10/18(木) 18:22:29 ID:QtGsTzJM
買い換えた奴の中古に期待する

425 :名無しさん脚:2007/10/18(木) 18:40:36 ID:6mFVY8DQ
>>424
それも有りだね。

426 :名無しさん脚:2007/10/19(金) 03:52:00 ID:MFCoFOJ3
12-24と新型70-200F2.8を早く出してくんろ!

427 :名無しさん脚:2007/10/20(土) 09:59:29 ID:HaT3+X+x
ズームレンズはもうお腹いっぱい。

428 :名無しさん脚:2007/10/20(土) 10:10:11 ID:AnAzIXCk
だな。
今のラインナップだと広角域が弱いからEF 4mm f/5.6L FISHEYE希望。

429 :名無しさん脚:2007/10/20(土) 18:26:05 ID:WD/ISFsu
100-400なんてあと10年はこのままでいい

430 :名無しさん脚:2007/10/20(土) 19:57:07 ID:Tz6pBgHC
魚眼の理屈をわかってないやつハケーン

431 :名無しさん脚:2007/10/20(土) 20:20:26 ID:T0tL+KWM
APS-C用の魚眼を出さないのは
どのメーカもAPS-Cが過渡期の規格と思ってるのでは?

432 :名無しさん脚:2007/10/20(土) 20:25:43 ID:PO/98lJI
つDA FISH-EYE 10-17mmF3.5-4.5ED[IF]
つAT-X107DX

433 :名無しさん脚:2007/10/20(土) 23:54:03 ID:Q0cAfp4j
フィッシュアイならトキナが良いよね。フルでも15mmから使えてEF15mm
フィッシュアイよりなんと高画質。絞っての撮影が多いだろうけどF値がちょい
暗いのがたまにキズ。

EF70-200ISと100-400ISは当面放置でしょ。最近スイッチの形状変えたりして
超マイナー改良して当面引っぱる気マンマン。

434 :名無しさん脚:2007/10/21(日) 09:12:19 ID:6z2APCbq
>>431
円周魚眼

435 :名無しさん脚:2007/10/22(月) 07:09:47 ID:UUaLRSAl
180°以上の画角はやはり作れないかな?
自分も写り込んじゃうような

436 :名無しさん脚:2007/10/22(月) 10:44:07 ID:+l7CFy0V
昔、Nikonが6mmだか7mmだかの奴をだしていた。
画角は約220度だって。


437 :名無しさん脚:2007/10/22(月) 11:34:27 ID:w4XPffT6
>>436
電球みたいな形のレンズになりそうだな…。

438 :名無しさん脚:2007/10/22(月) 12:20:24 ID:TRkW07zn
上向き据え置き用の全天カメラとかいうやつじゃね?
測候所とかニッチ市場向けに昔出してた覚えがある。
前玉の直径が20cm位あるやつw

439 :名無しさん脚:2007/10/22(月) 13:42:34 ID:7q/Yejg1
>>438
あれは高い。

440 :名無しさん脚:2007/10/22(月) 18:40:51 ID:lg/pC0AS
EF50mmF1.2L USMの近距離で絞ったら後ピン現象って改善されたの?

441 :名無しさん脚:2007/10/22(月) 19:21:41 ID:3MmcSGNt
仕様

442 :名無しさん脚:2007/10/23(火) 01:47:12 ID:aGbn0xxI
大口径ガウス型の宿命だ そんな事も知らんのか

443 :名無しさん脚:2007/10/23(火) 02:04:16 ID:H1g4CCbk
でもそんなの関係ねぇー!

444 :名無しさん脚:2007/10/23(火) 07:09:00 ID:syJBKiSI
いやEF70-200ISの2.8は近いうちにでるね・・・。
F4に差をつけられ過ぎたからね。

445 :名無しさん脚:2007/10/23(火) 09:48:56 ID:Ykct5uMz
絞ってもプレビューボタン押しながらAF、レリーズすれば後ピンにならないって聞いたけれど?

446 :名無しさん脚:2007/10/23(火) 10:56:34 ID:Ykct5uMz
プレビューボタンを押しながらのAFってEOSは出来ないんだね。

447 :名無しさん脚:2007/10/23(火) 12:28:42 ID:38GesbCP
>>444

ソフトな描写がポートレートにはいいのだが

448 :名無しさん脚:2007/10/23(火) 15:23:57 ID:H1g4CCbk
>>447
そう、何が何でもシャープが上と言う風潮は問題ですよ

昔から暗いレンズはシャープで明るいレンズは独特の描写に魅力が有った訳で、
今でも設計上暗いレンズの方が有利なのは変わらないからね。


449 :名無しさん脚:2007/10/23(火) 17:30:45 ID:eysbWRU4
そもそも、全群繰り出しのレンズの近接域に期待する時点で小僧だわなw

450 :名無しさん脚:2007/10/23(火) 20:19:34 ID:aGbn0xxI
シャープ命の奴は70-200f2.8ISの絞り開放F2.8はおまけと思っとけ
絞りF4以降は70-200f4ISを凌ぐ解像度とコントラストが味わえる
全域で70-200f4ISより歪曲収差が抑えられてるのも良い所だ

そう言えばコニミノの70-200f2.8は絞り開がシャープ過ぎてポトレ
では不評だったなぁ ボケ味も良いしポトレ以外なら最強だが




451 :名無しさん脚:2007/10/23(火) 21:18:53 ID:H1g4CCbk
>>450
まぁね、Lレンズ買うならその程度の使いこなしはして欲しいね。


452 :名無しさん脚:2007/10/23(火) 21:50:18 ID:FnV4zYB6
キチキチのシャープがいいならニコン池。
キヤノンはあの柔らかさがいいのだ。

453 :名無しさん脚:2007/10/24(水) 00:03:43 ID:aGbn0xxI
ニコンのVR70-200f2.8の絞り開放はユルいが・・・

454 :名無しさん脚:2007/10/24(水) 00:24:20 ID:SRDMeVuS
Micro Nikkor 105/4はガチガチバキバキの鬼だった。
同55/3.5もバキバキ。

ニコンのレンズじゃこの二本が好きだな。
F2.8になったら見る影も無い。

455 :名無しさん脚:2007/10/24(水) 01:52:38 ID:dBzlQltR
キャノンで絞り開放F2.8でバリバリにシャープなレンズってあんましないな
サンニッパ、ヨンニッパくらいしか出てこん この二本は異次元のバリバリだ

ニーニッパもバリバリシャープとは言わんし大三元も開放からバリバリじゃない
準望遠〜望遠でF2.8からバリバリなレンズが1本くらいあってもいいよな

広角だとEF14f2.8LIIと16-35f2.8LIIが中心だけだが開放からバリバリなんだよなぁ

456 :名無しさん脚:2007/10/24(水) 01:55:53 ID:dBzlQltR
そういゃあ 大三元の広角は今はII型だよなぁ 

457 :名無しさん脚:2007/10/24(水) 03:12:59 ID:BlbPJYeQ
新型70-200/2.8ISはプロからの要望も高いのでオリンピックまでには出る

458 :名無しさん脚:2007/10/24(水) 03:20:57 ID:8NuxQMfG
バリバリ〜?
なんか干からびてそう。

バリバリレンズに50mmマクロを入れろや。こいつは破格にバリバリ。

459 :名無しさん脚:2007/10/24(水) 04:36:45 ID:8QourfDm
>>455
サンニッパだって絞ればシャープになるぞ?

460 :名無しさん脚:2007/10/24(水) 08:33:37 ID:+3GBhnbQ
ヨンニッパもなー
大口径っていうのは、そういうものだろ

461 :名無しさん脚:2007/10/24(水) 13:44:14 ID:8QourfDm
>>460
ロクヨンは余り変わらない印象が有るけどどう?
ま、何時も開放だから一、二段しか絞った事ないんだけど、
f16位まで絞ったら変わるかな?


462 :名無しさん脚:2007/10/24(水) 21:39:22 ID:r+KVjX+A
>>455
100mmF2.8マクロはバリバリだと思う。

463 :名無しさん脚:2007/10/24(水) 23:40:50 ID:dBzlQltR
>>462
100マクロもバリバリだな。だが近接はバリバリだけど遠景はもひとつ。これ残念。
>>459
だからサンニッパ、ヨンニッパはバリバリだといr
>>458
それ開放F2.5だし。しかも存在自体忘れた。

464 :名無しさん脚:2007/10/25(木) 08:31:45 ID:71Z+m4kF
>>463
>だからサンニッパ、ヨンニッパはバリバリだといr

絞ればシャープになるってんだから、開放は甘いってことだろ?

465 :名無しさん脚:2007/10/25(木) 18:42:15 ID:JLm9oVix
誰もサンニッパ、ヨンニッパの絞り開放がアマイなんて書いてないぞ。
この辺のレンズはピンが来てれば絞り開放から最強にシャープ。
逆に開放がシャープすぎて2段以上絞っても劇的な向上はないくらいだ。

>455は絞り開放F2.8でシャープなレンズはサンニッパ、ヨンニッパくらいしか
ないと書いている。どこをどう見たらサンニッパは開放アマイになるんだ。

466 :スピードワゴン:2007/10/25(木) 22:51:45 ID:8t9N4UMc
甘ーい!

467 :名無しさん脚:2007/10/26(金) 00:06:14 ID:JLm9oVix
安達ワゴン 乙

468 :名無しさん脚:2007/10/26(金) 08:12:03 ID:hqL21XEV
サンニッパの開放が甘かったらこれ使う価値ない
これこそ最強レンズ 1D3なんて買わないでこれが先だろ

469 :名無しさん脚:2007/10/26(金) 15:37:25 ID:AxqrL3P+
あま〜い!
あま過ぎるよ〜!
君はどうしてそんなにあまいんだ!


470 :名無しさん脚:2007/10/26(金) 18:17:00 ID:StRZL8S9
サンニッパーのIS改良版マダー?

471 :名無しさん脚:2007/10/26(金) 18:20:08 ID:+Of7/Fmd
まずは70-200F2.8ISIIからでしょ

472 :名無しさん脚:2007/10/26(金) 18:32:55 ID:StRZL8S9
ズムなんてイラネ。あんなモン腕が鈍るだけ。

473 :名無しさん脚:2007/10/26(金) 18:56:14 ID:AxqrL3P+
>>472
ぷっ(^O^)
まぁ古い考えですこと。


474 :460:2007/10/26(金) 21:10:45 ID:PmYXNRcQ
>>465
>誰もサンニッパ、ヨンニッパの絞り開放がアマイなんて書いてないぞ。

文盲かおまえさんは・・・
そもそも開放でバリバリシャープなんて言ってるのはお前だけだろ
>>459、および俺460は
サンニッパ、ヨンニッパは開放からバリバリシャープじゃねぇと言ってるのだ

>この辺のレンズはピンが来てれば絞り開放から最強にシャープ。
>逆に開放がシャープすぎて2段以上絞っても劇的な向上はないくらいだ。

何でいきなり2段も絞る話をしてるんだ?
F2.8〜F3.5ぐらいまでは比較的変化が激しいから、できれば避ける
安定するのはF4以降なのは普通の大口径レンズと一緒だ
もちろん開放で必要十分な画質ではあるが、だからと言って「絞り開放から最強にシャープ」なんて
厨房みたいな頭の悪い妄想話は大概にしとけ

475 :名無しさん脚:2007/10/26(金) 22:10:50 ID:BduBYQZ3
>>474
君のサンニッパ残念ならがジャストピン来てないよ。もしくは不良個体だろうね。
正常なサンニッパはピンが来てる所は絞り開放からバリバリシャープ。
3本程テストしてが1本はピンが甘くてF4以上絞らんと使い物にならんかった。

二段絞ってって書いてるのは1段目は分かりやすい画質向上があるが2段からは
あまり感じないって事。

君のは取り敢えず調整に出すなり買い替えたりした方がいいよ。
絶対損してってから。
まあ頭のピンもズレてるだから君ごと入院しなさいw

476 :名無しさん脚:2007/10/26(金) 23:23:33 ID:75zrOiDT
>>475
おれ広角好きだから328には多分縁が無いと思うが、
328はFDフローライト時代から開放からシャープだよな。

477 :名無しさん脚:2007/10/27(土) 00:34:15 ID:NRFLbNcM
>>475
サンニッパだけで6本使って来ましたがピンが来るのと優良画質面の割合は別でしょ。

開放の画質が悪いのではなく絞ると画質が改善されると言ってる訳です。
専門的なテストをしないと分からないかも知れませんね。


478 :名無しさん脚:2007/10/27(土) 01:33:05 ID:LnMx9wGX
>>460
455はキヤノンのレンズは開放からシャープなレンズはあまりないが、
サンニッパやヨンニッパは異次元のレンズと言っている。
つまりこの二本に関しては開放からバリバリシャープだと言っているのだよ。
実際の所どうなのかは別にして。
なのに459はどこをどう解釈したのかしらんが、455の言っている事を
サンニッパやヨンニッパも開放はアマいと解釈している。
その459は455に対してのレスだという事にオマエさんは気づいているのかい?
そうと分かっていて459と同意見の書き込みをしていたなら、オマエさんも459並の
読解力しかないおバカさんという事だ。
465はそれを言っているのだよ。








479 :名無しさん脚:2007/10/27(土) 01:38:42 ID:avIj7kcg
サンニッパはレンズの王様だよ。

480 :名無しさん脚:2007/10/27(土) 01:41:05 ID:avIj7kcg
ヨンニッパはクイーンだね。

481 :名無しさん脚:2007/10/27(土) 01:42:17 ID:avIj7kcg
この二本が開放からシャープじゃないなら誰も買わないよ。

スレ使い過ぎた。

482 :名無しさん脚:2007/10/27(土) 02:52:18 ID:mTYwb/UL
広角サンニッパ出してくれよ。
EF 32mm f/8L USM(希望小売価格\175,000)
とかどうよ?

483 :名無しさん脚:2007/10/27(土) 05:40:06 ID:K9oq2e+K
>>482

いやここは
3mmf2.8L USM \408000
が広角サンニッパだろう。
多分実現は不可能。

484 :名無しさん脚:2007/10/27(土) 05:46:11 ID:2b3WDsZH
>>483
いやいや,もっと現実的に
30mmmf2.8Lマクロ USM ¥69,800
EF-Sじゃなくて等倍までおながい。

485 :名無しさん脚:2007/10/27(土) 09:17:34 ID:s5Hurh8/
サンニッパISよりもゴーヨンISの方がシャープだと思います。はい。

486 :名無しさん脚:2007/10/27(土) 10:16:48 ID:nyyjNWz/
32mm F8 で我慢汁。

487 :名無しさん脚:2007/10/27(土) 11:09:42 ID:CSqupb+V
328の次は348だろ

488 :名無しさん脚:2007/10/27(土) 17:41:06 ID:MzgtW0NC
EF85mm F1.2L USM と EF85mm F1.2L II USMって今だったらどちらがお勧めですか?
ボディはEOS 5Dです。よろしこお願いします。



489 :名無しさん脚:2007/10/27(土) 19:29:33 ID:avIj7kcg
>>488
今は初代使ってるが、一度II型も使った。
描写優先なら先代。AF速度優先なら現行。

II型の新品2本をチェックしたがピンがバッチリ
来ててもI型の様なシャープ感がない。

II型買うくらいならF1.8の方がいいと思うけど、
お金あるならII型買っちゃえ。

あと、5DだとAF速度向上の恩恵が薄いので
1Ds3をどうぞ。

490 :488:2007/10/27(土) 23:22:06 ID:MzgtW0NC
>>489
レス、d。

しかし迷うわぁ。描写が良いのがT型と言う噂は聞いてるんだが
いかんせん、カタ落ちで壊れたときのメンテナンスが心配で・・・。
高い買い物だからね。

F1.8の選択もあるんだが、結局U型買う事になりそうだし。

あとさすがに1DsMark3は買えませんです。

491 :名無しさん脚:2007/10/28(日) 00:20:32 ID:ajJlA3Wa
>>481
なるほど!
それで最近誰も使わなく成ったんですか!
ゴーヨンとロクヨンは良く見掛けるのにサンニッパは全然いないんですよ!


492 :名無しさん脚:2007/10/28(日) 00:46:43 ID:7KTBYKrc
保守部品の事を考えただすとEFでもかなり多くのレンズが駄目になるよな。
保守部品が7年あると思うと大間違い。現行レンズでも既に部品によっては
在庫がない物も多いし。まあ、部品に潜在的な強度不足がない限りそうそう
壊れないし。修理不可と言っても修理屋によっては再利用した部品なんかを
持っててメーカー修理不可でも何とかなる場合も多々ある。

493 :名無しさん脚:2007/10/28(日) 16:32:59 ID:ajJlA3Wa
>>492
初期のUSMが在庫切れなんですね。
壊れたらアウトか…

494 :488:2007/10/28(日) 18:35:42 ID:YalU6qsQ
>>493
それ、まじっすか?う〜ん、U型に傾いてきた。

495 :名無しさん脚:2007/10/28(日) 21:12:37 ID:XOPQQ0UO
スライドでプロジェクションしようぜ!
さあ、ニュートラルなデンシティーでスローにエクスポーズだ!

496 :名無しさん脚:2007/10/29(月) 18:56:21 ID:crhD6uU7
>>495
コダクロームが無いからムリぽ

497 :名無しさん脚:2007/10/29(月) 20:19:10 ID:bRPz5yDP
>>494
EF85mmf1.2の保守部品で欠品してるの第3郡の研削非球面レンズだけね。
レンズが割れでもしない限り何とも無いが君みたいなのは新品買った方がいい。

498 :名無しさん脚:2007/10/29(月) 20:53:35 ID:crhD6uU7
>>497
生産中止に成った直ぐに部品が無くなるのがキャノンだからね(^-^;

499 :名無しさん脚:2007/10/29(月) 22:39:25 ID:lyDXkTYE
でも生産終了から8年は部品保障しないと駄目でないの?


500 :名無しさん脚:2007/10/29(月) 23:02:58 ID:2Yi3dDEX
>>496
日本男児ならフジクローム使え!

しかし、85/1.2の3群巨大肉厚非球面レンズ
もーちょい薄くならんのか?
このレンズの重量の80%はアレだぞ

501 :名無しさん脚:2007/10/29(月) 23:20:49 ID:0ieswQ4F
どなたか、200/2.8Uの評価お願いします

502 :名無しさん脚:2007/10/30(火) 00:08:13 ID:Wz21WL1T
>>501
完全に70-200の陰に成ってるけど、安い割に良いと思うよ。


503 :名無しさん脚:2007/10/30(火) 00:53:35 ID:yaQ9pKtO
>>501
70-200/2.8(非IS)がクソに思えてきます。
そんくらいバリシャープです。シャープって言うか解像度高すぎ。

504 :名無しさん脚:2007/10/30(火) 00:58:37 ID:m6AJY7Zs
>>501
絞り開放から70-200f2,8を超えそうな画質。逆光に弱くフレアがちと目立つ。
遠景は普通。近接はかなりいい。描写自体は初代とあまり変わらないがフードが大きい分、
気持ちフレアが抑えられてる。歪曲収差は優秀。ズームは歪む。AF速度は並。
とりわけ遅くもなければ爆速でもない。まあ、値段で食いつきそうなら
頑張って70-200f2.8にしとき。




505 :名無しさん脚:2007/10/30(火) 12:51:25 ID:Wz21WL1T
>>504
度々逆光に弱いと言う話しが出るけど昔からキャノンは逆光に弱いからね、
FD系のフレアーは凄いよ。


506 :名無しさん脚:2007/10/30(火) 18:27:16 ID:05Ol1huQ
いろいろとありがとうございます。

135/2と比べてどうですか?
70−200でも多分テレしか使わないので購入を考えています。



507 :名無しさん脚:2007/10/30(火) 18:53:51 ID:Wz21WL1T
>>506
大袈裟に言うと質感が全然違うとオレは思う。
135は立体感が有って柔らか目の優良画質、
200はシャープだが望遠特有の描写。
135でポートレートは撮れるが200でポートレートは撮らないって感じ。
あくまでオレ個人の意見w


508 :488:2007/10/31(水) 16:14:20 ID:kverXbKu
EF85mmF1.2LUUSM、買いましたぁ〜。皆様いろいろとアドバイス、ありがとうございました。

正直、5Dにぴったりで最高です。重さもいい感じ、ホールドも良い。
開放からちゃんとシャープだし、絞ればグンと良くなる。AFも言われてるほど遅くないし。
スカスカピントリングは操作が難しいが・・・。

これでL単はEF135mmF2Lと、こいつの2本になった。次は?当分お休みです。

さて、支払いをどうするかだ。3回クレジット、払い通せるか!?なんとかするっ!

とにかく買ってよかったよ。みんなに感謝、m(_ _)m。


509 :名無しさん脚:2007/10/31(水) 17:37:46 ID:bfLrsUud
やすまず、35L早くいきなさい。

そうすると、全く同じ。かなり、遊べるよ。



510 :名無しさん脚:2007/10/31(水) 18:18:12 ID:N5X0PoxF
EF85mmってIもIIもピントリングスカスカだよなぁ。
デジでオートパワーオフを設定しててもピントリングが
すぐ動いてずっと電源入りっぱなし。

511 :名無しさん脚:2007/10/31(水) 18:59:47 ID:ykIR/by/
そういえば、85mmF1.2Lって、
・親指AF設定
・AFスイッチON
の時に、シャッターボタン半押しでそのままMFできたよね?
もう手元にないけど確かそんな仕様だったような気がする。

512 :●イタリア人●:2007/10/31(水) 19:34:17 ID:aw7zpwwi
>>508
おいおい、Luxury単と言えば180mmマクロだろ。
35mmとセットで逝け!

513 :名無しさん脚:2007/10/31(水) 21:26:19 ID:N5X0PoxF
180マクロは防滴・防滴、円形絞りにして出直してこい。

514 :460:2007/11/02(金) 01:28:47 ID:DNRTt+0s
>>478
暇なので、今更だけど相手をしてあげる

>455はキヤノンのレンズは開放からシャープなレンズはあまりないが、
>サンニッパやヨンニッパは異次元のレンズと言っている。
>つまりこの二本に関しては開放からバリバリシャープだと言っているのだよ。
>実際の所どうなのかは別にして。

↑これがそもそも妄想の戯れ言だと言っているわけ
開放からバリバリでシャープなら、絞っても解像感は上がらないっしょ
絞ればシャープになるってのは、開放はシャープ感がまだ足りないというだけの話(459&俺の意見)

実際は「開放もそこそこシャープ、絞ればもっとシャープ」なだけだよ、328も428も
子供の妄想ではなくて普通の人間が評価するならね

開放からシャープでなかったら誰も買わないなどというのも妄想だねー
それが要に足るから買うだけ、要に足るから仕方なく使うだけなんだよね、実際
憧れている子供の夢壊すようで悪いんだけどさ

子供が、夢や妄想で適当なことを語っちゃいけませんな って話

515 :名無しさん脚:2007/11/02(金) 01:55:14 ID:PCg7QGRB
その文句は455に言ったら?

516 :名無しさん脚:2007/11/02(金) 02:41:34 ID:Q3hATlMW
>>515
バリバリって言葉だけで厨房だって分かるよ。

517 :名無しさん脚:2007/11/02(金) 08:08:05 ID:fFVwwnNN
>>514
だから何?


518 :名無しさん脚:2007/11/02(金) 15:27:46 ID:/dLpA+Nn
>>516
バリバリは厨年も使う。

519 :名無しさん脚:2007/11/02(金) 16:55:58 ID:aq+8moEj
妙なロングパスだな。ウザイだけだ。

520 :名無しさん脚:2007/11/02(金) 17:06:19 ID:aq+8moEj
おまけにストーカー気質タップリでキモイな。
自分の意見や思いを他人に押し付けて思い通りに行かないと何時までも粘着する。

あ、俺に粘着するなよ。キモイから。

521 :名無しさん脚:2007/11/02(金) 17:30:23 ID:MvJxV5Gv
おまいら、くだらん争いはやめて、お気に入りのL玉でも、理由ありきであげてくれ。



522 :名無しさん脚:2007/11/02(金) 18:49:20 ID:/dLpA+Nn
そんなつまらないネタ振りは要らないよ・・・。

523 :名無しさん脚:2007/11/02(金) 19:58:21 ID:aq+8moEj
>>521
唐突な無茶フリワロタ。やっぱL玉と言えばEF50mmF1.2Lでしょ。
存在自体が正にラグジュアリィ。こんなもん見栄の固まりみたいな奴しか買わんw

524 :名無しさん脚:2007/11/02(金) 22:58:24 ID:MhwHtfuD
>>523
見栄のかたまりはEF50f1.0Lの方だろ。メーカーの意地の張り合いともいうがな。




525 :名無しさん脚:2007/11/02(金) 23:19:06 ID:aq+8moEj
>>524
あれはレンズ界のアポロ11号的な存在で珍重すべき品だ。存在自体が無意味に等しいF1.2とは
違うのだよ!

いや、そうでもないか。

526 :名無しさん脚:2007/11/02(金) 23:48:01 ID:CpYiptir
180マクロ、 初代キスデジ、20D、40D、と使って やっと1D3で使ったけど、
なんかAFが見違えるようにシャープに。別物のレンズみたい。
ピント精度って大事だなとおもったよ。
一応全部、ピント調整には出したんだがなあ・・・。




527 :名無しさん脚:2007/11/03(土) 00:20:27 ID:6/BnM5u0
>>526
日本語でOK

528 :名無しさん脚:2007/11/03(土) 01:53:41 ID:iuUkUPoi
180マクロでAFってアンタ…。

529 :名無しさん脚:2007/11/03(土) 03:24:11 ID:82PwIYID
>>528
そう言う人も買う時代なんだね(^-^;

530 :名無しさん脚:2007/11/03(土) 18:53:03 ID:BXT5J1U9
初心者が幕3買って連写しまくって
AFが悪いと騒ぐ時代だからね。

MFで補完しようなんて考えないんだろうな。

531 :名無しさん脚:2007/11/03(土) 19:11:15 ID:oZ2EaJf5
マクロはじっくりフレーミングしてMFが基本だからな。
たまにマクロはAFが遅いとかほざく奴がいるけど、
一本で何でもかんでも使いまわしは困るわな。

532 :名無しさん脚:2007/11/03(土) 19:30:13 ID:pJZ8fwVi
いやいや、180マクロでマクロ撮りはもちろんMFですよw
今まで遠景撮りだと今一ぱっとしなかったもんで。
んでAFがちょうどいいとビックリってわけで。


533 :名無しさん脚:2007/11/03(土) 20:14:07 ID:6/BnM5u0
>>530
それじゃ動体相手のAFサーボ中にMF補完しろって言ってる様なもんだ。

534 :名無しさん脚:2007/11/03(土) 20:41:10 ID:KESd/HTv
初心者なんだよ。

高速連写がとりえで、動態撮りに適したカメラでMFなんて、用途わからず、ただプロ機って事で買った初心者だろ

MFでじっくり撮るなら、5Dの方がよっぽどいい絵吐き出す



535 :名無しさん脚:2007/11/03(土) 21:41:03 ID:BXT5J1U9
>>533
そうだよ?
何でもかんでも機械に頼ればいいってもんでもないだろ。

536 :名無しさん脚:2007/11/04(日) 02:22:40 ID:MRD1n5KW
>>535
意味分かって書いてんの?

537 :名無しさん脚:2007/11/04(日) 10:18:44 ID:DOYvg5l+
このスレの低レベルぶりは目に余るな
晒しage

538 :名無しさん脚:2007/11/04(日) 11:50:41 ID:SSUHpDd1
>>537
意外に初心者が多いからね。

539 :名無しさん脚:2007/11/04(日) 12:53:38 ID:Xuwd4+Tf
初心者というか、カメラを所有するだけで満足のスペオタ。

だから、自分の持つカメラが色々と言われると黙っていられないし、悪いものを悪いと言えず、わけかからない妄想反撃をする。



540 :名無しさん脚:2007/11/05(月) 14:54:34 ID:zs3JWAvK
EF14mm F2.8L II USM購入された人いませんか?
逆光性能が気になるのですが・・

541 :名無しさん脚:2007/11/06(火) 10:28:40 ID:kdHgjmSb
>>540
逆光云々以前に画質悪いし。


542 :名無しさん脚:2007/11/06(火) 17:09:39 ID:pADR77Ft
L単買いたいお

543 :名無しさん脚:2007/11/07(水) 00:37:47 ID:MXLV3bcd
>>540
14mmなんて、描写性能を云々するレンジじゃネェべ;;
存在自体に価値がある

544 :名無しさん脚:2007/11/07(水) 02:07:53 ID:TMSRVhg6
そうだ!
お前の存在も価値がある

545 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/07(水) 04:58:29 ID:H6Ir1lwU
http://www.photomanage.net/photo_info

546 :名無しさん脚:2007/11/07(水) 09:01:10 ID:Y6k9rxIG
AFレンズでもMF撮影は出来るの?
KISSだとピントが合ってるか分かんない・・・

547 :名無しさん脚:2007/11/07(水) 10:10:32 ID:1q2BEjU6
>>546
できるけどむりです
ピントが合ってるか判らないカメラでMFは・・・

548 :名無しさん脚:2007/11/07(水) 11:06:18 ID:MAEkxusR
>>546
KISSから40Dに買い換えてフォーカシングスクリーンをEf-Sに替えるが良いぞ。

549 :名無しさん脚:2007/11/07(水) 16:44:43 ID:9EHhWw56
EF24-105mm F4L ってのは逆光にたいしてどんなもんですかね。

550 :名無しさん脚:2007/11/07(水) 17:58:53 ID:sCR03fYa
98年製造の70-200/2.8を購入したんだけど最近製造のものと違いはあるの?
デジ用にコーティング等の対策なんかしてるとの噂はあるが・・・。

551 :名無しさん脚:2007/11/07(水) 19:50:13 ID:dVDQtgs6
>>549
逆光に強いレンズなどキャノンにはないが?


552 :名無しさん脚:2007/11/08(木) 01:35:17 ID:1Q+nIme7
逆光とボケならツァイスに作らせればよろしい。
完璧に素晴らしいレンズができる



553 :名無しさん脚:2007/11/08(木) 02:15:33 ID:opll+wcL
>>552
流石分かってらっしゃる!


554 :名無しさん脚:2007/11/08(木) 12:30:26 ID:qiOLcXcD
( ゚д゚)ヤレヤレダゼ

555 :名無しさん脚:2007/11/08(木) 18:37:37 ID:lEqKWKJD
ツァイスつかってるが・・

556 :名無しさん脚:2007/11/08(木) 20:31:17 ID:1Q+nIme7
こうなったらみんなツァイス!

557 :○イタリア人○:2007/11/08(木) 20:59:42 ID:kM1hpMp6
PowerShot S3IS(だっけ?)のレンズユニットが大人気で各社にOEMしてた事があったよな。
「Carl Zeiss Vario-Sonnar」の名でソニーから売られてたような覚えが・・・

558 :名無しさん脚:2007/11/08(木) 22:14:15 ID:fywEmA4h
それは妄想した記憶が残っているのでしょう。

559 :名無しさん脚:2007/11/09(金) 01:31:36 ID:K28Ss/Ti
5Dで、広角+標準+中望遠の単焦点を3本セットで使おうと思い、組み合わせに悩み中です。
旅先での写真や日常のスナップに使おうと思っています。
中望遠には既に持っているペンタの77limi、広角には、広角マクロ可能&作例に惚れたDistagon25/2.8を充てる予定でいます。
ただ、標準をどうしようかなあと・・。

評判からすると50/1.4なんでしょうけど、50/1.2の作例に惹かれてしまった変態女なので50Lに行ってしまおうかどうか・・。
それとも、このスレの皆さん的には35Lがお薦めなのでしょうか?
35だと、25→35→77と広角に偏ってアンバランスになるのではと思い、躊躇しているんですが・・。
あぁ、堂々巡り・・。

560 :ちなみに・・:2007/11/09(金) 01:46:51 ID:K28Ss/Ti
今まではAPS-Cのズームだったんですが、16mmと50mmを多く使っていたのでフルの単焦点も25と77を使おうと思っています。
12mmの超広角も好きだったので、広角側が35mm始まりだと絶対満足できないです。
それで、35→50→77ではなく25→35→77か25→50→77で検討しているんです・・。

561 :名無しさん脚:2007/11/09(金) 02:14:45 ID:bpqTzrNl
>>559
貴方の趣味には一貫性が見当たらないからから分からないが、
35_は誰も勧めないと思うが?

562 :名無しさん脚:2007/11/09(金) 08:08:23 ID:zD5l5chu
>>559
自分が好きな画角で選べばええやんか
おれは50/1.2Lも35/1.4Lも使ってるが、50と35はどっちかがあれば良いというモンではない
両方買わないなら、使用頻度の高い方を買うのが普通だろ

単なんてのは、まず画角ありきだろう

563 :名無しさん脚:2007/11/09(金) 08:17:11 ID:wU+YflMN
>551
逆光に強いEFレンズなんざいくらでもある。
お前さんウワサに惑わされすぎw

564 :名無しさん脚:2007/11/09(金) 08:54:21 ID:yot4eah7
>>560
俺なら24-50-77だな。
24mmは超広角の入り口として不自由なく使えるレンズ。
50mmは広角的にも望遠的にも使える万能レンズ。

565 :名無しさん脚:2007/11/09(金) 09:44:21 ID:nOEAOL3Y
>>560
EF50mmF1.2Lは近接でMFでも開放しか使えない癖玉だがそれでいいのか?
良いんだったら他では得られないボケの虜になってみなされ。

566 :名無しさん脚:2007/11/09(金) 10:54:07 ID:bpqTzrNl
>>563
他社を知らないのかな?
キャノンがフレアーに弱いのはそれなりの理由が有るけど。

567 :名無しさん脚:2007/11/09(金) 11:10:00 ID:lDP1rK/B
何でわざわざ単3本にするのか分からんが
24-70/2.8L一本のが便利かと。
D対応でないYCレンズより良く写るし。

568 :559:2007/11/09(金) 12:10:04 ID:K28Ss/Ti
皆さんありがとうございます。

>>562>>564さん
やはり焦点距離から選び、24か25-50-77の組み合わせにします。
24Lの明るさとAFを取るか、Flektgon25の撮影距離とボケ味を取るかは悩ましいですね。

>>567さん
サブ機のK10Dでズーム(DA☆16-50)を使っているので、せっかくフルサイズを使うなら単焦点にしたいと思ったんです。

>>565
私、あのボケの虜になってしまったんです・・。変態でしょうか?(笑)
近接で、かつ絞った場合にはMFにするんですよね?大丈夫です。あのボケのためなら。
絞った場合かつ近接でない場合と、近接でも開放の場合ならAFでもよろしいんでしょうか?

569 :名無しさん脚:2007/11/09(金) 12:16:04 ID:bpqTzrNl
>>568
絞りによる焦点移動ですからMFでも開放で合わせればボケて仕舞います。
AFで開放はきついですね。


570 :559:2007/11/09(金) 12:23:01 ID:K28Ss/Ti
>>569さん
早速ありがとうございます。
開放でも絞っても、近接ならMFで前ピン気味に調節すればいいんでしょうか?

>>567さん
言い忘れていましたが、私は超広角も好きなので17-40か16-35と単焦点の組み合わせも考えているんです。
ズームを導入するのなら、標準ではなく広角と考えていました。どちらにするかは決めていませんけれども。

571 :562:2007/11/09(金) 13:37:26 ID:zD5l5chu
>>568
あの描写が好きなら50mmで決まりやろう

>私、あのボケの虜になってしまったんです・・。変態でしょうか?(笑)
うむ、50/1.2Lは変態用だよ、ちなみに俺は変態だw
F2.0以下のボケ味は代え難いもんがある

>近接で、かつ絞った場合にはMFにするんですよね?大丈夫です。あのボケのためなら。
>絞った場合かつ近接でない場合と、近接でも開放の場合ならAFで
>もよろしいんでしょうか?

近接、っても焦点移動が顕著なのは1m以内だからY/CのT45/2.8みたいな派手なものじゃない
絞りはF2.8ぐらいまでは深度が浅いので気になることもあるか
もったいねぇから殆ど絞らないけどなw

開放ならピンはAFでOK
近接で絞る場合はMFでほんの少し(ピントリングのゴム山半山ってところか)戻せばOK

5Dならきちっと調整すればF1.2開放でも、ばっちりピンは来るので
調整して貰った方がよろしかろう

では、変態レンズを楽しめw

572 :559:2007/11/09(金) 14:06:20 ID:K28Ss/Ti
>>571さん
分かりやすいご説明、感謝します。ありがとうございます。
50/1.2には、味といいますか雰囲気がありますよね。
しっかりと正確に描写してくれるレンズなら、ズームなど他のレンズがあります。ですが、あの雰囲気は他では得難いですよね。
比べるのはおこがましいかも知れませんが、ノクチルクスも物凄い癖玉ですけど強烈な個性があります。50Lにも強烈な個性を感じるんです。
それが変態と言われる所以ですけど(笑)

77limiにも新設計のFlektgon25/2.8にも、やはり個性を感じるんです。
せっかく単焦点を使うなら、そうした個性を楽しみたくて・・。

長々とすみません!変態レンズ楽しんでみます!

573 :名無しさん脚:2007/11/09(金) 14:16:07 ID:nOEAOL3Y
がんばれ変態!

574 :名無しさん脚:2007/11/09(金) 15:41:28 ID:2HTLKTBK
作例期待してるぜ、変態!

575 :名無しさん脚:2007/11/09(金) 16:32:25 ID:bpqTzrNl
>>571
オレは変態ではないが使っている。

MF派なので焦点移動も問題無い、
試しにAF時後ピンなんでピント調整に出したが改善なし、
85/1.2は開放からピント来るんだが、ボディとのマッチングかな?
調整にはボディとセットで出したんだが…


576 :名無しさん脚:2007/11/09(金) 19:42:15 ID:7yqOWO7e
50/1.2、俺は変態だから予約して買ったぜw
久々の50mm超大口径だからな。

で、写りは予想以上。
例えるならば8枚玉ズミクロンかな?
平成の世にこんなレンズを出すとは・・・キヤノンGJ!!

カラーやデジでも素晴らしいけど、
可能なら一度モノクロネガで撮ってみて欲しい。
繊細な階調の描写が凄いぜ、惚れるぜ。

577 :562:2007/11/09(金) 20:42:51 ID:xE1ITsm4
意外に変態が多いな、良いスレだw

>>575
>試しにAF時後ピンなんでピント調整に出したが改善なし、

サービスもピンずれか、焦点移動でのずれかがごっちゃになってるようだ

俺も一度出したが問題なしで帰ってきたので、調整済み50/1.4のサンプルも一緒に並べて
「絞りによる焦点移動じゃねぇ、開放だ、開放で後ピンなんだ」
とサンプル付けて調整に出したらバッチリで帰ってきたぞ

もっとも、未だにはMFでしか使ってねぇから、その恩恵には預かってないけどw

578 :559:2007/11/09(金) 21:20:34 ID:K28Ss/Ti
変態さん仲間が多くて嬉しいです(笑)
カカクでのあまりの低評価に、私も最初は作例も見ずに却下していたんです。でも作例を見始めたら、「あれ?」って。

日本を代表する企業であるCanonのLレンズ、しかも標準レンズでこんなレンズを出すとは凄すぎると思います。勇気がありますよね。
強烈なシュートが飛んでくるかと思いきや、芸術的なループシュートが飛んできた。150kmのストレートが来るかと思いきや、ナックルボールを投げてきた。
私の頭には、こんな言葉が浮かびました。
これがLeicaあたりから出ていれば、「扱いにくいけれど、味がある」ってなっていたのかもしれませんね。


579 :名無しさん脚:2007/11/09(金) 23:21:49 ID:nOEAOL3Y
50mmF1.2は後ピンで扱いずらい、85mmF1.2はフォーカスリングスカスカで扱いづらい。
何でキヤノンのF1.2シリーズはこうも変態ぞろいなんだ!!

580 :名無しさん脚:2007/11/09(金) 23:46:47 ID:7yqOWO7e
変態、癖玉、ジャジャ馬以外のF1.2なんてあるのか?
超大口径は変態用特殊機材だぜw

581 :名無しさん脚:2007/11/10(土) 02:27:52 ID:oxNEa2zx
>>580
オレは変態とも何とも思わず使ってるが、
オマエらが普通でオレが変態なのか?


582 :名無しさん脚:2007/11/10(土) 02:58:01 ID:MhkEr6Ez
ヘンターイとまれ!

583 :名無しさん脚:2007/11/10(土) 03:34:08 ID:oxNEa2zx
ハイ!

584 :名無しさん脚:2007/11/10(土) 07:45:59 ID:0c72+iuo
>>583
                     __
           |\ ∧ ∧ /   `i
         /|ノ  `´ `´ `vi     |       ___
        l     __    ヽ    |      /    \
       </ ̄ ̄ l水l ̄ ̄\/    |     / ま よ  |
        | , --、    ,--、 |   ヽ |    /  あ く  |
        | lへ ヽ  / .へl .|    ヽ|  <   座. 来  |
        | |  \|  |/   | .|     |   |   .れ. た  |
        | |ヽ二>|廾|<二ノ.| .|     |   |    や な  |
        ヽヽ.  '|   |   / ∧    |   |        /
         \`ー'  ::::`ー''/ ヽ   |    \     /
    ,, -‐'' ̄''▽\   ::  /||::  ヽ  |l     \_/
 ,, -‐''., ― 、  ヾ, `ー― '  ||:   |::::::〈::l
. r‐厂(~.二.~)、  ヾ \ /.  ||:   |:::::::::V
「| |  |`ーイ  ヽ   ||      ||    |::   |
| | |  ヽ  X   〉::.. ||  ::: ||    |::    |
ヽヽヽ  ン   /::: :::||  : ||  .....ii::   /
   ̄(()_|/!!:  :::||.  ||   ..::::::  /


585 :名無しさん脚:2007/11/10(土) 08:14:14 ID:Ae8I4x4h
変態仮面ナツカシス…

586 :名無しさん脚:2007/11/10(土) 09:20:44 ID:BwESpX/1
変態がどんな写真を撮るのかが問題だ

587 :名無しさん脚:2007/11/10(土) 13:25:40 ID:O7CG2Wla
変態サンて女性だたのね。

588 :名無しさん脚:2007/11/10(土) 18:26:18 ID:rnAq70gZ
変態レンズ持ってる者は変態写真upしる!

589 :名無しさん脚:2007/11/10(土) 18:31:23 ID:3shgMuhV
うpしたいがスキャナが無い。

590 :名無しさん脚:2007/11/10(土) 21:15:50 ID:rnAq70gZ
今から淀橋行ってフラットベッドスキャナ買って来るがよろし。

591 :名無しさん脚:2007/11/10(土) 21:59:34 ID:n0qtIjFb
70-200f2.8の新型ってもうそろそろでますかね。

592 :名無しさん脚:2007/11/10(土) 22:41:39 ID:rnAq70gZ
どうだろな。1DsMarkVでの描写しだいなんじゃないの。

593 :名無しさん脚:2007/11/10(土) 22:54:01 ID:LYtT+d8i
>>591
70-200F2.8IS の事だろ?
2001/9の発売だし、まだ新しい方だぞ。
それより売れ筋の100-400ISのリニューアルを早くして欲しいな。

594 :名無しさん脚:2007/11/11(日) 00:02:12 ID:RU2lvAcJ
>>593


595 :名無しさん脚:2007/11/11(日) 00:02:49 ID:US2oRJoS
それよりも4百mm5.6のほうが先だと思う。
400mmF4とか出ないものかな。
DOレンズで出さなきゃ良かったのに。


596 :名無しさん脚:2007/11/11(日) 00:03:05 ID:oxNEa2zx
>>593
売れている物を変える必要はないのだw


597 :名無しさん脚:2007/11/11(日) 00:07:44 ID:VNCM/+Uh
絞り羽根の枚数は奇数にする必要があるだろ。ボケ!

598 :名無しさん脚:2007/11/11(日) 01:17:02 ID:RU2lvAcJ
>>597
爺さん頭大丈夫?

599 :名無しさん脚:2007/11/11(日) 10:25:15 ID:hNvl6eoV
ここには基地外が多いな

600 :名無しさん脚:2007/11/11(日) 10:52:49 ID:CFLXCvnJ
変態共が居なくなったら急に低レベルに逆戻りかよ・・・

601 :名無しさん脚:2007/11/11(日) 11:22:50 ID:pi/SY9RG
結婚披露宴のカメラマンを始めて務めますが
お勧めのレンズありますか?
普段はEOS−20DでモータースポーツをEF100-400o
を撮ってます。

602 :名無しさん脚:2007/11/11(日) 11:39:07 ID:Fku1msuH
>>601
タムロン28-75。

603 :名無しさん脚:2007/11/11(日) 11:43:23 ID:pi/SY9RG
>>602
ありがとう、参考にしまする。

604 :名無しさん脚:2007/11/11(日) 16:45:01 ID:SgHmpIFr
>>601
今時ならEF-S17-55ISとEF70-200L ISだろう。
バイトで婚礼カメラマンやったことあるが(シグマ18-50/2.8+430EX)、
職業としてやるなら望遠も必要だろう。
仕事なら事前にスケジュールがわかるのでカメラは1台でも乗り切れるかな。
俺なら2台態勢で行くけど。

605 :名無しさん脚:2007/11/11(日) 17:24:44 ID:QXNIVTmv
>>600
変態野郎ID:odAp1Ls+0なら

ここと
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1190003674/50

ここに
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1193648358/479



606 :名無しさん脚:2007/11/12(月) 04:10:13 ID:oCJsuP6C
>>598
坊や喧嘩売ってるの?

607 :名無しさん脚:2007/11/12(月) 09:45:30 ID:laKjmvxc
坊やだからさ

608 :名無しさん脚:2007/11/12(月) 09:50:35 ID:gKlPJucy
>>606
鈍い奴だな喧嘩売られたんだよ!
早く喧嘩して来いよバカ!


609 :名無しさん脚:2007/11/12(月) 09:52:02 ID:laKjmvxc
>>593
どこをリニューアルしてほしいのだ。浮かばないんじゃその必要は無いぞ。

610 :名無しさん脚:2007/11/12(月) 15:33:46 ID:wcgGSplF
キヤノンのLレンズ特集ページのスクリーンセーバ落としてみた。
レンズのポートレート集とはすげーやらしいなw

611 :名無しさん脚:2007/11/12(月) 23:01:14 ID:C0GvtscQ
俺もスクリーンセーバー使ってるよ。自分の持ってる変態Lが出てくるとうれしい。

612 :名無しさん脚:2007/11/12(月) 23:43:52 ID:lqJltHdZ
中古で85mmF1.2LTゲット
電気マニュアルフォーカスにいたく感動


613 :名無しさん脚:2007/11/13(火) 01:34:19 ID:7BtUH0Ig
その変態、50?85?

614 :名無しさん脚:2007/11/13(火) 03:29:07 ID:wrMOonfo
>>608
テメー!喧嘩売ってんのか !

615 :名無しさん脚:2007/11/13(火) 06:39:02 ID:K71IzAsi
>>614
お前本当に馬鹿だな、
喧嘩売ってんのかじゃなくて
喧嘩売られてんだよ!
さっさと買って来いよ!グズ!

616 :名無しさん脚:2007/11/13(火) 09:29:07 ID:zo2STWTl
>>612
購入、おめ。

電気マニュアルフォーカスにいたく感動・・・気持ち良くわかる。
あのスカスカ加減、ある意味名玉・変態仕様・使えねぇ〜。

617 :名無しさん脚:2007/11/13(火) 19:20:08 ID:wrMOonfo
>>615
坊や喧嘩売ってるの?


618 :名無しさん脚:2007/11/13(火) 19:57:17 ID:L8lBV012
85/1.2IIの評判がえらい悪いが、自分で試した限りではII型の方が良かったなあ。
5Dではシャープさは開放でもほとんど差が感じられなかったし、絞るとII型の方が
少し良く見えた。
ただ、等倍で見てであって、フィルムだと全然わかんなかった。

フレーム内に光源が入るような逆光ではII型の方が明らかに良かった(画面から
光源がちょっと外れたような位置ではほとんど一緒だったけど)。

結局I型をドナドナしちゃったけど、ここの評価と全然違うんで不安になってきた。
もう少し撮り比べればよかったかな・・・。

619 :名無しさん脚:2007/11/13(火) 20:42:22 ID:zo2STWTl
EF85mmF1.2L初期型を使わないで、俺も2型を買ったんだが特に写りに不満は無いなぁ。
唯一ピントリングスカスカが不満なだけで・・・これには慣れぬ。

620 :名無しさん脚:2007/11/14(水) 14:15:51 ID:7k8yUyVW
Lレンズのパンフレットが店頭にあったので貰ってきた
黒地に赤い「L」文字が控えめに書かれた造りの良い物
物欲が刺激される

621 :名無しさん脚:2007/11/14(水) 16:42:55 ID:mHeO2BW5
メーカーの戦略にひっかかるバカって多いんだな

622 :名無しさん脚:2007/11/14(水) 16:59:43 ID:BHg9bzkG
画質とかは良いのかもしれないけど、
Lレンズを付けてるとなんだか恥ずかしいので
買わないようにしてます・・・。小心者ですね。

623 :名無しさん脚:2007/11/14(水) 17:30:10 ID:9WobjvJJ
しかし、シグマの安物にも赤鉢巻が付いている罠
高級レンズは金鉢巻w

624 :名無しさん脚:2007/11/14(水) 17:36:59 ID:AV9Jc6sN
Lも、24と35のプラスチックの外装は、安っぽくて、駄目だな〜

高級感がない。



625 :名無しさん脚:2007/11/14(水) 17:47:21 ID:CJhzdEtA
>>622
気付かれない様にテーピングすれば良いよ。


626 :名無しさん脚:2007/11/14(水) 18:06:07 ID:BV58CSjs
>>622
小心者というか自意識過剰かと
あなたが考えているほど周囲はあなたを見ていませんよ・・・

627 :名無しさん脚:2007/11/14(水) 18:20:07 ID:R9zmkUcz
水に浮かぶLレンズを開発してくれ。
水没防止に効果的だろう。

628 :名無しさん脚:2007/11/14(水) 18:46:10 ID:LmaavXbz
>>627
おまえどんだけ水没しとんねん。

629 :名無しさん脚:2007/11/14(水) 19:30:16 ID:wTV2+Bf4
>622
アンタが思うほど誰もLレンズ何か注目してないから。
欲しければ買って使ったらいいじゃない。

オレ金持ってるどぉ。腕前も一流やでぇ。
(誰も本当の事なんて分からないし・・・)
世の中ハッタリやで。

630 :名無しさん脚:2007/11/14(水) 20:44:33 ID:/JwWhtd+
↑これだから関西人は困る・・・

631 :629:2007/11/14(水) 21:39:50 ID:wTV2+Bf4
スマン。実は恥ずかしくて関西人のふりをしていたけれど、
本当は名古屋生まれだがね。

632 :名無しさん脚:2007/11/14(水) 23:22:16 ID:6leRbCr2
欲しいレンズ、 400mm5.6、300mm2.8、500mmf4、

どれか行こうと思ってるんだが、どれも もう直ぐモデルチェンジしそうで怖くて買えんな。

500mmF5.6とかあったら、どのくらいのデカさだろうな?
サンヨン、シゴロクの安めな3羽ガラスシリーズ完結編って感じで出してくれんかなあ。


633 :名無しさん脚:2007/11/15(木) 00:40:31 ID:MKQ6JcxH
>>629
そうでもないよ。
使用機種で腕を値踏みするようなとこあるからね
カメラヲタの集まる場所では。

634 :名無しさん脚:2007/11/15(木) 05:19:39 ID:h/3Py2p6
キモイ、こいつら

635 :名無しさん脚:2007/11/15(木) 08:40:41 ID:P1iTqXfQ
>>632
サンニッパなんかはオクなら購入金額の7割くらいで売れるから
早く買って使ったほうがいいぞ

636 :名無しさん脚:2007/11/15(木) 11:24:37 ID:KZmBRZTs
新型がでれば、旧型なんてゴミみたいな値段しかつかねーよ。

637 :名無しさん脚:2007/11/15(木) 14:42:11 ID:Eg2MeOXu
現行の長玉はまだ、リニューアルないから早くいけ。

なんせ、新作二本発表したばかりだろ




638 :名無しさん脚:2007/11/15(木) 16:06:13 ID:Ufibil3P
ニーニー欲しいけど御幾ら万円するんだろ?
最近のキヤノンの単焦点強化はFD時代のラインナップ復活への布石?
やっとニコンがマジになって来たから追い上げのキヤノンパワーを見せてくれ。

639 :名無しさん脚:2007/11/15(木) 17:39:49 ID:7Z5bZAIi
サンヨンのIS入れると甘くなるのは俺だけ?

640 :名無しさん脚:2007/11/15(木) 17:41:09 ID:Gz/Mjdjy
>>638
発表に成らないと分からないけど70万円台じゃない?

641 :名無しさん脚:2007/11/15(木) 19:02:45 ID:pNhxFiVA
長玉はニコンも新型にしたし、IS4段搭載でなんか直ぐ来そうな感じだなあ。
でもオリンピックにはもう間に合わんかな。


642 :名無しさん脚:2007/11/16(金) 01:58:49 ID:g6dmTQ12
IS付き防塵防滴レンズのリニュは当面ないでしょ。
24mmと35mmをリニュしてニーニーとハチゴーロクと同時期に発売。
ニーニーとハチゴーロクの発表はニコン流出を少しでも止めるためで
実際の発売は来年春頃。その後も利益率の高い単焦点をISまたは防塵防滴化。

70-200f2.8ISなんてリニュには程遠い。安い単焦点は放置。
意外に100-400ISも当面リニュされない。

素人の妄想でした。

643 :名無しさん脚:2007/11/16(金) 08:18:01 ID:bS8KHPCL
キヤノンのL単長玉はもう製品寿命とっくにおわってるっしょ。
まあ、それでもリニューアルするかは微妙だけどね。

あそこは、消費者の期待裏切るのがお家芸だから。


#最近じゃ、社内の火消しに急がしそうだし。。。。

644 :名無しさん脚:2007/11/16(金) 09:33:48 ID:DpsQpo3n
長玉はキツイらしいね。


645 :名無しさん脚:2007/11/16(金) 10:32:20 ID:7tNDngFY
遅れ馳せながら
昨日カメラ屋でLレンズポートレート写真集(Lレンズカタログ)貰ってきた
いや〜、キヤノンもすごいもの作ったもんだな、あれは笑えるw

646 :名無しさん脚:2007/11/16(金) 17:40:08 ID:3KdrYgVt
>>645
どんなの?
探したけどなかったorz

647 :名無しさん脚:2007/11/16(金) 17:47:58 ID:AoNNj+ym
>>645
どこで配ってるの?ヨドバシとかにもある?俺も笑いたい。

648 :名無しさん脚:2007/11/16(金) 18:06:18 ID:7tNDngFY
>>646 >>647
店頭には置いてなかったんだけど
中野のフジヤで580EXUを買ったら、店員さんがオマケでくれたw
紙質や作りが高級だから、店頭には置かないのかも…

お店の人に聞いてみたらいいんじゃね?

649 :名無しさん脚:2007/11/17(土) 15:32:45 ID:mZ+67490
「L」写真集(笑)キタムラでゲットしたどー
2冊しか置いてなかったw
魚籠はレンズのウインドウの中wあれじゃくれって言いづらい

俺的にはエロ本より刺激的w

650 :名無しさん脚:2007/11/17(土) 22:01:51 ID:Ag58TrRg
Lレンズ写真集、クレーッてメールしたよキヤノンに。送ってくれるかな。

651 :名無しさん脚:2007/11/17(土) 22:41:38 ID:RXqDLMBf
>>650
無理。

2wくらい前に品川のキヤノンのショールルームに
残り3冊で、
増刷しませんからお早めにって言われた。

横浜のヨドでLレンズ買うと貰える。

652 :名無しさん脚:2007/11/17(土) 23:01:20 ID:RBpI2Arq
>>651
L玉かわないかんのかww

653 :名無しさん脚:2007/11/17(土) 23:44:53 ID:J6vvHB79
先週近所のキタムラでもらってきたよ。
店頭には置いてなくて、恐る恐る聞いてみたらレジの後の在庫棚から出してきて
「どうぞ」って。何度か買い物したことあけど常連とは呼べない客なんだけどね、オレ。

654 :名無しさん脚:2007/11/18(日) 00:06:02 ID:nZ9FBE0/
早速出てやがるw
ttp://page2.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/b83799061

655 :名無しさん脚:2007/11/18(日) 00:59:38 ID:EJPq4Ro2
>>654

出品者、鉄オタか?
ページ押さえてるの架線文鎮だw

656 :名無しさん脚:2007/11/18(日) 01:12:58 ID:84Ks1MFe
>>655
そういうおまいも。

657 :名無しさん脚:2007/11/18(日) 18:53:31 ID:9yViqe4e
>>655
・・・すげえwww

658 :名無しさん脚:2007/11/18(日) 20:43:50 ID:1N6yJpny
        ,,ィ≦テ三三テ≧ュ- 、
      ィ州ii} |!{ヾ(((ヾ(((ハ三ミミ 、
     〃/ノノリ |ヽ.._ノヽ   }}ミミミミh、
    〃//〃  |      ヽ=ノ ;'⌒ヽ}}ミl、
   ,}}| 川|{   ノ     ((⌒ ノ     }}}li
   /川||}!}i|           ̄      }州
   レ {!州!|     ,x‐  ̄ ヽ   ,.z==〃/
   l!( リノ川      <( ハ〉 ノ   { ,ィTヽ /
   トvソノ}}ハ)、        ̄ ノ    l ` ̄ {
   ))ト〃 }|::ヽ            i     ′
    /ノ》州}}}ィ::、     イ    l   ′
    ((∧  州}ソ,ノ   / ` = _ノ   ′
     }  \  ヾィ    ノー- __ -  ,'
    ′   \  ` 、    -‐-  イ
    ′       \   `   __ ,/ l
   ′        \ ヽ       |

  モーネ・アホカト[Maulnen Ahoccato]
     (1666〜1738 フランス)


659 :名無しさん脚:2007/11/18(日) 23:16:13 ID:tFKsfAM3
>>ttp://page2.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/b83799061

pgr

660 :名無しさん脚:2007/11/19(月) 00:26:13 ID:RuWFIbw8
Lマウント化してくれ

661 :名無しさん脚:2007/11/19(月) 09:16:36 ID:BwRZ796d
今月頭にビックカメラ某店で10冊くらい置いてあって完成度が高かったからD冊もらって知り合いに配っちゃったよ。レアもんだったんだ…OTL


662 :名無しさん脚:2007/11/19(月) 14:03:52 ID:C9Sk2IgP
一冊持ってるが貰うものであって買うもんじゃねーだろ
しかもオクとは裸の王様もいいとこだwwwww

663 :655:2007/11/20(火) 00:00:37 ID:6kLzx2mE
何かオレ、鉄オタにされてるwww

何年か前に息子にせがまれて工場だか車庫だかの見学に行ったら架線文鎮もらった。
まぁ、もっとも文鎮というよりは凶器で、怒った息子によく殴られていたがw

そんなオレは風景屋。

664 :名無しさん脚:2007/11/20(火) 07:56:56 ID:NOq3WQr1
こんなくだらねえ奴らのためにキヤノンは金使ってるのか
流石落ち目の企業は何処か違うな

665 :名無しさん脚:2007/11/21(水) 00:02:09 ID:1rMObAwl
>>663
おまえは写真撮るより、子供の躾についてよく考えろ。

666 :名無しさん脚:2007/11/21(水) 01:11:19 ID:z0kUW8I9
>>665
ねぇ父ちゃん、おなか空いたよぉ〜!

667 :名無しさん脚:2007/11/21(水) 01:36:56 ID:p47bpOhi
国民の大半は平々凡々

668 :名無しさん脚:2007/11/21(水) 01:43:20 ID:p47bpOhi
そしてキヤノンを買う連中も大半は平々凡々

669 :名無しさん脚:2007/11/21(水) 08:02:51 ID:TsXQUWbS
平和ボケの連中はキヤノンのいい鴨だな

670 :名無しさん脚:2007/11/21(水) 20:52:52 ID:a3Eo0T5q
キヤノンに頼んどいたLレンズカタログ、今日届いた。取り合えず保存。

671 :名無しさん脚:2007/11/25(日) 01:54:52 ID:N/hJEq57
同じ位置から目標物を撮影した場合、EF100-400mmとEF400mmF5.6とじゃ、
EF400mmF5.6の方が若干大きく写るんだね。結構違ってて驚いた。
後者はキッチリ400mmで100-400はだいたい400mmって事だよね。
ラグジュアリーなんて言うからもっとキッチリ設計してると思ってたのに。

672 :名無しさん脚:2007/11/25(日) 03:29:37 ID:XkhsT23S
>>671
baka

673 :名無しさん脚:2007/11/25(日) 10:18:33 ID:AO4xCsDn
24L1.4と、16-35L IIのどっちを購入するのが
幸せな気持ちになれる?

50、100、200もってて、最近広角に興味が出てきたんだけど

674 :名無しさん脚:2007/11/25(日) 10:56:31 ID:oKkAdzBA
>>673
広角初心者ならズームの方がいいよ
ただ「幸せな気持ちになれる」かどうかは
あなたしだい

675 :名無しさん脚:2007/11/25(日) 11:18:54 ID:RvvYIJto
広角狂の俺的にはシグマの12mm端も味わって欲しいな。
自分の世界観を全否定されたような気分になれるw

676 :名無しさん脚:2007/11/25(日) 11:20:15 ID:Eq1ueAHD
>>673
君が揃えるだけの人なら全部買えって言うけど、
もし実践派なら画角は生理的な部分が有るから、
いきなり単体を買うと馴染まない場合ゴミに成る可能性が有るよ。
特に広角は画角よりパースの違いが大きいから、
望遠よりも自分の作風に合うかが重要だと思う。


677 :名無しさん脚:2007/11/25(日) 12:52:46 ID:7CunBaNh
>>673
余程24mm好きなら単もありだが、普通は広角はズームかな
16mmや20mm域は好き嫌いを超越して、欲しい時には欲しいし
最初の一本ならズームでええのと違うか

俺は単派だが、16-35だけはズームがメインだ
35mm好きなので35/1.4や35/2は揃えて要るが、出番は16-35のほうが圧倒的に多い

678 :名無しさん脚:2007/11/25(日) 15:15:12 ID:vYl2cE5d
35/2 は近接撮影に優れていて、ズームレンズでは表現できない写りになる。
昆虫なんかも撮れてマクロ的で面白い。

近接が多いなら単がお勧めだが、被写体と1m以上の一般的な撮影が多ければ
ズームの方がいろいろ撮れていいのかもね。

679 :673:2007/11/25(日) 22:54:31 ID:AO4xCsDn
勉強になります。

確かにズームのほうが無難かしら
正直、24mmの画角とか、イメージつかめないし。



680 :名無しさん脚:2007/11/26(月) 02:02:07 ID:VayOGCZE
>>673
絶対に24f1.4Lだな。広角は望遠みたいなズームのありがたみがないよ。足で充分寄れるし。
あとSig12-24があれば、世界観が変わるな。

681 :名無しさん脚:2007/11/26(月) 02:02:46 ID:AQICIPnz
シグマの12-24もおすすめ

682 :名無しさん脚:2007/11/26(月) 13:10:12 ID:oVQOGue3
>>680
確かに画角だけなら一歩前に出るか後ろに下がるかで済むけど。
始めに買うのが24_って言うのも漠然としすぎてる。
あと20_以下なんて望遠に例えれば600_か800_位の特殊な物だと思うよ。
素人が必要なレンズでは無いと思う。
超広角で悪戯に撮る人を見掛けるけどオレは関心しないな。
大事なのは気に入った一本を使いこなす事だよ。
彼はまだその一本に出会ってないから色々手を出してるんだから、
画角をカバーする目的でレンズを揃えるなら広角も望遠もズームに優る物は無いでしょ。


683 :名無しさん脚:2007/11/26(月) 16:55:28 ID:Ch6hxg5L
古くせぇ凝り固まった考え方だな

684 :名無しさん脚:2007/11/26(月) 17:53:19 ID:SY4qWY/2
とくに使い道が分からず、今まで使って慣れがあるわけでもないなら
ズームがオールマイティーでいいんじゃない?

単って分があるのは最短撮影距離と解放F値だよね。

685 :名無しさん脚:2007/11/26(月) 18:00:41 ID:paAb4u9Y
>>682
>確かに画角だけなら一歩前に出るか後ろに下がるかで済むけど。
超広角域での画角の差はそんなことではうまらねぇぞ
お前、使ったこと無ねぇだろ?
適当なこと言うなって

686 :名無しさん脚:2007/11/26(月) 18:02:51 ID:J/AjPRzC
>>682
画角でなくフレーミングでは?
画角は何歩下がろうが変わりませんよ。

687 :名無しさん脚:2007/11/26(月) 20:29:50 ID:oVQOGue3
>>685
君が超広角を使いこなしてるのか、単に持ってるだけなのかは分からないけど、
オレは20_以下を使いこなしているとは言えないから、他人にも使って見ろとは言えないだけだよ。
>>686
悪い、当然フレーミングって言う意味だよ。


688 :名無しさん脚:2007/11/26(月) 23:57:17 ID:1R8+wEYZ
 単焦点から入らないと、画角感覚が身に付かないよ。
最初から超広角ズームなんて使ったらダメ。

689 :名無しさん脚:2007/11/26(月) 23:59:59 ID:wBpxWNnC
古くせぇ凝り固まった考え方だな

690 :名無しさん脚:2007/11/27(火) 00:07:07 ID:2J6QM1NJ
>>689
おい!ちょっと待てよ!
相談者のラインナップが古臭いから考慮して皆アドバイスしてるんだろが!
普通レンズ買うのに人に相談なんてしないだろ?
相当病んでるんだよ、お前もまともなアドバイスしてやれよ!

691 :名無しさん脚:2007/11/27(火) 00:07:53 ID:/Xubpb56
やっぱ超広角ならお薦めはツグマ12-24かな?
12mm端でファインダー覗くと日常が異世界になるw
ワイ端を8mmまで広げてEF 8-14mm F4Lとか出してくれないかな?

692 :名無しさん脚:2007/11/27(火) 00:44:58 ID:8HFf/Yg6
お前らって、普段は黙ってるくせに、単vsズムの話になると、燃えるんだな。

なんか愉快だ。

693 :名無しさん脚:2007/11/27(火) 01:40:15 ID:Lzu+s7Re
>>673
16-35IIの方がいいだろ

どうせどのあたり使うかわかんねーんだろうし

694 :名無しさん脚:2007/11/27(火) 07:47:50 ID:3DQDo+Fs
>>687
使ってねえのがまる判りだから言ってんじゃん
そもそも 広角=広く写す ってところから認識が間違ってるんだって

20mm以下はパースを活かしてこそ、使いでがあるもので
これは一歩下がるなんて事では、何も解決しないってこと

695 :名無しさん脚:2007/11/27(火) 07:51:54 ID:3DQDo+Fs
>>692
煽るなよ、誰もそんな話はしてねぇんじゃねぇか?
俺は適当なこと言ってるやつが居たから、指摘してるだけだぜ

696 :名無しさん脚:2007/11/27(火) 10:07:02 ID:dzb8+7MQ
お勧めは14mmF2.8Lだな

12−24なんてAF合わない

697 :名無しさん脚:2007/11/27(火) 12:38:03 ID:ip5kK191
標準ズームの画質は、24-70L>タムロン28-75>24-105Lなんだよね?
24-70と28-75の値段の差は気にならないんだけど、重さの差から28-75に惹かれ気味・・。今まで、ズームは580gくらいのを使ってたから。
重さの差を乗り越えるほど画質に差があると感じる?

698 :名無しさん脚:2007/11/27(火) 13:40:37 ID:2J6QM1NJ
>>694
いつまでもぐだぐた言ってないで、
相談者の質問に真摯に答えてやれよ!


699 :名無しさん脚:2007/11/27(火) 17:22:58 ID:8v0p+TJK
>>697
画質って判断基準がいろいろあるけど、24-70Lより24-105Lの方がシャープネスで一般受けはいいな。

700 :名無しさん脚:2007/11/27(火) 19:14:03 ID:UfNzSFie
なんか描写性能に物凄くシビアな見方をする人がいっぱいだね。
おれはそんな腕は無いからLレンズは70-200/2.8しか持ってないや・・・。
早くレンズにそんな要求が出来るような身分になりたいものだ。精進精進。

701 :名無しさん脚:2007/11/27(火) 20:08:49 ID:rL2GsLsa
>>694
俺なら、>677でとっくに答えてる

人に間違いを指摘されるのが嫌なら、適当なことは言わねぇほうがいいな
妄想野郎の書き込みってのは、話が分かりにくくなっていかんのだ

702 :名無しさん脚:2007/11/27(火) 20:12:02 ID:2J6QM1NJ
>>701
妄想野郎って失礼だろ?
誰もお前を超広角使いの名手と認めた訳じゃないんだよ。

703 :名無しさん脚:2007/11/27(火) 20:17:11 ID:rL2GsLsa
>>697
24-105は使ったことないからしらんが、F2.8は比べた事があるぞ

開放では差があるけど、F4〜5.6まで絞れば色調を除いて差はほとんど無いね
あと、24-70の24mmは使うのを躊躇するな
できれば使いたくないと思った

MFの操作性を考えなくて開放付近を多用しないor単メインでズムは機動性重視
ならA09でも良いんじゃねぇか?
値段分の仕事ぐらいはするだろ

あと、A09はEFと比べると緑に被るので、それも注意事項だな

704 :名無しさん脚:2007/11/27(火) 20:24:43 ID:rL2GsLsa
>>702
をいをい、そんなのは名手じゃなくても普通に広角使ってる奴なら誰でも知ってることだってw

そんなことより、俺なんかにレスしてる暇があったら、あんたも質問に答えてやれよ
スレの無駄だぜ

705 :名無しさん脚:2007/11/27(火) 20:43:40 ID:8/5/+3qW
>>700
おれもこの雰囲気を静観してるくち。なんか面白いよね(笑)

706 :名無しさん脚:2007/11/27(火) 20:58:00 ID:2J6QM1NJ
>>704
匿名だから分からないけどオレは何度もズームにした方が良いってレスしてるよ。
オレだって今は20_以下は使わないから持ってもいない。

彼のラインナップから行けば35_か28_が順当だと思うが、
始めての広角をいきなり24_から始めようとしてる素人に、
超広角の持つ意味をどう説明したら良いか考えてるんだよ。
ただパースが違うだけじゃ感覚的に分かり難いから、無難なズームを勧めてるんだよ。


707 :名無しさん脚:2007/11/27(火) 21:00:40 ID:CyM7TMsw
広角談義に口角沫を飛ばすスレはここですか?

708 :名無しさん脚:2007/11/27(火) 21:22:15 ID:pVXWbzz7
審議中(AAry

709 :名無しさん脚:2007/11/27(火) 21:30:17 ID:/Xubpb56
ここまでのまとめ
-----------------------
広角野郎→気の短さが焦点距離に比例
50mm野郎→変態揃い、仲が良い
中望遠野郎→やたらフィーリングに神経質
マクロ野郎→うっかりAFという単語を放つと集中爆撃でスレが硫黄島化
望遠野郎→非常にマイペースだが排他主義者
特殊レンズ野郎→広角野郎に次いで短気
ズーム野郎→上記単焦点野郎達のスケープゴート

710 :名無しさん脚:2007/11/28(水) 00:47:20 ID:keZR9D0a
望遠ズーム野郎の俺はどうしたらいい?

711 :名無しさん脚:2007/11/28(水) 01:10:31 ID:9JKCyj20
糞して寝たら?

712 :名無しさん脚:2007/11/28(水) 03:39:23 ID:OdxzX9Qg
70-200/2.8ISIIいいかげん出してくれよっ!

713 :名無しさん脚:2007/11/28(水) 04:16:04 ID:wgPozTCr
>>712
来週出すからまってね

714 :名無しさん脚:2007/11/28(水) 08:11:50 ID:9sn5VmvO
>>706
お前さんは何もわかってねぇのな
俺が指摘してるのは「ズームか単か」じゃねぇよ、よく読め

>>685に書いた通り
>>682
>>確かに画角だけなら一歩前に出るか後ろに下がるかで済むけど
>。
>超広角域での画角の差はそんなことではうまらねぇぞ

の1点に尽きる

>オレだって今は20_以下は使わないから持ってもいない。
使ってない奴が出しゃばるから話がややこしくなると言ってるんだよ

あと、質問者を初心者呼ばわりしてるが、↑のように超広角域で「一歩下がれば」
なんて言ってる時点でアドバイス出来る程の使用経験が無いとまるわかりなんだよ
だから、「使って無い奴は妄想で語るな」と言ってる訳

20mm以下が素人には不要論も同じ
あんたが使えて無いだけだろ?
いろいろと適当なことを言い過ぎなんだよ

理解したら出しゃばるのは知ってるところだけにしとけって

715 :名無しさん脚:2007/11/28(水) 08:50:46 ID:AWj7emdd
Lレンズ使ってる方々の本性がみれて面白いなあ。やっぱこんな連中なんだねえ。

716 :名無しさん脚:2007/11/28(水) 08:52:57 ID:AWj7emdd
あ、ちなみにオレは最近超広角を使ってるとがわからないように撮ることに
喜びを感じる。

717 :名無しさん脚:2007/11/28(水) 09:51:04 ID:4mCQwBbc
>>714
おまえいい加減ウザイよ。

718 :名無しさん脚:2007/11/28(水) 13:09:20 ID:9sn5VmvO
>>717
俺がウザイのは別に構わないが、適当なこと書くのは勘弁なw

719 :名無しさん脚:2007/11/28(水) 13:16:52 ID:sTIkSsmN
>>709
グッジョブ。ちなみに俺は、50mm変態野郎だ。

テンプレ化希望w

720 :名無しさん脚:2007/11/28(水) 14:22:40 ID:9JKCyj20
>>718
お前さん友達いないか引きこもりだろ?


721 :717:2007/11/28(水) 14:51:16 ID:4mCQwBbc
>>718
通りすがりの俺に粘着すんなよ…ヘ(´Д`)ヘ

722 :名無しさん脚:2007/11/28(水) 15:48:11 ID:JBPu4n2O
>>715-716
書き込みを見るかぎりでは、同じ人種にしか見えないけど・・・。

723 :名無しさん脚:2007/11/28(水) 16:04:21 ID:SjJYsEUI
皆まとめて仲良くしようよ

724 :名無しさん脚:2007/11/28(水) 16:28:51 ID:hTzTXQ+I
>>699
24-70だと手ぶれしてるんだろw


725 :名無しさん脚:2007/11/28(水) 17:08:05 ID:9JKCyj20
>>714
アンカー打って更に引用するなよ。

726 :名無しさん脚:2007/11/29(木) 02:01:51 ID:kOf/nql8
>>724
適当なこと書くのは勘弁なw

727 :名無しさん脚:2007/11/29(木) 02:03:21 ID:kOf/nql8
>>722
坊や喧嘩売ってるの?

728 :名無しさん脚:2007/11/29(木) 02:16:57 ID:AahYrEWl
>>727
じいさん、ボケもほどほどにしろや。

729 :名無しさん脚:2007/11/29(木) 02:18:56 ID:m7oQ+3ef
>>727
お爺ちゃん、売ってるの?じゃなくて売られたんですよ、
早く買ってあげなさい。


730 :名無しさん脚:2007/11/29(木) 09:57:55 ID:0u7M6Z4G
またこの流れかよ銀塩爺さんはボケが始まってるからな

731 :名無しさん脚:2007/11/29(木) 10:08:00 ID:7X3U0rgN
>>703
>あと、A09はEFと比べると緑に被るので、それも注意事項だな
怖いことをさらっと書くなよ むしろ一番重要だろw

EF24-70はさ、なんかこう、凄く丁寧に繊細に写るよな。

732 :名無しさん脚:2007/11/29(木) 13:18:25 ID:y3KmXydg
24-70はキヤノンズーム史上最高佳作レンズだろう。
頼むよ〜

733 :名無しさん脚:2007/11/30(金) 01:18:11 ID:l///+hza
傑作やないねんな?

734 :名無しさん脚:2007/11/30(金) 07:14:10 ID:xm8JILny
24-70/2.8はまぁまぁってところぐらいか?

70-200/4は悪くないけどな
標準ズームってのは難しいんだよ

735 :名無しさん脚:2007/11/30(金) 08:12:12 ID:0h061Hh7
かなりいいけど満点はあげられないってことかな。
個人的には満点。あれ以上何を望めというのだ? IS? サーセンwwww

736 :名無しさん脚:2007/11/30(金) 08:26:10 ID:WJGa2xB4
>>735
あの糞みたいなW端を最高だと?
冗談はよせ

低レベルな奴は低レベルな書き込みしか出来ないようだな

737 :名無しさん脚:2007/11/30(金) 08:29:03 ID:Kq3X4t9n
単と比べるなよ所詮ズームだ
28−300Lより随分マシだ

738 :名無しさん脚:2007/11/30(金) 08:51:08 ID:0h061Hh7
>>736
低レベルな人間は低レベルな煽りしか出来ないという実証ですかね?
普段は進まないスレなのに、なんでこういうネタには喰いつきが早いのだ??
まあいいけどね。

739 :名無しさん脚:2007/11/30(金) 09:33:19 ID:jt3HHVgK
レベルが低いのは24-70に満点つけた方

740 :名無しさん脚:2007/11/30(金) 11:21:17 ID:7WrnAR1q
レベルは人それぞれ。

741 :名無しさん脚:2007/11/30(金) 12:44:11 ID:GTnZLV+Y
@17-40+24-75を買うかA16-35+24-105かで迷ってるんだけど。
A09>24-105ならばB16-35+A09もありかと。
どの組み合わせでも、50/1.2は買うつもりです。
16-35+24-70は予算的にキツい。標準域にいいレンズを持ってくるか、広角ズームにいいレンズを持ってくるか。
スナップと風景・建物撮りが多い俺に、ご助言を!

742 :741:2007/11/30(金) 12:52:52 ID:GTnZLV+Y
おっと忘れた。5D使いです。

743 :名無しさん脚:2007/11/30(金) 14:25:27 ID:nJhPwr+X
助言?背中押して欲しいだけだろ?
自分で決めろよ無能。

744 :名無しさん脚:2007/11/30(金) 14:46:52 ID:p/f6QNjG
>>741使用頻度が高い方にいいレンズを持っていくのが定石じゃない?
俺なら標準域を重視するけど、こればっかりはあなた次第…


745 :名無しさん脚:2007/11/30(金) 15:20:27 ID:7WrnAR1q
>>741
予算がきついなら貯めてから買う事。


746 :名無しさん脚:2007/11/30(金) 15:37:35 ID:WJGa2xB4
>>741
744氏と同意見
そいつの使用頻度の高い方に金を掛けるのが定石

開放F値の差も、そいつの使い方次第だし
うちは開放F2.8より暗いレンズは選定対象外だから、迷いが無いが選択肢も無い

こればっかりは、あんたにしか決められんよ

747 :名無しさん脚:2007/11/30(金) 15:54:37 ID:WJGa2xB4
>>737
EFで広角の場合は単もかなり酷いけどなw

28/1.8&2.8とか、24/2.8&1.4とか、20/2.8とか・・・
35mm未満は鬼門だな

748 :名無しさん脚:2007/11/30(金) 16:35:19 ID:7WrnAR1q
>>747
広角を誤解してない?

749 :名無しさん脚:2007/11/30(金) 18:49:07 ID:kAyt+ZuC
EFの広角でいいのって何?

750 :名無しさん脚:2007/11/30(金) 18:51:46 ID:HAXYzzCz
24mm

751 :名無しさん脚:2007/11/30(金) 20:17:20 ID:kAyt+ZuC
>>750
1.4?
2.8?

752 :名無しさん脚:2007/11/30(金) 21:39:08 ID:NpX0elkt
>>741
スナップ、風景、建物中心…今現在レンズは何を持ってるのかな?
それによってもまず何を買うか変わってくるんじゃないかね。
もともと5Dを使っていたなら、とにかく今一度に揃えたい!っていうのはやや理解しづらい。
ボディも含めて初めてキヤノンを使うというならわかるんだけども…


753 :名無しさん脚:2007/11/30(金) 22:29:14 ID:7WrnAR1q
初心者程揃えたがる傾向に有ると思う昨今…

754 :名無しさん脚:2007/12/01(土) 00:56:37 ID:tY8TDI+O
個人的には、初心者だから安かろう悪かろうのレンズでいい、とは思わない。
それはかなりの確率で金をドブに捨てる結果になりやすい。
特に標準域は一般的に使用頻度が高くなるから、最初にいいレンズを手に入れるのも悪い選択ではないと思う。
そこを使いこめば、自分がさらに広角域を求めてるのか、或いは望遠域が撮りたいのか見えてくるはず。

まぁ、金をドブに捨ててみて、ようやく分かることも多いけど…捨てずに済むならその方がいいに決まってる。
そのためにここを覗きに来る人もいるんだろうし。
そんな訳で、>>741氏がもし初心者なら標準域にいいレンズを買っておきなさい、と言ってあげたい。
逆にかなりのキャリアをお持ちならご自分の使用頻度に応じて、おそらくほとんど決まってるはずなので、それは相談とは言えない。
また、今まで他社ユーザーで、キヤノンはボディからレンズに至るまで今回初導入というなら、予算に応じて好きにしてください、としか…
ただ予算が足りないから取り敢えず本命以外のレンズでお茶を濁す、ってやり方はお奨めしたくない。前に誰かが言っていたけど、お金を貯めてから買うべき。その方が絶対後悔しないはず。

 

755 :名無しさん脚:2007/12/01(土) 01:47:41 ID:JXzA5n1N
>>741
35mm/2.0一本にしとけ。

756 :名無しさん脚:2007/12/01(土) 01:50:04 ID:JXzA5n1N
>>741
ところでフルだよな。

757 :名無しさん脚:2007/12/01(土) 02:07:08 ID:8H/tYrh4
>>756
5D使いだと>>742で言ってるよ。

758 :名無しさん脚:2007/12/01(土) 02:10:40 ID:JXzA5n1N
おっとうかつだたぜぃw
ありがと。

759 :名無しさん脚:2007/12/01(土) 02:14:42 ID:eRXRjmOr
それに50L1.2だけは決定!とも言ってる。


760 :名無しさん脚:2007/12/01(土) 02:15:44 ID:JXzA5n1N
アダプター使って今度のウルトロン40mmってのもいいな。
スレ違いだけど。
俺は前のタイプのウルトロンをT90につけてスナップ撮りしてるよ。

761 :名無しさん脚:2007/12/01(土) 02:18:40 ID:JXzA5n1N
>>759
確かに。
凄いね。
金持ちなんだ。
今時そんな豪勢な買い物ができると言う事は、公務員さんかなw
それとも山田ヨーコーをタイミングよく退職した人だったりして。

762 :名無しさん脚:2007/12/01(土) 10:53:13 ID:6FyZVHgk
公務員の類って不景気の影響を受けにくい代わり、
好景気の影響も受けにくいんだけどなw。

763 :741:2007/12/01(土) 15:35:42 ID:zZglWyli
皆さん、俺のわけ分からん書き込みにも沢山レスをつけてくれてありがとう!
今までは他社(α)を使っていて、キヤノンに乗り換えようと思ってるんですよ。
レンズ資産等を売って購入資金に充てるつもりなんで、金持ちなんかじゃないですw
自分は広角好きなんで、換算で24mmよりも広い方をよく使っていたんですよ。
それで、16-35を買おうか迷った次第です。
でも皆さんの書き込みを見て、まずは標準域の24-70を買うことに心を決めました。
いくら広角好きとはいえ、標準の方が使用頻度は高いので。
広角は妥協せず、16-35資金が出来てから買いますね。
ありがとうございました〜。


764 :名無しさん脚:2007/12/01(土) 16:09:50 ID:LUgVbNQO
>>763
いい判断じゃないでしょうか。
17-40も決して悪いレンズではありません。でもあなたには明らかに本命があるのですから、妥協しても多分後悔すると思うんですよね。
5Dや50/1.2をはじめ、実際にGETしたらこのスレに来てお話を聞かせてくれると嬉しいです。

>>761氏のIDが1Nですね。そういえばRSには50/1.0や85/1.2は使えなかったんだよなぁ…
 

765 :名無しさん脚:2007/12/01(土) 21:25:26 ID:6/1AC+Iw
妥協し続け、F4L御三家揃えたオイラって…orz

766 :名無しさん脚:2007/12/01(土) 21:43:01 ID:Ie6B2WxQ
>>765
ま、それも人生やね。

767 :名無しさん脚:2007/12/02(日) 04:07:05 ID:6NZpa7zR
F4L三兄弟は、F値で無理してないだけ。そこにこだわらなければ、結構いいレンズだと思うけどなぁ。


768 :名無しさん脚:2007/12/02(日) 11:31:59 ID:hzj32TKc
>>762
そうは思わん
半年さかのぼって昇給とかやるし

769 :名無しさん脚:2007/12/03(月) 16:24:17 ID:cNvd6dr8
ずっと不景気なんだから、公務員は好景気でも云々っていうのは今となっては神話だな。
日本は平安以前から官僚天国だよ。

770 :名無しさん脚:2007/12/03(月) 16:31:06 ID:BMSoO1mS
>>762
以前はそんな理屈も言えたけど、今の民間はリストラ等で大変に酷。
公務員の有利さは以前とは比べ物にならない。

771 :名無しさん脚:2007/12/03(月) 18:01:12 ID:vhx1XogS
このスレ、貧乏人しかいないのか?

772 :名無しさん脚:2007/12/03(月) 18:30:39 ID:rl3uBwgB
Lレンズを使ってる公務員に嫉妬するスレになりました

773 :名無しさん脚:2007/12/03(月) 18:33:17 ID:qvB90dtG
>>771
正直貧乏な人多い見たいね、
だから高い買い物する前に相談するんでしょ。
俺は貧乏と呼ばれた事は無いが、金が余ってら高いレンズを買う訳では無いよw


774 :名無しさん脚:2007/12/03(月) 21:15:03 ID:VpVCwCbR
経済性と物を判別する目は別かと。
高けりゃ性能が良いに決まってるという馬鹿も居れば
安くても性能の良いものを選ぶ人も居る。
自分で決められないほど優柔不断で決断力が欠如しているからと貧乏人とするのは
ちょっと批判の仕方がずれているように思うが。

批判自体の存在は否定しないがね。

775 :名無しさん脚:2007/12/03(月) 21:36:00 ID:qvB90dtG
>>774
ま、確かに貧乏な人程無駄遣いするかも知れないね。

776 :名無しさん脚:2007/12/03(月) 21:44:23 ID:g4FUJe27
ずれてるね。
お金持ちほど金を大事にする。
安物買いの銭失ないは、昔から貧乏人の専売特許だ。
そのもの自体の価値を何も考えずに金をポンと出すのは、たとえそれが何億だろうと、額の大小の違いだけで貧乏人の発想と変わらんよ。


777 :名無しさん脚:2007/12/03(月) 22:15:32 ID:qvB90dtG
>>776
君はどっちだ?

778 :776:2007/12/03(月) 22:41:13 ID:bFyhD4Mn
>>777
いいナンバーだね。

日本には中流階級は存在しない。
その視点から言えば間違いなく大富豪ではない。
日々の生活にも困ってないし、割と好きにお金も使えてるかも知れないが、自分が貧乏人に属するというのを否定する気はないよ。


779 :名無しさん脚:2007/12/03(月) 23:05:32 ID:qvB90dtG
>>778
今時生活に困って無いのなら貧乏では無いでしょw
ま、貧乏か金持ちかは問題では無いんだけど…

何を買うか相談するのはどうかと思うんだよね。
しかも大体の質問はどっちが良いレンズですか?って言う物が殆どでしょ?
こう言う写真が撮りたいけど何を使ったら良いか?ではなくて、
何撮るかも言わずどちらが良いレンズですか?って聞かれるはどうも好かんのよw


780 :名無しさん脚:2007/12/03(月) 23:20:19 ID:/FPV3I/Q
俺もF4Lばっかりだぜ!
次はゴーヨンorロクヨンだw

781 :名無しさん脚:2007/12/03(月) 23:27:50 ID:jYPh59QK
>>780
買うならロクヨンだなww
ゴーヨンは細いから駄目だぜ

782 :名無しさん脚:2007/12/03(月) 23:54:10 ID:vVYt/WIs
俺なんかF2.8L(一本)しか持ってないぜ

783 :名無しさん脚:2007/12/04(火) 00:08:33 ID:44Ewm4O4
>>779
それは同意。
相談とは呼べない相談が多いとは思う。
どうせ訊くなら、皆が答えてあげたくなるような質問をすべきだけど、目的意識が稀薄な人ほど内容が薄くなる傾向はどの世界でもそう。
ただ、ここには>>779氏の様に技術や経験も含めてわかっているであろう人もいれば、真面目に経験則を語って欲しくて覗きにくるだけの人もいる訳で… 

取り敢えず撮りたいモノがはっきりしている人は、掲示板で相談なんかしないだろうね。
ただ撮りたいモノがはっきりしていて相談しない人が、間違いない買い物しかしていないか、と言えば多分違うと思うんだわ。
結構金をドブに捨てて学んできてる部分が大きかったりするんじゃないかね。
レンズに限らず、実際に使い込むことでしか見えてこないことも多いし。
それでも取り敢えず買って使ってみて、駄目なら買い換え…なんて芸当は、仮にL玉じゃなくても簡単にはいかないよ、普通。

じゃあレンズを買う時に何を材料にするかって言えば、書籍類であったり店頭やユーザーに訊くくらいしか情報源がない訳だよね。
それらも実際提灯記事やセールストークも多くて、本当に信頼出来るか?と言えばかなり怪しい…
とするなら、たとえ2ちゃんねるでも材料のひとつって意味では一緒。どっちにしたって判断するのは自分だしさ。

じゃあ、俺がレンズを買う時に、誰かに相談するか?と言われれば、答えはNOなんだけどね。そういう意味でも>>779氏の意見には大筋で同意。


784 :名無しさん脚:2007/12/04(火) 00:57:57 ID:V8HPGDAk
>>780
おそらくおまいはロクヨンじゃ満足できまい。
そんなおまいにお奨めなのは、1200/5.6Lしかないw


785 :名無しさん脚:2007/12/04(火) 01:16:04 ID:I+JxsJ2D
>>776
> ずれてるね。
> お金持ちほど金を大事にする。

そういう関連付け自体がずれてるんだよ。
いま指摘されている判断力にお金持ち云々は関係ない。

>>774で言ったのは論じる立場の問題ではなく理由付けの問題。

786 :名無しさん脚:2007/12/04(火) 02:03:28 ID:9e5uak/R
>>785
ところで君は金持ちor貧乏?


787 :名無しさん脚:2007/12/04(火) 11:59:36 ID:RKLQ5nEP
>>785
正直言って、君の日本語は難解だ。
見る目さえあればどうとでもなる、と言いたい様に聞こえてしまう。
でもそれは間違い。
高ければ良い物という保証はないが、良い物は高いというのは事実。それにはそれなりの理由がある。
逆に安い物には、安いなりの理由もある。
安いなりに良い物は存在しても、安いけれど最高の物は存在しない。
何故なら、仮に安くて最高の物を造る技術と環境が存在しても、造り手はそんな物を製品化しないからだ。

単純にレンズの解像力なんかの話に限定すれば、尚更この理屈があてはまる。
こんな話をすると、「誰もがその解像力を必要とするのか?」或いは「誰もがこの重さを許容できるのか?」と言った話を持ち出す人がいるが、そんな二次的な話をここで論じても仕方がない。
要は普通のカメラ好きの中に、24-70/2.8Lと24-90/4-5.6が、両者新品で同じ価格だった場合に後者を選択する人間がいるか?と言うこと。

本当に良い物を手に入れるならば、残念ながら経済力は必要になる。この場合の経済力とは別に『お金持ち』でなければいけない、という意味ではない。
例を挙げるなら、欲しい物を手に入れるために節約できるのも立派な経済力(資金調達能力と言った方がいいか?)と言える。
お金を大事に使えるのは、心がお金持ち。逆にどれだけ資産があろうと、お金の使い方が適切でない人は、心が貧乏人ってことだ。
欧米では『お金持ち』と『金持ち』は区別される。


788 :名無しさん脚:2007/12/04(火) 14:06:21 ID:I+JxsJ2D
> 高ければ良い物という保証はないが、良い物は高いというのは事実。それにはそれなりの理由がある。
> 逆に安い物には、安いなりの理由もある。
> 安いなりに良い物は存在しても、安いけれど最高の物は存在しない。

それはスペック上の絶対性能での良い・悪いでしょ?
購入を検討する場合はそこに自分の用途と道具の相性が出る。

今話しているのは自分のニーズすらも明確に出来ず
ここで丸投げに近い質問をする質問者と
価格と経済力の結びつきを過剰に持たせた批判方法をとる人への指摘。

ずれた論点で自分が言っていることを鸚鵡返しされても困る。

789 :名無しさん脚:2007/12/04(火) 15:30:10 ID:FgKTLXia
>>788
用途や相性は結構だが、ここはL玉について論ずる場ではないのか?
君を取り巻く環境がどうか知る術はないが、俺はろくに選択肢のないL玉の選定にあたって、相性まで語れる立場にはない。必要があり、他に代わりがないからそのレンズを選ぶだけの話。
またL玉の購入に際して、経済を抜きにして語れる程の財力も持ちあわせていない。
個人的には、少なくともL玉の中に、『安くても良い物』など存在しない、としか言えない立場だ。

取り敢えず君にとって、安いけど良いL玉って奴を挙げてみてくれ。

貧乏を自慢するようで悪いが、そこがはっきりしないと、お互い何度レスしても噛み合わない気がする。





790 :名無しさん脚:2007/12/04(火) 15:37:36 ID:Fnx+R5eD
自分でレンズを選べない教えて君と勝手な持論を展開する奴しかいないことはわかった。

791 :名無しさん脚:2007/12/04(火) 15:38:02 ID:9e5uak/R
Lレンズとか区別して素人の憧れにしようとするメーカーの戦略が気に入らないな。
単に明るさの違い、もしくは明るさは同じで画質の違うレンズを出せば良いのだ。
今のラインナップでは明るいレンズ=高画質と捕らえる人が出て来るのも仕方ない。


792 :名無しさん脚:2007/12/04(火) 16:20:48 ID:/Zk9BMDo
お前等もうどっか別の場所でやってくれませんか?

793 :名無しさん脚:2007/12/04(火) 16:37:48 ID:9e5uak/R
>>792
ん〜、確かにウザかったかな。
だけどね、これから質問する人には一読して欲しいよ、
購入相談のスレじゃないのだから。

794 :名無しさん脚:2007/12/04(火) 17:01:07 ID:k5HL7i3L

(´・ω・)ο〇(噛み合わないのは論点を理解出来てない>>789が謎の対抗意識を燃やしてズレた議論を展開してるからでは・・・)


795 :名無しさん脚:2007/12/04(火) 17:44:15 ID:xaQbvVOR
まぁ、基本的に過疎スレなんだから好きにやれ。

796 :名無しさん脚:2007/12/04(火) 18:17:09 ID:HvdC2Cqg
問題はL玉なのに歪みが大きいモノがあるということだ。

797 :名無しさん脚:2007/12/04(火) 18:22:09 ID:qBc0PKEx
なあんだよぉ。もう止めちまうのかの?
せっかく過疎スレが盛り上がってきたんだから、やってりゃいいじゃん。総合スレなんだし、購入相談もありだろ。



てか、保守してくれてありがと。今後もよろしくな。

798 :名無しさん脚:2007/12/04(火) 22:29:38 ID:Njkyn7fA
あるな、歪みが大きい奴。


799 :名無しさん脚:2007/12/04(火) 23:40:54 ID:wNkD7cR6
EF24-105F4Lとか?

800 :名無しさん脚:2007/12/05(水) 00:03:25 ID:YUxMwXYS
28-300とか?

801 :名無しさん脚:2007/12/05(水) 00:03:40 ID:QEDGbTzk
28-300とか?

802 :名無しさん脚:2007/12/05(水) 00:27:16 ID:VybRVlBY
ケコーン

803 :名無しさん脚:2007/12/05(水) 01:00:34 ID:QAZmQGKl
>>800
>>801
結婚オメww

804 :名無しさん脚:2007/12/05(水) 07:11:20 ID:B89rT+KZ
28-300大人気だな

805 :名無しさん脚:2007/12/05(水) 14:18:46 ID:wFmuCc1g
28-300の人気に嫉妬w

806 :名無しさん脚:2007/12/05(水) 16:04:24 ID:J0T9UuzW
社会心理学の世界には"醜への評価は一致するが、美に対する評価は一致しない"というのがある。
レンズへの評価も同じだな。


28-300 >> 醜悪レンズ

807 :名無しさん脚:2007/12/05(水) 16:41:23 ID:B3ozBl8A
俺、一本欲しいけどな。

808 :名無しさん脚:2007/12/05(水) 18:26:39 ID:CjNhl2H0
>>806
これがイジメの構図か、
恐い話しだ。

809 :名無しさん脚:2007/12/06(木) 09:48:16 ID:riQOnkiy
みなさん、新しいEF 14mm F2.8 L II USMはどうですかね

ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens_review/2007/12/05/7491.html

欲しいけど値段が…(;´Д`)

810 :名無しさん脚:2007/12/06(木) 11:43:27 ID:MlEmdiAa
>>809
どうですかの意味が分からん!
必要なら借金してでも買え!

811 :名無しさん脚:2007/12/06(木) 11:53:03 ID:fkBQZRtC
代わりがない以上、自分にとって必要があるなら他に選択肢はない。
代わりがあるならいくら悩んでもいいんだけどね。


812 :名無しさん脚:2007/12/06(木) 15:15:48 ID:dVmDI9fv
>>809
良いけど、使用頻度がな

買うレンズじゃないな、やっぱり

813 :名無しさん脚:2007/12/06(木) 15:56:58 ID:riQOnkiy
>>810 >>811
そないな言い方せんかてええやないの
ちょっと話題振ってみただけなのに(;´Д⊂)

>>812
やっぱそうっスよねw

814 :名無しさん脚:2007/12/06(木) 16:23:54 ID:83Kc4GLw
>>813
おれも欲しいけど、使用頻度と価格のバランス考えたら手が出ません。
魚眼のほうがよっぽど使いやすいです。

815 :名無しさん脚:2007/12/06(木) 16:51:57 ID:rz92sqNd
チープな馴れ合いはミクシでやれよ・・・。

816 :名無しさん脚:2007/12/06(木) 17:01:59 ID:riQOnkiy
ヘイヘイ
このスレは雑談禁止でございますかw

817 :名無しさん脚:2007/12/06(木) 17:12:15 ID:MlEmdiAa
>>816
もう少し気の利いたネタ振ってくれよw


818 :名無しさん脚:2007/12/06(木) 20:10:53 ID:i694thaK
EF24-70mm2.8Lの機動力をもっと上げたいんだけど、
流用できてそれなりの効果もあるコンパクトなフードって無いですか?

819 :名無しさん脚:2007/12/06(木) 20:21:51 ID:MlEmdiAa
>>818
こりゃ難しい相談やねw
ラバーフード位しか無いんじゃない?


820 :名無しさん脚:2007/12/06(木) 20:49:08 ID:skRXLtAI
あのバケツ型フードの中で伸縮するのが前提のレンズだからなぁ。
純正からバヨネット部だけ切断して、同サイズのラバーフード自作とか?

821 :名無しさん脚:2007/12/06(木) 20:54:32 ID:MlEmdiAa
>>820
そっか!中で動くんだったw


822 :名無しさん脚:2007/12/06(木) 21:42:37 ID:uVIB6ZUC
広角にしか対応しない半端なフードではなく、各焦点域に対応する可変フードとして用意されている物を邪魔だと思うならフードをはずすしかないな。
逆に可変フードが全く普及していない異常さを理解した方がいい。
 

823 :名無しさん脚:2007/12/06(木) 22:10:48 ID:2eBC3ZwJ
>>813
おう、言い方きつかったか?悪かったな。
いや、面白くて良いレンズだと思うよ。
しかしあくまで特殊レンズ。
当然生産数が限られてくるから、価格も高くなる。
となればCPは必然的に悪くなる。
だから必要とするか、しないかってところに話がいく。
必要ならとにかく手に入れるしかない。
しかしながら余程資金的に余裕があるのでなければ、興味だけで手を出すべきレンズではないってことを言いたかっただけなんだが。

ただ、一生モノとしつ所有して、絶対使いこなす!って意気込みで買うなら後悔はしないレンズなんじゃないかな。

824 :名無しさん脚:2007/12/08(土) 06:17:55 ID:eNrw3JKg
>>823
チープな馴れ合いはミクシでやれよ・・・。

825 :名無しさん脚:2007/12/08(土) 07:58:58 ID:rgYGt4YQ
要望の高い70−200F2.8IIの発表はオリンピック前にあるのだろうか?
ないとすればしばらくリニュはないと見たほうが良さそうだな。
皆の集どう思う?

826 :名無しさん脚:2007/12/08(土) 16:48:53 ID:op5E09Vc
>>825
>要望の高い70−200F2.8IIの発表はオリンピック前にあるのだろうか?
無い!
EF70-200 F2.8LのISバージョンは3段補正のISを搭載しており、比較的構造が
新しい。それよりも2段補正の旧ISを搭載したEF100-400や超望遠の単焦点系の
モデルチェンジが急がれるところ……といってもキヤノンは北京オリンピックは
半ば諦め状態だろうし。
超望遠の単焦点系が一斉にモデルチェンジするのは早くて2009年秋頃、1D系が
フルサイズのIVへと進化する頃だろうと思われる。

827 :名無しさん脚:2007/12/08(土) 17:55:25 ID:nQdbTeWt
>>825
文句言ってるのは2chとかで、実際に現場で写真撮って無い奴らばかりだから、どうかな?

828 :名無しさん脚:2007/12/08(土) 19:11:21 ID:rgYGt4YQ
>>826
確かにD3の出来を見ちゃうとキャノンの北京ってちょっとな気もするが、
だからこそ得意な望遠の白レンズには力入れてるのかなって思ったわけ。
70−200F2.8って室内向けでは最強だからこそ、最新のIS4段とAFスピードで来そうな気もするんだけどねえ。
というのも今使ってるのがちょっと調子悪くなってきたんで、買いなおすか16−35IIにいっちゃうか悩んでんのよ。

829 :名無しさん脚:2007/12/08(土) 19:12:56 ID:UwkYBOOV
キヤノンにはEF200mm F2L IS USMと EF800mm F5.6L IS USMの隠し玉があるぞ

830 :名無しさん脚:2007/12/08(土) 19:48:20 ID:BjPCkAmL
>>829
隠したまま終わったりしてw


831 :名無しさん脚:2007/12/09(日) 14:46:52 ID:WA2lktDL
ただプロの場合、仕事柄単焦点ではなく、どうしてもズームが必要という要求は高いはず。

832 :名無しさん脚:2007/12/09(日) 16:12:29 ID:Kjnvt7FJ
プロは写してなんぼだからね。
ほとんどのプロは、媒体にのせちゃうと発色や解像間なんてスポイルされまくり。

そういう意味じゃ拘りもてないプロって可哀想だよな。
好きなだけ拘れるのは趣味の特権。

833 :名無しさん脚:2007/12/09(日) 16:21:02 ID:5Pjn+e85
>>832
プロと言っても車に例えればレーサーやテストドライバーも居れば、
トラック運転手やタクシー運転手も居る訳で、
多いのは後者の職業ドライバーな訳だ、
カメラマンも大半はタクシー運転手と一緒だからね、
趣味じゃ食えないよw


834 :名無しさん脚:2007/12/09(日) 16:31:20 ID:/uIZj6dd
http://www.photomanage.net/photo_info/
いい情報があれば教えてくださいm(__)m

835 :名無しさん脚:2007/12/09(日) 18:24:47 ID:Y97WP+s5
宣伝うぜー

836 :名無しさん脚:2007/12/11(火) 00:29:53 ID:dCgTt8EY
写真なんて趣味でやっているうちが花だよ。


837 :名無しさん脚:2007/12/11(火) 06:27:02 ID:y4lGhij8
ズームが便利になったので,ズーム中心に使っております。
24-105 F4L ISをメインに使ってたんですが,子供撮りのために買い足しを。
17-40と28-300LIS
17-40と28-200F2.8LIS
あたりで考えているんですが,前者なら24-105の出番減るし・・・
どうなんでしょうかねぇ。17-40,28-200にして単50という構成にまで減らして
24-105を処分も考えています。
一般的な構成として使い勝手があればご教授願います。

838 :名無しさん脚:2007/12/11(火) 08:16:43 ID:QbMuEvUf
>>837
>17-40と28-200F2.8LIS
そんなレンズねーよ

839 :名無しさん脚:2007/12/11(火) 12:21:45 ID:5f8c5MDQ
訂正
70-200です(w

840 :名無しさん脚:2007/12/11(火) 12:48:11 ID:tYut08RH
>>837
標準ズームで十分でしょ。どんな場面で使うつもり?
レンズ欲しい病な、だけでないの?

841 :名無しさん脚:2007/12/11(火) 13:28:46 ID:ZnhB6aNL
まあ確かに70-200F2.8ISは発売時期からいっても更新があってもおかしくはない時期なんだよね。
写りは今の甘いものでも雰囲気があってよいが、買ってすぐにISが最新の4段に更新されるのは高い買い物なだけにちょっと辛いからな。
出すんなら早く出して欲しいもんだ。

842 :名無しさん脚:2007/12/11(火) 13:36:58 ID:lhMuDbGp
>>839
標準ズーム以外は子供撮るのに意味有るレンズとは言えないね。
運動会とか70-200ゃ短いし、
どうしても買うならエマージェンシー用に28-300かな、
重くて使うの嫌に成ると思うけど。


843 :名無しさん脚:2007/12/11(火) 16:19:27 ID:gP6T/XJ/
28-70/2.8や24-70/2.8てビクーリする程高いけど
タムロンやシグマの28-75/2.8や24-70/2.8と比べ
明らかに写りの差が有るの?


844 :名無しさん脚:2007/12/11(火) 17:39:53 ID:lhMuDbGp
>>843
ディストーションや発色(カラーバランス)には少なからず違いは有る。
それが気に成らない(素人)ならシャープで使い易い良いレンズだよ。

歪みとか補正するのって金掛かる割に気付き難い部分と言えるからね。
俺は自分でプリント(暗室)するからカラーバランスが違うのが不便で手放したけど、
画質はかなりシャープだったから惜しかった。


845 :名無しさん脚:2007/12/11(火) 20:15:25 ID:Ju1xyPct
>>843
値段分の写りの差があるかというと微妙かな
使い勝手の差や耐久性、保守性まで考えると純正のほうが良いと思えるかも

趣味なら良いけど、道具としてのレンズは写りだけでは評価出来ない

846 :名無しさん脚:2007/12/11(火) 22:28:53 ID:otHWNURf
ぐぉー!旅行レンズを24-70L+50Lにするか、24-70L+35Lにするか悩むぜー!

847 :名無しさん脚:2007/12/11(火) 22:38:02 ID:lhMuDbGp
>>846
旅にダブってる単焦点を持ってく意味が分からない。
長玉でも持って行ったら?


848 :名無しさん脚:2007/12/12(水) 08:07:47 ID:RVJjVgfD
>>846
俺だったら、独り旅なら前者
連れが居るなら後者にする

849 :名無しさん脚:2007/12/12(水) 08:29:18 ID:RVJjVgfD
今更だが、機材更新で16-35/2.8の買い替え
「うはっ、変わり過ぎw!」
ってぐらい変わって居た

特にW端の歪像がかなり改善されて居たのは驚き
スペック一緒だけど一目で見分けが付くし、別モンだねこりゃ

まだ撮り比べはしてないけど、心配されたT端の描写も安定してるし、多用する24mmあたりの描写も安定してるので、これなら携行性を別にすると24/2.8や35/2はお蔵入りになるかも知れないな;

絞りも開放からほぼ問題なしで、1段でグッと安定と現代っ子的な性格

17-35/2.8から16-35/2.8の時もかなり改善されて居たが、今回のほうが改善幅が大きいね

850 :名無しさん脚:2007/12/12(水) 08:42:24 ID:mLIxU8Ks
改善はされたが、まだまだというのが定説のようですが

851 :名無しさん脚:2007/12/12(水) 09:31:55 ID:CA2nsjnI
>>843
AFのスピードがかなり違う。
これが同じならまあどっこだね、値段は別として・・・。

852 :843:2007/12/12(水) 10:16:53 ID:9vkSwK+O
皆様ドモです。
成る程、成る程。
カメラ屋の店員サンも速い物や開放を良く使うならキャノン。
風景やスナップを絞って撮るならタム、シグでもOKと
言われました。

853 :名無しさん脚:2007/12/12(水) 10:20:16 ID:LatUg+3i
>>842
837です。
200にエクステンダーつけて640にして使おうかと。(APS-C)
単は保険にして,17-40,24-105,70-200にします。

854 :名無しさん脚:2007/12/12(水) 11:12:44 ID:/+OfaLeX
>>837
お子さんが何歳かにもよりますが、子供撮りでしたら100-400か70-300DOをお勧めします。

運動会だと最近の小さな校庭でも300mm域は必要になります。
子供が小さかった頃は、自分の子供にしか興味がなく、ほかの子供をボカしてしまうために300/2.8を使ったりしましたが、
子供自身の思い出ということを考えると、前後の子供の顔も分かった方がいいだろうと、最近は暗いレンズばかり使っています。

24-105をお持ちなんですから、わざわざ28-300を買う必要もないでしょう。
70-200/2.8LISか、上記、100-400あたりが良いと思いますよ。
ただ70-200だと望遠が足りなくなって、エクステンダをつけるとAFが遅くて、もっと長いのが欲しくなるというパターンになるような気はしますね。

私が買い増しした順番は

24-70(感動)&70-300DO(おお長い!) → 70-200(ボケに感動) → 16-35(これ難しいな) → 300/2.8(大感動) → 100-400(うわ便利)

というような遍歴になっています。何かの参考になれば。

855 :名無しさん脚:2007/12/12(水) 12:28:21 ID:RT5KTe3y
>>853
70-200にエクステンダーは画質劣化が激しいよ。

856 :846:2007/12/12(水) 13:11:24 ID:jGQgo3Me
>>848
さんきゅー。
やっぱり、5Dに付けっぱなしでパシャパシャ撮るとなれば、35mmだね。
50mmよりもスナップ向きだろうし。まぁ、35Lはまだ持っていないんだけどw


ところで、このスレの住人方は旅カメラ何を持って行く?2ないし3本に限定&旅先毎に考えるとすると。
俺は5Dで・・
ヨーロッパ:16-35LU+50L+Planar2/100
北海道&南の島:16-35LU+Planar2/100か70-200/4
国内やアメリカ等その他:24-70L+50L

こんな感じかな。ヨーロッパでの3本セットは重すぎ・・。レンズだけで1.9kg・・orz

857 :名無しさん脚:2007/12/12(水) 13:38:12 ID:xQQP9Pb5
>>854
詳しくありがとうございます。
100-400も候補にはあったんですが,回転式が簡単かなと(w
園児なので広い校庭に上がってから長ものは買うことにします。
とりあえずは70-200/2.8LISと17-40買ってきましたので,スポーツなど
で練習しておきます。
エクステンダーも買ってはみましたが,200で結構いける感じでした。
画質については,見比べてみないとわからないのでいいとしておきます。


858 :名無しさん脚:2007/12/12(水) 15:08:56 ID:4tVLu6A0
俺はAPS-Cだけど、本格的に撮影したいなら
・トキナー12-24/4 + シグマ18-50/2.8 + EF70-210/4(L持ってないんだもん)
を持っていくかな。

南の島にはよく行ってたけど、その場合は行程にカヌーなどが入ることもあるので、防水バッグの容量の都合上
・トキナー12-24/4 + シグマ18-200
の2本までだな。

で、お手軽旅行or治安が悪い所に行く場合はシグマ18-50/2.8一本。

859 :名無しさん脚:2007/12/12(水) 19:32:01 ID:ma2CXtih
「治安の悪さ」というのは
目から鱗


860 :名無しさん脚:2007/12/12(水) 21:36:54 ID:X2xxGDVX
>>858
スレタイ読める?

861 :名無しさん脚:2007/12/12(水) 22:09:34 ID:4tVLu6A0
>>860
うるせぇよ

862 :名無しさん脚:2007/12/12(水) 22:17:38 ID:MzjLUIay
ヨンゴーロクと、サンニッパに1.4テレコンだと、
解像は、サンニッパがいいのでしょうか?

寄り道しないで、サンニッパだろうか。

863 :名無しさん脚:2007/12/12(水) 22:46:13 ID:H6pabKYL
>>862
寄り道すんな

864 :名無しさん脚:2007/12/12(水) 23:01:08 ID:dbh3SoUB
>>862
ロクヨンがいいんじゃね?

865 :848:2007/12/12(水) 23:07:51 ID:rXNaaT1H
>>856
>ところで、このスレの住人方は旅カメラ何を持って行く?2ないし
フィルムor5Dなら
16-35/2.8、50/1.4、TamA09がうちの定番
場所により、TamA09→100/2or100/2.8Macへ変える

だが、チベットではレンズ3本持つと息切れしたw

866 :名無しさん脚:2007/12/12(水) 23:09:19 ID:rXNaaT1H
>>862
寄り道しないなら428ではないかと思うが

867 :名無しさん脚:2007/12/12(水) 23:11:42 ID:RT5KTe3y
>>862
解像力なら400/5.6の方が遥かに上だよ。
明るさを除けば単体でも400/5.6の解像力はトップクラスだよ。
あとエクステンダーを過信しちゃだめだよ。


868 :名無しさん脚:2007/12/12(水) 23:20:26 ID:H6pabKYL
>>862
やっぱヨンニッパがいいんじゃね?

後悔しないぞ

869 :名無しさん脚:2007/12/12(水) 23:38:14 ID:RT5KTe3y
>>868
重くて後悔すんじゃねえかw


870 :名無しさん脚:2007/12/12(水) 23:44:19 ID:H6pabKYL
>>869
我慢だろwwww

ゴーヨンは細いからと言う理由でロクヨン選んだ僕はアホですか そうですか

871 :名無しさん脚:2007/12/13(木) 01:24:48 ID:iTifB6BY
>>870
ゴーヨンは細いよなw
やっぱロクヨンだよ。

872 :名無しさん脚:2007/12/13(木) 03:25:41 ID:gnKfgQNV
Lレンズで一番販売台数が多いのはどれなんだろう。
やっぱり70-200/2.8(IS無)かな?

873 :名無しさん脚:2007/12/13(木) 09:23:03 ID:ZrrbM0zw
>>872
どういう神経してるんだ?
328or340を探してる奴に津波じゃ全然駄目だろ

300mmと津波は、目的からして全く違うレンズだぞ

874 :名無しさん脚:2007/12/13(木) 09:51:37 ID:s1JSaI2n
3mm f28みたいなサンニッパがあったら面白そうだな。

875 :名無しさん脚:2007/12/13(木) 16:14:08 ID:+6QWSQ8k
>>874
久々に想像を超えた超弩級が現れたなw

876 :名無しさん脚:2007/12/13(木) 18:10:14 ID:CGoZjy85
コンデジにあるかも。


877 :名無しさん脚:2007/12/13(木) 18:20:09 ID:kJfes8lr
これからのLレンズはたとえ広角単焦点であってもボディはすべてキヤノンEF-L
レンズを象徴する白色にして欲しい。
黒レンズに赤ハチマキだとシグマの安レンズと間違えられる可能性があるしw

現行のLレンズだと名玉として知られる24-70 2.8Lでも2110万画素の1DsIIIに装着
すれば絞っても結構周辺減光が目立つくらいだから、そろそろテレセン性の向上を
目指し、(銀塩時代では不要だった)35mmサイズ以上のフランジバックにも余裕で
対処する構造が必要だと思う。オリンパス提唱のフォーサーズだとテレセン性の
向上を目的にレンズも(センサーサイズの割には)かなり大きめに設計している。
既にニコンはD3と同時発売の新ニッコールからテレセン性の向上を目指した最新の
レンズを発売しており、D3そのものよりもVRII+4段補正+ナノクリスタルコート
採用の超望遠レンズ群がスポーツ系プロの注目となっているほど。
(逆に、長期間に渡ってスポーツ系でニコンが不利だったのも超望遠系のリニューアルが
遅れたから)

878 :名無しさん脚:2007/12/13(木) 18:26:51 ID:kh0ctBUE
Lレンズを白にするんだったら、
5Dレベル以上の高価なカメラボディも白にして欲しい。

879 :名無しさん脚:2007/12/13(木) 19:16:35 ID:WC5gWn88
そこまでやるなら、当然硝材も白くないとだめだな

880 :名無しさん脚:2007/12/13(木) 19:18:53 ID:WC5gWn88
>>877
24-70/2.8を銘玉とか言ってるのは、このスレでも一人しか居ないけどなw

881 :名無しさん脚:2007/12/13(木) 20:01:42 ID:6TZxX0EC
確かに銘玉とか安易に使うべきではないな。

882 :名無しさん脚:2007/12/13(木) 21:00:40 ID:gnKfgQNV
>>873
え?別に奨めるような発言は何もしていないけど。

883 :名無しさん脚:2007/12/14(金) 00:53:29 ID:cxL5j+Cj
昔から分からないのだが、4Lズームレンズが揃って、
今まで2.8Lの高い金払ってた層の一部が4に移ったりもして、
キヤノンは損得勘定で得してるのかはたまたどうなのかな



884 :名無しさん脚:2007/12/14(金) 00:55:57 ID:FtehljqL
>>873
誰も300/2.8と300/4なんかは比較してないよ。
400/5.6と300/2.8に×1.4のテレコンかませたのでは、どっちが上かって話してをじゃない?


885 :名無しさん脚:2007/12/14(金) 01:02:30 ID:UtY3Le+R
>>883
はじめにF4Lを買っても、後からF2.8Lに買い替えるから、二度美味しいとか思ってんじゃね?

886 :名無しさん脚:2007/12/14(金) 01:36:46 ID:RRVgnMFs
俺だw

887 :名無しさん脚:2007/12/14(金) 01:53:02 ID:27CAyzFm
>>883
薄利多売だよ、
高額商品は昔程動かないんだよね、
市場には中古も沢山有って飽和状態って事よ。

888 :名無しさん脚:2007/12/14(金) 08:22:30 ID:QlCukWHW
>>883
高価な2.8Lを配置することでクラス意識を刺激して、4Lは売れてるんじゃないか?
「2.8Lよりは安い」という暗示で

以前で言うと非LだけどUSM積んで居たクラスを廉価Lにしてる気がする
Lの前提である「特殊硝材の使用」なんてのは非Lや社外品でも既に常識だし
ほとんど意味を持たない

まぁ、ハードに使うと作り差は如実に出るから
道具としての差は歴然だが、スレスレになるほど使う奴らは
全体の販売としてはメイン層ではないし
そこそこの連中に、そこそこのレンズを売る、ミドルレンジが一番おいしいだろう

889 :名無しさん脚:2007/12/14(金) 08:24:16 ID:QlCukWHW
>>884
ネタレスだよ

スレの最初の方を参照
456を出すと荒れるのだ

890 :名無しさん脚:2007/12/14(金) 10:40:46 ID:27CAyzFm
>>889
456の中古相場が上がったからねw

891 :名無しさん脚:2007/12/14(金) 14:35:00 ID:ZcRYS1q7
4Lと2.8Lは儲けが同じ(共に8万円)

892 :名無しさん脚:2007/12/15(土) 10:49:23 ID:VRiKqfl5
>>891
誰の儲け?
キヤノン?

893 :名無しさん脚:2007/12/15(土) 11:05:51 ID:c3VL+n15
>>892
(´・ω・`)
そら、言えんがな

894 :名無しさん脚:2007/12/15(土) 12:36:02 ID:VRiKqfl5
小売りがそれだけ抜けるわけないよね。
小売りがメーカー以上に利益とれるわけないから。

895 :名無しさん脚:2007/12/15(土) 16:41:43 ID:eZXRqc5/
売値の内訳なんかどうでもよい。
各自が性能と売値の兼ね合いで選べば良いこと。
売値の価値があるものを作ってくれればいくら売り手が儲けても構わない。

896 :名無しさん脚:2007/12/15(土) 17:33:43 ID:LsWRY7rH
>>895
使う為の道具なんだから、そらそうだ

例えぼられてても「これしか無いから仕方ない」の世界だから、横並びの評価やC/Pはあまり意味が無いし

897 :名無しさん脚:2007/12/18(火) 00:33:26 ID:AVQmXKRZ
これしかないモノに「歪曲」があるのは困るがなw

898 :名無しさん脚:2007/12/18(火) 04:48:37 ID:b0jMeAfi
5Dの後継機に合わせて出されるレンズは何だろうか・・・。

899 :名無しさん脚:2007/12/18(火) 08:07:23 ID:V0dpBJSp
EF35mm F1.4L II USMですよ。

900 :名無しさん脚:2007/12/18(火) 09:16:20 ID:kepagFVo
単長玉IS系一新だろ。

901 :名無しさん脚:2007/12/18(火) 13:34:10 ID:9RyKrl/E
>>900
それはMark3nかMark4あたりじゃね?


902 :名無しさん脚:2007/12/18(火) 15:04:15 ID:ZRlmQMz9
200-400F4L

903 :名無しさん脚:2007/12/18(火) 17:23:41 ID:UejtRt5N
EF12-1200mm F2.8L IS USM

904 :名無しさん脚:2007/12/18(火) 18:01:33 ID:TfXv1Ifh
EF28mm f1.4L USM

905 :名無しさん脚:2007/12/18(火) 18:01:34 ID:+5fk9Mew
それはレンズじゃなく
レーザーキヤノンだ

906 :名無しさん脚:2007/12/19(水) 10:07:48 ID:iQlwSeNJ
>>904
それ欲しい!

907 :名無しさん脚:2007/12/19(水) 13:39:44 ID:itgRKh4r
>>903
それ欲しい!

908 :名無しさん脚:2007/12/19(水) 14:43:23 ID:4/sdpfAQ
それ欲しい!

909 :名無しさん脚:2007/12/19(水) 15:31:49 ID:9ZefVhfB
女が欲しい!

910 :名無しさん脚:2007/12/19(水) 17:40:04 ID:KoqnrhrY
400F4欲しいけどDOなんだよなぁ

911 :名無しさん脚:2007/12/19(水) 17:56:23 ID:6wldEkIp
去年の10月にPhotoPlusで望遠系一式を展示してんだから、やっぱ長玉が第一候補じゃね。
オリンピックも近いし、製品寿命もいい頃だし。



つか、New5Dっていつでんのよ。

912 :名無しさん脚:2007/12/19(水) 18:59:49 ID:OfupzhB+
>>898
EF100-400mm F4.5-5.6 DO IS USM

913 :名無しさん脚:2007/12/19(水) 20:16:08 ID:nECRKm7j
28-70mmの軽量f4がほしい

914 :名無しさん脚:2007/12/19(水) 20:55:36 ID:l/PUNMbX
EF24-105mm F4Lは気に入らないの?


915 :名無しさん脚:2007/12/19(水) 21:44:05 ID:nv13KQlA
EF 100-400mm F4L IS USMキボンヌ
もちろん直進ズームで。
UDや非球面や蛍石使いまくっていいから画質最優先で。

916 :名無しさん脚:2007/12/19(水) 23:14:38 ID:FFGRTYav
EF35-50mm F4.5-5.6L IS USM

917 :名無しさん脚:2007/12/19(水) 23:39:38 ID:H+WRtsEZ
EF20-70mm/F2.8L USM


918 :名無しさん脚:2007/12/20(木) 00:12:58 ID:RKsjFXdA
>>915
ニコの200-400/4ですら100万だが・・・本当に買うのか?

919 :名無しさん脚:2007/12/20(木) 00:14:58 ID:RKsjFXdA
New5Dと同時で欲しいのは EF50/1.4USMII
光学系いまのままでリングUSMで出してくれればOKだ

920 :名無しさん脚:2007/12/20(木) 00:25:44 ID:+mC+iZJ5
>>915
おまwww
それやったらヨンニッパクラスになるんじゃね?

921 :名無しさん脚:2007/12/20(木) 03:00:58 ID:fBsfGz1K
>>920
F2.8なら300万円までなら出すよ。

922 :名無しさん脚:2007/12/20(木) 06:03:59 ID:d9AcHrKy
わけあってペンタからCanonに乗り換える事になったんだけど、16-35mm F2.8Lか17-40mm F4.0Lかで迷ってるんだ。
17-40売っぱらって、16-35買う人も居るみたいだし、出来れば二重投資は避けたい。
海外旅行で風景などを撮るのに使うつもり。今まではDA★16-50使ってた。
絞れば大して変わらないって言う人もいるけど、使い勝手考えるとF2.8は魅力だよね…。
でも価格差が…orz

923 :名無しさん脚:2007/12/20(木) 06:53:38 ID:WskYxZ0Y
>>922
F2.8の方が欲しいなら、そっちを買う方が良いよ
結局欲しくなるんだし

今の時期なら、16-35/2.8のほうが新しいのでそーゆー意味でも次点のレンズを買う必要は無いと思う

924 :名無しさん脚:2007/12/20(木) 07:27:06 ID:c3AGctiU
ボディはなに?

925 :名無しさん脚:2007/12/20(木) 19:55:27 ID:HBCQbtwA
16-35を買って後悔することはほぼ無いだろうが、17-40なら「16-35にしておけば・・・」と思う場面が出てくるかもしれん。
値段が辛いんなら、旅行から帰ってからヤフオクで売れば良い。人気レンズだし、損は1万くらいのものだろ。

それくらいは旅行費のうちと思えば小さいもんだろ?

926 :名無しさん脚:2007/12/20(木) 22:38:30 ID:s7wnbCPM
16-400/F2.8Lで歪みのないレンズなら、どうだ?

927 :名無しさん脚:2007/12/21(金) 00:06:19 ID:dVpazpUf
フィルターは300mm超えかも。

928 :922:2007/12/21(金) 03:08:10 ID:QMy6pAKv
とりあえず、>>925の通りに17-40買って売っぱらって16-35買うのが妥当なのかな。
でも>>923の言うようにIIとか出たら悲しいしなぁ。
お金は事故の保険がどれだけでるにかかってる…。(車に轢かれた)
買うのは40D、折角Canonにする訳だし将来はフルサイズにしたい!
16-35はやる気になれば自分がオッサンになっても楽しく使えそうだしな…。
とにかく、ありがとう!よく考えてみるよ。参考になりました。

929 :名無しさん脚:2007/12/21(金) 20:34:40 ID:hWVSAIOH
質問です
普段鉄道を撮っています。
KissDNと40D使いで、望遠側の70-200oF2.8はそれなりにピンが来るんですが、標準側の24-105oF4だと、かなりピントが甘くなります。
APSデジだとこんなものなんですかね?


930 :名無しさん脚:2007/12/22(土) 00:53:16 ID:GjUHbZTU
ピントに関してフルだ、APSだ、銀塩だ、デジだは関係ないだろw

931 :名無しさん脚:2007/12/22(土) 15:33:43 ID:zIYAbsB3
その24-105、いっぺん点検にだしてみたら?マウントにガタがあるかもよ。
友人がキスDNでそのレンズ使ってるけど、まるでフルスペックハイビジョンのようなキレのよさ。

932 :名無しさん脚:2007/12/22(土) 15:43:21 ID:zzIXUH/8
つーか、フルスペックハイビジョンって 200万画素相当なわけで。

933 :名無しさん脚:2007/12/22(土) 16:23:42 ID:gCp3okZI
つか、「望遠側」「標準側」に違和感を覚える

934 :名無しさん脚:2007/12/22(土) 17:11:30 ID:AdZxKuE3
>>929
完全におかしい

935 :名無しさん脚:2007/12/23(日) 00:16:12 ID:nIMg8oYh
三脚にレンズをがっちり付けてもカメラ握ると、
カタカタするんだよな。
どこかって見ると、マウントの遊びなんだよな。


936 :名無しさん脚:2007/12/23(日) 06:03:14 ID:PeV0UPth
サンタクロースに
EF400mmF2.8LとEF70-200mmF2.8LISをくださいってお願いしといた

明日が楽しみだ

937 :名無しさん脚:2007/12/23(日) 06:37:27 ID:XW1i/ChP
>>930-935
ありがとうございました。


938 :名無しさん脚:2007/12/23(日) 10:41:07 ID:sG9HmGXD
サンタさん今年は住民税上がったから厳しいってさ

939 :名無しさん脚:2007/12/23(日) 11:08:40 ID:3OtY4oFA
>>936
明日はイブなんですが。

940 :名無しさん脚:2007/12/23(日) 13:46:32 ID:b69jE1us
>>922
どれぐらい海外旅行に行くのか知らないけどレンタルという手もある

941 :名無しさん脚:2007/12/23(日) 15:18:56 ID:LSPM6iKI
そういや16-35IIって逆光性能どうだっけ?
17-40の逆光性能の良さにかなう位なら買い替えても良いんだが。

942 :名無しさん脚:2007/12/23(日) 19:51:52 ID:rpUaZSTa
またまたまた逆光ねたかよ(≧ε≦)
フレアー嫌なら順光で撮りなよ。

943 :名無しさん脚:2007/12/23(日) 21:31:28 ID:oBCiAqCH
逆光性能を語っちゃいかんって、どんなレンズスレ?
EFLってそんなに悪いの?タブー?
それに逆光の方が印象深い写真になりやすいんだから。

944 :名無しさん脚:2007/12/23(日) 22:50:31 ID:rpUaZSTa
>>943
過去スレに何度も同じ話題が出てるって意味。
従って荒れる原因に成る。
納得して貰える?

945 :941:2007/12/23(日) 22:51:53 ID:LSPM6iKI
キヤノ厨が嫌う話題ということは良くないってことか?
風景写真やってると、朝・夕の逆光撮影の比率が高いもんでね。

946 :名無しさん脚:2007/12/23(日) 22:55:50 ID:3HoJLMkx
風景ならペンタだろ?しかも逆光なら

947 :名無しさん脚:2007/12/23(日) 23:10:18 ID:epfBJutI
>>936
「ごめんね、無理です。サンタより」

948 :名無しさん脚:2007/12/23(日) 23:13:16 ID:rpUaZSTa
>>945
FDから使ってる人にはEFに成って飛躍的に改善されてるけどね、
FDは単コートの組み合わせだったからフレアーの発生は異常だった。

コーティング面ではアサヒやフジが先駆者だから比べるのは残酷な話しだよ(^-^;


949 :名無しさん脚:2007/12/23(日) 23:28:07 ID:u3eknNO/
>>941
取り敢えず必要なら買え。
そしてひたすら撮れ。
その上で道具の特性を理解して、自分とレンズの得意分野に活用しろ。

オールマイティなレンズなどない。要は使い方の問題。
活かすも殺すも使い手だ。

950 :名無しさん脚:2007/12/24(月) 17:01:21 ID:vh1c8aXm
>>936
中古でも良い?

951 :名無しさん脚:2007/12/24(月) 17:09:51 ID:lH8+y222
16-35Uの逆光の強さは

952 :名無しさん脚:2007/12/24(月) 18:44:22 ID:9m524Rek
フレアじゃねーよ!ニビル星だよ!

一時期話題になった、パナウエーブのHP見てたらそう書いてあって笑った。
http://www.pana-wave.com/1/1_b_7.html

太陽のそばにって・・・あたりまえだろww

953 :名無しさん脚:2007/12/24(月) 20:30:47 ID:TGioSOxl
撮影日03/12/25って・・・

明日じゃんか!

折りも悪くも1Vには撮りかけのVelvia100Fが入ってるから
かなり重いけど1Ds MarkIIに16-35持って出勤するか。
昼休みにニビル星を仕留めてやる。


954 :名無しさん脚:2007/12/24(月) 20:38:00 ID:vnntE36o
>>951
16-35II持ってるけど逆光でどうとか感じたこと無いなあ
カメラは30Dと1Dsmk3
>>952
すごいなwwww


955 :名無しさん脚:2007/12/24(月) 21:23:55 ID:Eo/dJS2b
EF35-350って写りはどうですか?悪天候でも使うので防塵防滴がどうかも知りたいです
デジカメでも併用するので、ゴミ防止の為につけっぱなしにするつもりです
タムロンやSIGMAだと防塵防滴は期待できないし、28-300よりも50mm長い方が自分の使い方にあってるので、
有力候補に上がってます

重さと手ブレは根性でカバーできるので問題ありません


956 :名無しさん脚:2007/12/24(月) 21:42:56 ID:vh1c8aXm
>>955
防滴防塵なんて機能は微塵もない時代の直進式ズームだよw
最悪と考えるべき。

画質は繊細さは微塵もないが高めのコントラストで、
超高倍率の割にまあまあ使える物だった。
28-300は全てを上回る性能と考えて良いと思う。
50_分は呉差と考える程度で十分かとw


957 :名無しさん脚:2007/12/24(月) 21:58:41 ID:Eo/dJS2b
あらら。問題外ですねorz
EF100-400も防塵防滴じゃないみたいだし、そもそも広角側が足りないし
70-200はどっちも足りないし
頑張ってEF28-300を買った方が良いみたいですね…


958 :名無しさん脚:2007/12/24(月) 22:05:39 ID:vh1c8aXm
>>957
それ殆ど使ったけど今は24-105に100-400の組み合わせが多いよ。
28-300は最近使ってないな。
35-350は処分したけど中は埃だらけだったよ。


959 :名無しさん脚:2007/12/24(月) 22:20:31 ID:RnV7Lxt0
24-85から24-105に乗り換えるか迷い中。
なまじ24-85の写りが良いからなかなか踏み切れない。

960 :名無しさん脚:2007/12/24(月) 22:25:20 ID:vh1c8aXm
>>959
この辺は便利性が第一だからねぇ。

961 :959:2007/12/24(月) 23:16:20 ID:RnV7Lxt0
>>960
そうなんですよ。
だから乗り換えるとすれば24-70ではなく、IS付きの使い勝手の良さを買って24-105なんだが、
画質は24-85もLにあまり見劣りしないような気がするので…
画質が格段に違うなら躊躇しないが、ISだけのために10万超となるとねえ。

まあ、いずれは何だかんだと理由を付けて自分を納得させて買ってしまうんだろうけど。


962 :名無しさん脚:2007/12/24(月) 23:23:08 ID:TGioSOxl
つうか、防塵防滴ってもゴムシーリングの簡易防滴だろ?
過酷な環境で使うならダストカバー使えよ。

963 :922:2007/12/25(火) 00:55:52 ID:EioiCtUm
>>940
ありがとう、でもレンタルは料金で安いレンズ買えそうで好きじゃないんだ…。
結局、俺は無理して16-35II買ったよ!色ののり方が凄いね、これ。
20万もすんのにレンズキャップがチャチいのには凹んだけどね、すぐに変えたよ。
それと、フードがびっくりするぐらい大きくてケースに入らない。型破りだな!
どうあれ買って良かったと思ってる。背中押してくれた人本当にサンクス。
でもLレンズ沼に嵌ったら恨むぞ!20万なんてホイホイ出せないよー。

964 :名無しさん脚:2007/12/25(火) 23:36:53 ID:+O5iTwQ0
http://page13.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/r41898031
何でこんなの買うの???

965 :名無しさん脚:2007/12/25(火) 23:39:27 ID:+O5iTwQ0
http://page13.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/r41898031買ってどうするんだ?

966 :名無しさん脚:2007/12/25(火) 23:46:02 ID:nRyGiZOY
MFでつかうんじゃね?
それか修理 

967 :名無しさん脚:2007/12/25(火) 23:48:47 ID:wEdjH328
MFで使えると思ってるんじゃない?


968 :名無しさん脚:2007/12/25(火) 23:49:57 ID:wEdjH328
>>966
被った、MFも動かないよ。

969 :名無しさん脚:2007/12/25(火) 23:52:24 ID:nRyGiZOY
>>968
まじすか?
知らんかった

970 :名無しさん脚:2007/12/25(火) 23:55:00 ID:+O5iTwQ0
MFでもモータードライブだもんね、不思議だよ、もしかして部品取りか?


971 :名無しさん脚:2007/12/25(火) 23:57:02 ID:CLWzWg91
あの厚さ5cm位ある非球面レンズ駆動の関係でそうなったらしいな。

972 :名無しさん脚:2007/12/25(火) 23:59:21 ID:+O5iTwQ0
MFで使える用に出来ればOKじゃん!って無理だね(^_^;)

973 :名無しさん脚:2007/12/26(水) 00:01:06 ID:dqfU2x7p
28-80もMFも超音波モーターだしね、

974 :名無しさん脚:2007/12/26(水) 00:05:15 ID:ZRmmG3Up
>>973
EF初期のリングUSMは壊れたら基本的にNGだと思った方が良いよ。

975 :名無しさん脚:2007/12/26(水) 00:40:21 ID:dqfU2x7p
で!結局なんでフォーカス壊れたて出来ないレンズを買うかのがわからない・・

976 :名無しさん脚:2007/12/26(水) 00:42:15 ID:dqfU2x7p
で!結局なんでフォーカス壊れて、出来ないレンズを買うかのがわからない・・


977 :名無しさん脚:2007/12/26(水) 01:37:05 ID:6HdtTPd8
理由は落札した人しかわからないでしょ。
で、なんで2回言うの?

978 :名無しさん脚:2007/12/26(水) 01:50:22 ID:dqfU2x7p
壊れた と 壊れて と迷っていたらさ・・ て!と、と!を両方打ち込んじまったのさm(__)m

979 :名無しさん脚:2007/12/26(水) 20:19:19 ID:wvuzbLRF
28-80はヘリコイド直結改の猛者がいた希ガス

980 :名無しさん脚:2007/12/26(水) 22:35:21 ID:dqfU2x7p
構造上出来ますね(^o^)、接着剤かな?

981 :名無しさん脚:2007/12/26(水) 22:37:15 ID:dqfU2x7p
誰も釣れない

982 :名無しさん脚:2007/12/26(水) 22:51:13 ID:pvppmOrk
400_じゃ駄目なの?
解像力なら400/5.6Lの方が良いと思うけど




983 :名無しさん脚:2007/12/26(水) 23:52:37 ID:v1u2SUko
http://shiga.s287.xrea.com/upload/src/up1985.jpg

984 :名無しさん脚:2007/12/27(木) 01:39:29 ID:p8bnV7kj
>>979
そういえば、中にピン通して無理矢理動くようにした奴居たっけなー

985 :名無しさん脚:2007/12/27(木) 13:30:15 ID:anZbe/uR
壊れたリングUSMも
無茶な改造をすればMFで動かすことはできる、ということですか

986 :名無しさん脚:2007/12/27(木) 13:44:30 ID:Bmp4gVXO
以下でよいか

○ずばぬけてよい
35L、135L、200L

○わりとよい
14L、300/4L、400/5.6L

○値段なり
24L、300/2.8L〜600/4L

○癖玉
50L(1.0)、50L(1.2)、85L



987 :名無しさん脚:2007/12/27(木) 14:08:49 ID:VibmJekn
サンヨンとサンニッパが逆だな。

988 :名無しさん脚:2007/12/27(木) 14:15:17 ID:sNy6AoNr
よんにっぱとろくよんも普通によくね?
サンニッパは使ってる人おおいから評価高いけど

989 :名無しさん脚:2007/12/27(木) 14:31:52 ID:apGZ7Qiz
>>986
癖玉で設計劇古だけど現行製品、180マクロを忘れないで・・・

990 :名無しさん脚:2007/12/27(木) 16:17:33 ID:xlLNumxL
>>988
それ以前に、長玉は比べるモンが無いんだが
何と比べて、良いとか悪いとか言ってるのだろうか?

991 :名無しさん脚:2007/12/27(木) 16:22:21 ID:q1AzTywi
>>986
君はそのうち何本持ってる(使った事が有る)の?

992 :名無しさん脚:2007/12/27(木) 19:49:38 ID:Nby0owAO
>>986
サンヨン、ヨンゴーロクは値段の割りにという前置詞が付く。
サンニッパ、ヨンニッパ、ゴーヨンはいいよ。
ロクヨンは使ったことないけど、多分いいよ。

比べるものがないとか、関係ないし。
絶対的に描写が凄い。

993 :名無しさん脚:2007/12/27(木) 20:06:28 ID:4vzIL9zF
MTF曲線みたら、大砲以外では180mmマクロが凄いんだよな。
まあ、実際いいんだけど。
コーティングだけでも変えたら、もっと良くなりそう。


994 :名無しさん脚:2007/12/27(木) 21:48:29 ID:Qt8V22bh
>>986
200Lは1.8か2.8かどっちだ?

あとさんよんはIS有りはそこまで良くない。
あとはほぼ同意。

995 :名無しさん脚:2007/12/27(木) 22:26:03 ID:p8bnV7kj
○ずばぬけてよい
50/1.2、135/2、200/1.8、300/2.8(III)&IS、400/2.8(II)&IS

○わりとよい
85/1.2、200/2.8、400/2.8、500/4.5

○値段なり
35/1.4

使ったことある単だとこんな所か

996 :名無しさん脚:2007/12/27(木) 22:57:31 ID:q1AzTywi
>>995
オレの印象と違う部分が多いな、
全部開放での話しか?


997 :名無しさん脚:2007/12/28(金) 01:11:58 ID:SCC40yhL
キタ○ラで中古みてたら 
カメラ下取りに出したおじさんが
「このレンズ、査定0円だったからよかったらあげるよ。」
といってEF100-300mm F5.6Lをくれた。
前玉にカビがあるけど分解したらキレイになりました。
ありがとうおじさん。活用させてもらいます。

998 :名無しさん脚:2007/12/28(金) 01:17:41 ID:SUwyMYBY
>>997
自分で分解したら終わりだよ。


999 :名無しさん脚:2007/12/28(金) 01:24:36 ID:SCC40yhL
大丈夫。片ボケするような構造じゃないから。

1000 :名無しさん脚:2007/12/28(金) 01:25:00 ID:a+Bxm4PN
何ったってタダだしな。

1001 :1001:Over 1000 Thread
         ∧_∧
         ( ・ω・)ノシ  このスレッドは1000枚撮り終わりました。
 ウィーン 【◎】ノ/  /     新しいフィルムを用意して下さいです。。。
         ノ ̄ゝ


214 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)