5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【ABL】ミサイル防衛 12射目【SM-3】

1 :名無し三等兵:2008/02/25(月) 12:07:29 ID:???
主に弾道ミサイルを迎撃するミサイル防衛について語るスレッドです。

前スレ
【ABL】ミサイル防衛 11射目【SM-3】
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/army/1201886088/

 関連URL
米ミサイル防衛局(MDA)=大本営
ttp://www.mda.mil/mdalink/html/mdalink.html
よつべにうpされた大本営謹製動画
http://www.youtube.com/profile?user=AegisBMD
その他
ttp://www004.upp.so-net.ne.jp/weapon/menu.htm
ttp://www.f5.dion.ne.jp/~mirage/message00/ss001.htm
ttp://www.gensuikin.org/NW.html

2 :名無し三等兵:2008/02/25(月) 12:08:14 ID:???
 過去スレ
【ABL】ミサイル防衛 10射目【SM-3】
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/army/1199544861/
【ABL】ミサイル防衛 9射目【SM-3】
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/army/1198102705/
【ABL】ミサイル防衛 8射目【SM-3】
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/army/1188400372/
【ABL】ミサイル防衛 7射目【SM-3】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/army/1176509409/
【ABL】ミサイル防衛 6射目【SM-3】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/army/1161799883/
【ABL】ミサイル防衛 『5』射【SM−3】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/army/1152307963/
【ABL】ミサイル防衛 4発目【SM−3】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/army/1133320258/
ミサイル防衛 vol.3
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/army/1105951275
ミサイル防衛について
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/army/1056172062/

3 :名無し三等兵:2008/02/25(月) 12:09:15 ID:???
◆◆ブースト段階◆◆

○ABL
・レーザーで弾体表面にダメージを与えることで、圧力負荷に耐えられないようにする兵器。
・試作機の機体は02年7月に初飛行。
・レーザーモジュールは04年11月に地上試射を実施。その後も数十回の試射が行われている。
・06年秋にロールアウト、現在各種テストを実施中。
 07年2月に追跡レーザーの空中発射テストを実施、同8月にNC-135Eを標的とした照射実験に成功した。
・すでに実験機への艤装を終え、08年度はCOILレーザーのテストを重ねる予定で、本格的な迎撃実験は09年を予定。

○KEI(Kinetic Energy Missile Interceptor)
・地上(TEL)発射・海上発射型の3段式迎撃ミサイル。
・大気圏外での初期段階迎撃を目的とし、最高12000mph(秒速約5.36km)まで加速。
 地上発射式はC-17に搭載可能としている。
・06年1月に1段目、9月に2段目の燃焼実験を成功し、08年に飛翔実験を予定している。


◆◆中間コース段階◆◆

○GBI
・ICBMから米本土を防衛する為に開発中の地上発射型3段式迎撃ミサイル。
・現在、アラスカ州フォート・グリーリー(15基)とカリフォルニア州ヴァンデンバーグ空軍基地(2基)に配備中。
・99年からの実験は7回成功、4回失敗。最新の実験は07年9月28日に行われ、成功した。
・北朝鮮のミサイル発射実験の際に「実戦モード」になったが、テポドン2が発射直後に分解・墜落した事もあり、出番は無かった。
・現在ポーランドに発射基地建設を計画中、本土配備分も年10発弱ずつ増強する予定。

4 :名無し三等兵:2008/02/25(月) 12:09:56 ID:???
○SM−3
・迎撃実験は9回中8回(「こんごう」分含まず)成功しており、実戦配備と平行しつつ更なる実験を進めている。
・05年11月のFTM-04-2(FM-8)では「SM-3ブロック1」を用い、初めて中距離弾頭分離型標的(ノドンタイプ)の迎撃を成功させた。
 06年06月のFTM-10では「SM-3ブロック1A」を用い、一発目の迎撃が失敗したと想定、別の艦から2発目を発射・成功している。
 07年には2回(FTM-11[再試行]・FTM-12)行い、2回とも成功している。
・07年11月の段階で迎撃能力のある艦が10隻・探知能力のみ(LRS&T)の艦が6隻程度とされている。
・海上自衛隊のイージス艦「こんごう」がSM-3ブロック1Aの発射迎撃能力を獲得し、
  07年12月にハワイ沖で中距離弾頭分離型標的(ノドンタイプ)の迎撃を成功させた。
  今後”ちょうかい→みょうこう→きりしま”の順に毎年1隻ずつ改修する予定。
 

・ブロック1Aの赤外線センサーを2波長化したブロック1Bを開発中である。
・SM-3ブロック1を発展させたSM-3ブロック2を日米共同で研究開発中。
 06年3月に日本側製作のノーズコーンの分離実験に成功、12月には防衛省で弾頭の機動実験をしている。
 ttp://www.mod.go.jp/j/news/2006/12/19.html

◆◆終末段階◆◆

○THAAD
・終末高々度地域防空ミサイル
・95年4月から99年3月まで6回続けて迎撃実験に失敗した後、99年6月と8月に迎撃に成功したが
 システムを見直し再設計される事に。
・実験再開後、06年7月,07年1月,3月、10月と中間圏(50〜80km)で非分離型ミサイルの迎撃に成功している。
・構成品の一つある移動式レーダー(FBX-T)をAN/TPY-2として制式化、
 前方展開用として日本の車力基地に初配備された。
・当初予定より大幅に遅れたが、MDAはブロック2008(08〜09年内)までに1個中隊分を配備するとしている。

5 :名無し三等兵:2008/02/25(月) 12:11:26 ID:???
○PAC−3
・野戦部隊・基地等の拠点防空用ミサイル
・すでに実用化され、配備・運用が始まっている。 迎撃実験は継続中。
・イラク戦争で2発のSRBMに対して4発のPAC-3を発射、すべて撃墜。
 全体では9発のSRBMに対して計22発のPAC-2(改良型),3を発射、すべて破壊に成功。
 (※ttp://www.me-monitor.com/files/The%20missile%20campaign%20during%20Operation%20Iraqi%20Freedom.htm)
・同戦争では英軍のトーネード(種類不明)、米海軍のF/A-18(PAC-3)への誤射が発生、更に米空軍のF-16に
 敵軍のSAMと間違われてHARMを撃たれ、レーダーに被害を受けるという事件も発生した。

・07年3月末に自衛隊として初のPAC-3システムが入間基地に配備された。
・日本では2010年までに四大都市圏の高射部隊へ配備、その後も全国の部隊へ随時配備するとしている。
・欧米共同プロジェクトのMEADSでは、PAC-3ミサイルと発射機を改良して空輸展開しやすくし、
 ホークや既存のペトリオットを置き換える予定。
・自衛隊は08年度に米国でPAC-3での迎撃訓練を行なう予定。


○SM−2 ブロックIV
・01年頃に"ブロックIVA"キャンセル→SM-3へ移行と考えられてたが、SM-3との多層化&既存の
 100近いブロックIV型ミサイルの活用策として"ブロックIV"が復活。 
・06年5月、アロー(イスラエル)に似た弾頭を採用した"改修型"SM-2ブロックIVにてSRBM型標的弾の迎撃実験に成功。
・今後、海軍予算(MDAでなく)で既存の弾頭を同様に改修し、対SRBM用として再配備するとともに、
 2014年度ごろまでに後継の大気圏内迎撃用 新型ミサイルを開発する予定。

<<参考>>
 ttp://fas.org/sgp/crs/weapons/RL33745.pdf
  ↑の"Aegis BMD Sea-Based terminal Program"の項

6 :名無し三等兵:2008/02/25(月) 12:12:27 ID:???
◆◆その他◆◆

○アローミサイル
・米国/イスラエル共同開発の短距離〜中距離用移動式迎撃ミサイル
・弾頭は直撃タイプでなく特殊な破片効果だが、このシステムはSM-2ブロックIV(改良版)にも採用されている。
・1988年から着手,00年から運用開始、高い迎撃確率を誇るとされ、04年には米国でスカッドの迎撃実験にも成功している。
 中東・イラン情勢の変化を受けてか、最近頻繁に改良と実験を行なっている。

○S−300V(SA-12A/B)・S−300VM(Antey 2500)ミサイル
・ロシア製の地対空ミサイルで、2種類の射程の異なるミサイルを使用。
・同じS-300シリーズであるS-300P系列/艦載用S-300Fとは、開発企業から構成機材まで大幅に異なるため互換性はないとされる。
・装軌式,3種類のレーダー,ミサイルも最大で長さ8.5m/直径0.9m/質量4500kgと、かなり巨大なシステムになっている。
・誘導方式はS-300VがSARH・S-300VMがTVMと異なり、弾頭はアローと同じく爆発による破片効果。
 アローに似たシステムだが射程はより長く、SAMとしてステルス機や巡航ミサイル等にも対処可能などと言われているが、命中精度や実験結果等のデータは不明。

・中国がS-300Vを保有しているとの話があるが詳細不明。
 インドはS-300VMの購入契約を結んだ模様。
 ttp://www.nti.org/e_research/profiles/India/Missile/1931_2025.html
<<参考>>
 ttp://en.wikipedia.org/wiki/S-300VM
 ttp://www.ausairpower.net/APA-Giant-Gladiator.html



*スレ違いは禁止です。関連板でやってください。

7 :名無し三等兵:2008/02/25(月) 12:13:58 ID:???
テンプレ引き続き流用ですが、先の衛星迎撃実験についての詳報を誰か加筆していただければと。

8 :こんな感じ?:2008/02/25(月) 12:21:47 ID:???
・2008年2月20日
 SM-3block1Aによる制御不能に陥った米偵察衛星の撃墜実験
 高度247kmで衛星に命中

 動画
 http://dodvclips.mil/index.jsp?auto_band=x&rf=sv&fr_story=FRdamp250959&rf

9 :TFR ◆ItgMVQehA6 :2008/02/25(月) 12:33:39 ID:???
            | | | |||  | | >1 スレ立てお疲れ様もさ。
            | | | |||  | |
            | | | |||  | |
            | | | |||  | |

`ヽ.‘、..ノ`丶、ノ`ー-、_从ノ∨ヾソ从/〈_.ィ´!,,.v-ー'"(_,..-ー''"´
\           /^l'"'"~/^i''''''ツ'ッ.,         /,:'      
  \       ヾ::::::::::::::::::::::::::::::::::::ヾ       / ,i´  __,,.. .-‐ ''':;~
    \     ミ::::´ ∀ `   :::::::::::彡    /  `i、  ヽO/  :;'
      \   ッ::::      _    ::::ミ  /     `ィ' ヘ/_,..-ー''"´
  (((.   \(´彡,.     (,,_,ノ"  _,,.ヽ/       )))/      ;'
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ヽーヘソ从w,゛"'' ヶ ''"゛ y从火〃 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
         ヾ゛"'':::;;`ー-、_,.v-ー'"~¨;;::''"゛

            そしてコピペ荒らし退散を願って大落下もっさり。

10 :呉の餅屋:2008/02/25(月) 12:36:39 ID:???
MDは本来のMDのほかにASATにも使えることが証明されたわけだが

11 :名無し三等兵:2008/02/25(月) 13:17:31 ID:???
http://blog.goo.ne.jp/tokyodo-2005/e/345c8c44e718241df327374b94934861
240キロに到達したことだけで全てが解決? (ヤメ蚊)

2008-02-24 19:24:50

 この記事は、SM-3を日本海のイージス艦から発射してもSM-3が高度160キロまでしか
届かないとすると、ノドンを迎撃できるのは日本の領土上になるうえ、後追いでの迎撃にな
るから、SM-3は実際には使えないということを立証しようとしたものです。今回の人工衛星
撃墜によって、その観点から不可能だと立証することはできないことが分かりました(実験
が発表通り行われていれば…ですが)。

 しかし、いずれにせよ、160キロを上回る高度でのミサイル撃墜実験(ミサイルと衛星は違
います)はまだ行われていません。しかも、ゴンベイさんの「解説では米海軍によるものも
含めて試射の場合は早期警戒衛星の機能抜きで発射時点から直接トレースして迎撃し
ているように描かれています。ひょっとしたら、これが試射成功率のアップの肝になってい
るのかもしれません。」という指摘もあります。
 私には、SM-3が人工衛星に当たっただけで、実用になることが証明されたと考えること
ができるほどの想像力はありません。
 仮に将来、実戦と同じ状況での実験(いつ、どこから、発射されるか分からないような状況で、
ノドンと同じようなルートで発射されたミサイルを使った実験)が成功したとしても、攻撃ミサイル
の数を増やされた場合にどう対処するかという問題は何ら解決されていません。
 今回の衛星撃墜が私のこの記事に与える影響はある程度ありますが、私のミサイル防衛
システムに関する意見(無駄、無理、有害)に与える影響はほとんどありません。

12 :名無し三等兵:2008/02/25(月) 14:17:12 ID:???
>>11
>  仮に将来、実戦と同じ状況での実験(いつ、どこから、発射されるか分からないような状況で、

何のためにスパイ衛星で情報収集してるか分かってるんだろうか・・・

13 :名無し三等兵:2008/02/25(月) 16:59:36 ID:???
> 私には、SM-3が人工衛星に当たっただけで、実用になることが証明されたと考えること
ができるほどの想像力はありません。
SM-3の迎撃が160kmで行われたら、160km以上は届かないと断定する想像力はあるのになwwww


14 :名無し三等兵:2008/02/25(月) 17:08:32 ID:???
始めに結論ありきの後付け理屈だからこーなっちゃうんだろうね。
現代サヨの悪しき典型だな。
問題提起自体は面白かっただけに残念。

15 :名無し三等兵:2008/02/25(月) 17:23:49 ID:???
>>11
この馬鹿、 「SM-3は160kmまでしか昇れない!!111!!1!」 って火病ってた馬鹿じゃんw

16 :名無し三等兵:2008/02/25(月) 18:02:34 ID:???
前スレ>>967
PLCで組めるシステム=シンプルなシステム

複雑なものでもぶん回して出来ないことはないけど記述が増えれば
増えるほど即時性が損なわれる
例えば通信プロトコルやモデルを実装出来ないことはないけど
現実的ではないよ
上位の制御アプリからのデマンドをPLCのサブシステムに出力
とかなら考えられるかも


17 :名無し三等兵:2008/02/25(月) 19:46:05 ID:???
>>11
どうせ機械任せの反応システムなのに、いつどこから発射〜なんてバカとしか思えん。
人海戦術の時代で考えているのだろうか。
コンビニのドアでさえいつどこから来るかわからない客に対応しているというのに。

18 :名無し三等兵:2008/02/25(月) 22:12:11 ID:???
>>11
http://blog.goo.ne.jp/tokyodo-2005/e/345c8c44e718241df327374b94934861
>240キロに到達したことだけで全てが解決? (ヤメ蚊)
全てが解決はしていないが、こいつの主張は全てが粉砕された。破片は24時間から48時間以内に全て落下した。

19 :名無し三等兵:2008/02/25(月) 22:28:37 ID:???
>>16
最近だと秒6Mくらいのスキャンレートあるじゃない?>PLC
あそこまでいけば、かなりのミサイルは余裕で制御できると思うぞww
通信に限って言えば、別口のコントローラから共有メモリでやりとりすりゃいいだけだし。

20 :名無し三等兵:2008/02/26(火) 12:41:37 ID:???
>>19
通信コントローラーとやりとり、となると同期や排他などの処理を
考えなくてはならなくなってくるから実質マルチタスクとかわらなく
ややこしくなってくるし寧ろそれをPLCでやろうとすると開発や
デバッグ効率は悪くなる可能性大と思
(もちろんシステムの規模によるけど)

というかそれはすでに「ぶん回す」からはずれてますよ
男なら1本で全部実装しなくてはw

あとスキャンがいくら速くても演算に時間取られたら一緒だし


しかしちょっとスレチな気もするのでそろそろ終わりましょうかね?

21 :名無し三等兵:2008/02/26(火) 13:49:42 ID:???
>>18
実力より低高度でやってるのは対応時間を短時間に
したかったんじゃないの?

22 :名無し三等兵:2008/02/26(火) 14:37:55 ID:KMeieApv
撃破されたスパイ衛星と、大失敗プロジェクト『FIA』
(WIRED 2008年2月25日)
http://wiredvision.jp/news/200802/2008022523.html

そもそも今回SM3の餌食になった衛星は生い立ちから相当アレな代物だったらしい

日本の超高速ネット衛星『きずな』から米国が学ぶべき点
(WIRED 2008年2月26日)
http://wiredvision.jp/news/200802/2008022620.html

本来なら日本より遥かに国土が広いアメリカでは人工衛星を経由したブロードバンド網は
極めて必要性が高いはずなのに、実証衛星すら打ち上げていないそうで。

23 :名無し三等兵:2008/02/26(火) 16:14:01 ID:???
>>22
たかだか1ギガビットちょいの通信帯域だけで、ブロバンと言われてもなぁ・・・・・・・・
それなら国土の有線通信網に金掛けた方がマシじゃね?という判断では。

24 :名無し三等兵:2008/02/26(火) 17:58:12 ID:???
>>23
頭の悪いマスゴミ(具体例;NHK)みたいなマヌケな批判するなよw

25 :名無し三等兵:2008/02/26(火) 19:01:05 ID:???
>>24
質の悪い煽りはミンスだけで充分

26 :名無し三等兵:2008/02/26(火) 19:30:27 ID:???
>>25
そうは言うが、>>23は言われても仕方ないよ。
記事をちゃんと読んでれば、ああいう的外れな話は出てこないだろ。
(ふつうは読まなくても分かる話だが)

>日本にはすでに高速ネット環境が整備されているが、そこから取り残された
>地方や僻地に対しても、超高速の通信速度を提供する目論みなのだ。

ついでに言えば、後付けで以下も追加されとる。

>私の知っている範囲では、米国は既にこの手の衛星を事業化しております。
>WildBlueと言う衛星が”きずな”と同じような衛星です。利用価格は約70
>ドルで格安であることから事業としてはかなり成功しています。45cm程度
>の受信アンテナシステムは約1台300ドルです。
>この衛星事業の成功で米国ViaSat社も同じような衛星を打上げる計画が進
>んでいるとともに、欧州でも同じような衛星の計画が進んでいます。

あと、ミンスの煽りというよりはミンスを煽るヤツと同レベルだと思うが。

27 :名無し三等兵:2008/02/26(火) 21:04:04 ID:???
>>26
衛星の場合には伝送距離が長くなるから通信の遅延
が起こるので実用的とは言えない。
使い物になるのはブロードキャストでやるネットTVとかだね。


28 :名無し三等兵:2008/02/26(火) 22:00:27 ID:???
>日本にはすでに高速ネット環境が整備されているが、そこから取り残された
>地方や僻地に対しても、超高速の通信速度を提供する目論みなのだ。
計画が始まったときには日本全土津々浦々この衛星でカバー
くらいの意気込みだったんだが、実際に衛星が上がる前に光が普及してしまって、
離島や僻地くらいしか需要がなくなってしまったんだよ。


29 :名無し三等兵:2008/02/26(火) 22:14:29 ID:???
>>28
光の恩恵を受ける事が出来るのは全世帯の7割くらいですから、有用である事には変わりませんよ。
非常時のバックアップ回線としても使えますし。

30 :名無し三等兵:2008/02/26(火) 22:19:19 ID:???
有用っつーか、有事用だよな

31 :名無し三等兵:2008/02/26(火) 22:32:33 ID:???
震災対策だよ!

32 :名無し三等兵:2008/02/26(火) 22:39:44 ID:???
>>31
まあ、50年以内に大規模地震が起きる確立が80%だの90%だの言われているだから、
衛星によるバックアップは必須だよな。

アンテナと自前の発電機さえあれば通信可能というのは有難い。

33 :名無し三等兵:2008/02/28(木) 06:37:23 ID:???
ミサイル防衛を懸念=斎藤統幕長に中国軍首脳
2月27日20時1分配信 時事通信
ttp://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20080227-00000146-jij-int

MD施設配備は安全保障に極めて重要=チェコ首相
ttp://news.livedoor.com/article/detail/3528263/

34 :名無し三等兵:2008/02/28(木) 07:15:32 ID:???
日本も衛星攻撃能力=米ミサイル、海自発射と同型
2月26日19時1分配信 時事通信
ttp://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20080226-00000103-jij-int

35 :名無し三等兵:2008/02/28(木) 07:17:13 ID:???
衛星燃料タンク破砕に成功=破片3000個発生−米国防総省
2月26日7時0分配信 時事通信
ttp://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20080226-00000016-jij-int

36 :名無し三等兵:2008/02/29(金) 07:05:55 ID:???
インド、MD導入へ研究開始
2月28日8時1分配信 産経新聞
ttp://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20080228-00000107-san-int

37 :名無し三等兵:2008/03/01(土) 03:21:17 ID:???
ミンスミリオタの釣りがないと、あっという間に寂れるな

38 :名無し三等兵:2008/03/01(土) 03:24:08 ID:???
寂れて結構
盛り上がる義務があるわけじゃない
粗悪燃料で炎上なんて最悪だ

39 :名無し三等兵:2008/03/01(土) 03:54:21 ID:???
意見が違うだけで粗悪扱いイクナイ。

40 :名無し三等兵:2008/03/01(土) 03:55:27 ID:???
そろそろ来る時間帯じゃねw

41 :名無し三等兵:2008/03/01(土) 04:04:34 ID:???
目的ありきで間違い連発の意見は粗悪だよ
後先の区別もないひとだもの

42 :名無し三等兵:2008/03/01(土) 13:27:48 ID:???
>意見が違うだけ
>意見が違うだけ
>意見が違うだけ

43 :名無し三等兵:2008/03/01(土) 13:31:07 ID:???
違うというか、リベラリズム原理主義者とでも言うべきというか

44 :名無し三等兵:2008/03/01(土) 15:09:08 ID:???
>>39
意見と妄想の区別はつけような

45 :名無し三等兵:2008/03/01(土) 20:56:10 ID:???
ミンスミリオタの人気に嫉妬w

46 :名無し三等兵:2008/03/02(日) 02:23:35 ID:???
元々は実験が有ったとき以外は閑古鳥が鳴いて
いたんだからこれで良し。

47 :名無し三等兵:2008/03/02(日) 04:06:51 ID:???
【軍事】米軍がボーイング747型機にレーザー発生装置の搭載完了。空中レーザー発射機の実用化へ新たな前
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1204282597/

48 :名無し三等兵:2008/03/02(日) 11:32:22 ID:???
>>47
なんかSFが現実化してきたなあ。

49 :名無し三等兵:2008/03/02(日) 11:44:40 ID:???
ええと、ABLの存在を今日知ったの?

50 :名無し三等兵:2008/03/02(日) 11:50:08 ID:???
いや違うけど、実用化にどんどん進んでるなと。

51 :名無し三等兵:2008/03/02(日) 19:02:22 ID:???
>>50
それは俺も感じた
時代においてかれてる気がした

52 :名無し三等兵:2008/03/02(日) 20:35:35 ID:???
自衛隊も地上発射型レーザーの研究開発するみたいだし
さすが21世紀

53 :名無し三等兵:2008/03/02(日) 21:34:47 ID:???
あと十年もすれば米陸軍のロボット部隊が本格的に配備される(はず)。
SFだよなあ。

54 :名無し三等兵:2008/03/02(日) 22:46:32 ID:???
技術の進歩なんてそんなものでしょう。
当たり前のように使われている現在の携帯電話だって、30年前には
SFの世界にしか存在しない物でしたし。

55 :名無し三等兵:2008/03/03(月) 03:43:19 ID:???
30年前か…
2つ折りやスライドのトランシーバー出しとけば
と思たが、出力によっては免許がいるか。

56 :名無し三等兵:2008/03/03(月) 17:23:49 ID:???
>>53
警備ロボットは実用化されてるから。。。

57 :名無し三等兵:2008/03/03(月) 17:33:40 ID:???
>>55
つーか、携帯のように小さく出来ないだろ。

58 :名無し三等兵:2008/03/03(月) 18:21:23 ID:???
>>57
まあなあ。
20年前なら、弁当電話やパーソナル無線を差し置いて、
ベルを持ち出した奴もいたがなあ。

59 :名無し三等兵:2008/03/03(月) 19:34:35 ID:???
正直ハリアーの存在がいまだに信じられん俺

60 :名無し三等兵:2008/03/04(火) 01:40:23 ID:???
>>51
アポロの中継をテレビで見た人も信じられなかったと
思います。

61 :名無し三等兵:2008/03/04(火) 07:32:01 ID:???
>>53
おさるのかごやロボにwktk

62 :名無し三等兵:2008/03/04(火) 10:10:35 ID:???
なんかスレのレスが劣化してね?

63 :名無し三等兵:2008/03/04(火) 18:05:29 ID:???
それは要するに
こねこ こねこのこ このこねこ こねこ
みたいなものか?

64 :名無し三等兵:2008/03/05(水) 07:44:53 ID:???
>>60
カプリコン1だな

このあいだ観たからわかる

65 :名無し三等兵:2008/03/05(水) 09:43:31 ID:???
カプリソーネ康弘 ププ

66 :名無し三等兵:2008/03/05(水) 14:23:34 ID:???
2300個超の宇宙ごみ 中国の衛星破壊実験で米司令官が指摘
http://sankei.jp.msn.com/world/america/080305/amr0803051019005-n1.htm


67 :名無し三等兵:2008/03/05(水) 14:58:41 ID:7wr/NmIS
>>66

そして自らが軌道上に撒き散らした数百万個のデブリによって
五月に打ち上げられる風雲三号がアボンしたりして。

>中国、人工衛星「風雲3号」を発射へ
http://japanese.cri.cn/151/2008/03/04/1@113289.htm

68 :名無し三等兵:2008/03/06(木) 17:33:23 ID:???
>>67
故障したら再起すればいい!

つまり風雲再起!

69 :名無し三等兵:2008/03/07(金) 00:11:43 ID:OG3CD5ID
さて、久しぶりに復習だ。

軍事板研究 - 弾道弾・MD
http://www10.atwiki.jp/fsx375/pages/50.html
軍事板研究 - 弾道弾・MDの2
http://www10.atwiki.jp/fsx375/pages/74.html

70 :名無し三等兵:2008/03/10(月) 04:33:42 ID:???
age

71 :名無し三等兵:2008/03/10(月) 04:36:25 ID:???
ミンスミリオタのいないMDスレなんて、パテの入ってないハンバーガーのようなもの










クズ肉には変わりないわけだがw

72 :名無し三等兵:2008/03/11(火) 08:08:05 ID:???
ヘルシーでいいじゃないか。精神的に。

73 :名無し三等兵:2008/03/13(木) 10:12:21 ID:AubSl8vP
在韓米軍司令官「韓国もTMD計画の策定を」
ttp://news.livedoor.com/article/detail/3551311/

74 :名無し三等兵:2008/03/13(木) 22:07:49 ID:???
ABLでも対ミサイル兵器でもないが・・・


国を守るためのレーザー兵器がないことで政府が告訴される

南イスラエルの人々がパレスチナからのロケットを防ぐためのレーザー兵器を熱望しているそうで、
配備をしなかった政府を訴えているとのこと。
ttp://gigazine.net/index.php?/news/comments/20080313_israelis_sue_laser_diffense/

75 :名無し三等兵:2008/03/15(土) 04:28:37 ID:???
ミンスミリオタはもう降臨しないのだろうか・・・

76 :名無し三等兵:2008/03/15(土) 09:43:02 ID:???
しなくていいよ
あんな頭の足りない荒しなんぞ害しかない

77 :名無し三等兵:2008/03/15(土) 10:27:27 ID:???
オマエよりかはマシだけどな

78 :名無し三等兵:2008/03/15(土) 12:43:09 ID:???
何が悲しくて捨て台詞

79 :名無し三等兵:2008/03/16(日) 00:49:58 ID:???
510 名前:ロボ-7c7c ◆Robo.gBH9M [sage] 投稿日:2008/03/15(土) 00:08:23 ID:???
全域カバーのMD検討へ 4月のNATO首脳会議
ttp://www.47news.jp/CN/200803/CN2008031301000213.html
NATOのフローリー防衛投資局長は12日、記者会見し、米MD計画を中心に、NATOの全加盟国を
ミサイルの脅威から守るための新たな計画について、4月2−4日にルーマニアで開くNATO首脳
会議で協議することを明らかにした。

同局長は「大半の加盟国がミサイル防衛の必要性について一致している」と述べる一方、資金や
技術の議論に時間がかかるとして、来年の首脳会議で結論を出す方針を示した。

米MD計画は、NATO加盟26カ国のうちブルガリア、ルーマニアなど一部の国が防衛対象外と
なっているため、賛否に関するNATO内の意思統一が進んでいなかった。


80 :名無し三等兵:2008/03/18(火) 16:54:51 ID:???
弾道ミサイル防衛のかなめ、日米で[SM-3]の性能を向上
2008-03-18, Y. Matsuo
http://www.aviationnews.jp/2008/03/sm3_f043.html

81 :名無し三等兵:2008/03/18(火) 21:47:42 ID:AhPnRwf2
2011年までにMD体制の構築が完了したとして、イージスが撃てるSM-3は32発だけだ。
敵側が大量破壊兵器で日本を攻撃する場合はアメリカの報復核攻撃を織り込んだ場合だけ。
敵側が弾道弾を撃つ局面ならば、MDに迎撃されることを予想して必要以上に大量に打ち込んでくるのは必定。
アメリカに核報復を食らう危険を冒してまで、ためしに少数だけ撃ち込んでくる馬鹿はいない。

結局、最終戦争的な状況を想定すれば、国土の狭い日本は絶対に勝てなくて民族滅亡は必定だし、
アメリカの核報復の恐れや、国際的糾弾のリスクを犯してまでも、迎撃される可能性のある少数のミサイル数分だけの大量破壊兵器を打ち込んでくる場合はまずありえない。
通常兵器搭載の弾道弾ならば全く恐れるに値しないからそもそもこんな効果で手間のかかるMDは必要ない。

地上配備にして弾道弾迎撃ミサイルを1000発くらい配備しないと実践では使えない。
そういうわけで32発しか迎撃できない現状のイージスBMDは糞。


82 :名無し三等兵:2008/03/18(火) 21:49:27 ID:???
>>80
こんな機能があったんだな。
>11. KW弾頭が目標に接近する際、目標のどの部分に炸薬あるいは
>核爆発物があるかを識別し、そこに正しく弾頭を導き衝突させる。
これなら衛星のヒドラジンが詰まったタンクも直撃できるわ。

83 :名無し三等兵:2008/03/18(火) 21:50:20 ID:???
事前に目標の形状データとか必要になりそうだな

84 :名無し三等兵:2008/03/18(火) 21:51:38 ID:???
20隻のDDと8隻のDDGに32発づつ積めば対応できそうだな

85 :名無し三等兵:2008/03/18(火) 21:53:27 ID:???
どういう原理なんだろうか?
弾頭は艦船とかと違って隠しやすいから、データベース方式は無理そうだし・・・・・・

86 :名無し三等兵:2008/03/18(火) 22:15:10 ID:???
たぶん弾頭が分離しないスカッドみたいなミサイルへの対応だろ。
分離した弾頭(長さはせいぜい数メートル)なら、どこに当たっても
違いは無かろう。

87 :名無し三等兵:2008/03/18(火) 22:39:29 ID:???
発射前の衛星迎撃改造はこの機能が主要部分になってたと予想。

88 :名無し三等兵:2008/03/18(火) 22:42:26 ID:???
>>85
アメは弾頭の写真を持ってるんじゃないか?
日本の衛星で太陽電池パネルが開かなかったときにNASAから
開かずに飛んでる衛星の写真が提供されたことがあった。
これを使って実験の時に写真を撮っておけば出来るよ。

89 :名無し三等兵:2008/03/18(火) 23:27:47 ID:???
>>88
その衛星の写真って、どこから撮ったものなのかな?
日本自身で撮れないものだとしたら、軌道上の偵察衛星からとか。
ちょっと妄想気味にwktkしてます\(^o^)/

90 :名無し三等兵:2008/03/19(水) 00:07:44 ID:???
ロシアも高度4万キロまでの物体を追跡できる光学システム持ってるな

91 :名無し三等兵:2008/03/19(水) 00:13:55 ID:???
>>89
NASAはスペースシャトルに異常があったときに偵察衛星
からシャトルを撮影する最優先の権利を持ってる。
君の想像は妄想ではない。

92 :名無し三等兵:2008/03/19(水) 00:38:27 ID:???
お互いに高速で動いてる衛星同士でファインダーに収めることが可能って凄いな

93 :名無し三等兵:2008/03/19(水) 00:59:55 ID:???
>>90
ロシアにそういうのあるんですね。

>>91
勉強になりますた。アリがd

>>92
衛星間レーザー通信でレーザー照射できるくらいだからなー

94 :名無し三等兵:2008/03/19(水) 10:13:24 ID:???
ミサイル防衛、東欧配備を容認へ・ロシア、米と条件巡り交渉
http://www.nikkei.co.jp/news/kaigai/20080319AT2M1804R18032008.html

やっぱりロシアは話せる奴だ。

95 :名無し三等兵:2008/03/19(水) 10:27:10 ID:???
見返りに何を要求したんだろ。怖ええな。

96 :名無し三等兵:2008/03/19(水) 10:32:35 ID:Aqz70bN8
>>81
>2011年までにMD体制の構築が完了したとして、イージスが撃てるSM-3は32発だけだ。

海自のイージス艦とは別に日本近海には常に米海軍のMD対応型イージス艦が複数
遊弋しているでしょ。

2011年ともなれば現在より更に米海軍のMD能力は向上しているだろうし、日米安保が
配されるような状況でもない限り、日本に向けて打ち込まれる北朝鮮や中国の弾道ミサイルを
米軍が迎撃しないなんて事はまずありえないし(そもそも連中の第一目標は日本国内の
在日米軍基地)。

97 :名無し三等兵:2008/03/19(水) 10:35:25 ID:???
>>81はニュー速+の厨じゃん。

http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1205836165/96

同じ内容が書いてある。

98 :名無し三等兵:2008/03/19(水) 10:50:50 ID:???
>>92-93
ちなみにこんな感じで映る
http://photojournal.jpl.nasa.gov/jpeg/PIA07942.jpg
これは火星探査機(MGS)が同じ火星探査機(2001MO)を撮影した物。
もっと高性能なカメラを持つ偵察衛星が撮影すればかなり綺麗に映るだろうな



99 :名無し三等兵:2008/03/19(水) 10:51:59 ID:???
ノーボスチ・ロシア通信社 - 解説 - 政治 - もはや避けられないMD思想
http://jp.rian.ru/analytics/politics/20071227/94296040.html

ミサイル防衛、東欧配備を容認へ・ロシア、米と条件巡り交渉
http://www.nikkei.co.jp/news/kaigai/20080319AT2M1804R18032008.html

ノーボスチ通信の言った通りになったか。

100 :名無し三等兵:2008/03/19(水) 10:54:12 ID:???
>>98
ちゃんとおおよその外形が判別出来るんだな。
すげー。

101 :名無し三等兵:2008/03/19(水) 11:45:19 ID:???
>>99
ロシア通信社のやつ、一部は読んだことあるけど、全文は初めてだな。
最後の段が興味深いな。

102 :名無し三等兵:2008/03/19(水) 16:49:03 ID:???
究極の方法はロシアをNATOのMD体制に組み込むことだろ。
MDが当たり前になるとICBMが廃れて巡航ミサイルの時代になるのか?

103 :名無し三等兵:2008/03/19(水) 16:51:43 ID:???
匍匐飛行する巡航ミサイルの場合探知と追尾が難しいだけで対処要領自体は航空機となんら変わらないからそうはならないかと

104 :名無し三等兵:2008/03/19(水) 17:06:50 ID:???
比較的遅いしな>巡航ミサイル 低空進入の航空機より遅い

105 :名無し三等兵:2008/03/19(水) 17:12:14 ID:???
弾道ミサイルでも巡航ミサイルでも、いつもの矛と盾の競争が始まるんだろう
むしろ弾道ミサイルに今まで対抗手段が無かったのが異常
MaRV化・デコイの改良やステルス化・高速化とか、矛側にもまだまだやることはある

106 :名無し三等兵:2008/03/19(水) 19:20:28 ID:???
巡航ミサイルがこれから劇的な進化を遂げるとしたら、スクラムジェットを積んだ
マッハ10クラスの極超音速化だな。

ロシアはインドと共同開発しているブラモス(ヤホント)を通常ラムジェットの限界の
マッハ5まで飛ばせるように改修する計画だし、その次はスクラムジェットだろう。

ロシアにはスクラムジェット巡航ミサイルの実験機が既にある。

107 :名無し三等兵:2008/03/19(水) 19:25:45 ID:???
というかマッハ3でも十分な脅威ですが

低空でガストに遭遇しまくりの巡航ミサイルにスクラムジェットを載せる意義が判らん

高高度を巡航して航続距離を稼ぐならともかく

108 :名無し三等兵:2008/03/19(水) 19:28:59 ID:60oK8Xk5
攻撃と防御なら攻撃農法が圧倒的に有利だろ。
日本も攻撃手段持たないとMDは意味がないよね。

109 :名無し三等兵:2008/03/19(水) 19:32:33 ID:???
夢でも見てろと

110 :名無し三等兵:2008/03/19(水) 19:54:03 ID:???
>108

攻者3倍の法則は知っているか? 攻撃の方が難しいのだ。

111 :名無し三等兵:2008/03/19(水) 20:32:08 ID:s//T6xBC
>>110
それ、空軍に関してはなんの説明にもなってないような。WW2の頃ですら防空戦闘機を何ぼ増強しても
敵の航空攻撃は防げなかった。空の戦いは攻撃側が有利だよ。

112 :名無し三等兵:2008/03/19(水) 20:39:18 ID:???
WW2と今は状況がカナーリ異なっていると思うわけだが

113 :名無し三等兵:2008/03/19(水) 20:45:21 ID:???
状況も違うし、大集団になってない初期は攻撃側にかなりの被害が出てる

114 :名無し三等兵:2008/03/19(水) 20:46:07 ID:???
高度に近代化された軍同士の戦いでは情報をより正確により早く集め分析し
実行できる軍が勝つ。
空軍とか海軍とか分けて考えては駄目。
情報RMA発展途上+政治的決断が出来ない日本には無理だけど。

115 :名無し三等兵:2008/03/19(水) 20:48:25 ID:???
レーザで打ち落とす時代になったら本当に弾道弾が無用の長物。
>>109
レーザーで迎撃など夢物語だったんだぞ。

116 :名無し三等兵:2008/03/19(水) 20:50:18 ID:???
>>115
一分近く照射しなきゃなんないとか、ほんと些細な問題だよねw

117 :名無し三等兵:2008/03/19(水) 20:52:02 ID:???
しかも完璧を期すなら終末フェイズ対応させなければならないと言う問題も。

118 :名無し三等兵:2008/03/19(水) 21:02:42 ID:???
>>115
>レーザーで迎撃など夢物語だったんだぞ。
だから「過去に夢だったものが現実になっている」という事は、
「僕の考えた未来兵器が現実になる!]事を保証したりしている訳では全く無いのだが

ABLは400km程度に接近しなきゃならないからちうごくの長距離弾道弾には使えないし
地上にレーザー置いたら雨の日にはお休みか?>>本当に弾道弾が無用の長物

119 :名無し三等兵:2008/03/19(水) 21:12:17 ID:???
パンジャンドラムなんかな、あの大英帝国が試作までやったんだぞ
それも一回だけじゃない

120 :名無し三等兵:2008/03/19(水) 21:20:50 ID:???
> 地上にレーザー置いたら雨の日にはお休みか?
雲の多い地域で地上に配備した実例あるの?

121 :名無し三等兵:2008/03/19(水) 21:24:23 ID:???
>>120
対弾道弾レーザーを地上に配備した例があるの?

122 :名無し三等兵:2008/03/19(水) 21:25:51 ID:???
>>120
相手にしない。
壁掛けテレビも携帯電話も夢物語だったよな。

123 :名無し三等兵:2008/03/19(水) 21:29:06 ID:???
パンジャンドラムもカスピ海の怪物もだな

124 :名無し三等兵:2008/03/19(水) 21:31:52 ID:???
天候が安定してて乾燥した地域じゃないとレーザーは使いにくかろう

125 :名無し三等兵:2008/03/19(水) 21:33:33 ID:???
>>121
ジューダが車両型開発してたよね。
あれどうなった?

126 :名無し三等兵:2008/03/19(水) 21:35:25 ID:???
ABLなら高空を飛ぶが、AL-1とかだと射程の縛りはある

エリアディフェンスとかポイントディフェンスとかで地上配備なら
イスラエルとか、アメリカの砂漠とかなのだろうね

後は反射衛星砲式(構想段階?)だな

127 :名無し三等兵:2008/03/19(水) 21:36:38 ID:???
>>125
対弾道弾というよりは対迫とか対カチューシャとか程度では?
しかも移動型は研究段階では

128 :名無し三等兵:2008/03/19(水) 21:37:13 ID:???
人は夢を現実にしようとするために頑張るのに夢物語と
言っていては始まらない。

ABLスレでレーザーなど夢物語というならそれはスレ違い。

129 :名無し三等兵:2008/03/19(水) 21:37:47 ID:???
>>127
dクス
そーか、あれは戦場向けか。

130 :名無し三等兵:2008/03/19(水) 21:53:37 ID:???
>128
そのとおり。

ただし、現実の開発計画や物理学と無関係な思いつきに対する弁護にはならない。


131 :名無し三等兵:2008/03/19(水) 22:55:39 ID:???
>>111
バトルオブブリテン…

英独の戦力比は1:5?

132 :名無し三等兵:2008/03/19(水) 23:06:12 ID:???
>>129
まあイスラエルあたりは戦場と住宅地の区別がつきにくいので>>74みたいな話に

133 :名無し三等兵:2008/03/20(木) 00:04:38 ID:???
不定期に現れるよな、レーザーでターミナルフェイズ迎撃とか現実には計画のカケラもない妄想
を得意気に書く奴。

134 :名無し三等兵:2008/03/20(木) 00:13:00 ID:???
>>131
つってもドイツ側の滞在時間がないに等しいからな
例にするならドイツ上空の方でしょ 

135 :名無し三等兵:2008/03/20(木) 01:29:09 ID:???
>>111

バトルオブブリテンは攻撃側が負けたような。しかも防御側が数で劣勢だったんだがな。

136 :名無し三等兵:2008/03/20(木) 01:39:41 ID:???
>>134
だから、航空戦でも防御有利だという話。
攻撃側は航続距離を気にしながら戦わなくちゃならんが、
防御側は、それこそ、コメートみたいなもんまで投入できる。
現在で言えば、SAMだわな。
固定式の電子機器から支援も得られる。攻撃側はエスコート機しかいないがな。


137 :名無し三等兵:2008/03/20(木) 01:56:52 ID:???
現代(非核)戦争始めたら、航空戦にすらならない事を知らない化石がおるw

138 :名無し三等兵:2008/03/20(木) 02:07:14 ID:???
>>136
ドイツ上空の初期はそうだが、中期以降は攻撃側に護衛がついて
数も優位にたって凹られたのだが

139 :名無し三等兵:2008/03/20(木) 02:10:33 ID:???
まさかと思うが、V-1,2ミサイル防衛の流れ?

140 :名無し三等兵:2008/03/20(木) 02:20:11 ID:???
攻撃と防御どっちが有利か?という抽象的な議論

141 :名無し三等兵:2008/03/20(木) 03:00:36 ID:???
航空戦は昔からテクノロジーによって状況が大きく変わるものだった

イスラエルの戦闘なんか見てもそれは言える

142 :名無し三等兵:2008/03/20(木) 03:24:09 ID:???
お前らいい加減にしろ。
派生議論スレにでもいけ

143 :名無し三等兵:2008/03/20(木) 03:40:08 ID:???
>攻撃と防御どっちが有利か?という抽象的な議論

そんなの条件によるだろ。例えばエロゲデブの論説に寄ればこう。

戦艦対要塞砲では守る要塞砲が有利。
空母対地上航空基地では攻める空母側が有利。

打撃戦力が同数の場合での比較。

弾道ミサイル対MDだとどうなるやろね。こればっかりは盾と矛の競争をやってみないと分からない。

そしてアメリカのMDは発展途上国に拡散する弾道ミサイルに対処するものだから、技術的な優位はMD側にある。

144 :名無し三等兵:2008/03/20(木) 05:10:50 ID:???
>打撃戦力が同数の場合での比較。
そもそもこうなることがめったにない

145 :名無し三等兵:2008/03/20(木) 05:21:04 ID:???
まぁねぇ。

ただ、戦艦が陸地の砲と撃ち合うのは自殺行為であることは自明の事だし、
太平洋戦争の戦訓を見れば空母対地上基地は大抵空母側の勝ちではある。

146 :名無し三等兵:2008/03/20(木) 05:29:06 ID:???
>太平洋戦争の戦訓を見れば空母対地上基地は大抵空母側の勝ちではある。
これは
大戦後期の旧軍VS米軍の場合は大抵米軍側の勝ちではある
に置き換えるほうが正確ではないのか

147 :名無し三等兵:2008/03/20(木) 06:29:30 ID:???
スレタイから脱線してるな。
ミンスミリオタがいた頃よりスレ劣化してね?

148 :名無し三等兵:2008/03/20(木) 13:48:15 ID:???
煽らんでも

149 :名無し三等兵:2008/03/20(木) 14:03:39 ID:???
>145

米海軍をもってしても、フィリピンに配置された帝国陸軍航空隊基地群との直接対決は避けた。

てな事例もあったり。

150 :名無し三等兵:2008/03/21(金) 16:22:53 ID:???
今日のお小言 (Defense-Aerospace.com 2008/3/18)

米 GAO (Government Accountability Office) は、米ミサイル防衛局
(MDA : Missile Defense Agency) が 2 年単位のブロックで開発・改良を進めて
いる BMDS (Ballistic Missile Defense System) に関する報告をまとめた。

対象となったのは BMDS のブロック 2006 で、2006-2007 年のスパンに対応する。
陸上・海上への迎撃ミサイルの追加配備や、イージス BMD 対応のための
アップグレード改修が進展したことで、能力的には改良が進んでいるとした。
ただし、ブロック 2006 のコストが全体で 10 億ドルほど上昇したこと、
一部の試射が失敗に終わったことから、配備しているシステムの能力検証は
終わっておらず、当初に予定していた目標については未達としている。
BMDS に関する議会の懸念を受けて、MDA では各ブロックの内容を見直したほか、
あるブロックから別のブロックに作業を移すことがないようにした。これらは
ブロックごとの支出状況や説明責任を明確化して、透明性を増すための措置。
(GAO)

http://www.kojii.net/news/news080321.html

151 :名無し三等兵:2008/03/21(金) 16:41:18 ID:???
今日の報道発表 (Defense-Aerospace.com 2008/3/18)
米 Raytheon 社は米ミサイル防衛局 (MDA : Missile Defense Agency) から、
XBR (X-Band Radar) と SBX (Sea-Based X-Band radar) について、運用・維持
業務の管理を行うタスク オーダーを 120 万ドル、Consolidated Contractor Logistics
Service として日々の管理・運用・維持を行うタスク オーダーを 2,710 万ドル、
合計 2,830 万ドルで受注した。最終的に 10 年間・19 億ドルの案件に発展する
見込み。Raytheon 社製のレーダーを効率的に運用するための、MDA との長期
パートナーシップに基づいて受注しているもの。(Raytheon)

http://www.kojii.net/news/news080321.html


152 :名無し三等兵:2008/03/23(日) 09:41:22 ID:???
3月25日発売!「世界の艦船」5月号
海上自衛隊のミサイル防衛
●特集・海上自衛隊のミサイル防衛
 わが国のMD対応能力を検証する……野木 恵一
 イージス艦「こんごう」のMDシステム……能勢 伸之
 日米イージスMDの最新ロード・マップ……編 集 部
 技本が開発を進めるMD用将来センサー「エアボス」……石川 潤一
 諸外国のMD導入プランをさぐる……岡部いさく
ttp://www.ships-net.co.jp/detl/200805/indexj.html

153 :名無し三等兵:2008/03/23(日) 12:14:31 ID:???
丸に中国の「対艦」弾道弾の対艦能力を米軍が肯定したってニュースがあったんだけど。

154 :名無し三等兵:2008/03/23(日) 13:32:47 ID:???
対艦弾道弾って早い話対艦ミサイルでしょ、
飛行経路がシークラッターに紛れる形じゃなく山成の。

155 :名無し三等兵:2008/03/23(日) 16:12:50 ID:???
>>153
sm−2で迎撃して終わりな希ガス

156 :名無し三等兵:2008/03/23(日) 18:26:11 ID:???
ターミナル段階で迎撃できるミサイルの開発が必要になるな

157 :名無し三等兵:2008/03/23(日) 18:27:33 ID:???
まずターミナルフェイズでまともに終末誘導できる弾道弾の開発が先だろう。

158 :名無し三等兵:2008/03/23(日) 18:54:15 ID:???
パーシングUやロシアのイスカンダルとかはレーダーや光学誘導で
CEP10-20mらしいよ

159 :名無し三等兵:2008/03/23(日) 19:04:48 ID:???
よほど高耐熱性なレーダー透過材を使ってるのか速度を相当落としてからレーダー走査するのかどっちだろうか。

160 :名無し三等兵:2008/03/23(日) 19:05:10 ID:???
レーダー透過材×
電波透過財○

161 :名無し三等兵:2008/03/23(日) 20:01:20 ID:???
>>158
ありゃ地形と照合して出してる命中精度で移動目標には使えねえよ。

162 :名無し三等兵:2008/03/24(月) 00:48:43 ID:???
>153
>丸に中国の「対艦」弾道弾の対艦能力を米軍が肯定したってニュースがあったんだけど。

そりゃSM-3の存在価値やSM-6にMD能力を付与する予算獲得に有用だからな。

中国もアメリカが艦載型MDなんてものを開発するとは思わずに長年の対艦弾道ミサイルの研究を・・・意味無いなぁ。

そもそも中国は旧ソ連のような海洋監視システムを持ってないのに、どう狙いを付ける気なんだ?

終末誘導の以前の問題だろ。

163 :名無し三等兵:2008/03/24(月) 01:34:13 ID:???
つ竹林一号

164 :名無し三等兵:2008/03/24(月) 02:49:46 ID:???
いや、性能に疑問を感じてるわけで。

165 :名無し三等兵:2008/03/24(月) 03:14:49 ID:???
弾道ミサイルを地上から迎撃する地対空誘導弾パトリオット(PAC3)ミサイルが県内の
自衛隊基地に2010年までに配備される計画に反対し、市民グループが23日、
春日市の春日公園で県民集会を開いた。

県民集会は「平和をつくる筑紫住民の会」「平和・人権・環境福岡県フォーラム」
「戦争への道を許さない福岡県フォーラム」の3団体が中心となって開催を呼び掛け、
20日のイラク戦争開戦日にちなんで実施した。

雨模様の中、約500人が参加。「県内の航空自衛隊3基地に配備される計画の
PAC3配備に反対する」などとアピールした。その後、PAC3計画で司令部とされている
航空自衛隊春日基地まで横断幕や旗を掲げながらデモ行進し、配備中止の申し入れ書を提出。
基地前で「ミサイル配備反対」「武力で平和はつくれない」などとシュプレヒコールを上げた。

=2008/03/24付 西日本新聞朝刊= 2008年03月24日00時51分
http://www.nishinippon.co.jp/nnp/local/fukuoka/20080324/20080324_005.shtml

166 :名無し三等兵:2008/03/24(月) 03:16:14 ID:???
>>164
ID隠してるくせに主語も目的語も省いたらお前が何を主張してるかわからん。

167 :名無し三等兵:2008/03/24(月) 03:20:41 ID:???
むしろ「対艦弾道ミサイル」なんてものが実在するなら、SM-3の開発費用が
ガンガン取れるから歓迎してるんじゃね?<米海軍

168 :名無し三等兵:2008/03/24(月) 03:43:42 ID:???
中国がレゲンダと同等の監視システムでも構築しない限り以下>>162になっちゃうんだよな。
艦船は座標が確定してる固定物じゃないんだから。

169 :名無し三等兵:2008/03/24(月) 10:53:42 ID:???
>>165

そもそもPAC-3の配備に反対するのなら、自衛隊基地のゲート前じゃなくて
国会議事堂とか首相官邸でも行ってきて欲しいんだが・・・

少し前に春日基地に勤務してたけど、正直「ウチに言ってこられてもなぁ・・・」
って感じで困るorz

>>168

以前ミンスミリオタ氏辺りにも言った気がするんだけど、いくらゴルゴ13でも
十数分前の位置が分かっているだけで今はどこにいるか分からない標的を
仕留めるのはほぼ無理だよね。

170 :名無し三等兵:2008/03/25(火) 00:12:24 ID:???
>>81
中国が保有する弾道ミサイルのほとんど(700発以上)は射程300-600kmの短距離ミサイルで、これは日本まで届かない。

日本まで届くCSS-2やCSS-5は予備弾を含めても合計70発ほどとされる。
発射器の数(=同時発射できるミサイルの数)はさらに少ない。

それらは当然、日本以外の近隣諸国の都市を狙うための基地にも配備されているわけで、
日本を攻撃するために使えるのは、多くてもそのうち1/2〜1/3ほど。
報復のための核抑止力を放棄して全部同時発射すると仮定しても、20発〜30発が限度。

1000発のミサイルで飽和攻撃、ってのはただの妄想にすぎんよ。

171 :名無し三等兵:2008/03/25(火) 09:44:09 ID:???
>>169
デモするなら基地前のほうがわかり易いだろ。
国会議事堂前や官邸前でデモしても目立たない。

172 :名無し三等兵:2008/03/25(火) 10:15:19 ID:???
米海軍、無人ステルス機「X‐47B」導入へ
ttp://news.livedoor.com/article/detail/3567532/
> X‐47Bの最大の特徴は、発射段階にある敵の弾道ミサイルをレーザーで迎撃する機能だ。
弾道ミサイルを大気圏外で迎撃するミサイル防衛(MD)システムとは異なり、
敵のミサイル発射基地までも一挙に破壊することができる。
レーザー光線だけでなく空対空ミサイル(搭載重量最大2045キロ)も装備、
多様な方法で敵のミサイルを迎撃することができる、とアビエーションウイーク誌は報じた。

173 :名無し三等兵:2008/03/25(火) 12:20:29 ID:???
そんなにダウンサイジングが進んでるのかね。

174 :名無し三等兵:2008/03/25(火) 12:38:55 ID:???
>>173
ソースが朝鮮日報だからな。
どこまで妄想膨らませてるかわかったもんじゃない。

目標指示レーザー照射機能が攻撃レーザーに化けちまったんじゃないか?

175 :名無し三等兵:2008/03/25(火) 14:24:03 ID:???
少なくとも朝鮮日報の妄想や誤訳ではない

http://www.aviationweek.com/aw/generic/story_generic.jsp?channel=aerospacedaily&id=news/NUCAS032108.xml&headline=Northrop%20Crafts%20Multimission%20N-UCAS

176 :名無し三等兵:2008/03/25(火) 14:28:26 ID:???
>>175
うわーお。
本当なら米海軍正気か?ってかんじだな。

177 :名無し三等兵:2008/03/25(火) 16:48:07 ID:???
F-35搭載用にレーザーが研究されているのは知ってたが
機関砲の代替だと思ってた・・・よく考えたらブースト段階ならミサイルも低速だから、MDも視野に入るのか

178 :名無し三等兵:2008/03/25(火) 16:51:22 ID:???
低速と言うより低出力でも構造を破壊できると言ったほうがいいかもしれんね。

179 :177:2008/03/25(火) 17:10:25 ID:???
確かに。何にせよ脆弱

180 :名無し三等兵:2008/03/27(木) 17:31:17 ID:???
ステルスUAVだから発射基地に接近できて長時間滞空できるとかじゃねーの?

>敵のミサイル発射基地までも一挙に破壊することができる。
少なくともaviationweekにこうは書いてないような希ガスw

181 :名無し三等兵:2008/03/27(木) 19:12:39 ID:???
ステルスを過信しすぎてる感もあるな。

182 :名無し三等兵:2008/03/28(金) 09:10:09 ID:???
ノースロップグラマンのX-47のページにはレーザーなんぞ欠片も触れられてないな。

183 :名無し三等兵:2008/03/29(土) 18:14:53 ID:cm1ImRzC
<迎撃ミサイル>「PAC3」を茨城配備 首都圏配備が完了
3月29日10時21分配信 毎日新聞

 航空自衛隊の地上配備型迎撃ミサイル「PAC3」の発射装置が29日未明、
霞ケ浦分屯基地(茨城県)に配備された。入間基地(埼玉県)▽習志野分屯基地(千葉県)
▽武山分屯基地(神奈川県)に続く4カ所目で、これにより首都圏への配備が完了した。

 PAC3は、イージス艦が洋上から発射した迎撃ミサイル(SM3)が撃ち漏らした弾道ミサイルを
地上から迎撃するシステム。来年度は浜松基地(静岡県)に配備される予定。

ttp://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20080329-00000026-mai-soci

184 :名無し三等兵:2008/03/30(日) 15:11:48 ID:???
今日の小ネタ (AFPS & AFNews 2008/3/25)

 Michael W. Wynne 空軍長官によると、2006 年に Minuteman ICBM のノーズコーンを構成する部品 4 点が、間違って台湾に送られていたことが判明。
FMS (Foreign Military Sales) を通じてヘリコプター用の電池を註文したら、ノーズコーン先端にある核弾頭の起爆装置が届いてしまい、台湾側から知らされて発覚、回収となった次第。
これを受けて Robert Gates 国防長官は大統領に状況説明を実施。

間違えて送り出してしまったのは、ユタ州 Hill AFB にある国防兵站局 (DLA : Defense Logistics Agency) のデポ。
今後の原因調査の結果を受けて、FMS 経由で製品を輸出する際の、コンテナと内容の整合性をとる手順を決めることになる。
 核兵器が関連する事故としては、昨年、B-52 に間違って本物の核弾頭を搭載した巡航ミサイルを搭載・空輸した事件に続いて、二度目。

http://www.kojii.net/news/news080328.html

185 :名無し三等兵:2008/03/30(日) 18:58:19 ID:???
>>183
首都圏のPAC3、配備完了
ttp://www.afpbb.com/article/politics/2371659/2789504

186 :名無し三等兵:2008/03/30(日) 18:59:42 ID:???
>>183
某氏のところを見る限りじゃプロ市民総出だったみたいだな。
近所の人可哀想に。

187 :名無し三等兵:2008/03/30(日) 21:33:55 ID:tPQkCch6
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%B9%E3%82%BF%E3%83%B3%E3%83%80%E3%83%BC%E3%83%89%E3%83%9F%E3%82%B5%E3%82%A4%E3%83%AB

このSM-3の記述正しい?
現在配備中なのはブロック1Aなのは確かだが、その次の配備は2015年のブロック2Aか?
今回の世界の艦船に書いてあったような気がするのだが。

188 :名無し三等兵:2008/03/30(日) 22:59:06 ID:???
何を聞きたいのやらさっぱり

189 :名無し三等兵:2008/03/31(月) 01:23:45 ID:???
>>188
脳に障害があるのか?日本語ができないのか?
早く朝鮮半島に帰りなさいw

190 :名無し三等兵:2008/03/31(月) 08:12:09 ID:???
質問しといて煽るのか。
ほ〜。

191 :名無し三等兵:2008/03/31(月) 09:35:37 ID:???
>>186
MDは大量殺戮や破壊を目的としておらず、極めて防御的で
他国に脅威を与えるような兵器ではないのになんでこんなに
反応するんだ?

192 :名無し三等兵:2008/03/31(月) 09:37:06 ID:???
今までになかったタイプの兵器を新しく導入する=軍拡 と考えているんだろう

193 :名無し三等兵:2008/03/31(月) 09:44:09 ID:???
>>191
弾道ミサイルを防御されることを「脅威」と受け止める国の人が扇動してるからですよ。

194 :名無し三等兵:2008/03/31(月) 11:29:12 ID:???
むかしはABM条約があってよかったのう

195 :名無し三等兵:2008/03/31(月) 15:02:14 ID:???
あれだろ。攻撃が失敗したときに受ける精神的ダメージに対する謝罪と賠償だろう!

196 :名無し三等兵:2008/03/31(月) 20:51:04 ID:Dz8k3pq7
>>187
正しい。
こんなことにも答えられないキモオタしかいないのか?ここには。

197 :名無し三等兵:2008/03/31(月) 20:53:48 ID:???
特徴からして自演に見えるんだが

198 :名無し三等兵:2008/03/31(月) 21:01:09 ID:???
187=196

ジサクジエーン。

199 :名無し三等兵:2008/04/01(火) 16:14:33 ID:???
ミンスミリオタがいたころは良かった・・・

200 :名無し三等兵:2008/04/01(火) 16:16:09 ID:???
何のヒントなのか

201 :名無し三等兵:2008/04/01(火) 16:20:20 ID:???
>>199
凄い臭いウンコと臭いウンコを比較して、臭いウンコが良いと申すのか?
普通はどっちもいらん。
よって「当時も良くはなかった」。

202 :名無し三等兵:2008/04/01(火) 18:21:44 ID:???
>>201
4月1日なんだが。。。

203 :名無し三等兵:2008/04/02(水) 00:20:27 ID:???
>>201が嘘である説

204 :名無し三等兵:2008/04/04(金) 05:55:21 ID:???
ミサイル防衛のレーダー基地設置で合意=米とチェコ
ttp://news.livedoor.com/article/detail/3582895/

205 :名無し三等兵:2008/04/04(金) 14:32:12 ID:Rtjpeh4w
テポドン1号や2号をロフテッド軌道で飛ばされたらMDなんて無用の長物ジャン!!

SM-3ブロック1Aを特別改造して、ようやく247キロ上空の人工衛星の迎撃に成功したんだぜ?
たとえ2015年くらいに超スプピードでブロック2Aがが配備されても、おとり弾頭をばら撒きながら最低でも高度500〜1000キロを飛行するロフテッド軌道のテポドンなんか迎撃できるわけねえだろ?

2011年にブロック1Aの配備が完了してようやく今のノドンの通常軌道がなんとか迎撃できるだけ。


206 :名無し三等兵:2008/04/04(金) 14:37:01 ID:???
ということはGBI導入だな。

207 :名無し三等兵:2008/04/04(金) 14:42:06 ID:???
なんつーか。
短距離弾道ミサイルの落下速度と周回軌道から
落ちてくる物体の速度くらい調べてから物を考えろよ。

208 :名無し三等兵:2008/04/04(金) 15:38:06 ID:???
>>207
意味不明
日本語で書け

209 :名無し三等兵:2008/04/04(金) 15:50:12 ID:???
短距離弾道ミサイルの落下速度=秒速1キロくらい と
周回軌道から落ちてくる物体の速度=秒速8キロくらい
くらい調べてから物を考えろよ。
と読めない人間ってなんなの。日本人なの?

210 :名無し三等兵:2008/04/04(金) 16:19:44 ID:???
>>205
釣り師としてはミンスミリオタに激しく劣る。
SM-3ブロック1Aの特別改造の内容とか現在のテポドンのスペックとか、いろいろ自習しなおして出直せ。

211 :名無し三等兵:2008/04/04(金) 17:45:28 ID:???
【図解】世界における米国のミサイル防衛網
ttp://www.afpbb.com/article/politics/2373640/2800435

212 :名無し三等兵:2008/04/04(金) 18:24:45 ID:???
>>209
SRBMは関係ないだろ?
ノドンはマッハ8くらいだろ?だからなんなの?

213 :名無し三等兵:2008/04/04(金) 19:12:09 ID:???
>>205
>SM-3ブロック1Aを特別改造して、ようやく247キロ上空の人工衛星の迎撃に成功したんだぜ?

ソフトウェアの改修しかしとらんよ。某オブイェクトより。

US to try to shoot down spy satellite
http://news.yahoo.com/s/ap/20080214/ap_on_go_ca_st_pe/dead_satellite;_ylt=AsceSEWrVQSsnS7tyYnFhCis0NUE
Software associated with the Standard Missile 3 has been modified to enhance the chances of the
missile's sensors recognizing that the satellite is its target. The missile's designed mission is to
shoot down ballistic missiles, not satellites. Other officials said the missile's maximum range, while
a classified figure, is not great enough to hit a satellite operating in normal orbits.

214 :名無し三等兵:2008/04/04(金) 19:17:53 ID:???
ロフテッド軌道だろうと、高度240km程度に落ちてきたとこを迎撃すればいい。

215 :名無し三等兵:2008/04/04(金) 19:39:10 ID:???
SM3を陸揚げしてPAC3みたいな使い方が出来るならなぁ。
弾道弾が海上を慣性飛行中の時の高度がどれくらいか知らんけど、言うような低い距離を飛んでるならいいんだが。

216 :名無し三等兵:2008/04/04(金) 20:11:37 ID:???
THAADを導入できればいいんだが、予算がな。GBIは無理だろうし・・・

SLBMタイプのGBIとか、ありかねぇ?

217 :名無し三等兵:2008/04/04(金) 21:55:44 ID:???
中国、固定基地型核弾道ミサイル「DF-31A」の実戦配備を完了
ttp://www.technobahn.com/news/2008/200804042022.html

今回、確認されたDF-31Aのミサイルサイトとその関連施設の位置は以下の6箇所。
33°16'33.80"N 112°20'06.49"E
33°14'23.78"N 112°17'50.82"E
33°12'46.96"N 112°18'55.43"E
33°12'02.03"N 112°18'49.17"E
33°09'44.19"N 112°15'47.01"E
33°11'48.95"N 112°18'38.92"E

218 :名無し三等兵:2008/04/04(金) 23:13:15 ID:???
まだ地上にある未発射弾道ミサイルを発射前にインターセプトするGBIがほしいよ。

219 :名無し三等兵:2008/04/05(土) 10:18:02 ID:???
>>212

ノドンをロフテッド軌道でぶっ放したとしてもターミナル段階での終末速度はICBMの
通常軌道の速度と同等かそれ以下。

SM-3が迎撃に成功した偵察衛星の飛行速度は秒速8キロで、ICBMの落下速度より速い。
ロフテッド軌道で落ちてくるノドンなら速すぎて迎撃できないだろというのはあまりに安直。
何しろ偵察衛星迎撃では、秒速8キロで飛んでいる衛星の中の目標であるヒドラジンタンクを
正確にブチ抜いているんだから。


220 :名無し三等兵:2008/04/05(土) 11:08:35 ID:???
>>219
ロフテッド軌道で使うならテポドン1号より長射程のじゃないの?
しかも問題は高度。
ノドンですら高度300キロくらいまで到達するらしい。
IRBM級のをロフテッドであげたならもっと高くあがるだろ?


221 :名無し三等兵:2008/04/05(土) 14:53:14 ID:???
>>215
利根川上流で待機するイージス艦萌え

222 :名無し三等兵:2008/04/06(日) 02:13:51 ID:???
北朝鮮の方だけを向いた1面のみのSPY-1(中国を向いたもう1面つけてもいいや)と、
それに4-6発くらいのSM-3を積んだ大型トレーラ改造のTELと各種支援車両……てとこか>215

223 :名無し三等兵:2008/04/06(日) 10:39:47 ID:???
>>220
上がったら落ちるだけだろ。

ハワイに落とすなら、頂点が日本の上空に来るが、
日本を狙うなら、日本海上空に頂点がくる。
太平洋側にイージス艦を配備しとけば、本土上空240kmで撃墜できる。

実際日本周辺でのMD演習では日本海側と太平洋側の両方に展開してる。

レーダーに捉えられやすいロフテッド軌道より、
低高度を高速で飛翔してくるディプレスト軌道のほうが厄介だと思う。


224 :名無し三等兵:2008/04/07(月) 17:38:24 ID:???
【アニメーション】米国のミサイル防衛
ttp://www.afpbb.com/article/politics/2375125/2806527

【図解】米国ミサイル防衛システムの仕組み
ttp://www.afpbb.com/article/politics/2375092/2806231

225 :名無し三等兵:2008/04/07(月) 22:45:38 ID:7G7w2BI7
ロシアが反対している欧州配備のMDシステムはなにになるの?
地上からSM-3うてるようにならないのかね?

226 :名無し三等兵:2008/04/08(火) 00:32:06 ID:???
>220

GBIだよ。あとロシアはかなり態度を軟化させた。6日のソチ会談では合意できなかったけど、
ロシア側は「アメリカの譲歩を評価する」と、近い将来に米ロは東欧MDについて合意しそうな感じ。

227 :名無し三等兵:2008/04/08(火) 00:43:18 ID:???
いい線まで行っていたんですが・・・

米露大統領、ミサイル防衛論争に雪解けムード
http://www.afpbb.com/article/politics/2374567/2804779

最終合意には至らず。

MD計画は合意至らず 米ロ首脳、戦略枠組み宣言採択
http://www.chunichi.co.jp/article/world/news/CK2008040702001599.html

228 :名無し三等兵:2008/04/08(火) 01:41:04 ID:???
ABL(空中搭載レーザー攻撃機)の機体予算獲得にボーイング動く
http://www.aviationnews.jp/2008/04/abl_83bb.html

229 :なんとなくage:2008/04/12(土) 13:27:31 ID:EVojPMEC
age

230 :名無し三等兵:2008/04/15(火) 04:06:44 ID:???
>>217
>江蘇省の州都、南京市の西、600キロの郊外
まわりくどいよ。河南省南陽市、洛陽の200キロ南、河南・湖北・陝西省境の150キロ東
>今回、地理的に米国寄りの中国東部にDF-31Aが実戦配備されたことを受けて、
>中国は米国の中西部域まで核弾道ミサイルの射程圏内に納めたことになる。
京広線より西で中国東部ねえ。もしDF-31でなくて射程1万1200キロのDF-31Aだったと
しても、ミネアポリス〜サンディエゴの線より東には届かないよ

63 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.02 2018/11/22 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)