5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

WWU四発重爆総合スレ

1 :名無し三等兵:2007/11/17(土) 07:56:41 ID:n5BAKkOT
艦上や双発のスレがあるので立てました。
B-17とかランカスター、連山、He-177などの大型機を語りましょう。
富嶽やB-36の話題も有りです


2 :名無し三等兵:2007/11/17(土) 08:01:38 ID:???
三発機とか五発機とかは?

3 :禿頭自営業 ◆kFPVmIKG7g :2007/11/17(土) 08:02:19 ID:???
惨状!てかw

4 :名無し三等兵:2007/11/17(土) 09:24:11 ID:???
|│ /
|州\
|^∀^)― 太陽の革命ファシズム万歳!ピアッジォ・ヴェスパ最高!
|_/
|│ \
|
|M ̄]
|ム^]P‐108Bを知っているか?!
| ̄吉≧
|^∀^)<ブルーノ息子りーに!
|▼/⊃
|ノ



5 :名無し三等兵:2007/11/17(土) 11:54:25 ID:???
このスレは別として、
sageを知らないヤツはスレ建て
出来ない様にならないかなー。

B17いいよB17

6 :名無し三等兵:2007/11/17(土) 12:27:19 ID:???
たまにはB-24のことも思い出してやってください

7 :名無し三等兵:2007/11/17(土) 18:41:11 ID:???
>>2
有りにします

8 :名無し三等兵:2007/11/17(土) 18:56:30 ID:???
イタリアの四発重爆の詳細希望。

開戦からずっと各地を転戦して降伏した頃にはほぼ全滅していたのに
存在自体が無かったように忘れ去られた迷機

9 :名無し三等兵:2007/11/25(日) 19:12:01 ID:s/AYNqWa
盛り上がりませんね。

10 :名無し三等兵:2007/11/25(日) 19:37:00 ID:???
M.B.162なんてのもあるお

11 :名無し三等兵:2007/11/25(日) 20:20:49 ID:???
ギガントをマンセーするスレは此処ですか?

12 :名無し三等兵:2007/11/26(月) 08:35:41 ID:???
>>7
サヴォイア・○決定SM79乙!

13 :名無し三等兵:2007/11/26(月) 12:39:30 ID:iHYfEXn9
スターリング

あの主脚の構造が謎

14 :名無し三等兵:2007/11/26(月) 17:20:23 ID:???
伝説の五発機の写真を見た時はマジ爆笑した。
何の合理性もないし意味不明でテラワロス

15 :名無し三等兵:2007/11/26(月) 23:30:46 ID:???
ソ連のPe-8 4発重爆

16 :名無し三等兵:2007/11/28(水) 09:50:35 ID:???
92式重爆

17 :名無し三等兵:2007/12/06(木) 04:22:36 ID:???
上昇

18 :名無し三等兵:2007/12/06(木) 04:33:41 ID:???
アリューシャン航空戦というDVDにB24の6機編隊で攻撃を仕掛けるシーンが出てくる。勿論ホンモノの記録映画。

19 :名無し三等兵:2007/12/06(木) 04:34:57 ID:???
プラモで作ったB29のでかかったこと。翼が長くてかっこよかった。B17より随分洗練された機体であった。

20 :名無し三等兵:2007/12/06(木) 16:24:51 ID:Lmu/d2QT
>>19
B29は問題が多く
朝鮮戦争の時、爆撃機のパイロットは双発のB26に志願したという

21 :名無し三等兵:2007/12/07(金) 17:25:40 ID:???
ランカスター
ダムバスター
グランドスラムボマー


22 :名無し三等兵:2007/12/15(土) 20:32:02 ID:???
上昇

23 :BENITO MUSSOLINI:2007/12/16(日) 13:46:19 ID:???
|│ /
|州\
|^∀^)― ピアッジォP‐108Bは爆撃機としてはダメぽだったけど…
|_/
|│ \
|
|M ̄]
|ム^]東部戦線からの撤退には活躍したのだ!
| ̄吉≧
|^∀^)<SM81もだね!
|▼/⊃
|ノ



24 :名無し三等兵:2007/12/18(火) 23:23:41 ID:???
>>23
俺は好きだよ>P108

25 :名無し三等兵:2008/01/01(火) 04:55:55 ID:???
上げ

26 :名無し三等兵:2008/01/02(水) 20:34:44 ID:???
B24が一番格好いい!

27 :名無し三等兵:2008/01/07(月) 04:26:47 ID:???
連山はカッコイイと思う。

28 :名無し三等兵:2008/01/14(月) 22:45:20 ID:???
上昇

ランカスターは頑張った

29 :名無し三等兵:2008/01/16(水) 09:04:13 ID:???
米陸軍機を示すときはB-25とかP-51のようにハイフンを入れるべき
海軍機の場合は逆にF4U、F6Fのようにハイフンをいれず、F-4Fの
ようにハイフンが入るのは間違い
いつも気になる

30 :名無し三等兵:2008/01/16(水) 10:10:46 ID:???
>>29
確かにF-15CとF15Cとでは大違いだしな

31 :名無し三等兵:2008/01/16(水) 11:59:58 ID:???
>>27
ま、デザインだけはな・・・・中身は・・・エンジン誉だし。

32 :名無し三等兵:2008/01/18(金) 04:38:18 ID:???
>>31
もちろん見た目がですw

33 :名無し三等兵:2008/01/18(金) 05:36:15 ID:???
深山に較べてだいぶ引き締まってるよな。単純に旅客機と純粋な爆撃機の違いなんだろうけど

34 :名無し三等兵:2008/01/18(金) 10:08:27 ID:???
連山は良くも悪くもデザイン的にはB-17の和風な発展型って感じだ

35 :名無し三等兵:2008/01/18(金) 17:08:45 ID:???
上げ

36 :名無し三等兵:2008/01/18(金) 19:29:07 ID:???
旋回銃座は独自設計が上手くいかずB-17のをコピーしなかったけ?

37 :名無し三等兵:2008/01/19(土) 13:43:38 ID:???
レシプロだとB−17、ジェットだとB−52が最優秀、議論の余地なし!

38 :名無し三等兵:2008/01/19(土) 15:38:00 ID:???
エェー、B-29じゃないの?
ていうかB-52って最初は8発だし、そもそもWW2じゃないじゃん…

39 :名無し三等兵:2008/01/19(土) 16:15:14 ID:???
ww2の最優秀4発ジェット爆撃機はAr234C
議論の余地なし

40 :名無し三等兵:2008/01/19(土) 16:21:50 ID:???
四発って言えば四発だけど、1.5tの搭載量で四発の最優秀機ですか?

41 :名無し三等兵:2008/01/19(土) 16:28:19 ID:???
>>40
対抗馬をよろしく

42 :名無し三等兵:2008/01/19(土) 16:35:16 ID:???
対抗馬?
B-17かB-29のどっちかで迷うところですなぁ
変態好きはイギリスのでもOKかもしれんがw
He177を出すくらいならHe277だが、いまいちだな、ドイツ・・・

43 :名無し三等兵:2008/01/19(土) 16:57:13 ID:???
>>42
>4発ジェット爆撃機
でよろしく

44 :名無し三等兵:2008/01/19(土) 17:01:46 ID:???
四発ジェット爆撃機って、実用なのは一機種しかねーじゃねーかw

45 :名無し三等兵:2008/01/19(土) 17:04:03 ID:xQeKQ8Ev
>>44
だから、議論の余地なくww2の最優秀4発ジェット爆撃機だと書いたんだが

46 :名無し三等兵:2008/01/19(土) 17:07:04 ID:???
( ゚д゚)

47 :名無し三等兵:2008/01/19(土) 17:13:50 ID:???
ピアッジォP‐108Bは役には立ったんだが国力の限界がモロ効いて少数生産

48 :名無し三等兵:2008/01/19(土) 22:44:26 ID:???
Pe-8のもっさりしたデザインが好き。


49 :名無し三等兵:2008/01/20(日) 00:34:49 ID:???
Pe-8と言えばトールボーイと比べて格段に陰が薄いFAB-5000

50 :名無し三等兵:2008/01/20(日) 09:50:36 ID:l4LmlEOi
どう考えてもB17だろWWUの全期間働いてんだから

51 :名無し三等兵:2008/01/20(日) 12:33:24 ID:EJcb9g7A
もう一度考えたらランカスターだ

52 :名無し三等兵:2008/01/20(日) 16:43:03 ID:xAihjQx6
B-24のほうが頑張ってるよ

53 :名無し三等兵:2008/01/20(日) 19:05:12 ID:???
独敗戦を早めた功績はB17だろ

54 :名無し三等兵:2008/01/20(日) 20:13:26 ID:VQCpB5/9
活躍したのはB−17だろうな。

55 :名無し三等兵:2008/01/26(土) 19:47:09 ID:???
上昇

56 :名無し三等兵:2008/01/26(土) 21:17:23 ID:???
結局まともな4発つくたのは米国だけか

57 :名無し三等兵:2008/01/26(土) 23:37:28 ID:???
英国は(´・ω・`)?

58 :名無し三等兵:2008/01/26(土) 23:45:35 ID:35Ex5D/G
昼間爆撃やるとほぼ全滅

59 :名無し三等兵:2008/01/27(日) 00:49:25 ID:???
英は爆弾倉が床下にあるのに500lb爆弾×20も積めたりとか何かおかしい

60 :名無し三等兵:2008/01/27(日) 18:10:25 ID:DmuxNT6+
英4発爆撃機の脆弱性は日本なみ

61 :名無し三等兵:2008/01/27(日) 22:19:03 ID:???
一式陸攻は意外に頑丈

62 :名無し三等兵:2008/01/27(日) 23:49:56 ID:DmuxNT6+
最終モデルは最良の一式陸攻

63 :名無し三等兵:2008/01/28(月) 00:50:49 ID:???
やっぱり下部にも銃座欲しい

64 :名無し三等兵:2008/01/28(月) 00:54:49 ID:???
B-32ドミネーターが最高

65 :名無し三等兵:2008/01/28(月) 17:40:43 ID:???
>>64
見た目はいいね

66 :名無し三等兵:2008/01/29(火) 17:17:50 ID:???
ドミネーターがかっこいいのは

名前だけ

67 :名無し三等兵:2008/01/29(火) 22:57:30 ID:???
>>47
ジブラルタルを爆撃したり、東部戦線で輸送任務に当たったりしてたね。

68 :名無し三等兵:2008/01/29(火) 23:39:16 ID:???
>>61
一式陸攻が幾ら改良されていても
戦争末期だと、壮士一去不復還だったからなあ
桜花部隊の顛末はマジで泣きたくなる


69 :名無し三等兵:2008/01/30(水) 00:06:08 ID:???
スタイルだけなら連山が一番

70 :名無し三等兵:2008/01/30(水) 00:14:00 ID:???
四発って言えば四発だけど、実戦参加もしてないのに四発の最優秀機ですか?

71 :名無し三等兵:2008/01/30(水) 08:02:29 ID:???
>>67でも二式大艇より生産数が少ない現実
役には立ったんだが国力差がモロに

>>70深山は航空魚雷を輸送しまくって陸攻隊の活躍を支えてたが
最後は使いどころも無いから放置してて日本本土空襲で燃えちゃった

72 :名無し三等兵:2008/01/30(水) 17:49:34 ID:???
>>68
一式陸攻は普通の爆撃機として比較的高高度からの爆撃に徹していれば・・・

73 :名無し三等兵:2008/01/31(木) 14:30:27 ID:???
ノルデン並の照準機があればな・・・

74 :名無し三等兵:2008/01/31(木) 20:35:52 ID:QujfsCzQ
世傑でB36でましたにゅ…
正直傑作機とはおもえんかった
かっこいいしデかいし
仮想機みたいなデザインが良かったけど

75 :名無し三等兵:2008/01/31(木) 20:57:54 ID:YtOkgVz7
四発爆撃機は、全部重縛なの?
四発軽爆は存在しないのかな?


76 :名無し三等兵:2008/01/31(木) 21:02:37 ID:???
>>75
急降下できる四発機がおドイツに…

77 :フランス厨:2008/01/31(木) 21:18:26 ID:???
M.B.162が量産されてたらフランスは善戦出来た

78 :名無し三等兵:2008/01/31(木) 21:36:35 ID:???
どこのドイツだよそんな事いう奴は

79 :名無し三等兵:2008/01/31(木) 21:40:31 ID:???
なかなか高性能だったようだねMB162

ttp://military.sakura.ne.jp/world/w_mb162.htm


80 :名無し三等兵:2008/02/01(金) 01:08:36 ID:L1BV2YMh
>>74
えっ!それマジ?
世傑で出すほどの機体かなぁ?

81 :名無し三等兵:2008/02/01(金) 10:07:43 ID:???
エンジンの出力不足でアメリカにしては珍しく魔改造したけどやっぱり駄目だった機という印象しかない

82 :名無し三等兵:2008/02/01(金) 17:24:36 ID:???
ジェット入ってるけど十発超超重爆だな。

83 :名無し三等兵:2008/02/01(金) 21:41:27 ID:???
>>79
機首だけ見てHe111ぽいと思た

84 :名無し三等兵:2008/02/01(金) 23:56:01 ID:XBT5JDb/
B17FがMVPだな

85 :名無し三等兵:2008/02/02(土) 00:53:43 ID:???
スタイルは良くないけど、B29でしょ

86 :名無し三等兵:2008/02/02(土) 01:07:29 ID:???
護衛無しでやってきても、迎撃する側もただでは済まないのがB-17とB-29





87 :名無し三等兵:2008/02/02(土) 01:57:02 ID:???
>>85
B-29はスタイル良いと思うけど。
美しい飛行機だと思うよ。

88 :名無し三等兵:2008/02/02(土) 09:23:57 ID:UP0xVpWl
B17の武骨さをとるかB29のスマートさをとるか?

89 :名無し三等兵:2008/02/02(土) 17:53:36 ID:???
P-108Bはスタイルならなかなか、さすがはイタリア機

90 :名無し三等兵:2008/02/02(土) 22:33:09 ID:???
乗るなら連山かな。落とされずに済む

91 :名無し三等兵:2008/02/02(土) 23:04:08 ID:T/tj42OE
B29は、
銀色でノッペリとした胴体だから、
あまり特徴が現れず、各型の違いが写真で判り難い。

92 :名無し三等兵:2008/02/02(土) 23:41:15 ID:???
B-29は現場改造が多いよな
なんだかんだ言ってB-24が一番戦争を通して活躍したんじゃないのかと俺は思うけど

93 :名無し三等兵:2008/02/02(土) 23:41:25 ID:???
見た目ならFw200コンドルが(・∀・)イイ!!
元旅客機だしね。

94 :名無し三等兵:2008/02/02(土) 23:44:09 ID:???
>>92
B-24は頑張ったね

見た目なら連山がやはり良いな

95 :名無し三等兵:2008/02/02(土) 23:52:00 ID:???
ノルデン照準機とターボを除けばB-17程度の爆撃機は日本にも作れそうだな。
別スレでこう言ったら二式大艇があるからイラネと言われてしまったが。

96 :名無し三等兵:2008/02/03(日) 00:39:38 ID:???
そういう馬鹿が最近増えています

97 :名無し三等兵:2008/02/03(日) 01:04:35 ID:???
B-17のライトサイクロンって単列9気筒なんだね
4発ってのも考えると故障率、整備性から見て現場は運用しやすかっただろうな

98 :名無し三等兵:2008/02/03(日) 02:23:21 ID:???
四発爆撃機は造れただろうがB-17レベルはなぁ・・・
それに生産数も二式大艇程度が限界だろうし

99 :名無し三等兵:2008/02/03(日) 03:25:06 ID:???
まぁ、日本が4発爆撃機を持ったところで使い道に困るような。
そんな余裕があるなら双発の陸攻二機作れという事になりそうな。

100 :名無し三等兵:2008/02/03(日) 04:00:42 ID:???
B-24みたいな使い道はあるが・・・もったいなくて使えないな

101 :名無し三等兵:2008/02/03(日) 04:55:18 ID:???
>>97
そういや使い勝手の良い1000馬力強の単列9気筒発動機が
日本にあったらってネタはそれなりに聞くな

102 :名無し三等兵:2008/02/03(日) 06:43:17 ID:???
>>99
そこで一式陸攻を横につなげた「一式陸攻Z」!燃えやすさも2倍!

103 :名無し三等兵:2008/02/03(日) 11:08:23 ID:???
日本に造れたとして米国のように1万機以上作れるかどうか?史実では欧州だけで8000機以上損失している。ようは大量生産ができるかどうか

104 :名無し三等兵:2008/02/03(日) 11:29:50 ID:???
日本の双発の陸攻・重爆全部合わせてもB-25よりも数が少ないしな・・・

105 :名無し三等兵:2008/02/03(日) 12:04:38 ID:???
そもそも作っても爆撃目標の殆どが戦術目標だし・・・・

106 :♪たとえ総てが裏切っても…:2008/02/03(日) 12:08:21 ID:???
|│ /
|州\
|^∀^)― アメリカの大量生産・大量消費は地球環境によくないね♪
|_/
|│ \
|
|M ̄]
|ム^]よい物を長く使うのが良い嗜好だね♪
| ̄吉≧
|^∀^)<今でも黒シャツ大好き!
|▼/⊃
|ノ


 /^^ ̄\
(⊆≡∀≡⊇)97年式のアルファロメオ145だけど元気だよ!
 ■〓≡〓■



107 :名無し三等兵:2008/02/03(日) 12:30:03 ID:???
せっかくいいスレになってきたのに

108 :名無し三等兵:2008/02/03(日) 12:34:33 ID:???
>>105
そもそも海軍の四発機って、戦中計画のTBや富嶽除いて対艦攻撃が主目的だからな
米軍四発機も対艦攻撃はしたことあるけど予芸で、元々は長距離哨戒爆撃機として計画されたものだし

109 :名無し三等兵:2008/02/03(日) 13:18:15 ID:???
>艦攻撃はしたことあるけど予芸で、元々は長距離哨戒爆撃機として計画されたものだし

「長距離哨戒爆撃機」ってのは何を爆撃するのが主目的だったの?


110 :名無し三等兵:2008/02/03(日) 13:28:34 ID:???
不審船や潜水艦
今の哨戒機と任務は変わらない

111 :名無し三等兵:2008/02/03(日) 13:59:14 ID:???
富嶽は六発だろ

112 :名無し三等兵:2008/02/03(日) 14:36:58 ID:???
>>106
もう塗装ボロボロだろ。つーか道の真ん中で故障すんなよ迷惑だから

113 :名無し三等兵:2008/02/03(日) 17:07:05 ID:???
ほんとに

114 :名無し三等兵:2008/02/03(日) 17:09:04 ID:???
>110
見つけたあとの爆撃は予芸なのか?

115 :名無し三等兵:2008/02/03(日) 17:40:31 ID:???
>>114
単機の水平爆撃なんか、当ればめっけもん程度でしょう
それより哨戒、偵察そのものの方が主任務

116 :名無し三等兵:2008/02/03(日) 17:59:12 ID:???
米の認識と同じです

117 :名無し三等兵:2008/02/03(日) 19:48:47 ID:???
>>102
だから一式陸攻はそれなりに頑丈だと

>>109
北米に接近する敵艦隊です、もっとも現実はノルデンを以てしても水平爆撃はキツかったが

118 :名無し三等兵:2008/02/03(日) 19:50:16 ID:???
>>115
一応彼らは本気で敵艦隊を水平爆撃で迎え撃つつもりだったよ。
そのためのB-17だし

119 :名無し三等兵:2008/02/03(日) 19:52:07 ID:???
本気と言っても撃滅よりも漸減が目的だろうけどね

120 :名無し三等兵:2008/02/03(日) 19:55:40 ID:???
水平爆撃の命中率って良くて一割程度だっけ?

121 :名無し三等兵:2008/02/03(日) 20:57:43 ID:???
>>120
戦艦級の水平装甲も貫通できるから100機用意すれば10隻が大きな損害負うね
費用対効果は抜群だな

122 :名無し三等兵:2008/02/03(日) 21:01:35 ID:???
大戦中期まで戦艦のバイタルパート抜ける爆弾は無かったような

123 :名無し三等兵:2008/02/03(日) 22:50:47 ID:???
>>118
編隊で面制圧するれば、それなり期待出来る。
フォートレスってのも、敵艦を屠るからって意味でつけた名前だったかな?
俺知らないんだけど、実際にどうやるつもりだったのか知ってる?
通常輪形陣だと主力艦同士は1000m程度離れてるでしょ、
例えば100機を20機位の編隊に分けて個艦を狙うんだろうか?

>>122
80番徹甲弾なら抜けるでしょ

124 :名無し三等兵:2008/02/03(日) 23:02:46 ID:???
旧式の八○番の装甲貫徹力は50mm以上70mm未満と威力不足

125 :名無し三等兵:2008/02/03(日) 23:08:16 ID:???
日本は徹甲弾の開発が遅れてたからな
航空魚雷装備に走った一因でもあるんだが

126 :名無し三等兵:2008/02/03(日) 23:11:41 ID:???
いっそのこと大和弾を開発して敵艦を公差爆撃だ!

127 :名無し三等兵:2008/02/03(日) 23:11:58 ID:???
>>123
>実際にどうやるつもりだったのか知ってる?
ミッドウェイ等で実践してる方法
うまく行かなかったみたいだけど

結局、水平爆撃が実効性を獲得するには誘導爆弾が必要だった>ローマ

128 :123:2008/02/03(日) 23:36:37 ID:???
>>127
>ミッドウェイ等で実践してる方法
サンクス
なるほど、それじゃあんまり期待出来ないね

開戦時の一、ニ航戦とか、中攻隊とか神業級の錬度でも、実戦では訓練よりも精度落ちてるね>対艦水平爆撃

129 :名無し三等兵:2008/02/04(月) 00:13:36 ID:???
地味ながら良いスレになってきましたね

130 :名無し三等兵:2008/02/04(月) 00:46:06 ID:???
100機の4発重爆がやってきて、100発の5.5t爆弾トールボーイや10t爆弾グランドスラムを
落っことしていったら恐ろしいなぁw
至近弾でも場合によっては戦艦も転覆するかな…

131 :名無し三等兵:2008/02/04(月) 01:03:50 ID:???
どっちも作るのにとんでもない手間と費用がかかる物だから
そんな豪勢な使い方されたら落とされる側だけじゃなくて使う側がたまらん

132 :名無し三等兵:2008/02/04(月) 03:24:43 ID:???
>>121
いやいや稼動率やら部隊の維持やら考えたらとてもw

133 :名無し三等兵:2008/02/04(月) 04:42:57 ID:???
日曜になってから良スレ化が進行してるなw

134 :名無し三等兵:2008/02/04(月) 07:23:48 ID:???
水平爆撃ってさ
ボウリングのピンといっしょだよな>編隊

135 :名無し三等兵:2008/02/04(月) 12:37:07 ID:???
4発の跳弾爆撃はなかった?

136 :名無し三等兵:2008/02/04(月) 13:00:24 ID:???
>>135
つダムバスター

137 :名無し三等兵:2008/02/04(月) 23:11:28 ID:???
ペトリャコフPe-8爆撃機も忘れないであげて下さい。

138 :名無し三等兵:2008/02/05(火) 00:02:39 ID:???
ランカスターのダム爆撃か

139 :名無し三等兵:2008/02/05(火) 00:25:29 ID:???
二式大艇はこのスレの範疇に入らんのかな。
四発ならば二式大艇が一番。飛行艇とはいえB-17顔負けの高性能だぞ。

140 :名無し三等兵:2008/02/05(火) 00:34:34 ID:???
二式大艇はポテンシャルあっても総生産機数がねぇ…
ゲームだと大活躍だが史実じゃ爆撃任務すら怪しくないか

141 :名無し三等兵:2008/02/05(火) 00:41:10 ID:???
ペイロードは大きいが大量の爆弾積むような設計じゃない
つーか

142 :名無し三等兵:2008/02/05(火) 01:46:13 ID:???
二式飛行艇は爆撃も出来るけど・・・みたいな感じだな
まぁ、悪い飛行機じゃないのはたしかだけど。

143 :名無し三等兵:2008/02/05(火) 02:18:15 ID:???
二式大艇は晴空も含めて、月産30機作る予定あったけど、
資材不足で、結局達成できなかったんだよな

144 :名無し三等兵:2008/02/05(火) 02:46:35 ID:???
>>134
ボウリングのピン?

145 :名無し三等兵:2008/02/05(火) 14:20:04 ID:???
飛行挺を入れるのか?

146 :名無し三等兵:2008/02/05(火) 14:39:50 ID:???
つーか、実は二式大艇とB-24が、サイズ、搭載量、用途はおろか、初飛行が
ほんの数日しか離れてない、似た機体という事があるけどw
もっとも、主翼の設計が二式大艇は古いからって話はあるけど、イギリスの
は似たり寄ったりだからねぇ
という事で個人的意見では「例外」として二式大艇は範疇に入れてもいいと
思う。
個人的って事で関係ないけど、OCN丸の内が火だるま状態なんで、いつ何時
また規制されるかわからんので、オレにレスしても返せないかもしれないorz

147 :名無し三等兵:2008/02/05(火) 19:40:50 ID:???
二式大艇は入れてもいいんじゃね?

148 :名無し三等兵:2008/02/05(火) 20:04:47 ID:???
>>146 二式大艇の主翼が古いというよりは、B-24の高アスペクト比で
層流翼に近いデービス翼の設計が同時代の他国のレベルを超えた
優れものだったという感じ。

149 :名無し三等兵:2008/02/05(火) 22:55:16 ID:???
ちなみにそのB-24は大戦中の1942〜1945年の3年間で1万8千機近く生産されている。
で、このほかに、海軍用の哨戒機型が、1000機・・・・・・・・・・・・

二式大艇は、まあ、使用目的が全く違うから、比較するのも無意味だが、167機(諸説あり)


何と言うのか、やっぱり凄えな、大戦中のアメリカの生産力って。

150 :名無し三等兵:2008/02/05(火) 23:31:33 ID:+GkaVKDP
それでも、
アメリカが参戦する前の段階では、
到底そんな数の軍用機を生産するなんて、
気違い沙汰だとアメリカ国内でも思われていたわけで。

151 :名無し三等兵:2008/02/06(水) 17:43:00 ID:???
4発重爆のスレだろ

152 :名無し三等兵:2008/02/06(水) 18:24:54 ID:th0wbbiK
しかしちっぽけな島国のイギリスですらランカスターやらハリファックスといった
4発重爆撃機を大量生産してるんだから、日本だって頑張れば出来たんじゃあないかな?

153 :名無し三等兵:2008/02/06(水) 18:45:56 ID:???
他の機種にしわ寄せがいくよん。
イギリスだって傾斜生産してる。

154 :名無し三等兵:2008/02/06(水) 19:38:35 ID:p9e92KaX
真珠湾で使用した41サンチ88式徹甲爆弾つうのは、それ以後はほとんど使用されてないのですか?

155 :名無し三等兵:2008/02/06(水) 19:43:02 ID:???
ちっぽけ言うが産業革命発祥地
急ごしらえの日本とは基礎力がちげー

やすりで部品精度出してるような国がいくら背伸びしても
大馬力エンジンなんか無理

156 :名無し三等兵:2008/02/06(水) 20:14:37 ID:???
PB4Y-2 プライバティアもいい飛行機

157 :名無し三等兵:2008/02/06(水) 23:58:33 ID:???
>>135
私も興味あるけれど、回答ないですね。
普通はB-25あたりですよね。
作戦機種からするとB-24あたりの可能性ですが、ちと怖いかも。

158 :名無し三等兵:2008/02/07(木) 00:07:40 ID:???
スキップボミングは、ある程度の低空での運動能力も要るから、
どの国も双発の中型爆撃機を使ってまんなぁ

159 :名無し三等兵:2008/02/07(木) 01:53:35 ID:???
できるできないの問題があるかもしれないが、
スキップボミングで狙うのなんて大体は戦術目標なんだから
よほどの事情がない限り投入したくないでしょ

160 :名無し三等兵:2008/02/07(木) 09:52:26 ID:???
500lb爆弾での対艦攻撃にB24使うのはモッタイナイ

B24はペイロード活かして飛行場や港湾を絨毯爆撃させとけばいい

161 :名無し三等兵:2008/02/07(木) 11:25:08 ID:???
B-24はむしろ長距離哨戒機としての方が評価が高い。

162 :名無し三等兵:2008/02/07(木) 16:55:51 ID:???
>>157
やはりランカスターのダム攻撃だけだな

163 :名無し三等兵:2008/02/07(木) 19:06:56 ID:BK7KcqCN
B24は低速だからな。
長距離哨戒機としての方が向いてるかも。

164 :名無し三等兵:2008/02/07(木) 20:59:58 ID:???
高速で広い海(ry

165 :名無し三等兵:2008/02/08(金) 06:41:42 ID:???
4発の爆撃機や飛行艇がガチで空中戦やったら一番強いのはどれだろうかね。


166 :名無し三等兵:2008/02/08(金) 09:50:35 ID:???
>165
WW2限定ならB-29だろう。火力も装甲も、飛行性能も群を抜いている。

167 :名無し三等兵:2008/02/08(金) 14:26:13 ID:???
B-29はもう別格だな

B-17と二式大艇が撃ち合いやったらしいけどどっち勝ったっけ

168 :名無し三等兵:2008/02/08(金) 14:35:28 ID:???
日辻常雄(終戦時少佐)搭乗の九七大艇が1942年11月21日に、B-17二機と遭遇
二時間にわたる空戦で、不時着寸前の損傷を受けながらも撃退した話なら聞いたことあるな

169 :名無し三等兵:2008/02/08(金) 18:55:49 ID:???
>>167
双方とも相手を落とした事があったはず

170 :名無し三等兵:2008/02/08(金) 23:54:51 ID:???
ただしくは双方が落としたと思い込んでいた

171 :名無し三等兵:2008/02/09(土) 01:04:58 ID:???
撃ち合った機体(何だったか忘れた)から撮影された、二式大艇が海に突っ込む写真あったような気がしたが

172 :名無し三等兵:2008/02/11(月) 13:40:23 ID:???
上昇

173 :名無し三等兵:2008/02/11(月) 15:29:59 ID:???
こういうミクロの話になると大抵盛り上がらないな

174 :名無し三等兵:2008/02/11(月) 17:24:51 ID:???
35万トンを越える商船を沈めたのにスルーのコンドル。

175 :名無し三等兵:2008/02/11(月) 18:05:53 ID:???
>>157
宮崎駿の雑草ノートだとB-24が反跳爆撃してたりするね。

176 :名無し三等兵:2008/02/11(月) 19:00:06 ID:???
>>174
まぁ基本的に旅客機ですからねぇ

177 :名無し三等兵:2008/02/13(水) 02:38:21 ID:???
コンドルと聞くと双発だけどP-8を連想してしまうw

178 :名無し三等兵:2008/02/16(土) 00:03:30 ID:???
>>174 そんなあなたにプレゼント。
ttp://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=330211602573
画像ファイル大量に張ってて重いから、アクセスするときには気をつけて。

179 :名無し三等兵:2008/02/16(土) 02:31:29 ID:???
上昇

180 :名無し三等兵:2008/02/16(土) 08:56:11 ID:???
168 名前: 名無し三等兵 [sage] 投稿日: 2008/02/14(木) 01:23:37 ID:???
「高速を狙うなら全長は短く」がポリカルポフの方針だそうな。
意図はGBレーサーと同じで1年遅れだから、参考にしたと疑うに足る所だが、ポリ
カルポフ設計の頭でっかち短胴戦闘機は、さらに古いI-5から始まっていた。
I-5は1930年に初飛行、803機生産されて一時代を築いた複葉戦闘機。
I-16とほぼ並行して開発されたI-15の原型でもあった。

170 名前: 名無し三等兵 [sage] 投稿日: 2008/02/15(金) 00:41:02 ID:???
I-5ってどんな飛行機かググったら恐ろしいI-16の写真が…
ttp://members.jcom.home.ne.jp/mig_exp/z-spb.jpg
172 名前: 名無し三等兵 [sage] 投稿日: 2008/02/15(金) 13:56:34 ID:???
>>170
親子飛行機だね。
独ソ戦初期に実際に出撃して戦果をあげてるね。
175 名前: 名無し三等兵 [sage] 投稿日: 2008/02/16(土) 00:51:44 ID:???
>>174
I-16は分離発進したら再び合体はしない。
攻撃後は母機を護衛しつつ帰投して通常通りに着陸した。

四発重爆にはこんな使い方もあったのか

181 :名無し三等兵:2008/02/16(土) 15:54:10 ID:???
見渡す限り草地なロシアはいいが
太平洋でそれやるとなると子機は長い航続距離と充実した通信装備が必須だな

182 :名無し三等兵:2008/02/17(日) 14:05:27 ID:???
4発爆撃機に急降下爆撃能力つけるよりは
急降下爆撃機を重爆撃機に搭載したほうがいいのだろうか

今で言うスタンドオフ兵器みたいな感覚で開発されたのか
単なるやっつけ仕事かよくわかりませんが

183 :名無し三等兵:2008/02/17(日) 16:39:05 ID:???
ロシア軍はこの手の親子飛行機が好きで延々と研究してた。
母機は失念したけど、I−5戦闘機だったかを4機つけて離陸。
空中で発進するだけでなく、母機に収容する!というのまで
やってた。
TB−3とI−16の組み合わせはその頂点だったわけだね。


184 :名無し三等兵:2008/02/18(月) 14:52:46 ID:???
>>178
ありがとう

185 :名無し三等兵:2008/02/22(金) 22:34:42 ID:???
上げ

186 :名無し三等兵:2008/02/22(金) 23:21:40 ID:???
http://www.fortunecity.com/meltingpot/portland/971/boxart/revellmono/revell_he-177a-5.jpg


日本にはこの発想が無かったのが悔しい

187 :名無し三等兵:2008/02/22(金) 23:29:27 ID:???
>>183
なんというゴブリン

188 :名無し三等兵:2008/02/23(土) 00:19:56 ID:???
Tu-4がMiG-15を牽引するというのも
あったかな。
空中給油じゃない。


189 :名無し三等兵:2008/02/23(土) 07:59:45 ID:???
日本だと、一式陸攻+桜花になってしまうのが、なんとも…

190 :名無し三等兵:2008/02/23(土) 11:59:02 ID:i/JmXq41
連山が1機でも実戦に参加できていればなぁ…

191 :名無し三等兵:2008/02/23(土) 17:58:08 ID:???
j

192 :名無し三等兵:2008/02/23(土) 20:48:10 ID:???
サイパンを襲撃する連山の編隊は見たかったかもね。
できれば2桁の数の連山が参加した

193 :名無し三等兵:2008/02/24(日) 00:25:42 ID:???
連山も輸送機と化しておわりそうな予感・・・

194 :名無し三等兵:2008/02/24(日) 01:44:12 ID:???
>>193
その可能性が高いだろうな
深山は輸送機としては頑張った

195 :名無し三等兵:2008/02/24(日) 22:59:59 ID:???
上昇

196 :名無し三等兵:2008/02/25(月) 21:02:51 ID:???
>>192
桜花母機が精一杯

197 :名無し三等兵:2008/02/26(火) 12:35:30 ID:???
赤軍の四発重爆は存在してる事は分かるんだが何してたのかサッパリ掴めん。
文献に出てくるのはシュトモビルクとI16と双発機ばかり

198 :名無し三等兵:2008/02/26(火) 15:11:05 ID:???
>>197
ペトリャコフPe-8爆撃機ならベルリンを爆撃した、すぐ止めたがw
後は外相をワシントンに運んだりした

199 :名無し三等兵:2008/02/26(火) 15:11:47 ID:???
赤星四発爆撃機はTB−3とPe−8くらいかな。
どっちもアレだけど。
B29コピーTu−4がまともな四発機かねえ・・・

200 :名無し三等兵:2008/02/26(火) 15:13:10 ID:???
200ゲット

201 :名無し三等兵:2008/02/26(火) 16:20:22 ID:???
>>198と言うことは殆ど物資や人員を輸送したり投下したりして終わったのか
それじゃ載ってないワケだ

202 :名無し三等兵:2008/02/26(火) 16:25:59 ID:???
>>201
ttp://military.sakura.ne.jp/world/w_pe-8.htm


203 :名無し三等兵:2008/02/26(火) 21:04:59 ID:???
Pe-8は5t爆弾積んでヘルシンキ空襲にも参加しとる


はず

たぶん

204 :名無し三等兵:2008/02/28(木) 01:21:39 ID:???
ツポレフさん収容所の中で設計やらされてたんだよな・・・

205 :名無し三等兵:2008/02/28(木) 03:22:46 ID:???
>>204
ペトリャコフさんもね…

206 :名無し三等兵:2008/02/28(木) 12:13:56 ID:anVY3zQA
たまにはハリファックスの事も思い出して下さい。

207 :名無し三等兵:2008/02/28(木) 13:03:18 ID:???
>>171
あの2式大艇は、PB4Yから撮ったんじゃなかったかな。
2式大艇を延々と何カットも空撮した写真なんて、考えてみれば
すごく貴重ではあるな。

同一個体の、偶然撮られていた生前写真も残っているとか。
これまたレアケースだ。

208 :名無し三等兵:2008/02/28(木) 16:29:44 ID:???
>>203ネッシーとか雪男みたいな爆撃機だな
滅多に出てこないが気分次第ってレア杉

209 :名無し三等兵:2008/02/29(金) 04:14:54 ID:???
2式大艇は敵の多発機を落とした事があるんだろうか?

210 :名無し三等兵:2008/03/04(火) 02:40:30 ID:???
上昇

211 :名無し三等兵:2008/03/04(火) 16:48:18 ID:???
>>209
ある


212 :名無し三等兵:2008/03/04(火) 18:24:57 ID:???
>>211
体当たりならなかったことにw

213 :名無し三等兵:2008/03/24(月) 22:44:25 ID:RQTRRs8l
保守

214 :名無し三等兵:2008/03/25(火) 03:12:38 ID:iqEaXsJP
一式陸攻を4発にしとけば・・・

215 :名無し三等兵:2008/03/25(火) 10:42:33 ID:???
性能は上がりますが、今度は数が足りなくなります。
燃料も余計に食います。

216 :名無し三等兵:2008/03/25(火) 11:50:13 ID:???
つか、海軍が所望したのは「雷撃機」なんだが・・・
三菱は確かに4発案を出したけどね

217 :名無し三等兵:2008/03/25(火) 19:31:05 ID:???
4発の深山も二式大艇も連山も「雷撃機」なんだが・・・

218 :名無し三等兵:2008/03/25(火) 19:52:13 ID:???
急降下爆撃が要求されて無いだけマシ

219 :名無し三等兵:2008/03/25(火) 20:01:08 ID:???
>>217
それが無ければ、もっとマシになったり、早くモノになったりしてたな>大攻
大艇は魚雷積めるが雷撃機じゃないよ

220 :名無し三等兵:2008/03/25(火) 21:00:04 ID:???
いや、深山と二式大艇は陸上機と水上機という違いがあるだけで、要求内容は同じ「攻撃機」だよ

221 :220:2008/03/25(火) 21:03:50 ID:???
なんか変な書き方してしまった
× 要求内容は同じ
○ 海軍の要求仕様は同じ

222 :名無し三等兵:2008/03/25(火) 21:45:00 ID:???
海軍が欲してたのは対艦攻撃機
それなのに魚雷積まなきゃってバカか?

223 :名無し三等兵:2008/03/25(火) 22:06:46 ID:???
4発機や飛行艇に雷撃させる方がずっとアホ

224 :名無し三等兵:2008/03/26(水) 04:35:23 ID:???
対艦攻撃はやはり魚雷が欲しいからねぇ

225 :名無し三等兵:2008/03/26(水) 17:51:46 ID:???
上げ

226 :名無し三等兵:2008/03/26(水) 18:04:28 ID:???
>>224
つ「プリッツX」

227 :名無し三等兵:2008/03/26(水) 18:42:29 ID:???
それは、グリコの製品ですか?

228 :名無し三等兵:2008/03/26(水) 18:53:51 ID:0p+Mn864
>>226
双発で十分扱えるだろ…
それに日本の技術力じゃ無理

229 :名無し三等兵:2008/03/26(水) 20:05:55 ID:???
プリッツ美味い

230 :名無し三等兵:2008/03/30(日) 13:00:39 ID:???
保守

231 :名無し三等兵:2008/03/30(日) 15:17:37 ID:???
>>228
エロ爆弾の実用化しかないw

232 :名無し三等兵:2008/03/30(日) 23:10:46 ID:VHg1Rf1O
イーグルレーダー装備のB-29これ最強だろ!

233 :名無し三等兵:2008/03/31(月) 03:20:03 ID:???
>>232偵察型のF13か通常型かは知らんが
B29は機載レーダーでP61の航空管制してるぞ

234 :名無し三等兵:2008/04/01(火) 02:24:54 ID:???
F13も防空レーダーはないんじゃないか?
つか、機銃塔も無いから発見しても応戦出来ないけどね。
B29も通常は爆撃照準用のレーダーだけでしょ。

235 :名無し三等兵:2008/04/01(火) 20:44:38 ID:???
>>234迎撃するのはP61の仕事だから問題無い。

天山に積んでたH6航空電探も本来は艦艇用だったけど
色々貪った結果、対空用にも使えるようになってたから
通常型B29にもそうゆう使い方が出来た可能性がある

236 :名無し三等兵:2008/04/05(土) 19:35:00 ID:???
上げ

237 :名無し三等兵:2008/04/06(日) 00:26:35 ID:UGVHwdsu
イーグルレーダー装備機ってメッチャ高価でパスファインダー専用機だろ?恐ろしく解像度が高い爆撃レーダーでしょ。

238 :名無し三等兵:2008/04/06(日) 06:41:04 ID:???

【州】
  ∧∧ ピコッ  ユ
 ( ^o^)っ―[] /
[ ̄ ̄ ̄] (^o^)あ痛りやラ


イタリア四発機なら旅客機仕様だけど、

カントZ511水上機やサヴォイア・マルケッティSM74、SM95なんて機体もあったねラ




239 :名無し三等兵:2008/04/06(日) 06:43:39 ID:???
近年、日本人の国語力の低下が顕著になっている。
これはゆとり教育によって、特に国語の時間が減少したことが主な原因である。
日本の国語力を向上させるためには、教師の土曜休みを月〜金休みに分散させることに
よって、授業週6日制を復活させるしかない。
週6日制授業を復活させ、日本人の国語力を回復すべきだ。

37 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)